antonia oliva olave Humberstone 858 2310481 Week one State as an economic agent Week two Factors of state’s effectiveness and quality of governance Week three State and society: An agency problem Week four Size and scope of government Week five Economics of public service Week six Economic role of civil society vis-à-vis the state TEXTO DE ENLACE A COURSE IN REAL PSICOLOGY http://www.quora.com/Bitcoin/Is-the-cryptocurrency-Bitcoin-a-good-idea Paul Bohm Bitcoin es un gran avance teórico y práctico que permite descentralizar los servicios que no podíamos descentralizar previamente . Elaborar : Bitcoin no es sólo una moneda , sino una solución universal elegante al problema de los generales bizantinos [ 1 ] , uno de los problemas centrales de llegar a un consenso en Sistemas Distribuidos . Hasta hace poco se pensaba que no sea prácticamente soluble en absoluto , y mucho menos en una escala global. Independientemente de sus aspectos de divisas, muchos expertos creen que Bitcoin es brillante , ya que técnicamente posible lo que se pensaba imposible. Problema Los generales bizantinos va más o menos de la siguiente manera : N Generals tienen sus ejércitos acamparon fuera de una ciudad que quieren invadir. Ellos saben que su número es tan fuerte que si por lo menos 1/2 de ellos atacan a la vez que van a ser victorioso. Pero si ellos no coordinan el momento del ataque , van a estar demasiado dispersos y todos mueren. También sospechan que algunos de los generales podrían ser desleal y enviar mensajes falsos . Dado que sólo se pueden comunicar con un mensajero , que no tienen medios para verificar la autenticidad de un mensaje. ¿Cómo puede un gran grupo de consenso tal alcance en el momento del ataque sin confianza o una autoridad central , sobre todo cuando se enfrentan a adversarios decididos a confundirlos ? La solución de Bitcoin es la siguiente: Todos los generales empiezan a trabajar en un problema matemático que estadísticamente se debe tomar 10 minutos para resolver si todos ellos trabajaron en él. Una vez que uno de ellos se encuentra la solución , que transmite esa solución a todos los otros generales . Todo el mundo se procede a extender esa solución - que a su vez deben tomar otros diez minutos. Cada general siempre empieza a trabajar en la ampliación de la solución de más largo que ha visto . Después de una solución se ha ampliado 12 veces , cada general puede estar seguro de que ningún atacante controlar menos de la mitad de los recursos de cómputo podría haber creado otra cadena de longitud similar . La existencia de la cadena de 12 cuadras es una prueba de que la mayoría de ellos ha participado en su creación. Nosotros llamamos a esto un esquema de prueba de trabajo. Si esto suena confuso , no se preocupe . Lo que significa es simplemente que se alcance ese consenso , ya que los recursos computacionales son escasos. Usted vota con el trabajo. Para manipular el voto a un atacante tendría que controlar más poder computacional que los nodos honestos. Para asegurarse de que es más caro para un atacante para comprar la potencia de cálculo necesaria para atacar el sistema , Bitcoin agrega un esquema de incentivos . Los usuarios que aporten energía de cómputo se ven recompensados ??por su trabajo. Si el valor de unas subidas de Bitcoin y atacando así el sistema se vuelve más rentable, sino que también se vuelve más rentable para los usuarios honestos para agregar recursos computacionales. En cualquier momento dado , uno esperaría que los mineros para invertir la mayor cantidad de recursos en la minería como es rentable para ellos . Bitcoin es una moneda , porque necesita de incentivos para proteger el proceso de consenso de los atacantes . Este proceso de cálculo ( " minería ") no es un desperdicio en absoluto, sino una forma increíblemente eficaz para hacer ataques económicamente rentable. Bitcoin nunca utiliza más recursos computacionales que neccessary para proteger la integridad de sus interacciones. Ahora vamos a volver a discutir el valor proporcionado por Bitcoin . Esencialmente es un medio para hacer un consenso en los sistemas a gran escala altamente distribuidos , que de otro modo nunca se podrá llegar a un consenso . El valor de esto es , que ahora es posible construir aplicaciones de manera descentralizada , que se pensaba que no se podía construir sin una autoridad central. El valor más obvio de Bitcoin es como un medio de intercambio de bienes y servicios que no pueden ser fácilmente comprado o vendido utilizando dinero emitido por una autoridad central. Pero hay más . Bitcoin también permite descentralizar completamente el DNS ( Domain Name System) . En ese caso , cada Bitcoin nombre de dominio ya viene con un par de claves criptográficas . Eso significa que también nos permite resolver la PKI (Infraestructura de Clave Pública ) problema - todo nombre que se conecte a tiene una clave de cifrado asociado a él que se puede verificar sin confiar en una autoridad central. En el caso de la supervisión del tráfico de red evita que las personas tengan acceso a la información , ya sea en todo o en forma anónima , Bitcoin hace factible pagar por relés de Internet que anonimizar o desviar el tráfico - es decir, que hace que sea más fácil quitar el control central y combatir la censura. La lista es interminable , he estado en apuros para encontrar esquemas de descentralización que no se beneficiarían de la integración Bitcoin El patrón aquí es: Casi todas estas aplicaciones ya se puede construir en forma centralizada. Pero a menudo la solución centralizada viene con un montón de debilidades. En el caso de PKI que tendrá que confiar más de 300 entidades emisoras de certificados cada vez que realice una conexión https:// , muchas de las cuales se encuentran en países con gobiernos represivos. Si alguno de esos 300 entidades fuera comprometido o atacantes malévolos podrán leer su correo electrónico , acceder a su cuenta bancaria, y violar su privacidad. DNS se está censurado por los gobiernos , ya que pueden . Y cada vez que se almacena el valor de la moneda, usted está confiando en una autoridad central que no está mal administrada y por lo tanto se deprecia en valor. ¿Hay valor en Bitcoin ? Déjame hacerte una pregunta contador : ¿Es la descentralización valioso? Si usted piensa que vamos a perder cada vez más confianza en las autoridades centrales que gestionan la infraestructura contamos , se podría esperar Bitcoins suba mucho en valor . En caso contrario, es decir que usted cree que las autoridades serán capaces de hacer frente a los retos del futuro mejor en forma centralizada , a continuación, a partir de sus Bitcoins perspectiva no añada valor . Ya lo veremos. Actualizar : Dos cosas han cambiado mi opinión un poco desde que escribí esta respuesta. Uno de ellos era un comentario de Lasse Birk Olesen que Bitcoin tiene un valor intrínseco en el que se trata de una mercancía que se puede intercambiar puramente electrónicamente sin necesidad de una autoridad central , y que mantendrá esa propiedad , independientemente de si la gente valora específicamente como una moneda . la segundo es algo que escuché Milton Friedman decía en una entrevista EconTalk (Milton Friedman sobre el dinero ) : que si él estuviera en cargo , él sólo sigue la constante de la base monetaria , ya que el multiplicador entre la base monetaria y dinero en sentido amplio puede expandirse lo suficiente para dar cabida a cualquier demanda. Esto, obviamente, requeriría una banca de reserva fraccional en la parte superior de Bitcoin , pero que parece inevitable de todos modos. Ver Bitcoin no sería deflacionario para una explicación detallada de por qué esta podría mantener Bitcoin de ser deflacionario . Wow , el momento de la solicitud de Gene Linetsky que respondo es increíble , yo había estado pensando en escribir una actualización de mi bitcoin mensaje ( http://undergroundeconomist.com/ ... ) debido a una conversación que tuve con Lasse Birk Olesen en el que me convenció que las propiedades únicas de Bitcoin relación con las monedas ( específicamente , que puede ser transferida digitalmente sin autoridad central ) podría crear suficiente demanda base que algún futuro espiral inflacionaria muerte es improbable. Todavía hay problemas potencialmente graves con Bitcoin , pero ninguno de ellos parece como un asesino obvio para mí . voy responder a cada uno de los puntos señalados por las respuestas (y por mi puesto ) , a su vez : Deflación incorporado " Deflación ", tal como se utiliza en este post, significa " un aumento en el valor de una moneda en relación con los bienes y servicios de TI utilicé para , "con" la inflación "ser su opuesto. Me doy cuenta de que algunos otros lo utilizan para referirse únicamente a la oferta de dinero , pero no es así como lo estoy usando aquí . Idealmente, Bitcoin siempre será deflacionario ; sus propiedades únicas harán que demanda de la misma para su uso en las transacciones de siempre en aumento. Asumiendo que esto es así , seguirá siendo atractiva como denominación para, por ejemplo , una cuenta bancaria (que probablemente ser su monedero digital , tal vez almacenado en la nube ) , pero no tan bueno como una unidad para los precios o contabilidad, donde es importante la estabilidad de la unidad en relación con el valor de los otros elementos involucrados. Estos problemas no , sin embargo , en detrimento de valor de Bitcoin como una unidad de intercambio . Mientras que las monedas en general, hacer un buen tiendas y medidas de valor , estos son en realidad funciones separadas . A mi juicio, por tanto, que Bitcoin podría ser un excelente manera de transferir valor , sin dejar de ser una buena manera de almacenar el valor , siempre y cuando es deflacionario , pero probablemente no puede ser una buena manera de * Valor * medida . En presencia de mercados líquidos y los intercambios a partir del cual los tipos de cambio pueden ser identificados con facilidad , los precios pueden ser especificada con respecto a cualquier cosa que queramos , mientras que se muestren en cualquier otra unidad . Amazon podría Precio Unidades de computación EC2 en dólares , el oro , o de alguna unidad que representa sus costos de electricidad agregados . Un servicio en línea podría tener un precio en EC2 calcular unidades . Si has visto el precio de Bitcoin , sería fluctuar con el tiempo , con la cantidad real de Bitcoin canjear es fijado en el momento del acuerdo de compra es en realidad llegó a la conclusión . No existe ningún mecanismo para hacer frente a fluctuaciones de la demanda (Esta sección también aborda "La falta de convertibilidad " de Adam Cohen) Por supuesto , es inevitable que la demanda de Bitcoin sobrepasará el aumento del volumen de bienes y servicios reales que pueden canjeables por ; tal es la naturaleza humana. Es imposible para convencernos de que el rendimiento pasado no predice rendimientos futuros . Cuando viene una tapa tal, el valor de Bitcoin como un depósito de valor instantáneamente se desvanecerá , causando una ( probablemente elevado) de corrección que será en sí probablemente rebasar . Resulta que hay realmente * es * un mecanismo para hacer frente a las fluctuaciones en la demanda de Bitcoin : la especulación . Así como oro puede cambiar entre industrial, joyería, y usos de cambio , Bitcoin puede cambiar entre el intercambio y la utilización de inversión. derecho Ahora , la especulación en Bitcoin es casi seguro que todo de la variedad " momentum ": la gente asume que va a subir , ya que tiene estado subiendo . Esta es una buena suposición , hasta que no lo es, y en ese momento se corregirá , acabando con el más tonto de la tailriders impulso y esperemos estabilización como los inversionistas "inteligentes " que han descubierto la manera de computar Bitcoins fundamentos entrar a vivir Carácter deflacionario de Bitcoin , irónicamente, es casi seguro que hacer que sufren de la ley de Gresham , de hecho, Probablemente es en este momento: cuando la novedad de utilizar Bitcoin para pagar las cosas se desvanece, vamos todos lleguemos a nuestros sentidos y empezar a utilizar nuestras monedas fiduciarias inflacionarias que pagar por las cosas, y pasar el resto para comprar Bitcoin deflacionaria , y casi todas las transacciones de Bitcoin serán para una moneda fiduciaria , o para algo ilegal o que de otra manera tiene muy alta la transacción cuesta con las monedas fiduciarias . Las corridas bancarias (o, como dijo Adam Cohen, si algo sale mal , que va a desaparecer ) Veo esto como un caso especial del problema de oferta / demanda. Si algunos mejor medio de cambio viene a hacer frente a el uso " caso base " de Bitcoin (es decir, el intercambio electrónico de cosas que de otra manera tendrían altos costos de transacción , al igual que cosas ilegales o transacciones internacionales , en particular con las personas en las zonas donde la moneda no es libremente convertiable ), o si los problemas con Bitcoin son lo suficientemente grandes que las personas simplemente dejan de realizar transacciones en estos casos o movimiento volver a lo que estaban haciendo antes, Bitcoin ciertamente puede desaparecer . Pero teniendo en cuenta que ya hemos establecido que Bitcoin no es necesariamente una buena cosa para mantener una gran parte de su riqueza en , y esta posibilidad hace que sea aún peor aún, la solución parece obvia: tratar Bitcoin como lo hace en efectivo, sólo tienen lo suficiente como para manejar su día a día transacciones , con tal vez un poco de memoria intermedia . Luego de la desaparición de Bitcoin es tan malo para el usuario medio como perder el dinero en efectivo en su billetera. asignación inicial Creo que Ronald Coase cubierto éste bastante bien. En esencia , no importa lo que la asignación inicial es . Claro, early adopters se ven recompensados ??más, pero ¿y qué? Eso es cierto para muchas cosas en la vida. Yo ahora prefiero que los primeros en adoptar son recompensados ??que amigos de algún burócrata no elegido son . conclusión Esto es más de un resumen de una conclusión. Se podía leer esto en lugar de el resto de mi respuesta, sólo la lectura de la descansar si este resumen no hace un momento lo suficientemente clara . Tratar Bitcoin como dinero en efectivo : no tener más de ella de lo que necesita para las transacciones a corto plazo. Como un medio de inversión , Bitcoin es más riesgoso que una moneda fiduciaria porque de todas las incógnitas , y debido a la falta de una mercancía respaldo o el ejército . Una vez más , lo tratan como dinero en efectivo. Bitcoin es una unidad de cuenta pésimo porque no va a mantener un valor estable en relación a las cosas que usted compra . Bitcoin está cambiando constantemente de valor ( deflación o la inflación ) no es un problema serio con la tecnología moderna , asumiendo el consejo anterior es escuchada y sólo se utiliza como un medio de cambio ( dinero en efectivo ) . Una vez que se den cuenta de cómo el precio de ella, los especuladores tienden a estabilizar el valor de Bitcoin en el corto plazo . Bitcoin tiene una "demanda base" para su uso en aquellas situaciones en las monedas de papel no funcionan o su uso conlleva un mayor coste , y esta demanda de base mantendrán su valor caiga a cero. Debido a que no tiene que ser un depósito de valor , el hecho de que Bitcoin puede tener una vida útil limitada tiene un impacto limitado. Asignación inicial no importa, y es mejor que las monedas fiduciarias de todos modos. Bitcoin es un símbolo, no una nota. ( No he mencionado esto anteriormente - Cubro en el epílogo ) . El futuro ¿Qué crees que funcionará ? En cierto modo, Bitcoin es la mejor cryptocurrency que he visto nunca , en que es completamente descentralizada y su alimentación es independiente del control de cualquiera de las partes . Los únicos otros cryptocurrencies que he visto que podría funcionar Todas son esencialmente de una forma u otra en lugar de fichas. Una nota es una promesa por algún partido que pagar el portador de una cierta cantidad , denominada en otra cosa. Para que funcione, se requiere una parte de confianza , generalmente un banco o la expedición del notas. La parte de confianza debe ser grande porque las notas de cada partido constituyen esencialmente una moneda independiente . Un punto a punto sistema de notas sería muy interesante , pero no es claro cómo funcionaría un sistema de este tipo , y mientras que podría ser anónima para los transactores , no podía ser anónimo para aquellos emisión de las notas. Tal vez tal sistema podría trabajar en conjunto con el gráfico social : un conjunto de agentes que interactúan encuentra un camino a través de la gráfica social entre usted y el emisor de cada nota que se está ofreciendo , el intercambio de notas de alguien que usted no sabe acerca de las notas de la gente de su confianza. Con respecto a las monedas del "mundo real " , creo que la única respuesta es la competencia real entre las monedas , donde cada participante en la economía puede elegir entre múltiples unidades de cuenta , el intercambio y la contabilidad, a partir de múltiples autoridades , sin conseguir clavado con las ganancias de capital sólo porque la moneda preferida por el gobierno perdió valor en relación con lo que pasó a ser la celebración . Gracias Gene Linetsky para señalar esta cuestión a mí !