The Hacker Crackdown (la caza de hackers) Parte IV

 

Los libertarios [1] civiles.

 

 

La historia de La Caza de hackers, tal y como la hemos estado siguiendo hasta ahora, ha sido tecnológica, subcultural, criminal y legal. La historia de los libertarios civiles, si bien depende de todos estos aspectos, es completa y profundamente política.

 

En 1990 la obscura y largamente orquestada contienda sobre la propiedad y naturaleza del ciberespacio se hizo ruidosa e irremediablemente pública. Gentes de algunos de los más peculiares estratos de la sociedad americana se convirtieron repentinamente en figuras públicas. Algunas de estas personas encontraron la situación mucho más agobiante de lo que habían imaginado. Cambiaron de opinión y trataron de regresar a la obscuridad mandarinesca de sus acogedores nichos subculturales, lo cual generalmente ha probado ser un error.

 

Pero los libertadores civiles tuvieron su gran éxito en 1990. Se encontraban organizándose, promocionando, persuadiendo, haciendo giras, negociando, posando para fotos publicitarias, dando entrevistas, a veces indecisos ante la atención pública, pero cada vez más sofisticados, tomando bajo su poder la escena pública.

 

No es difícil ver porqué los libertadores civiles tuvieron esta ventaja competitiva.

 

Los hackers de la clandestinidad digital son una élite hermética. Encuentran difícil poder presentar su caso ante el público en general. Actualmente los hackers desprecian con toda franqueza al "ignorante" público, y nunca han creído en el buen juicio "del sistema". Hacen propaganda, pero solamente entre sí, comúnmente en frívolos y mal redactados manifiestos de lucha de clases, rebelión juvenil o ingenuo utopismo técnico. Han de pavonearse y alardear para establecer y preservar sus reputaciones. Pero si hablan muy alto y públicamente, romperían la frágil tensión superficial de la clandestinidad y serían hostigados o arrestados. A largo plazo la mayoría dan un paso en falso, son descubiertos, traicionados o simplemente se dan por vencidos. Como fuerza política, el underground digital está incapacitado.

 

Los telecos, por su parte, están en una torre de marfil en un sitio bien protegido. Tienen mucho dinero con el cual lograr la imagen pública que deseen, pero gastan mucha energía y buena voluntad atacándose mutuamente con humillatorias y calumniantes campañas publicitarias. Los telecos han sufrido a manos de los políticos, y, como los hackers, no creen en el buen juicio del público; y es probable que este escepticismo esté bien fundamentado. Si el público de estos noventa de alta tecnología entendiera bien cuáles son sus intereses en las telecomunicaciones, esto bien podría plantear una grave amenaza a la autoridad y poder técnico especializado que los telecos han saboreado por más de un siglo. Los telecos tienen grandes ventajas: empleados leales, experiencia especializada, influencia en las salas del poder, aliados tácticos en el negocio del cumplimiento de la ley e increíbles cantidades de dinero. Sin embargo, en cuestiones políticas, carecen de genuinas bases de soporte; simplemente parece que no tienen muchos amigos.

 

Los policías saben muchas cosas que los demás no saben, pero sólo revelan aquellos aspectos de su conocimiento que crean que mejor encajen con sus propósitos institucionales y que fomenten el orden público. Los policías gozan de respeto, tienen responsabilidades, tienen poder en las calles y hasta en los hogares, pero no son muy bien vistos en la escena pública. Cuando son presionados, salen a la luz pública para amenazar a los tipos malos, para halagar a ciudadanos prominentes, o tal vez para sermonear severamente al ingenuo y desencaminado; pero entonces regresan a sus estaciones, al juzgado y al libro de reglas.

 

En cambio, los libertarios civiles electrónicos han probado ser animales políticos por naturaleza. Parece que comprendieron rápidamente ese truismo posmoderno de que la comunicación es poder. La publicidad es poder. Hacer ruido es poder. La habilidad de poner en la agenda pública -y mantenerlos ahí- los propios asuntos es poder. Fama es poder. La simple fluidez y elocuencia personal pueden ser poder si de alguna manera se pueden atraer el oído y la vista del público.

 

Los libertarios civiles no tenían un monopolio sobre el "poder técnico", aunque si bien todos tenían computadoras, la mayoría no eran expertos particularmente avanzados en la materia. Tenían una buena cantidad de dinero, pero nada comparable a la fortuna y la galaxia de recursos de los telecos o las agencias federales. No tenían la autoridad para arrestar gente. No poseían los trucos sucios de los hackers o phreakers. Pero sabían como trabajar en equipo de verdad.

 

Al contrario de los otros grupos en este libro, los libertarios civiles han operado mucho más abiertamente, casi en medio del alboroto público. Han dado conferencias a enormes audiencias y hablado a innumerables periodistas, y así han aprendido a refinar su discurso. Han mantenido las cámaras disparando, los faxes zumbando, el correo electrónico fluyendo, las fotocopiadoras funcionando, han cerrado sobres y gastado pequeñas fortunas en tarifas aéreas y llamadas a larga distancia. En una sociedad de la información, esta actividad abierta, ostensible y obvia ha probado ser una profunda ventaja.

 

En 1990, los libertarios civiles del ciberespacio se agruparon viniendo de ningún lugar en particular y a velocidad cambiante. Este "grupo" (de hecho, una red de partes interesadas que apenas merece ser designada con un término tan vago) no tiene nada de organización formal. Aquellas organizaciones formales de libertarios civiles que se interesaron en temas del ciberespacio, principalmente los Computer Professionals for Social Responsibility (es decir, Informáticos por una Responsabilidad Social, a partir de ahora CPSR) y la American Civil Liberties Union (es decir Unión Americana de Libertades Civiles a partir de ahora ACLU), fueron arrastrados por los eventos de 1990, y actuaron principalmente como adjuntos, financiadores o plataformas de lanzamiento.

 

Los libertarios civiles, no obstante, gozaron de más éxito que cualquiera de los otros grupos relacionados con la Caza de 1990. En el momento de escribir estas líneas, su futuro aparece en tonos rosados y la iniciativa política está firmemente en sus manos. Hay que tenerlo en mente mientras analizamos las inverosímiles vidas y estilos de vida de la gente que consiguió que todo esto sucediera.

 

#

 

En junio de 1989, Apple Computer, Inc., de Cupertino, California tenía problemas. Alguien había copiado de forma ilícita un pequeño fragmento de software propiedad de Apple, software que controlaba un chip interno que dirigía la presentación de imágenes en la pantalla. Este código fuente de Color QuickDraw era una pieza celosamente guardada de la propiedad intelectual de Apple. Se suponía que sólo personas de confianza internas a Apple podían poseerlo.

 

Pero la liga "NuPrometheus" quería que las cosas fueran diferentes. esta persona (o personas) hizo diversas copias ilícitas del código fuente, quizás hasta un par de docenas. Él (o ella, o ellos, o ellas) puso esos floppies ilícitos en sobres y los mandó por correo a gente de toda América: gente de la industria de los ordenadores que estaban asociadas con, pero que no eran empleados directos de, Apple Computer.

 

La operación de NuPrometheus era un crimen de estilo hacker muy complejo y con una alta carga ideológica. Recordemos que Prometeo robó el fuego de los Dioses y dio este poderoso regalo a la humanidad. Una actitud divina similar estaba de fondo entre la élite corporativa de Apple Computer, mientras que "NuPrometheus" tomaba el rol de semidiós rebelde. Las copias ilícitas de datos se regalaron.

 

Quienquiera que fuera el nuevo Prometeo, escapó al destino del Dios clásico Prometeo, que fue encadenado a una roca durante siglos por los vengativos dioses, mientras que un águila le arrancaba y devoraba su hígado. Por otro lado, NuPrometheus estaba en una escala mucho más baja que su modelo. El pequeño fragmento de código de Color Quickdraw que había sustraído y replicado era más o menos inútil para los rivales industriales de Apple (y, de hecho, para cualquier otra persona). En lugar de dar el fuego a la humanidad, sería más bien como si NuPrometheus hubiera fotocopiado los esquemas de una parte del encendedor Bic. El acto no era una obra genuina de espionaje industrial. Más bien podría interpretarse como una bofetada, deliberada y simbólica, en la cara de la jerarquía corporativa de Apple.

 

Las luchas internas de Apple eran bien conocidas en la industria. Los fundadores de Apple, Jobs y Wozniak, hacía tiempo que se habían ido. Su núcleo de trabajadores había sido un grupo de californianos de los sesenta, y ahora estaban muy poco felices con el régimen de estilo multimillonario actual de Apple. Muchos de los programadores y desarrolladores que habían inventado el modelo Macintosh a principios de los 80 también habían abandonado la compañía. Eran ellos, y no los actuales amos del destino corporativo de Apple, los que habían inventado el código robado de Color Quickdraw. El golpe de NuPrometheus estaba bien calculado para herir moralmente a la compañía.

 

Apple llamó al FBI. El grupo tomaba un gran interés en los casos de alto nivel de robo de propiedad intelectual, espionaje industrial y robo de secretos comerciales. Era la gente perfecta para llamarla, y el rumor es que las entidades responsables fueron descubiertas por el FBI y despedidas por la administración de Apple. NuPrometheus nunca fue acusado públicamente de un crimen, o juzgado, o encarcelado. Pero ya no hubo más envíos ilícitos de software interno de Macintosh. Finalmente se permitió que el doloroso evento de NuPrometheus se fuera apagando.

 

Mientras, un gran grupo de espectadores se encontró con el rol de entretener a invitados sorpresa del FBI.

 

Una de estas personas era John Perry Barlow. Barlow es un hombre de lo más inusual, difícil de describir en términos convencionales. Quizás sea más conocido como el letrista de los Grateful Dead, pues compuso las letras de "Hell in a Bucket", "Picasso Moon", "Mexicali Blues", "I Need a miracle" y muchas otras. Había estado escribiendo para la banda desde 1970.

 

Antes de enfrentarnos a la vergonzosa cuestión de por qué un letrista de rock tendría que entrevistarse con el FBI por un asunto de crimen informático, tendríamos que decir un par de cosas sobre the Grateful Dead. The Grateful Dead seguramente es la más exitosa y duradera de las numerosas emanaciones culturales que han surgido del distrito de Haight-Ashbury de San Francisco, en los días gloriosos de la política del Movimiento y la trascendencia lisérgica. The Grateful Dead es un nexo, un verdadero torbellino de furgonetas psicodélicas, camisetas teñidas, pana del color de la tierra, bailes histéricos y uso de drogas abierto y desvergonzado. Los símbolos y las realidades del poder de los "colgados" de California rodean a The Grateful Dead como el macramé.

 

The Grateful Dead y los miles de seguidores conocidos como Deadheads (literalmente "cabezas muertas") son bohemios radiales. Esto es algo que todo el mundo sabe. Saber qué implica ello en los noventa ya es más problemático.

 

The Grateful Dead están entre los más famosos, populares y ricos del mundo de la farándula: el número veinte, según la revista Forbes, exactamente entre M.C. Hammer y Sean Connery. En 1990, este grupo de proscritos disolutos había ganado diecisiete millones de dólares. Habían estado ganando sumas así desde hacía bastante tiempo.

 

Y aunque los Dead no son banqueros especializados en inversión o especialistas en impuestos con vestidos de tres piezas -de hecho, son músicos hippies- su dinero no se malgasta en excesos bohemios. Los Dead han estado activos durante mucho tiempo, ofreciendo fondos para actividades valiosas en su extensa y extendida geográficamente comunidad cultural.

 

The Grateful Dead no son músicos convencionales del "establishment" norteamericano. Sin embargo son una fuerza a tener en cuenta. Tienen mucho dinero y muchos amigos en muchos sitios, tanto los obvios como los nada obvios.

 

Los Dead pueden ser conocidos por su retórica ecologista de volver a la tierra, pero ello no los convierte ni mucho menos en luditas tecnológicos. Por el contrario, como la mayoría de músicos de rock, the Grateful Dead han pasado todas sus vidas adultas en compañía de complejos equipos electrónicos. Tienen dinero para quemar en cualquier equipo o juguete sofisticado que les haga gracia. Y su gracia abarca mucho.

 

La comunidad de los Deadhead implica un gran número de ingenieros de sonido, expertos en luces, genios del video-clip y técnicos electrónicos de todo tipo. Y la cosa también funciona al revés. Steve Wozniak, cofundador de Apple, solía ir a festivales de rock. A Silicon Valley le mola el rock.

 

Pero estamos en los noventa, y no en los sesenta. Hoy, para un asombroso número de personas en toda América, la supuesta línea entre bohemios y técnicos ya no existe. Este tipo de gente tienen campanillas en la puerta, y un perro, y se ponen un pañuelo alrededor del cuello, pero también es fácil que tengan un Macintosh con multimegabytes que ejecuta software para sintetizadores MIDI con simulaciones fractales triposas. En estos días, hasta Timothy Leary, profeta del LSD, ofrece demos de gráficos generados por ordenador para realidad virtual en sus tours de conferencias.

 

John Perry Barlow no es un miembro de the Grateful Dead. Sin embargo, es un Deadhead con rango.

 

Barlow se describe a sí mismo como "techno-crank". Un término vago como el de "activista social" tampoco le iría mal. Pero la mejor forma de describir a Barlow es como "Poeta", sobre todo si uno tienen en mente la arcaica definición de Percy Shelley de poeta como "legisladores no admitidos del mundo".Barlow una vez estuvo a punto de conseguir el estatus de legislador admitido. En 1987 perdió por poco la nominación para sentarse en el Senado del estado de Wyoming por el Partido Republicano.

 

Barlow nació en Wyoming, la escisión de tercera generación de una familia de rancheros de ganado. Actualmente ha entrado en la década de los cuarenta, está casado y es el padre de tres niñas.

 

A Barlow no le preocupan las nociones estrechas que tienen otras personas acerca de la consistencia. A finales de los ochenta, este letrista de rock republicano y ranchero de ganado vendió su rancho se convirtió en un devoto de las comunicaciones mediante ordenador.

 

El espíritu libre de Barlow realizó esta transición con facilidad. Realmente le gustaban los ordenadores. Con un bip de su módem, saltaba de la provinciana Pinedale, en Wyoming, al contacto electrónico con una multitud activa de sofisticados, brillantes e inventivos usuarios de tecnología. Barlow encontró el caldo de cultivo social del atractivo computacional: sus senderos de alta velocidad, su retórica de cielos azules, su apertura de miras. Barlow empezó a bucear en el periodismo informático, con un éxito remarcable, pues era un estudiante rápido, sagaz y elocuente. Viajaba a menudo a San Francisco para entrar en red con sus amigos Deadhead. Allí Barlow realizó amplios contactos con la comunidad de informáticos de California, incluyendo amistades entre los espíritus más libres de Apple.

 

En mayo de 1990, Barlow recibió una visita de un agente local de Wyoming del FBI. El caso de NuPrometheus había alcanzado Wyoming.

 

Barlow estaba preocupado por encontrarse él mismo bajo sospecha en una área suya de interés que una vez estuvo libre de la atención federal. Tuvo que esforzarse mucho para explicar la verdadera naturaleza del crimen informático a un perplejo hombre local del FBI que estaba especializado en robos de ganado. Barlow, charlando cooperativamente y demostrando las maravillas de su módem a un sorprendido federal, se alarmó al descubrir que todos los "hackers" estaban en general bajo sospecha en el FBI, por considerarlos una mala influencia en la comunidad electrónica. El FBI, buscando al hacker llamado "NuPrometheus" estaba buscando a los asistentes de un grupo sospechoso llamado The Hackers conference (la Conferencia de Hackers).

 

The Hackers Conference, que había empezado en 1984, era un encuentro anual con sede en California de pioneros y entusiastas en lo digital. Los hackers de the Hackers Conference tenían poco o nada que ver con los hackers del underground digital. Por el contrario, los hackers de esta conferencia eran en su mayoría expertos ejecutivos californianos de la alta tecnología, consultores, periodistas y empresarios. (Este grupo de hackers eran el tipo exacto de "hackers" que más fácilmente reaccionarían con furia militante ante cualquier degradación criminal del término "hacker").

 

Barlow, aunque no fue arrestado ni acusado de un crimen, y aunque su ordenador no había salido por la puerta, estaba muy preocupado por esta anomalía. Hizo correr la voz en the Well. Al igual que the Hackers Conference, "the Well" era una emanación de la Point Foundation. Point Foundation, la inspiración de un californiano radical de los sesenta llamado Stewart Brand, iba a ser una de las plataformas principales de lanzamiento del esfuerzo de los libertarios civiles.

 

Los esfuerzos culturales de la Point Foundation, como los de sus colegas de la Bahía, los californianos de the Grateful Dead, eran variados y múltiples. La consistencia ideológica rígida nunca había sido el fuerte del Whole Earth Catalog. (El catálogo de toda la Tierra). Esta publicación de Point había gozado de mucha fama durante el final de los sesenta y principios de los setenta, cuando ofrecía cientos de consejos prácticos (y no tan prácticos) de vida comunitaria, ecología y de volver-a-la-tierra. El Whole Earth Catalog y sus secuelas habían vendido dos millones y medio de copias y había ganado un National Book Award (Premio Nacional del Libro).

 

Con el lento colapso de la disidencia radical americana, el Whole Earth Catalog se había desplazado a la esquina más modesta del radar cultural, pero en su encarnación como revista CoEvolution Quarterly, la Point Foundation seguía ofreciendo un potpourri de "acceso a herramientas e ideas".

 

CoEvolution Quarterly, que empezó en 1975, nunca fue una revista muy popular. A pesar de erupciones periódicas de fervor milenarista, CoEvolution Quarterly no había conseguido revolucionar la civilización occidental y cambiar lastrados siglos de historia con nuevos y brillantes paradigmas californianos. En su lugar, este brazo propagandístico de la Point Foundation había fundido la línea que existe entre la brillantez impresionante y la inconsistencia de la Nueva Era. CoEvolution Quarterly no llevaba ningún anuncio, costaba mucho y salía en papel barato con modestos gráficos en blanco y negro. Estaba mal distribuido y se repartía básicamente por subscripción y por el boca a boca.

 

Parecía que no podía ir más allá de los 30.000 subscriptores y, sin embargo, tampoco se reducía mucho más. Un año unos, un año otros, una década unos, una década otros, siempre había una extraña minoría demográfica que daba su apoyo a la revista. Los lectores entusiastas no parecían tener una política o ideales coherentes. A veces resultaba difícil entender qué los mantenía juntos (si es que los agrios debates que aparecían a menudo en la sección de cartas podría describirse como "unidad").

 

Pero la revista no florecía, se iba marchitando. Entonces en 1984, el año del nacimiento del ordenador Macintosh, CoEvolution Quarterly alcanzó de repente los rápidos. Point Foundation había descubierto la revolución informática. Cuando salió el Whole Earth Software Catalog de 1984, despertó grandes dudas entre los perplejos fieles de las ropas teñidas y el rabioso entusiasmo entre los grupos "cyberpunk" incluyendo a éste que os escribe. Point Foundation inició su Hackers Conference anual y empezó a interesarse por las nuevas posibilidades de la contracultura digital. CoEvolution Quarterly plegó su tipi, lo reemplazó por la Whole Earth Software Review y finalmente Whole Earth Review (la encarnación actual de la revista, actualmente bajo el control editorial del mago de la realidad virtual Howard Rheingold).

 

1985 presenció el nacimiento de "the Well" The Whole Earth 'Lectronic Link (Enlace 'Lectrónico de Toda la Tierra). The Well era la BBS de la Point Foundation.

 

Según crecían las BBS, the Well era una anomalía desde el principio, y así siguió. Era local en San Francisco. Era enorme, con múltiples líneas de teléfono y enormes ficheros de comentarios. Su complejo software basado en UNIX podría haber sido descrito de forma caritativa como "opaco-al-usuario". Se ejecutaba en una mainframe en las oficinas llenas de gente de fundación cultural sin ánimo de lucro de Sausalito. Y estaba abarrotado de fans de the Grateful Dead.

 

Aunque the Well estaba poblado por charlatana gente guay de la contracultura de la Bahía, no era de ninguna manera una BBS del "underground digital". Los adolescentes no abundaban: la mayoría de los usuarios de the Well -conocidos como "Wellbeings" (N del T. juego de palabras entre Well-Being, es decir entidad de the Well y Wellbeing, que quiere decir bienestar)- era treinta y cuareantañeros de la generación del baby boom. Solían trabajar en la industria de la información: hardware, software, telecomunicaciones medios, entretenimiento. Bibliotecarios, académicos y periodistas eran especialmente comunes en The Well, atraídos por la distribución libre de la Point Foundation de "herramientas e ideas".

 

No había ficheros sobre anarquía en the Well, apenas alguna pista sobre códigos de acceso o fraude con tarjeta de crédito. Nadie usaba seudónimos. Los viciosos de las "flame-wars" (guerras de insultos) eran controlados hasta que se comportaran de forma civilizada. Los debates eran a veces tensos, pero ningún Wellbeing afirmó nunca que un rival hubiera desconectado su teléfono, desordenado su casa, o enviado los números de sus tarjetas de crédito.

 

The Well crecía lentamente según avanzaban los ochenta. Cobraba una cantidad modesta por acceso y almacenamiento, y perdió dinero durante años, pero no suficiente como para poner en peligro la Point Foundation, que después de todo no tenía ánimo de lucro En 1990, the Well tenía cerca de cinco mil usuarios. Estos usuarios navegaban en un gigantesco ciberspacio-smorgasbord de "Conferencias, donde cada conferencia contenía una multitud de "temas". Cada tema contenía a su vez docenas, a veces centenares de comentarios, en un debate multipersonal que podía durar meses o incluso años.

 

En 1991, la lista de conferencias de the Well tenía el siguiente aspecto:

 

CONFERENCIAS EN THE WELL

 

Resumen del WELL "Screenzine" (g zine)

Lo mejor de the WELL - La cosecha -(g best)

 

índice los nuevos temas en todas las conferencias (g newtops)

 

Negocios - Educación

----------------------

 

Grupo de usuarios de librerías Apple (g alug) Agriculture (g agri)

 

Brainstorming          (g brain)        Clasificados (g cla)

 

Computer Journalism    (g cj)  Consultants       (g consult)

Consumers              (g cons)                Design

(g design)

Desktop Publishing     (g desk)  Disability        (g

disability)

Education              (g ed)                Energy

(g energy91)

Entrepreneurs   (g entre)               Homeowners        (g

home)

Indexing        (g indexing)     Investments       (g

invest)

Kids91                 (g kids)                    Legal

(g legal)

One Person Business    (g one)

Periodical/newsletter(g per)

Telecomm Law           (g tcl)               The Future

(g fut)

Translators            (g trans)               Travel

(g tra)

Work                   (g work)

 

                Electronic Frontier Foundation    (g eff)

                Computers, Freedom & Privacy      (g cfp)

  Computer Professionals for Social Responsibility  (g cpsr)

 

                   Social - Political - Humanities

                  ---------------------------------

 

Aging                  (g gray)                      AIDS

(g aids)

Amnesty International  (g amnesty)     Archives          (g

arc)

Berkeley               (g berk)     Buddhist          (g

wonderland)

Christian              (g cross)                  Couples

(g couples)

Current Events         (g curr)        Dreams            (g

dream)

Drugs                  (g dru)                       East

Coast        (g east)

Emotional Health****   (g private)      Erotica           (g

eros)

Environment            (g env)     Firearms          (g

firearms)

First Amendment (g first)    Fringes of Reason (g fringes)

Gay                    (g gay)              Gay (Private)#

(g gaypriv)

Geography              (g geo)             German

(g german)

Gulf War               (g gulf)                    Hawaii

(g aloha)

Health                 (g heal)                     History

(g hist)

Holistic               (g holi)

Interview         (g inter)

Italian                (g ital)                      Jewish

(g jew)

Liberty                (g liberty)                Mind

(g mind)

Miscellaneous          (g misc) Men on the WELL** (g mow)

Network Integration    (g origin)         Nonprofits

(g non)

North Bay              (g north)                 Northwest

(g nw)

Pacific Rim            (g pacrim)             Parenting

(g par)

Peace                  (g pea)                     Peninsula

(g pen)

Poetry                 (g poetry)                Philosophy

(g phi)

Politics               (g pol)

Psychology        (g psy)

Psychotherapy   (g therapy)  Recovery##        (g recovery)

San Francisco          (g sanfran)           Scams

(g scam)

Sexuality              (g sex)                    Singles

(g singles)

Southern               (g south)                Spanish

(g spanish)

Spirituality           (g spirit)               Tibet

(g tibet)

Transportation  (g transport)      True Confessions  (g tru)

Unclear (g unclear)   WELL Writer's Workshop***(g www)

Whole Earth (g we)           Women on the WELL*(g wow)

Words                  (g words)                 Writers

(g wri)

 

**** Private Conference - mail wooly for entry

***Private conference - mail sonia for entry

** Private conference - mail flash for entry

*  Private conference - mail reva for entry

#  Private Conference - mail hudu for entry

## Private Conference - mail dhawk for entry

 

                  Arts - Recreation - Entertainment

                  -----------------------------------

ArtCom Electronic Net  (g acen)

Audio-Videophilia (g aud)

Bicycles               (g bike)                  Bay Area

Tonight**(g bat)

Boating                (g wet)                  Books

(g books)

CD's                   (g cd)                        Comics

(g comics)

Cooking                (g cook)                 Flying

(g flying)

Fun                    (g fun)                     Games

(g games)

Gardening              (g gard)               Kids

(g kids)

Nightowls*             (g owl)              Jokes

(g jokes)

MIDI                   (g midi)                   Movies

(g movies)

Motorcycling           (g ride)              Motoring

(g car)

Music                  (g mus)                  On Stage

(g onstage)

Pets                   (g pets)                  Radio

(g rad)

Restaurant             (g rest)              Science Fiction

(g sf)

Sports                 (g spo)                  Star Trek

(g trek)

Television             (g tv)                  Theater

(g theater)

Weird                  (g weird)

Zines/Factsheet Five(g f5)

* Open from midnight to 6am

** Updated daily

 

                             Grateful Dead

                             -------------

Grateful Dead          (g gd)          Deadplan*         (g

dp)

Deadlit                (g deadlit)       Feedback

(g feedback)

GD Hour                (g gdh)            Tapes

(g tapes)

Tickets                (g tix)              Tours

(g tours)

 

* Private conference - mail tnf for entry

 

                               Computers

                              -----------

AI/Forth/Realtime      (g realtime)    Amiga             (g

amiga)

Apple                  (g app)       Computer Books    (g

cbook)

Art & Graphics         (g gra)                Hacking

(g hack)

HyperCard              (g hype)                IBM PC

(g ibm)

LANs                   (g lan)                      Laptop

(g lap)

Macintosh              (g mac)    Mactech           (g

mactech)

Microtimes   (g microx)            Muchomedia        (g

mucho)

NeXt                   (g next)                     OS/2

(g os2)

Printers               (g print)

Programmer's Net  (g net)

Siggraph               (g siggraph)           Software

Design   (g sdc)

Software/Programming (software)

Software Support  (g ssc)

Unix                   (g unix)                     Windows

(g windows)

Word Processing        (g word)

 

                        Technical - Communications

                       ----------------------------

Bioinfo                (g bioinfo)           Info

(g boing)

Media                  (g media)             NAPLPS

(g naplps)

Netweaver              (g netweaver)   Networld (g networld)

Packet Radio           (g packet)         Photography

(g pho)

Radio                  (g rad)                  Science

(g science)

Technical Writers   (g tec) Telecommunications(g tele)

Usenet                 (g usenet)           Video

(g vid)

Virtual Reality        (g vr)

 

                              The WELL Itself

                              ---------------

Deeper                 (g deeper)           Entry

(g ent)

General                (g gentech)         Help

(g help)

Hosts                  (g hosts)              Policy

(g policy)

System News            (g news)        Test

(g test)

 

 

La lista en sí ya resulta deslumbrante, mostrando ante el ojo no acostumbrado una impresión mareante de un grupo de extraños fotógrafos digitales escaladores de montañas hawaianas intercambiando confesiones sinceras con tibetanos bisexuales procesadores de texto.

 

Pero esta confusión es más aparente que real. Cada una de estas conferencias era un pequeño mundo ciberespacial en sí mismo, incluyendo decenas y quizás centenares de sub-temas. Cada conferencia era frecuentada comúnmente por una comunidad bastante pequeña y con ideas similares de quizás unas pocas docenas de personas. Resultaba humanamente imposible seguir el ritmo de the Well (especialmente si se tiene en cuenta de que el acceso al servidor de the Well se pagaba por horas). La mayoría de usuarios que dedicaban mucho tiempo se contentaban con unos pocos sub-temas favoritos, con un paseo ocasional a algún otro lado en busca de algo exótico. Pero noticias especialmente importantes y debates con un tema caliente podían atraer la atención de toda la comunidad de The Well.

 

Como cualquier otra comunidad, the Well tenía sus famosos, y John Perry Barlow, el letrista de Grateful Dead con su lengua y módem de plata estaba en una posición prominente entre ellos. Fue aquí, en the Well, donde Barlow envió su historia verídica de un encuentro sobre crimen informático con el FBI.

 

La historia, como podría esperarse, creó una gran agitación. The Well ya se había relacionado con las controversias sobre hackers. En diciembre de 1989, la revista Harper’s había mantenido un debate en the Well acerca de la ética de la intrusión ilícita en ordenadores. Aunque participaron más de cuarenta genios del ordenador, Barlow demostró ser una de las estrellas del debate. También lo fueron “Acid Phreak” (el monstruo/experto en teléfonos del ácido) y “Phiber Optik” (fibra óptica), dos jóvenes hacker-phreaks cuyas habilidades en introducirse en instalaciones de conmutación de telecomunicaciones sólo eran superadas por su hambre de fama. La presencia de estos dos atrevidos fuera de la ley en los recintos de the Well crearon una sensación similar a la de unos Panteras negras en una fiesta/cóctel de los radicalmente chic.

 

Pero 1990 fue sobre todo el año de Phiber Optik. Era un devoto del círculo de 2600 y un incondicional del grupo de hackers de Nueva York “Masters of Deception” (Los Amos del Engaño. Phiber Optik era un espléndido ejemplar de intruso en ordenadores en tanto que disidente convencido. Con dieciocho años, Optik, un fracasado del instituto y reparador de ordenadores a media jornada, era joven, inteligente y absolutamente obsesivo; un tipo digital bien vestido, bien hablado que sólo aceptaba sus propias reglas. A finales de 1991, Phiber Optik había aparecido en Harper's, Esquire, The New York Times, en innumerables debates públicos y convenciones, incluso en un show de televisión presentado por Geraldo Rivera.

 

Tratado con respeto por parte de Barlow y otros expertos de the Well, Phiber Optik se convirtió en una celebridad en the Well. Curiosamente, a pesar de su agresividad y de su obsesividad, Phiber Optik parecía despertar fuertes sentimientos de protección entre la gente que lo encontraba. Era un gran personaje para los periodistas, siempre listo para pavonearse y, aún mejor, para demostrar algún truco callejero digital. Había nacido como una querida de los medios.

 

Hasta la policía parecía reconocer que había algo peculiarmente extra-terrenal y no criminal en este particular busca-problemas. Era tan atrevido, tan flagrante, tan joven y tan claramente condenado que incluso aquellos que clarísimamente no aprobaban sus acciones estaban ansiosos por su bienestar, y empezaron a hablar sobre él como si fuera un cachorro de foca en peligro de extinción.

 

El 24 de enero de 1990 (nueve días después de la caída de sistema del día de Martin Luther King) Phiber Optik, Acid Phreak y un tercer burlador de la ley llamado Scorpion fueron detenidos por el Servicio Secreto. Sus ordenadores fueron confiscados, además de la usual avalancha de papeles, cuadernos de notas, discos compactos, contestadores automáticos, walkmans de Sony, etc. Se acusó a Acid

Phreak y a Phiber Optik de haber causado la Caída.

 

Los molinos de la justicia muelen lentamente. Finalmente el caso cayó en manos de la policía del estado de Nueva York. Phiber había perdido su maquinaria en la detención, pero no hubo cargos en su contra hasta pasado un año. Sus prédicas fueron publicitadas de forma extensiva en the Well, donde causó mucho resentimiento ante las tácticas de la policía. Una cosa es oír que la policía ha detenido o cazado un hacker, otra cosa es ver a la policía atacar a alguien que conoces personalmente y que te ha explicado sus motivaciones con detalle. A través del debate en Harper's vía the Well, los Wellbeings tenían claro que Phiber Optik no iba a “dañar nada”. En sus días jóvenes, muchos Wellbeings habían probado el gas lacrimógeno en batallas callejeras con la policía. Estaban inclinados a la indulgencia ante actos de desobediencia civil.

 

Los wellbeings también se sorprendieron al descubrir la dureza draconiana de una típica operación policial anti-hackers. No les costó mucho esfuerzo imaginativo visualizarse sufriendo un tratamiento similar.

 

Ya en enero de 1990, los sentimientos en the Well habían empezado a agriarse, y la gente empezaba a gruñir que los “hackers” están siendo tratados de forma muy ruda por los poderes oficiales. El número resultante de Harper's planteó la cuestión de que si la intrusión en ordenadores ajenos era realmente un “crimen”. Tal y como Barlow lo escribió después: “He empezado a preguntarme si los espeleólogos no serían considerados criminales desesperados en el caso de que AT&T fuera la propietaria de las cuevas”.

 

En febrero de 1991, más un año después del raid en su caso, Phiber Optik fue finalmente arrestado, y se le acusó de manipulación y entrada ilegal en ordenadores en primer grado, delitos en el estado de Nueva York. También se le acusaba de robo de servicio, en un complejo engaño de llamada gratis a un número 900. Phiber Optik se declaró culpable del robo de servicio y se le sentenció a 35 horas de servicio comunitario.

 

Este pequeño acoso del insondable mundo de la gente correcta parecía no preocupar casi nada a Optik. Separado de su ordenador desde la detención de enero, se compró un ordenador portátil de forma que los policías no pudieran monitorizar el teléfono donde vivía con su madre, y continuó con sus depredaciones, a veces en directo por la radio o delante de las cámaras de televisión.

 

La Caza seguramente tuvo muy poco efecto en Phiber Optik para disuadirlo, pero el efecto en los wellbeings fue profundo. Según transcurría 1990, se empezaron a cargar las hondas y los arcos. La detención de Knight Lightning, la de Steve Jackson, la operación a nivel nacional Sundevil. La retórica del mantenimiento de la ley había dejado claro que se estaba desarrollando una Caza de hackers.

 

Los hackers de la Hackers Conference, los wellbeings y otros de su jaez no les preocupaba una mala interpretación pública del término “hacker”. Después de todo, esta membrana de diferenciación de la sociedad recta conseguía que la “comunidad de los ordenadores” se sintiera diferente, más inteligente, mejor. Sin embargo, nunca se habían enfrentado con una campaña organizada de vilificación.

 

El papel central de Barlow en la contra-campaña fue de las mayores anomalías de 1990. Los periodistas investigando la controversia a menudo se tropezaban ante la verdad acerca de Barlow, pero normalmente se sacudían el polvo y seguían su carrera como si nada hubiera sucedido. Era increíble que un colgado de los sesenta de los Grateful Dead se hubiera enfrentado abiertamente a una operación policial federal y que pareciera estar ganando.

 

Barlow no tenía una base de poder fácilmente detectable para una batalla política de este tipo. No tenía credenciales formales, legales o técnicas. Barlow, sin embargo, era un hombre de red con una brillantez realmente estelar. Tenía el don del poeta de crear frases concisas y coloristas. También tenía la finura del periodista, una gran astucia y una riqueza fenomenal en encanto personal.

 

El tipo de influencia que poseía Barlow es bastante común en los círculos literarios, artísticos o musicales. Un crítico con talento puede tener una gran influencia artística al ser capaz de definir el temple de la época, al acuñar frases pegadizas y los términos del debate que se convertirán en moneda corriente durante el período. (Y da la casualidad de que Barlow era también un crítico de arte a media jornada, con una especial atracción por el arte de Frederic Remington).

 

Barlow fue el primer comentarista en adoptar el llamativo término extraído de la ciencia-ficción de William Gibson “ciberespacio” como un sinónimo para el nexo actual entre ordenadores y redes de telecomunicaciones. Barlow insistía en que el ciberespacio debería ser considerado como un mundo cualitativamente nuevo, como una “frontera”. Según Barlow, el mundo las comunicaciones electrónicas, ahora visible gracias a la pantalla del ordenador, ya no podía ser considerada -de una forma útil- como un manojo de cables eléctricos high-tech. En vez de eso se había convertido en un “lugar”, el ciberespacio, que pedía un nuevo conjunto de metáforas, un nuevo conjunto de reglas y comportamientos. El término, tal y como lo utilizaba Barlow, obtuvo una gran resonancia, y así este concepto de ciberespacio fue recogido por Time, Scientific American, policía informática, hackers e incluso eruditos sobre la Constitución. Parece que “ciberespacio” se va a convertir en un añadido permanente a nuestro lenguaje.

 

Barlow era muy sorprendente en persona: un ciudadano de Wyoming alto, de rostro nudoso, barbudo y con voz profunda, vestido con un extraño arreglo del far-west de tejanos, chaqueta, botas de vaquero, un pañuelo anudado al cuello y un pin siempre presente de the Grateful Dead.

 

Sin embargo, armado con un módem, Barlow estaba realmente en su elemento. Las jerarquías formales no eran el fuerte de Barlow; pocas veces perdía la oportunidad de despreciar a “las grandes organizaciones y sus zánganos” y su mentalidad rígida e institucional. Barlow tiraba más bien por la persuasión entre espíritus libres y no le impresionaban nada las corbatas o las coronas. Pero cuando se trata del mundillo digital, Barlow era un adhocrata del ciberespacio por excelencia.

 

No hay una poderosa armada de Barlows. Sólo hay un Barlow y se trata de un individuo bastante anómalo. Sin embargo, la situación parecía necesitar solamente un Barlow. De hecho, después de 1990, mucha gente debe haber concluido que un solo Barlow era incluso más de lo que habían pedido.

 

El quejumbroso mini-ensayo de Barlow acerca de su encuentro con el FBI tuvo mucha resonancia en the Well. Un buen número de otros espíritus libres en los márgenes de Apple Computer se habían convertido también sospechosos, y eso les había gustado tan poco como a él.

 

Uno de ellos era Mitchell Kapor, el co-inventor del programa hoja de cálculo "Lotus 1-2-3" y el fundador de Lotus Development Corporation. Kapor había conseguido borrar la indignidad de que le tomaran las huellas dactilares en los cuarteles locales del FBI en Boston, pero el mensaje de Barlow hizo que Kapor viera claro la red nacional que estaba montando el FBI. El tema tenía ahora toda la atención de Kapor. A medida que el Servicio Secreto iba adentrándose en la operación nacional anti-hackers de 1990, Kapor veía cada movimiento con profundo escepticismo y creciente alarma.

 

De hecho, Kapor ya se había encontrado con Barlow, pues el segundo había entrevistado al primero para una revista de informática de California. Como le pasa a la mayoría de personas que se habían encontrado con Barlow, a Kapor le cayó bien. Ahora Kapor decidió que le tocaba a él hablar con Barlow en una conversación cara a cara sobre la situación.

 

Kapor era un regular en the Well. Kapor había sido un devoto del Whole Earth Catalog desde el principio y había atesorado la edición completa de la revista. A la búsqueda de las diseminadas inversiones de Kapor Enterprises Inc., su compañía personal de muchos millones de dólares, Kapor cruzaba normalmente las fronteras estatales con la misma tranquilidad con la que podría enviar una carta por fax.

 

El concilio Kapor-Barlow de junio de 1990, en Pinedale, Wyoming, fue el inicio de la Electronic Frontier Foundation. Barlow escribió un manifiesto “Crimen y Desconcierto” [2] para anunciar su intención -y la de Kapor- de formar una organización política para “obtener y repartir dinero para educación, crear lobbies y litigar en las áreas relacionadas con la expresión digital y la extensión de la Constitución en el ciberespacio”.

 

Además, el manifiesto proclamaba que la fundación “ayudaría económicamente, dirigiría y apoyaría esfuerzos legales para demostrar que el Servicio Secreto ha ejercicio censura previa en publicaciones, limitado la libertad de expresión, llevado a cabo incautaciones injustificadas de equipo y datos, uso indebido de la fuerza y en general se había comportado de una forma arbitraria, opresiva e inconstitucional”.

 

“Crimen y Desconcierto” se distribuyó ampliamente a través de canales de red de ordenador, y también apareció impreso en Whole Earth Review. Esta repentina declaración de un contragolpe coherente y politizado desde las filas del hackerismo electrizó a la comunidad. Steve Wozniak (quizás algo picado por el escándalo NuPrometheus rápidamente ofreció un apoyo monetario a la Fundación igual al que ofreciera Kapor.

 

John Gilmore, uno de los pioneros de Sun Microsystems, ofreció inmediatamente tanto su apoyo financiero como el personal de forma extensiva. Gilmore, un libertario ardiente, demostró ser un elocuente abogado de cuestiones de privacidad electrónica, especialmente la cuestión de librarse de la monitorización asistida por ordenador por parte de gobiernos y corporaciones.

 

Un segundo encuentro en San Francisco atrajo aún más aliados: Stewart Brand de la Point Foundation, los pioneros en realidad virtual Jaron Lanier y Chuck Blanchard y el inversor en redes Nat Goldhaber. Durante esta cena de negocios, los activistas adoptaron un título formal: La Electronic Frontier Foundation [3] , Incorporated. Kapor fue su presidente. Se abrió un nuevo ítem de conferencia para la EFF en el Well de la Point Foundation, y the Well fue declarado “el hogar de la Electronic Frontier Foundation."

 

La cobertura de la prensa fue inmediata e intensa. Como sus antecesores espirituales del siglo XIX Alexander Graham Bell y Thomas Watson, los hombres de negocios de la informática de los setenta y ochenta, gente como Wozniak, Jobs, Kapor, Gates o H. Ross Perot, que se habían hecho a sí mismos [4] para dominar una nueva y reluciente industria, quedaban muy bien en las cubiertas de los diarios.

 

Pero mientras los Wellbeings se regocijaban, la prensa en general parecía estar totalmente perpleja con los auto-declarados “ciudadanos del ciberespacio”. La insistencia de la EFF de que la guerra contra los “hackers” implicaban importantes libertades civiles constitucionales les parecía algo exagerado, especialmente cuando ninguno de los organizadores de la EFF eran abogados o políticos establecidos. La prensa económica en general encontraba más fácil fijarse en el aparente núcleo de la historia - que el hombre de negocios de alta tecnología Mitchell Kapor había establecido una “ayuda económica para hackers”. ¿Era la EFF un desarrollo político importante, o sólo un cliché de ricos excéntricos, metiéndose en temas que deberían dejarse en manos de las autoridades competentes? El jurado todavía estaba fuera.

 

Pero el escenario ya estaba preparado para la confrontación abierta. Y la primera batalla -y la más crítica- era la de la vista judicial de "Knight Lightning. [5] "

 

 

 

Ha sido mi costumbre a lo largo de este libro el referirme a los hackers solo por sus "identificadores". Se gana poco dando el verdadero nombre de esta gente, muchos de los cuales son jóvenes, muchos de los cuales nunca han sido condenados por ningún crimen, y muchos de los cuales tienen ingenuos padres que ya han sufrido bastante.

 

Pero el proceso a Knight Lightning el 24-27 de julio de 1990 hizo a este particular "hacker" un personaje público conocido nacionalmente. No puede hacer ningún daño a él o a su familia el que yo repita el hecho, comprobado, de que su nombre es Craig Neidorf (pronunciado NYE-dorf).

 

La vista judicial a Neidorf tuvo lugar en la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Illinois, División Este, presidida por el Honorable Nicholas J. Bua. Los Estados Unidos de América como demandantes, y el Sr. Neidorf como acusado. El abogado del acusado era Sheldon T. Zenner de la firma de Chicago Ketten, Muchin y Zavis.

 

La investigación fue dirigida por los hombres fuertes del Grupo Anti Fraude y Abuso Informático de Chicago: William J. Cook, Colleen D. Coughlin, y David A. Glockner, todos abogados adjuntos de los Estados Unidos. El agente del Servicio Secreto del caso era Timothy M. Foley.

 

Se recordó que Neidorf era el co-editor de una "revista" hacker clandestina llamada Phrack. Phrack era una publicación puramente electrónica, distribuida a través de BBS y de redes electrónicas. Era una publicación amateur distribuida de forma gratuita. Neidorf nunca hizo dinero por su trabajo en Phrack. Tampoco su no-acusado co-editor "Taran King" ni ningún otro de los numerosos colaboradores de Phrack.

 

El Grupo Anti Fraude y Abuso de Chicago, sin embargo, había decidido acusar a Neidorf como defraudador. Reconocer oficialmente que Phrack era una "revista" y Neidorf un "editor" suponía abrir una caja de Pandora procesal sobre cuestiones de la Primera Enmienda. Para hacer esto hubo que ponerse en las manos de Zenner y sus consejeros de la EFF, que ahora incluía una horda de destacados defensores de los derechos civiles de Nueva York así como el formidable cuerpo administrativo de Katten, Muchin y Zavis. En cambio, la investigación se apoyaba fundamentalmente en el tema del fraude de acceso a dispositivos: Sección 1029 del Titulo 18, la sección de la cual el Servicio Secreto sacó su jurisdicción más directa sobre delitos informáticos.

 

Los supuestos delitos de Neidorf se centraban en el Documento E911. Fue acusado de haber cometido fraude con el Profeta, el cual, recordemos, fue el miembro de la LoD de Atlanta que copió ilícitamente el Documento E911 del sistema AIMSX de BellSouth.

 

El Profeta mismo era también un co-acusado en el caso Neidorf, juez y parte del supuesto "fraude" para "robar" el documento E911 de BellSouth (y de pasar el Documento a través de las fronteras del estado, lo cual ayudo a establecer el proceso Neidorf como un caso federal). El profeta, en un espíritu de total colaboración, hizo un trato para testificar contra Neidorf.

 

De hecho, ninguno de los tres miembros de Atlanta tuvieron problemas para testificar contra Neidorf. Los mismos fiscales de Atlanta habían acusado a los Tres de Atlanta de: (a) conspiración, (b) fraude informático, (c) fraude telegráfico, (d) fraude de acceso a dispositivos, y (e) tráfico interestatal de propiedad robada (Titulo 18, Secciones 371, 1030. 1343, 1029, y 2314).

 

Enfrentado a esta ventisca de problemas, el Profeta y Leftist [6] habían eludido cualquier proceso público y habían admitido su culpabilidad para reducir cargos - una conspiración por cabeza. Urvile había aceptado la culpabilidad para obstaculizar un fragmento de la Sección 1029 que ilegaliza la posesión de "quince o más" dispositivos de acceso ilegales (en su caso, claves de computadoras). Y sus sentencias fueron programadas para el 14 de Septiembre de 1990 - mucho después del proceso a Neidorf. Como testigos, presumiblemente dependían de su comportamiento.

 

Neidorf, sin embargo, se declaraba inocente. Casi todos los demás cogidos en la cacería habían "cooperado plenamente" y aceptado la culpabilidad con la esperanza de sentencias reducidas. Steve Jackson fue la honrosa excepción, por supuesto, y había declarado tenazmente su inocencia desde el primer momento. Pero Steve Jackson no podía pasar un día en la corte - Steve Jackson nunca había sido acusado de delito alguno.

 

Neidorf fue apremiado a declarare culpable. Pero Neidorf estaba licenciado en ciencias políticas y estaba poco dispuesto a ir a la cárcel por "fraude" cuando él no había ganado dinero alguno, entrado en ningún ordenador, y había publicado una revista que él consideraba protegida por la Primera Enmienda.

 

El proceso de Neidorf fue la única acción legal de toda la Cacería que involucraba realmente presentar una serie de cuestiones al examen público delante un jurado de ciudadanos americanos.

 

 

Neidorf, también había cooperado con los investigadores. Él había entregado voluntariamente muchas de las pruebas que habían contribuido a su propia incriminación. Él ya había admitido por escrito saber que el Documento E911 había sido robado antes de "publicarlo" en Phrack - o, desde el punto de vista de la investigación, transporte ilegal de material robado a través de cable en algo que pretendía ser una "publicación".

 

Pero incluso si la "publicación" del Documento E911 no fuese un delito, no permitiría a Neidorf desengancharse del anzuelo. Neidorf había recibido el Documento E911 cuando Profeta se lo había transferido desde el nodo Jolnet de Rich Andrews. En esa ocasión, no fue "publicado" - era un botín hacker, pura y simplemente, transporte a través de la frontera del estado.

 

La Brigada de Chicago se dirigió a un gran jurado de Chicago para acusar a Neidorf de una serie de cargos que podrían enviarle a la cárcel durante treinta años. Cuando alguno de estos cargos era rebatido con éxito antes de que Neidorf realmente acudiese al proceso, la Brigada de Chicago revisaba su acta de acusación para que apareciese un termino penal ¡de más de sesenta años! Como acusado sin antecedentes, era poco probable que Neidorf recibiese en cambio una sentencia tan drástica; pero la Brigada de Chicago claramente había decidido ver a Neidorf en prisión, y la retirada de circulación permanente de su "revista" para conspirar. Se trataba de un caso federal, y Neidorf fue acusado del robo y fraude de propiedad por valor de casi ochenta mil dólares.

 

Willian Cook creía firmemente en las investigaciones bien perfiladas con alusiones simbólicas. A menudo publicaba artículos en su trabajo en la prensa de comercio seguro, arguyendo que "se ha de mandar un claro mensaje al público en general y a la comunidad informática en particular de que los ataques no autorizados a ordenadores y el robo de información informatizada no seria tolerada por los tribunales."

 

El asunto era complejo, las tácticas de la investigación no eran muy ortodoxas, pero la Brigada de Chicago había probado firmemente las cosas hasta la fecha. "Shadowhawk " fue metido en el saco en 1989 por la Brigada, y sentenciado a nueve meses de prisión, y 10.000 dólares de multa. El caso de Shadowhawk involucraba cargos de la sección 1030, la sección ["federal de intereses informáticos"].

 

Shadowhawk nunca había sido un devoto de ordenadores “con interés federal” per se. Al contrario, Shadowhawk [7] , que poseía un ordenador personal AT&T, parecía tener un especial interés en agredir a AT&T.

Había alardeado en los grupos underground "Preak Klass 2600" y "Dr. Ripco" de sus habilidades en el asalto a AT&T, y de su intención de colapsar el sistema nacional telefónico de AT&T. Los alardes de Shadowhawk fueron observados por Henry Kluepfel de Seguridad Bellcore, azote de grupos fuera de la ley, cuyas relaciones con el Grupo de Chicago eran grandes e íntimas.

 

La Brigada estableció con éxito la aplicación de la Sección 1030 al adolescente Shadowhawk , a pesar de las objeciones de su abogado defensor. Shadowhawk había entrado en un ordenador "propiedad" del Comando estadounidense de Misiles y solamente "manejado" por AT&T. También había entrado en un ordenador de AT&T situado en la Base Aérea Robbins en Georgia. Atacar a AT&T era "asunto federal" lo hubiese pretendido Shadowhawk o no.

 

La Brigada convenció además a la corte de que un trozo del software de AT&T que Shadowhawk había copiado ilícitamente de laboratorios Bell, "El Sistema Experto de Inteligencia Artificial C5", estaba valorado tranquilamente en un millón de dólares. El abogado de Shadowhawk había argumentado que éste no había vendido el programa ni hecho beneficio alguno de la copia ilegal. Y que en realidad, el sistema experto C5 era software experimental, y no tenia establecido un valor comercial ya que nunca había sido puesto a la venta. La autovaloración de AT&T de "un millón de dólares" que figuraba para ella misma como propiedad intangible, sin embargo, fue aceptada sin cuestionar por parte del tribunal. Éste convino con los investigadores gubernamentales que Shadowhawk mostraba claras "intenciones de defraudar" hubiese obtenido dinero o no.

 

Shadowhawk fue a la cárcel.

 

El otro triunfo más conocido del Grupo fue la condena y encarcelamiento de "Kyrie". Kyrie, un autentico ciudadano de la clandestinidad por delitos digitales, era una mujer canadiense de 36 años de edad, convicta y encarcelada por fraude de telecomunicaciones en Canadá. Después de su salida de prisión, escapó de la ira de Canadá Bell y de la Real Policía Montada de Canadá, estableciéndose finalmente, muy imprudentemente, en Chicago.

 

"Kyrie", que también se autodenominó "Información de Larga Distancia", se especializó en el abuso de correo de voz. Ensambló grandes números de códigos calientes de larga distancia, y los leía en voz alta en una serie de sistemas de correo de voz corporativos. Kyrie y sus amigos eran usurpadores en los sistemas de correo de voz corporativos, los usaban como si fuesen boletines piratas, cambiándose cuando su charla de voz obstruía el sistema y los propietarios necesariamente se volvían algo más listos. Los seguidores de Kyrie eran una dispersa tribu de ciento cincuenta phone-pheakers, que seguían su rastro de piratería de máquina en máquina, mendigando con vehemencia sus servicios y experiencia.

 

Los discípulos de Kyrie le pasaron códigos de tarjeta de crédito robados, como pago por su "información de larga distancia" robada. Algunos clientes de Kyrie le pagaban en metálico, fingiendo adelantos a crédito del banco Western Union.

 

Kyrie había viajado incesantemente, principalmente gracias a billetes de avión y habitaciones de hotel escamoteados mediante tarjetas de crédito robadas. Cansada de esto, encontró refugio con una socia phone pheak femenina en Chicago. La anfitriona de Kyrie, al igual que un sorprendente número de phone phreaks, era ciega. También era discapacitada física. Kyrie supuestamente sacó partido de su situación utilizando, y recibiendo, fondos estatales de bienestar bajo una identidad falsa como cuidador cualificado de un minusválido.

 

Tristemente, los dos niños de Kyrie de un matrimonio anterior también habían desaparecido clandestinamente con ella, estos dos refugiados digitales pre-adolescentes no tenían una identidad americana legal, y nunca habían pasado un día en la escuela.

 

Kyrie era adicta al poderío técnico y esclava de su propio ingenio y la ardiente pleitesía de sus seguidores adolescentes. Esto le hizo telefonear tontamente a Gail Thackeray de Arizona, para jactarse, alardear, pavonearse y ofrecerse a actuar de informadora. Thackeray, sin embargo, sabía más que suficiente sobre Kyrie, a quien despreciaba completamente considerándola una delincuente adulta corruptora de menores, una "Fagin [8] femenina"}

 

Thackeray paso sus cintas de los alardes de Kyrie al Servicio Secreto.

 

Kyrie fue detenida y arrestada en Chicago en Mayo de 1989. Confesó de forma elocuente y admitió su culpabilidad.

 

En Agosto de 1990, Cook y su colega de la Brigada, Colleen Coughlin, mandó a Kyrie a la cárcel durante 27 meses, por fraude informático y de telecomunicaciones. Esta fue una sentencia notablemente severa (dados los estándares de “castigo con azotes” para hackers). Siete de los más aventajados discípulos adolescentes de Kyrie fueron también acusados y encarcelados. "La pandilla callejera de alta tecnología" de Kyrie, como Cook la describió, había sido aplastada. Cook y sus colegas habían sido los primeros en mandar a alguien a prisión por abuso del correo de voz. Sus esfuerzos pioneros les han dado importancia y prestigio.

 

En su articulo sobre Kyrie, Cook dirigió el mensaje hacia los lectores de revistas de Administración de Seguridad, una publicación comercial para profesionales de seguridad corporativa. El caso, dijo Cook, y la rígida sentencia de Kyrie, "reflejan una nueva realidad para los hackers y las víctimas de delitos informáticos en los 90... Personas y empresas que denunciaban delitos informáticos y de telecomunicaciones pueden ahora esperar que su cooperación con la aplicación de la ley federal den como resultado un severo correctivo. Las empresas y el público en general deben denunciar la comisión de delitos informáticos si quieren que los fiscales mantengan una línea de protección de sus derechos sobre la propiedad tangible e intangible desarrollada y almacenada en ordenadores".

 

Cook hizo de eso su vida para construir esta "nueva realidad para los hackers". También lo convirtió en su negocio al defender los derechos corporativos a lo intangible.

 

Si la Electronic Frontier Foundation fuera una "fundación de defensa del hacker" en el sentido general de la palabra, probablemente no habrían dejado plantada a Kyrie. Su sentencia de 1990 ciertamente envió el "mensaje" de que el celo federal estaba cayendo sobre los "hackers". Pero Kyrie no encontró defensores en EFF, ni en ninguna otra parte, para esto. EFF no era una fundación para sacar de apuros a delincuentes electrónicos.

 

El caso Neidorf fue paralelo al caso Shadowhawk en ciertos aspectos. Se le permitió de nuevo a la víctima establecer el valor de la propiedad "robada". De nuevo Kluepfel fue a la vez investigador y asesor técnico. De nuevo no hubo transacción de dinero, pero la "intención de defraudar" era obvia.

 

Los investigadores del caso mostraron pronto signos de debilidad. La Brigada había tenido originalmente la esperanza de probar que Neidorf era el centro de una conspiración criminal a nivel nacional dirigida por la Legion of Doom. Los editores de Phrack hacían reuniones de convivencia cada verano, las cuales atraían hackers de todo el país, generalmente dos docenas poco más o menos de colaboradores y lectores de la revista. (Tales congresos eran comunes en la comunidad hacker. 2600, verbigracia, tenía reuniones publicas de hackers en Nueva York, cada mes). Los tipos duros de la LoD siempre tenían una presencia intensa en estas “convenciones veraniegas” esponsorizadas por Phrack.

 

En Julio de 1998, un hacker de Arizona llamado "Dictator" acudió al Congreso Estival en la patria chica de Neidorf St. Louis. Dictator era uno de los informantes clandestinos de Gail Thackeray; el grupo clandestino de Dictator en Phoenix era una operación encubierta del Servicio Secreto. Dictator trajo a una hueste de agentes encubiertos del Servicio Secreto al Congreso Estival.

 

Los agentes realizaron orificios de oteo a través de la pared de la habitación de hotel de Dictator en St Louis, y grabaron en vídeo a los retozones hackers a través de un espejo de observación. A pesar de esto, no sucedió nada ilegal en la grabación, salvo el empacho de cerveza de un par de menores. Los Congresos Estivales eran eventos sociales, no siniestras cábalas. Las cintas mostraban quince horas de risas alborotadoras, atracones de pizza, chistes privados y palmoteos en la espalda.

 

El abogado de Neidorf, Seldon Zenner, vio las cintas del Servicio Secreto antes del proceso. Zenner estaba impactado por la completa inocencia de este encuentro, que Cook había caracterizado anteriormente como una siniestra conspiración interestatal para cometer fraude. Zenner quería mostrar las cintas del Congreso Estival al jurado. La Brigada realizó maniobras de protección para mantener las cintas ajenas al jurado, por "irrelevantes".

 

El Documento E911 estaba demostrando ser también un castillo de naipes. Había sido valorado originalmente en 79.449 dólares. A diferencia que el misterioso botín de inteligencia artificial de Shadowhawk, el Documento E911 no era software - estaba escrito en Ingles. Los expertos informáticos encontraron esta valoración- por doce paginas de documento burocrático - francamente increíble. En su manifiesto "Delito y Desconcierto" para la EFF, Barlow comentaba: "Nosotros probablemente nunca sabremos como fue obtenida o por quien, me gustaría imaginar un equipo de valoración constituido por Franz Kafka, Joseph Heller y Thomas Pynchon".

 

A pesar de esto, Barlow era excesivamente pesimista. La EFF logró, en cambio, descubrir exactamente como se había alcanzado esta cantidad, y por quien - pero solo en 1991, mucho después de que el proceso de Neidorf hubiese acabado.

 

Kim Megahee, un jefe de seguridad de Southern Bell, había llegado al valor del documento simplemente añadiendo los "costes asociados con la producción" del Documento E911. Esos "costes" eran los que siguen:

 

1. Un redactor técnico había sido contratado para investigar y escribir el Documento E911. 200 horas de trabajo, a 35 dólares por hora, coste: 7.000 dólares. Un Jefe de Proyecto había supervisado al escritor técnico. 200 horas, a 31 dólares por hora, hacen: 6.200 dólares.

 

2. Una semana de mecanografiado había costado 721 dólares. Una semana de procesamiento había costado 721 dólares. Una semana de procesamiento gráfico había costado 742 dólares.

 

3. Dos días de edición cuestan 367 dólares.

 

4. Una caja de etiquetas cuesta cinco dólares.

 

5. Preparar una orden de compra para el Documento, incluyendo mecanografiarlo y obtener una firma de autorización de propia burocracia de BellSouth, cuesta 129 dólares.

 

6. Imprimirlo cuesta 313 dólares. Enviar el Documento a cincuenta personas lleva cincuenta horas a un administrativo y cuesta 858 dólares.

 

7. Colocar el Documento en un índice necesita dos administrativos una hora cada uno, totalizando 43 dólares.

 

Por consiguiente, sólo el tema burocrático ya había costado supuestamente los colosales 17.099 dólares. De acuerdo con Mr. Megahee, el mecanografiado de un documento de doce paginas había llevado una semana entera. Escribirlo había llevado cinco semanas, incluyendo un supervisor que aparentemente no hizo nada salvo vigilar al autor durante cinco semanas. Editar doce paginas había llevado dos días. Imprimir y mandar por correo un documento electrónico (que ya estaba disponible en la Red de Datos de Southern Bell para cualquier empleado de telecos que lo necesitase), había costado más de mil dólares.

 

Pero esto era solo el principio. Estaban también los gastos del hardware. Ochocientos cincuenta dólares por un monitor de ordenador VT220. Treinta y un mil dólares por una sofisticada estación de trabajo VAX II. Seis mil dólares por una impresora. Veintidós mil dólares por una copia del software "interleaf". Dos mil quinientos dólares por el software VMS. Todo esto para crear el Documento de doce páginas.

 

Además el diez por ciento del coste del software y del hardware, para el mantenimiento. (Realmente, el diez por ciento de costes de mantenimiento, aunque mencionados, había sido omitido del total final de 79.449 dólares, aparentemente un descuido piadoso).

 

La carta de Mr. Megahee había sido enviada directamente al propio William Cook, a la oficina de abogados federales de Chicago. El Gobierno de los Estados Unidos aceptó estos números de teleco sin preguntas.

 

Según aumentaba la incredulidad, el valor del Documento E911 fue oficialmente revisado a la baja. Esta vez, Robert Kibler de Seguridad BellSouth estimó el valor de las doce paginas como unos meros 24.639,05 dólares, basándose, principalmente, en "costes I+D". Pero esta estimación especifica, que llegaba hasta a los céntimos, no conmovió a los escépticos para nada; por el contrario provoco un abierto desprecio y un torrente de sarcasmo.

 

Los asuntos económicos concernientes al robo de propiedad intelectual habían sido siempre peculiares. Podría argüirse que BellShouth no había "perdido" su Documento E911 para nada en primer lugar, y por consiguiente no había sufrido ningún daño monetario de este "robo". Y Sheldon Zenner había argüido precisamente esto en el proceso de Neidorf - que el delito de Prophet no había sido "robo", sino más bien una copia ilícita.

 

El dinero, sin embargo, no era importante para los verdaderos propósitos de este proceso. No había una estrategia por parte de Cook para convencer al jurado de que el Documento E911 era un acto importante de robo y debería ser castigado solo por esa razón. Su estrategia era argumentar que el Documento E911 era peligroso. Era su intención establecer que el Documento E911 era "un mapa de carretera" para el Sistema Mejorado 911. Neidorf había distribuido deliberada e imprudentemente un arma peligrosa. Neidorf y el Profeta no cuidaron (o quizás incluso ser regodearon ante la siniestra idea), de que el Documento E911 podría ser usado por hackers para hacer estragos en el servicio 911, "una línea vital para todas y cada una de las personas en la región de Southern Bell de los Estados Unidos, y por supuesto, en muchas comunidades a lo largo de los Estados Unidos", en las propias palabras de Cook. Neidorf había puesto las vidas de las personas en peligro.

 

En las maniobras pre-procesales, Cook había establecido que el Documento E991 era demasiado caliente para aparecer en los procedimientos públicos del proceso Neidorf. El jurado mismo no podría acceder nunca a ver este Documento, no fuera que se filtrase en los registros oficiales del tribunal, y de esta manera en las manos del público en general, y así, de alguna manera, a malignos hackers que podrían abusar letalmente de él.

 

Ocultar el Documento E911 al jurado podría haber sido una hábil maniobra legal, pero tenia un grave fallo. Había un punto en contra; cientos, quizás miles, de personas, estaban ya en posesión del Documento E911, pues había sido publicado por Phrack. Su verdadera naturaleza era ya obvia para una extensa sección del publico interesado (todos los cuales, de paso, eran, al menos teóricamente, parte de una gigantesca conspiración de fraude por cable). La mayoría de las personas de la comunidad electrónica que tenia un módem y ningún interés en el caso Neidorf ya tenían una copia del documento. Este ya había estado disponible en Phrack durante más de un año.

 

La gente, incluso la gente normal sin un interés particularmente lascivo en conocimientos prohibidos, no cerró los ojos llenos de pánico ante la idea de contemplar un documento "peligroso" para una compañía telefónica. Por el contrario, tendían a confiar en su propio juicio y simplemente leer el documento por sí mismos. Y estos no estaban impresionados.

 

Una de esas personas era John Nagle. Nagle era un programador profesional de cuarenta y un años con un master en ciencias de la computación por Stanford. Había trabajado para Ford Aerospacial, donde había inventado una técnica de conectar ordenadores en red conocida como "el Algoritmo Nagle", y para la notable firma californiana de gráficos por ordenador "Autodesk", donde era un importante accionista.

 

Nagle era también una notable figura en el Estrado, muy respetado por sus conocimientos técnicos.

 

Nagle había seguido el debate de libertades civiles de cerca, pues era un ardiente telecomunicador. No era particularmente amigo de los intrusos informáticos, pero creía que la publicación electrónica tenia mucho que ofrecer a la sociedad en general, e intentar frenar su crecimiento, o censurar la libertad de expresión electrónica, avivaba con fuerza su ira.

 

 

El caso Neidorf, y el Documento E911, habían sido debatidos con detalle en Internet, en una publicación electrónica llamada Telecom Digest. Nagle, un genio de la Red desde hacía tiempo, era un asiduo lector de Telecom Digest. Nagle nunca había visto un ejemplar de Phrack, pero las implicaciones del caso le incomodaron.

 

En una librería de Stanford buscando libros de robótica, Nagle encontró un libro llamado La Red Inteligente. Ojeándolo al azar, Nagle dio con un capitulo dedicado por entero a una meticulosa pormenorización del funcionamiento del sistema de emergencias policiales E911.

 

Este amplio texto estaba siendo vendido abiertamente, y a pesar de eso en Illinois un joven estaba en peligro de ir a prisión por publicar un delgado documento de seis páginas sobre el servicio 911.

 

Nagle hizo un comentario irónico a este efecto en Telecom Digest. De allí, Nagle fue puesto en contacto con Mitch Kapor, y después con los abogados de Neidorf.

 

Sheldon Zenner estaba complacido de encontrar un experto en telecomunicaciones informáticas gustoso de hablar en defensa de Neidorf, alguien que no era un hacker adolescente colgado. Nagle era elocuente, maduro, y respetable; había tenido permiso de acceso en cuestiones de seguridad federal.

 

Se le pidió a Nagle que volara a Illinois para unirse al equipo de defensa.

 

Habiéndose unido a la defensa como testigo experto, Nagle leyó entero el Documento E911 por sí mismo. Hizo su propio juicio sobre su potencial amenaza.

 

Ha llegado la hora para que tú, lector, eches un vistazo al documento E911. Esta pieza de seis páginas de extensión era el pretexto para una investigación federal que podría mandar a un editor electrónico a prisión durante treinta, o incluso sesenta, años. Era el pretexto para la búsqueda y registro de Steve Jackson Games, un legitimo editor de libros impresos. Era solo el pretexto formal para la búsqueda y retención de la BBS de el Mentor, "Proyecto Fénix", y para el asalto de la casa de Erik Bloodaxe. Esto también tubo mucho que ver con el secuestro del nodo Jolnet de Richard Andrews y el cierre del nodo AT&T de Charles Boykin. El Documento E911 era la principal pieza de evidencia en la Caza de Hackers. No puede haber un substituto real y legitimo del Documento mismo.

 

 

===============

==Phrack Inc.==

 

Volumen 2, Tema 24, Fichero 5 de 13

 

Oficina de Control de la Administración de Servicios Avanzados 911 para Servicios Especiales y Centros de Información.

 

Por Eavesdropper

 

Marzo, 1988

 

 

Descripción del Servicio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La Oficina de Control de Emergencia ha asignado el servicio 911 (1) de acuerdo con la existencia de unas directrices estándar para cada uno de los siguientes centros:

 

- Centro de Servicios Especiales (SSC).

- Centro Principal de Información (MAC).

- Centro de Pruebas (STC).

- Centro de Control de Perdidas (TCC).

 

La designación SSC/MAC se ha usado en este documento para alguno de esos cuatro centros. Los Centros de Servicios Especiales (SSC) o los Centros Principales de Información han sido designados como el enlace para informar de todos los problemas comunicados (PSAP) por el cliente del E911. Los abonados que tengan problemas con el E911 llamaran al servicio de reparación local (CRSAB), que enviará el problema al SSC/MAC, cuando sea oportuno.

 

Debido a la naturaleza crítica del servicio E911, se exige el control y la oportuna reparación de los problemas. Cuando el cliente principal contacta con el E911, el SSC/MAC está en la mejor disposición para escuchar el estado del problema y averiguar su solución.

 

 

Revisión del Sistema

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

El número 911 está proyectado como un número de teléfono universal de ámbito nacional, que facilita al público un acceso directo al "Punto de Atención para la Seguridad Pública" (PSAP).

El PSAP también se llama Oficina de Servicio de Emergencia (ESB). Un PSAP es una agencia o instalación que está autorizada por un municipio para recibir y contestar a la policía, bomberos y/o servicio de ambulancias. Una o algunas asistencias son localizadas en las instalaciones PSAP, que reciben y se encargan de llamadas de emergencia de acuerdo con los requisitos municipales.

 

Una ventaja importante del servicio de emergencia E911 es favorecer (reducir) el tiempo de respuesta para los servicios de emergencias. Además, cerrar la coordinación entre agencias facilitando varios servicios de emergencia es una valiosa capacidad facilitada por el servicio E911.

 

1A ESS se usa como la oficina tándem (2) para la red de E911, que manda todas las llamadas 911 al correcto (principal) PSAP, designado para servir a la estación que llama. El 911 fue elaborado principalmente para facilitar el encaminamiento al PSAP correcto de todas las llamadas 911. Un encaminamiento selectivo permite llamar a un 911 proveniente de una estación particular localizada en un distrito particular, zona o ciudad, para mandarla al PSAP principal designado para servir a esa estación cliente a pesar de los límites del centro de cableado. Así, el enrutamiento selectivo elimina el problema de que los límites del centro de cableado no coincidan con los del distrito u otros límites políticos.

 

Los servicios disponibles con el E911, incluyen las siguientes características:

 

Fuerza Desconectada

Encaminamiento por Defecto

Encaminamiento Selectivo

Servicio de Noche

Número Automático

Identificación (ANI)

Transferencia Selectiva

Localización Automática

Identificación (ALI)

 

 

Directrices de Mantenimiento e Instalación

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Cuando se ha firmado un contrato para un sistema E911, es responsabilidad del Network Marketing (3) establecer una comisión de que debe incluir un representante del SSC/MAC. Las obligaciones del "Equipo de Implementación" del E911 incluyen la coordinación de todas las fases de despliegue del sistema E911 y la formación de un subcomité de mantenimiento continuo del E911.

 

Marketing está autorizado para facilitar al siguiente cliente información específica del SSC/MAC antes de empezar a realizar las llamadas de prueba:

 

* Todos los PSAP (nombre, dirección, contacto local).

* Todos los ID de los circuitos PSAP.

* La demanda del servicio 1004 911 incluye detalles del PSAP en cada PSAP (1004, sección K, L ,M)

* Configuración de la red.

* Alguna información del vendedor (nombre, número de teléfono, equipamiento).

 

El SSC/MAC necesita saber si el equipo y los aparatos del PSAP son mantenidos por BOC, una compañía independiente, o un vendedor externo u otra combinación. Esta información se incluye luego en las hojas de perfiles del PSAP y se revisa trimestralmente para hacer cambios, añadir datos o borrarlos.

 

Marketing asegurará el Número Principal de Cuenta (MAN) y facilitará este número a la "Corporación de Comunicaciones" para que el resultado inicial de las ordenes del servicio traigan el MAN y pueda ser rastreado por el SSC/MAC mediante CORDNET. Los circuitos PSAP son servicios oficiales por definición.

 

Todo servicio necesita ordenes para la instalación del sistema E911 y debería incluir el MAN asignado a la ciudad/país que ha adquirido el sistema.

 

De acuerdo con la estrategia básica del SSC/MAC para la prevención, el SSC/MAC será la Oficina de Control Global (OCO) para todo nodo(4) de los servicios PSAP (servicios oficiales) y otros servicios para ese cliente. La preparación debe ser planificada para todo el personal del SSC/MAC implicado durante la fase de mantenimiento del proyecto.

 

El equipo de implementación del E911 estará formado por el subcomité de mantenimiento continuo, previo a la implementación oficial del sistema E911. Este subcomité establecerá un puesto de implementación que procederá con calidad y garantía para asegurar que el sistema E911 continúe facilitando calidad en el servicio al cliente.

 

Preparación del cliente/compañía, al comunicar las interfaces del problema al cliente, la compañía de teléfono y algunas compañías de teléfono independientes implicadas necesitan tener la dirección y los instrumentos antes de la preparación del E911. Estas funciones pueden ser mejor dirigidas por la formación de un subcomité del equipo de implementación del E911 para establecer unas directrices y asegurar las obligaciones del servicio a las organizaciones comunes. Un supervisor del SSC/MAC debería presidir este subcomité e incluir las siguientes organizaciones:

 

1. Centro de Control de Conmutación.

   - Traslados de E911.

   - Línea troncal.

   - Oficina final y oficina tándem de hardware/software.

 

2. Centro de Administración de Cambios Recientes en la Memoria.

   - Actividad diaria para actualizar el RC en traslados TN/ESN.

   - Procesos de validez de errores y defectos.

 

3. Administración de la Línea y el Número.

   - Verificación de los traslados TN/ESN.

 

4. Centro de Servicio Especial/Centro Principal de Información.

   - Punto único de enlace para todos los PSAP y para multitud de problemas del nodo.

   - Anotaciones, pistas y condiciones para todos los informes del problema.

   - Remisión del problema, investigación y escalada.

   - Notificación al cliente del estado y resolución.

   - Análisis de los problemas "crónicos".

   - Testeo, instalación y mantenimiento de los circuitos E911.

 

5. Instalación y Mantenimiento (SSIN/I&M).

   - Reparación y mantenimiento del equipamiento del PSAP y de los apropiados equipos de Telecomunicaciones.

 

6. Centro de Operaciones para el Mantenimiento de Miniordenadores.

   - Mantenimiento del circuito E911 (donde sea aplicable).

 

7. Ingeniero del Área de Mantenimiento.

   - Asistencia técnica en la red de voz (CO-PSAP) relacionada con los problemas del E911.

 

 

Directrices de Mantenimiento

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

La CCNC probará el Nodo del circuito desde el 202T al servidor y desde el 202T al Nodo. Desde el servidor al Nodo (CCNC a MMOC) los circuitos son compañías de servicios oficiales, el CCNC enviará todos los problemas del circuito del Nodo al SSC/MAC. El SSC/MAC es responsable del testeo e investigación de la resolución de esos problemas del circuito. Aunque del Nodo al circuito PSAP son servicios oficiales, el MMOC enviará los problemas del circuito PSAP al SSC/MAC apropiado. El SSC/MAC es responsable de probar e investigar la resolución de los problemas del circuito PSAP.

 

El SSC/MAC recibirá además informes de los problemas del abonado al 911 desde el CRSAB/IMC(s) cuando no tengan problemas de línea. El SSC/MAC es responsable de probar y solucionar esos problemas.

 

Las responsabilidades del mantenimiento son las siguientes:

 

SSC*

Red de Voz (ANI a PSAP)

 

- El SSC es el responsable del conmutador tándem.

 

- El SSIM/I&M del equipamiento del PSAP (Modems, CIU's, equipos).

 

- El vendedor del equipamiento del PSAP (cuando sea CPE).

 

- El SSC/MAC del PSAP a los circuitos del Nodo y del tándem a los circuitos de voz del PSAP (EMNT).

 

- El MMOC del alojamiento del Nodo (Modems, cables, etc...).

 

 

Nota: Sobre todo los grupos de trabajo son necesarios para resolver los problemas de acoplamiento con los grupos de trabajo apropiados para la resolución.

 

El Centro de Control de Conmutación (SCC) es responsable de los traslados E911/1AESS en las oficinas centrales en tándem. Estos traslados encaminan las llamadas E911, la transferencia selectiva, el encaminamiento por defecto, la llamada rápida, etc... a cada PSAP. El SSC es además responsable de la resolución de problemas en la red de voz (llamar produciendo el fin del equipamiento de la oficina tándem).

 

Por ejemplo, los fallos ANI originados en las oficinas deben ser una responsabilidad del SCC.

 

El Centro de Administración de Cambios Recientes en la Memoria (RCMAC) realiza las actualizaciones diarias de los traslados en tándem (cambio reciente) para encaminar los números de teléfono individuales.

 

Los cambios recientes se generan desde la actividad de orden de servicio (nuevos servicio, cambio de dirección, etc...)y se compila en un fichero diario por el centro de E911 (el ordenador del ALI/DMS E911).

 

El SSIM/I&M es responsable de la instalación y reparación del equipamiento del PSAP. El equipamiento del PSAP incluye un controlador ANI, un controlador ALI, conjunto de datos, cables, equipos, y otro equipamiento periférico que no es propio. El SSIM/I&M es responsable de establecer del mantenimiento de kits de pruebas, completado con otras piezas para el mantenimiento del PSAP. Este incluye equipamiento de prueba, conjuntos de datos, y partes del controlador ANI/ALI.

 

El Centro de Servicios Especiales (SSC) o el Centro Principal de Información (MAC) sirven como enlace para informar de todos los problemas comunicados por el cliente (PSAP). El SSC/MAC envía los problemas a las organizaciones adecuadas para que se encarguen y sigan el estado de los problemas, escalándolos cuando sea necesario. El SSC/MAC cerrará los problemas con el cliente. El SSC/MAC analizará todos los problemas y los rastreos "crónicos" del PSAP.

 

El Centro Corporativo de Red de Comunicaciones (CCNC) probará y enviará los problemas en todos los nodos a los circuitos de servidores. Todos los circuitos del E911 son clasificados como propiedad de una compañía oficial.

 

El Centro de Operaciones para el Mantenimiento del Miniordenador (MMOC) mantiene el hardware del ordenador del E911 (ALI/DMS) en el emplazamiento del servidor. Este MMOC es además responsable de la monitorización del sistema informando, por supuesto, al PSAP y a los MMOC, SCC o SSC/MAC locales de los problemas del sistema. El personal del MMOC además maneja los programas de software que mantienen la base de datos TN bajo la dirección del centro del E911. El mantenimiento del ordenador nodo (el interface entre el PSAP y el ordenador ALI/DMS) es una función del MMOC en el emplazamiento del NODO. Los MMOC en el emplazamiento del NODO pueden además implicarse en el testeo del NODO a los circuitos de servidores. El MMOC ayudará además en el Servidor al PSAP y relacionará los problemas de la red de datos no resueltos a través de procedimientos aclarando el problema estándar.

 

El Centro de Instalación y Mantenimiento (IMC) es responsable de los problemas remitidos por el abonado del E911, que no sean problemas de línea.

 

El Centro E911 realiza el papel de Administración del Sistema y es responsable de las operaciones globales del software del ordenador del E911. El Centro E911 hace análisis del problema de la A-Z y facilita información estadística del funcionamiento del sistema.

 

Este análisis incluye preguntas del procesamiento del PSAP (informes de problemas) y problemas referidos a la red. El Centro E911 además realiza el procesamiento de cambios recientes en tándem y facilita información al RCMAC de la entrada tándem. El Centro E911 es responsable del procesamiento diario de la base de datos del ordenador ALI/DMS y facilita los ficheros de error, etc... al Departamento de Servicios al Cliente para su investigación y corrección. El Centro E911 participa en todas las implementaciones del sistema y en el mantenimiento continuo y ayuda en el desarrollo de procedimientos, preparando e informando a todos los grupos.

 

Al recibir algún grupo un problema 911 desde el SSC/MAC debe terminar el problema con el SSC/MAC o facilitar un estado si el problema ha sido enviado a otro grupo. Esto permitirá al SSC/MAC facilitar un estado anterior al cliente o escalarlo en el apropiado.

 

Al recibir algún grupo un problema desde el emplazamiento del servidor (MMOC o CCNC) debe cerrar el problema anterior de ese grupo.

 

El MMOC debe notificar al SSC/MAC apropiado, que el Servidor, el Nodo o todos los circuitos del Nodo caen tanto que el SSC/MAC puede contestar las preguntas del cliente y puede ser llamado por los PSAP. Esto eliminará los informes de problemas duplicados. En interrupciones completas el MMOC investigará los procedimientos de escalada para un Nodo después de dos horas y para un PSAP después de cuatro horas. Adicionalmente el MMOC notificará al SSC/MAC apropiado que el Servidor, el Nodo o todos los circuitos del Nodo han caído.

 

El PSAP llamará al SSC/MAC para comunicar los problemas del E911. La persona que comunique el problema puede no tener un I.D. de circuito y por tanto comunicará al PSAP el nombre y la dirección. Los problemas de algunos PSAP no tienen circuito específico. En estos casos donde el que llama no puede facilitar un I.D. de circuito, el SSC/MAC necesita averiguar el I.D. del circuito, usando el perfil del PSAP. Bajo ningún concepto el Centro del SSC/MAC rechazará hacerse cargo del problema. El problema del E911 debe manejarse tan cuidadosamente como sea posible, con el SSC/MAC facilitando tanta asistencia como sea posible mientras se atiende el problema comunicado por el que ha llamado.

 

El SSC/MAC examinará y probará el problema para determinar la organización receptora apropiada, basándose en el siguiente criterio:

 

Problema del equipamiento del PSAP: SSIM/I&M

 

Problema del circuito: SSC/MAC

 

Problema de la red de voz: SCC (número del grupo de la línea troncal(5))

 

Problema que afecta a múltiples PSAP (ALI no comunica desde todos los PSAP): Ponerse en contacto con MMOC para revisar los problemas del NODO o del servidor antes de probar de nuevo.

 

 

El SSC/MAC localizará el estado de los problemas comunicados y le escalara al más apropiado. El SSC/MAC cerrara los informes cliente/compañía con el inicio del contacto.

 

Los grupos con responsabilidades de mantenimientos especificas investigaran sobre los problemas "crónicos" solicitados desde el SSC/MAC y el subcomité de mantenimiento continuo.

 

Todos los problemas del E911 del tipo "fuera de servicio" son prioritarios. Para el PSAP un enlace caído es considerado un problema prioritario y debe ser manejado como si el PSAP estuviera aislado.

 

El PSAP comunicará los problemas con el controlador ANI, con el controlador ALI o con el equipamiento al SSC/MAC.

 

NO ANI: Cuando el PSAP comunica NO ANI (la pantalla digital de demostración está en blanco) pregunta si esta condición existe en todas las pantallas y en todas las llamadas. Esto es importante para diferenciar entre pantallas en blanco y pantallas que muestran 911-00xx o todo ceros.

 

Cuando el PSAP presenta todas las pantallas de todas la llamadas pregunta si hay alguna voz en contacto. Si no hay voz de contacto el problema debe ser enviado al SSC inmediatamente, ya que las llamadas al 911 no se están recibiendo, lo cual puede exigir un enrutamiento alternativo de las llamadas a otro PSAP.

 

 

 

(1) Servicio de emergencia.

(2) Se refiere al funcionamiento que emplean este tipo de centralitas.

(3) Departamento que se encarga del marketing aplicado a la red.

(4) Punto en el que se ramifica una red.

(5) Línea principal.

 

 

John Nagle leyó el Documento E911. Sacó sus propias conclusiones. Y le llevó a Zenner y a su equipo una enorme caja llena hasta los topes de material similar, obtenido sobre todo en las bibliotecas de Ingeniería de la Universidad de Stanford. Durante el juicio, el equipo de la defensa - formado por Zenner, media docena de otros abogados, Nagle, Neidorf, y la experta en seguridad informática Dorothy Denning, analizó meticulosamente línea por línea el Documento E911.

 

La tarde del 25 de julio de 1990, Zenner empezó a interrogar a una mujer llamada Billie Williams, una administradora de servicio de Southern Bell en Atlanta. La Sta. Williams tenía a su cargo el Documento E911. (Ella no era la autora - su "autor" original era un jefe de personal de Southern Bell llamado Richard Helms. Sin embargo, el Sr. Helms no debería ser considerado el único responsable; muchos técnicos del personal de telecomunicaciones y de mantenimiento habían corregido y modificado el Documento. Más que haber sido obra de un único autor, había sido construido con bloques de jerga técnica).

 

La Sta. Williams había sido llamada a declarar como testigo de la acusación, y había tratado de explicar la estructura técnica básica del sistema E911, ayudándose de gráficos y esquemas.

 

Ahora era el turno de Zenner. En primer lugar, demostró que el "sello de propiedad" que había usado Bellsouth en el Documento E911 se colocaba en todos y cada uno de los documentos que escribía Bellsouth - miles de documentos. "No publicamos nada que no sea de nuestra propia compañía", explicó la Sta. Williams. "Cualquier documento de la empresa de esta clase es considerado de su propiedad". Nadie se encargaba de determinar qué publicaciones necesitaban una protección especial. Todas eran especiales, no importa lo triviales que fueran ni de qué trataran - se ponía el sello en cualquier documento al terminar de escribirlo, y nunca se quitaba ese sello.

 

Zenner preguntó ahora si los gráficos que ella había estado usando para explicar la mecánica del sistema E911 eran también "propiedad de la empresa". ¿Eran información pública esos esquemas y gráficos, todos sobre PSAPs, ALIs, nodos, conmutadores locales finales? ¿Podría sacar los gráficos a la calle y mostrárselos a cualquier persona, "sin violar algún concepto de propiedad de Bellsouth"?

 

La Sta. Williams se mostró algo confusa, pero finalmente confirmó que los gráficos eran públicos.

 

"Pero esto que usted dijo aquí, ¿no es básicamente lo que apareció en Phrack?"

 

La Sta. Williams lo negó.

 

Zenner señaló ahora que la edición del Documento E911 en Phrack era sólo la mitad del documento E911 original (lo que Prophet había logrado sustraer). La mitad había sido borrada - editada por Neidorf.

 

La Sta. Williams dijo que "la mayoría de la información que hay en el archivo de texto es redundante".

 

Zenner continuó con su interrogatorio. Exactamente, ¿cuántos bits de información del Documento eran, de hecho, algo desconocido por el público? ¿La situación de los ordenadores del sistema E911? ¿Números de teléfono del personal de telecomunicaciones? ¿Subcomités de mantenimiento en activo?

 

Entonces se lanzó a la carga. "¿Conoce usted el Documento de Referencia Técnica de Bellcore TR-TSY-000350?" Su título oficial era, explicó Zenner, "Interfaces de Puntos de Respuesta de Seguridad Pública E911 entre Conmutadores 1-1AESS y Equipos de las Instalaciones del Cliente". Contenía información técnica altamente detallada y específica sobre el sistema E911. Fue publicado por Bellcore, y costaba unos 20 dólares.

 

Mostró a la testigo un catálogo de Bellcore que listaba miles de documentos de ésta y de todas las Baby Bells, incluyendo a Bellsouth. El catálogo, dijo Zenner, era gratuito. Cualquiera que tuviera una tarjeta de crédito podía llamar al número gratuito 800 de Bellcore y encargar cualquiera de los documentos, sin que se le preguntara nada. Incluyendo, por ejemplo, "Interfaces del Servicio E911 de Bellsouth para Equipos en las Instalaciones del Cliente en un Punto de Respuesta de Seguridad Pública".

 

Zenner dio a la testigo una copia de "Interfaces del Servicio E911 de Bellsouth", que costaba, mirando el catálogo, 13 dólares. "Examínelo cuidadosamente", pidió a la Sta. Williams, "y dígame si contiene o no al menos el doble de información detallada sobre el sistema E911 de Bellsouth que lo que apareció en Phrack".

 

"Usted quiere que yo...", musitó la Sta. Williams. "No le entiendo".

 

"Examínelo cuidadosamente", insistió Zenner. "Mire este documento, y cuando haya acabado, dígame si contiene o no al menos el doble de información detallada sobre el sistema E911 de Bellsouth que lo que apareció en Phrack".

 

"Lo de Phrack no salió de aquí", dijo la Sta. Williams.

 

"¿Cómo dice?", preguntó Zenner.

 

"Lo de Phrack no salió de aquí".

 

"No puedo oírla bien", dijo Zenner.

 

"Lo de Phrack no salió de aquí. No comprendo qué es lo que usted me pide que haga".

 

"Supongo que no", dijo Zenner.

 

En este momento, el caso de la acusación quedó herido de muerte. La Sta. Williams estaba anonadada. Su confusión era auténtica. Lo de Phrack no se había escrito a partir de un documento público de Bellcore. El Documento E911 de Phrack había sido robado de los ordenadores de su propia compañía, de sus archivos de texto, los que habían escrito y revisado con mucho esfuerzo sus propios colegas.

 

Pero el "valor" del Documento se había reducido a la nada. No valía ochenta de los grandes. De acuerdo con Bellcore, eran sólo trece pavos. Y la terrible amenaza que su conocimiento al parecer suponía se había reducido a un espantajo. La misma Bellcore estaba vendiendo material mucho más detallado y "peligroso" a cualquiera que tuviera una tarjeta de crédito y un teléfono.

 

En realidad, Bellcore no daba esta información a cualquiera. Se la daba a cualquiera que la pidiera, pero no muchos la pedían. Poca gente sabía que Bellcore disponía de un catálogo gratuito y de un número 800. John Nagle lo sabía, pero con seguridad el típico phreak adolescente no. "Tuc", un amigo de Neidorf y colaborador ocasional de Phrack, lo sabía, y Tuc había sido de gran ayuda para el equipo de la defensa trabajando entre bastidores. Pero la Legion of Doom no lo sabía, si no, no habrían perdido tanto tiempo rebuscando entre la basura. Cook no lo sabía. Foley tampoco. Ni Kluepfel. La mano derecha de Bellcore no sabía lo que hacía la mano izquierda. La mano derecha estaba aplastando hackers sin piedad, mientras que la izquierda distribuía propiedad intelectual de Bellcore a cualquiera que estuviera interesado en las trivialidades técnicas de un sistema telefónico - aparentemente, casi nadie.

 

El underground digital estaba tan pobremente organizado que no habían llegado a descubrir este tesoro repleto de riquezas sin vigilar. La torre de marfil de los de telecomunicaciones estaba tan envuelta en la niebla de su propia oscuridad técnica que se había dejado todas las puertas y ventanas abiertas de par en par. Y nadie se había dado cuenta.

 

Zenner puso otro clavo en la tapa del ataúd. Mostró un ejemplar impreso de Telephone Engineer & Management, una importante publicación quincenal del sector que cuesta 27 dólares al año. Este número en concreto de TE&M, llamado "Actualización del 911", incluía una miríada de detalles técnicos sobre el servicio 911 y un glosario mucho más extenso que el de Phrack.

 

En este punto, por así decirlo, el juicio se desbocó. Tim Foley testificó con respecto a los interrogatorios que realizó a Neidorf. La declaración por escrito de Neidorf en la que admitía que sabía que el Documento E911 había sido robado se leyó oficialmente ante el tribunal.

 

Se dio a conocer otro asunto: "Terminus" le había pasado una vez a Neidorf un software UNIX de AT&T, un programa de login que había sido alterado astutamente para que capturara contraseñas. El propio software UNIX era una propiedad de AT&T ilegalmente copiada, y las alteraciones que había introducido "Terminus" lo habían transformado en un dispositivo que facilitaba la intrusión en un ordenador. Terminus se acabaría declarando culpable del robo de este software, y la brigada de Chicago le enviaría a prisión por ello. Pero era de dudosa relevancia en el caso Neidorf. Neidorf no había escrito el programa. Ni siquiera se le había acusado de usarlo. Y Neidorf no había sido acusado por robo de software o por poseer un programa que capturara contraseñas.

 

Al día siguiente, Zenner pasó a la ofensiva. Los activistas pro derechos civiles tenían ahora su propio misterioso armamento legal aún no probado dispuesto para lanzarlo - El Acta sobre Privacidad en las Comunicaciones Electrónicas (ECPA) de 1986, Código de EE.UU. 18, Sección 2701 y siguientes. La Sección 2701 considera un crimen acceder intencionadamente sin autorización a una instalación en la que se proporcione un servicio de comunicación electrónica - es, en esencia, una ley antipinchazos y antiespionaje, preparada para establecer la protección tradicional de los teléfonos en otros canales electrónicos de comunicación. Aunque impone penas a los fisgones aficionados, la Sección 2703 de la ECPA también impone algunas restricciones a los pinchazos realizados por la policía.

 

El Servicio Secreto, en la persona de Tim Foley, había enviado a Richard Andrews una orden de registro autorizada por un tribunal federal en su persecución de Prophet, el Documento E911 y el software de Terminus. Pero según la ECPA, el "proveedor de un servicio de computación remoto" tenía el derecho a recibir una "notificación previa" del gobierno si se iba a realizar una inspección. Richard Andrews y su nodo UNIX base, Jolnet, no habían recibido una "notificación previa". ¡Tim Foley había así violado la ECPA y había cometido un delito electrónico! Zenner solicitó al juez interrogar a Foley sobre sus delitos electrónicos.

 

Cook protestó argumentando que Jolnet era una BBS de propiedad privada, y por tanto no estaba protegida por la ECPA. El juez Bua aceptó la petición del gobierno que solicitaba que no se realizara el interrogatorio sobre este punto, y la ofensiva de Zenner fracasó. Este fue, sin embargo, el primer asalto directo que cuestionaba la legalidad de las acciones de la Brigada de Delitos Informáticos - la primera insinuación de que ellos mismos habían violado la ley y de que, quizás, se les iba a pedir cuentas por ello.

 

De cualquier forma, Zenner no necesitaba realmente la ECPA. En lugar de eso, acribilló a preguntas a Foley sobre las claras contradicciones en el supuesto valor del Documento E911. También puso en evidencia el embarazoso hecho que suponía el que el ultrasecreto Documento E911 había estado durante meses en Jolnet, y Kluepfel lo sabía, aunque no hizo nada.

 

Por la tarde, la acusación llamó a declarar a Prophet. (Prophet, como ya se ha dicho, también había sido implicado en el caso como compañero de actividades delictivas de Neidorf.) En Atlanta, Prophet se había declarado culpable de cargos por conspiración, fraude por medios electrónicos y transporte interestatal de propiedad robada. Los dos últimos cargos estaban relacionados directamente con el Documento E911.

 

Prophet, de veinte años, se mostraba arrepentido, respondiendo a las preguntas educadamente pero con un murmullo apenas audible, cayendo en picado el tono de su voz al final de las frases. Se le pedía constantemente que hablara más alto.

 

Cook, al interrogar a Prophet, le hizo admitir que una vez había tenido "un problema con las drogas", tomando anfetaminas, marihuana, cocaína y LSD. Esto podría haber hecho creer al jurado que los "hackers" son, o pueden ser, personas con vidas sórdidas, pero también pudo dañar en cierta forma la credibilidad de Prophet. Zenner sugirió después que las drogas podrían haber afectado a la memoria de Zenner. El otro hecho interesante que se descubrió es que Prophet nunca se había encontrado físicamente con Craig Neidorf. Ni siquiera conocía el verdadero nombre de Neidorf - al menos, hasta el juicio.

 

Prophet confirmó los hechos básicos de su carrera de hacker. Era un miembro de Legion of Doom. Había utilizado ilegalmente códigos, había accedido a centrales de conmutación y había redireccionado llamadas, había pasado muchas horas en BBS piratas. Había entrado en el ordenador AIMSX de Bellsouth, había copiado el Documento E911, lo había guardado en Jolnet, se lo había enviado a Neidorf. Neidorf y él lo habían editado, y Neidorf sabía de dónde procedía.

 

Zenner, sin embargo, hizo que Prophet confirmara que Neidorf no era un miembro de Legion of Doom, y que no había empujado a Prophet a entrar en los ordenadores de Bellsouth. Neidorf no había incitado a Prophet ni al fraude ni al robo. Prophet también admitió que no sabía de ningún caso en el que Neidorf hubiera entrado ilegalmente en ningún ordenador. Nadie de Legion of Doom consideraba a Craig Neidorf un "hacker". Neidorf no era un loco del UNIX, y carecía de los conocimientos y la habilidad necesarios para acceder ilegalmente a un ordenador. Neidorf simplemente publicaba una revista.

 

El viernes 27 de julio de 1990 el caso contra Neidorf se vino abajo. Cook solicitó que se archivara el caso, citando "información de la que disponemos ahora y que no poseíamos al comenzar el juicio". El juez Bua elogió a la acusación por esta acción, que describió como "muy responsable", y declaró que se archivaba el caso.

 

Neidorf era un hombre libre. Su defensa, sin embargo, se había cobrado un alto precio en él y en su familia. Meses de su vida se habían visto consumidos en la angustia; había visto cómo sus amigos más íntimos le miraban como a un criminal. Le debía a sus abogados unos cien mil dólares, a pesar de una generosa contribución de Mitch Kapor.

 

Neidorf no fue declarado inocente. Simplemente, se archivó el caso. De todas formas, el 9 de septiembre de 1991 el juez Bua concedió a Neidorf la eliminación de todo su archivo de acusación. Se ordenó al Servicio Secreto de Estados Unidos que destruyera todas las huellas dactilares, fotografías y fichas del arresto y procesamiento de Neidorf, incluyendo sus documentos en papel y sus archivos informáticos.

 

Neidorf volvió a la universidad, decidido a convertirse en abogado. Habiendo visto cómo funcionaba el sistema de justicia, Neidorf perdió buena parte de su entusiasmo por el simple poder técnico. En el momento de escribir este libro, Craig Neidorf trabaja en Washington como investigador contratado por la American Civil Liberties Union.

 

                         #

 

El resultado del juicio a Neidorf hizo que la EFF pasara de ser una voz en el desierto a ser la estrella de la nueva frontera.

 

Legalmente hablando, el caso Neidorf no fue un triunfo aplastante para ninguno de los que tuvieron relación con él. No se habían establecido principios constitucionales. Un tema como la "libertad de prensa" de los editores electrónicos había permanecido en el limbo legal. El público no comprendió bien algunas cosas del caso. Mucha gente creyó que Neidorf había sido declarado inocente y liberado de todas sus deudas legales por Kapor. La verdad era que el gobierno simplemente había abandonado el caso, y que la familia de Neidorf se había empeñado para poder defenderle.

 

Pero el caso Neidorf proporcionó una única frase demoledora y con gran resonancia pública: Los federales decían que valía ochenta de los grandes, y sólo valía trece pavos.

 

Este es el elemento más memorable del caso Neidorf. Ningún informe serio sobre el caso lo obvió. Incluso los policías no podían leer esto sin sentir un escalofrío. Dejaba en evidencia la credibilidad pública de los agentes que realizaron la cacería de hackers.

 

Sin embargo, la caza continuó. Los dos cargos contra Prophet que se basaban en el Documento E911 fueron silenciosamente olvidados en su sentencia - aunque Prophet se había declarado culpable. La acusación federal de Georgia pidió sin dudar penas de cárcel para los Tres de Atlanta, insistiendo en "la necesidad de enviar un mensaje a la comunidad", "el mensaje que necesitan oír los hackers de todo el país".

 

Hubo gran cantidad de referencias en sus conclusiones a las terribles cosas que habían hecho otros hackers (aunque los Tres de Atlanta no hubieran cometido esos delitos). Hubo además mucha especulación sobre las terribles cosas que los Tres de Atlanta podrían haber hecho y eran capaces de hacer (incluso aunque no las hubieran hecho). Los argumentos de la acusación triunfaron. Se envió a prisión a los Tres de Atlanta: Urvile y Leftist fueron condenados a 14 meses cada uno, mientras que Prophet (un reincidente) fue condenado a 21 meses.

 

También se condenó a los Tres de Atlanta a pagar enormes multas como "compensación": 233.000 dólares cada uno. Bellsouth dijo que los acusados habían "robado información de acceso a ordenadores propiedad de la compañía por valor de 233.880 dólares" - específicamente, 233.880 dólares por unas contraseñas y direcciones de conexión. La sorprendente reclamación de Bellsouth, que daba un valor altísimo a sus contraseñas y direcciones de acceso fue aceptada sin pestañear por el tribunal de Georgia. Más aún (como si quisieran enfatizar su naturaleza teórica), esta enorme suma no se repartió entre los Tres de Atlanta, sino que cada uno de ellos tenía que pagar la cantidad fijada.

 

Un aspecto chocante de la sentencia era que se prohibía a los Tres de Atlanta usar ordenadores, excepto para trabajar o bajo supervisión. Privar a los hackers de los ordenadores y módems de su casa tiene algún sentido si se considera que son "adictos a los ordenadores", pero la EFF, al presentar un recurso sobre el caso, protestó diciendo que dicha medida era inconstitucional - privaba a los Tres de Atlanta de sus derechos a la libre asociación y a la libertad de expresión en medios electrónicos.

 

Terminus, "el hacker definitivo", fue finalmente enviado a prisión por un año gracias al denodado esfuerzo de la Brigada de Chicago. Su delito, del que se declaró culpable, era la transferencia del capturador de contraseñas UNIX, valorado oficialmente en 77.000 dólares, una cifra que causó un intenso escepticismo entre los que estaban familiarizados con los típicos programas UNIX "login.c".

 

La encarcelación de Terminus y los miembros de Atlanta de Legion of Doom, sin embargo, no provocó en la EFF ningún sentimiento de vergüenza o derrota. Al contrario, los activistas de derechos civiles estaban ganando fuerza con rapidez.

 

Uno de los primeros y más fuertes apoyos fue Patrick Leahy, Senador por Vermont del Partido Demócrata, que había sido uno de los promotores en el Senado del Acta sobre Privacidad en las Comunicaciones Electrónicas. Incluso antes del juicio a Neidorf, Leahy había hablado en defensa del "poder hacker" y la libertad en el teclado: "No podemos pararle los pies excesivamente a un curioso chico de trece años que, gracias a lo que experimente hoy, puede desarrollar en el futuro la tecnología informática o de telecomunicaciones que lleve a Estados Unidos al siglo XXI. Representa nuestro futuro y nuestra mayor esperanza para seguir siendo una nación tecnológicamente competitiva".

 

Era una buena frase, quizás aún más efectiva debido a que los cazadores de hackers no disponían de ningún senador que hablara en favor de ellos. Al contrario, sus acciones y tácticas de alto secreto, todas esas "órdenes de registro selladas" e "investigaciones confidenciales en marcha", puede que les hicieran ganar mucha publicidad en un primer momento, pero al final esto les estaba dejando fatal en la propaganda de guerra que estaba apareciendo. Gail Thackeray quedó reducida a una fanfarrona sin apoyos: "Algunas de estas personas que están en lo más alto pueden acabar en el suelo", predijo en Newsweek - cuando todos los hechos se hicieran públicos, y se confirmara en sus puestos a los policías.

 

Pero no todos los hechos se hicieron públicos. Los hechos que se conocieron no eran muy halagüeños. Y no se confirmó en sus puestos a los policías. Y Gail Thackeray fue despedida. A finales de 1991, William Cook también dejó su empleo.

 

1990 había sido el año de la caza, pero en 1991 sus agentes estaban en terribles aprietos, y los activistas estaban triunfando. La gente se unía a su causa.

 

Un aliado especialmente interesante había sido Mike Godwin de Austin, Texas. Godwin era una persona casi tan difícil de describir como Barlow; había sido editor del diario de los alumnos de la Universidad de Texas, vendedor de ordenadores, programador, y en 1990 había vuelto a la facultad de Derecho, con la intención de graduarse.

 

Godwin también era un loco de las BBS. Era muy conocido en la comunidad de las BBS de Austin por su apodo "Johnny Mnemonic", que adoptó por un relato ciberpunk de William Gibson. Godwin era un ferviente fan del ciberpunk. Como natural de Austin de edad e intereses similares, yo mismo había visto a Godwin durante muchos años. Cuando William Gibson y yo estábamos escribiendo entre los dos nuestra novela de ciencia ficción, The Difference Engine (La Máquina Diferencial), Godwin había sido nuestro asesor técnico en nuestro esfuerzo para unir mi procesador de textos Apple en Austin con el de Gibson en Vancouver. Gibson y yo estábamos tan agradecidos por su generosa y experta ayuda que decidimos llamar a uno de los personajes de la novela "Michael Godwin".

 

El apodo "Mnemonic" le iba muy bien a Godwin. Su erudición y conocimientos impresionaban hasta el punto del estupor; su ardiente curiosidad parecía insaciable, y su deseo de debatir y discutir parecía el centro de su vida. Godwin había incluso creado su propia sociedad de debates en Austin, irónicamente llamada el "Club de los Hombres Aburridos". En persona, Godwin podía ser abrumador; un sabio de enorme cerebro que no parecía dejar escapar ni una sola idea. En las BBS, sin embargo, los mensajes de Godwin, cuidadosamente razonados y escritos se ajustaban bien al medio, y se convirtió en una celebridad en las BBS locales.

 

Mike Godwin era el principal responsable de que se diera a conocer al público el caso de Steve Jackson. El registro a Izenberg en Austin no había aparecido en la prensa. Los registros del 1 de marzo realizados a Mentor, Bloodaxe, y Steve Jackson Games aparecían sólo en una breve columna de portada en el Austin American-Statesman, pero de una manera confusa y tergiversada: las órdenes de registro iban selladas, y el Servicio Secreto no hablaba. Se mantenía a Steve Jackson en la oscuridad. Jackson no había sido arrestado; no se le había acusado de ningún delito; no estaba siendo juzgado. Había perdido algunos ordenadores por una investigación que estaba teniendo lugar- entonces, ¿qué? Jackson trató de llamar la atención hacia la difícil situación en la que se veía, pero no conseguía nada; nadie que estuviera en condiciones de ayudarle parecía comprender el asunto.

 

Godwin, sin embargo, tenía una preparación única, casi mágica, para encargarse del caso de Jackson y darlo a conocer. Godwin era un entusiasta de las BBS, un fan de la ciencia-ficción, un antiguo periodista, un vendedor de ordenadores, casi un licenciado en Derecho, y era de Austin. Por una coincidencia aún más sorprendente, en su último curso en la facultad, Godwin se había especializado en juicios federales y procedimientos delictivos. Actuando totalmente por su cuenta, Godwin elaboró una nota de prensa que resumía el asunto y proporcionaba contactos útiles para los periodistas. El esfuerzo entre bastidores de Godwin (que había realizado sobre todo para demostrar una cosa en un debate que mantenía en una BBS local) hizo que la historia volviera a aparecer en el Austin American-Statesman y en Newsweek.

 

La vida dejó de ser igual para Mike Godwin después de aquello. A medida que se unía al debate sobre libertades civiles en Internet, era obvio para todas las partes implicadas que era un tipo que, en medio de toda la confusión, verdaderamente comprendía todo aquello de lo que hablaba. Los tan disparatados elementos de la diletante existencia de Godwin encajaron de repente como las caras de un cubo de Rubik.

 

Cuando llegó el momento de que la EFF contratara a un abogado a jornada completa, Godwin fue la elección obvia. Hizo el examen de licenciatura en Texas, se fue de Austin, se trasladó a Cambridge y se convirtió en un activista de derechos civiles profesional que al poco tiempo empezó a recorrer la nación representando a la EFF, siendo bien recibido en sectores tan dispares como investigadores de universidad, gente de la industria informática, aficionados a la ciencia ficción y policías federales.

 

Michael Godwin es hoy en día el asesor jurídico jefe de la Electronic Frontier Foundation en Cambridge, Massachusetts.

 

                    #

 

Otra de las primeras personas que tomaron parte en el debate con una gran influencia fue Dorothy Denning. La Dra. Denning era única entre los investigadores del underground informático, ya que ella no entró en el debate por motivos políticos. Era una criptógrafa profesional y una experta en seguridad informática cuyo interés primordial en los hackers era académico. Tenía una licenciatura y un máster en Matemáticas, y un doctorado en Informática por la Universidad de Purdue. Había trabajado para SRI International, el hogar de las "cabezas pensantes" de California que también era el hogar del importante experto en seguridad informática Donn Parker, y había escrito un texto muy influyente titulado Criptografía y Seguridad de Datos. En 1990, la Dra. Denning trabajaba para Digital Equipment Corporation en su Centro de Investigación de Sistemas. Su marido, Peter Denning, también era un experto en seguridad informática que trabajaba para el Instituto de Investigación de Informática Avanzada de la NASA. Había editado el bien recibido Ordenadores Atacados: Intrusos, Gusanos y Virus.

 

La Dra. Denning se decidió a contactar con el underground digital, casi con un interés antropológico. Allí descubrió que estos intrusos informáticos, los hackers, a los que se les había calificado de carentes de ética e irresponsables, y de los que se había dicho que eran un peligro para la sociedad, en realidad tenían su propia cultura y sus reglas. No eran unas reglas muy estrictas, pero en el fondo eran reglas. Básicamente, no robaban dinero y no dañaban nada.

 

Los objetivos informes de sus investigaciones causaron una gran influencia en serios profesionales de la informática - la clase de gente que simplemente se fijaba en las rapsodias ciberespaciales de John Perry Barlow.

 

Para los jóvenes hackers del underground digital, conocer a Dorothy Denning fue una experiencia alucinante. Aquí estaba esta señora bajita bien peinada y arreglada, que a muchos hackers les recordaba a sus madres o sus tías. Y era una programadora de sistemas IBM con una gran experiencia en arquitectura informática e información de alta seguridad, que tenía amigos en el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional.

 

Dorothy Denning era un destacado ejemplo de la "intelligentsia" matemática americana, una persona verdaderamente brillante del núcleo de la élite informática. Y aquí estaba, haciendo educadas preguntas a phreaks de veinte años sobre las implicaciones éticas de su comportamiento.

 

Enfrentados a esta genuinamente buena mujer, muchos hackers se enderezaron e hicieron todo lo posible para reducir su material de archivos anarquistas casi al mínimo. Sea como sea, los hackers estaban preparados para discutir seriamente temas importantes con Dorothy Denning. Querían hablar de lo que no se puede hablar, y defender lo indefendible, para dar a conocer sus convicciones: la información no puede ser una posesión, las bases de datos de los gobiernos y las grandes compañías son una amenaza a los derechos y la privacidad de los individuos...

 

Los artículos de Denning dejaron claro a muchos que el "hacking" no era un simple vandalismo realizado por una malvada banda de psicópatas. El "hacking" no era una terrible amenaza que podía ser eliminada ignorándola o poniendo fuera de circulación a algunos cabecillas encarcelándoles. En lugar de eso, el "hacking" era el síntoma de una creciente lucha por el conocimiento y el poder en la era de la información.

 

Denning señaló que la actitud de los hackers era compartida al menos en parte por varios teóricos de la prospectiva de la comunidad empresarial: gente como Peter Drucker y Tom Peters. Peter Drucker, en su libro The New Realities, (Las Nuevas Realidades) había afirmado que "el control de la información por el gobierno ya no es posible por más tiempo. Más aún, la información ahora es transnacional. Al igual que el dinero, no tiene una 'madre patria'".

 

Y la gran figura de la administración de empresas Tom Peters había reprendido a las grandes corporaciones por sus actitudes posesivas y poco flexibles en su bestseller, Thriving on Chaos (Prosperando en el Caos): "Acaparar información, especialmente en el caso de directivos con intenciones políticas y ansias de poder, ha sido algo muy frecuente en la industria americana, tanto en servicios como en manufactura. Será una enorme piedra de molino en el cuello de las organizaciones del mañana".

 

Dorothy Denning había sacudido el tejido social del underground digital. Había asistido al juicio de Neidorf, donde se preparó para ser testigo de la defensa como experta. Era una organizadora entre bastidores de dos de los encuentros nacionales más importantes entre los activistas de derechos civiles. Aunque no era una fanática de ninguna clase, logró reunir a elementos muy distintos de la comunidad electrónica con resultados sorprendentes y fructíferos.

 

Dorothy Denning es actualmente la jefa del Departamento de Informática de la Universidad de Georgetown, en Washington, DC.

 

 

 

Había muchas figuras célebres en la comunidad de las libertades civiles. Sin embargo, no hay duda de que la persona más influyente era Mitchell D. Kapor. Así, otros podrían tener títulos o cargos oficiales, tener más experiencia en delitos o con la ley, con los arcanos de la seguridad informática o con la teoría constitucional pero, en 1.991, Kapor había trascendido cualquiera de esos papeles tan limitados. Kapor se había convertido en "Mitch".

 

Mitch había llegado a ser el más importante de los luchadores por las libertades civiles. Él había sido el primero en levantarse, había hablado a gritos, directa, vigorosa y airadamente, había puesto en peligro su propia reputación y su considerable fortuna personal. A mediados del año 91 Kapor era el más notable defensor de esta causa y, además, era conocido personalmente por casi cualquier persona que tuviera en América alguna influencia directa en el tema de las libertades civiles en el ciberespacio. Mitch había construido puentes, cruzado precipicios, cambiado los paradigmas, forjado las metáforas, hizo llamadas telefónicas e intercambió tarjetas de visita de forma tan espectacular que habría sido imposible para alguien tomar alguna decisión en el "tema hacker" sin preguntarse qué podían pensar y decir Mitch y sus amigos.

 

La EFF tenía como único objetivo la nueva situación creada por la red y, de hecho, esto había sido la estrategia deliberada de la EFF desde su creación. Tanto Barlow como Kapor detestaban la burocracia y para hacer casi todo su trabajo habían elegido el empleo de los "valiosos contactos personales" de la telaraña electrónica.

 

Después de un año de EFF, Barlow y Kapor tenían buenas razones para mirar atrás con satisfacción. La EFF había establecido su propio nodo en Internet, "eff.org", con un completo archivo electrónico de documentos sobre derechos civiles electrónicos, temas de privacidad y libertades académicas. EFF tenía también la publicación "EFFector", un diario impreso trimestralmente, así como también la "EFFector Online", un boletín electrónico con cerca de 1.200 subscriptores. La EFF prosperaba en el Bien.

 

La EFF tuvo su sede nacional con personal fijo en Cambridge. Había llegado a ser una organización con socios que tenía el apoyo de las bases. Había atraído también el favor de una treintena de abogados especializados en derechos civiles, listos y ávidos para hacer un buen trabajo en la defensa de los derechos recogidos en la constitución americana en el ciberespacio.

 

La EFF había presionado exitosamente en Washington y Massachusetts para cambiar la legislación de los estados y la ley federal en lo referente a la red informática. En particular, Kapor había llegado a ser un veterano testigo experto y, por otro lado, había unido los Consejos de Telecomunicaciones y el de Ciencias Informáticas de la Academia Nacional de Ciencia e Ingeniería.

 

La EFF había patrocinado reuniones tales como "Ordenadores, Libertad y Privacidad" y la mesa redonda CPSR. Había efectuado una ofensiva en la prensa que, en palabras de EFFector, "ha influido en la opinión sobre la red informática y comenzado a cambiar la imagen del `histerismo hacker' que empezaba a atenazar la nación".

 

 

Había ayudado a Craig Neidorf para evitar la prisión.

 

 

Y, por último pero seguramente no la menos importante, la Fundación de la Frontera Electrónica había presentado una demanda federal en nombre de Steve Jackson, Steve Jackson Games Inc., y tres usuarios de la BBS Illuminati. Los demandados eran, y son, el Servicio Secreto de los Estados Unidos, William Cook, Tim Foley, Barbara Golden y Henry Kleupfel.

 

 

El caso, que está en un procedimiento de diligencias previas en la Corte Federal de Austin a partir de ese escrito, es una demanda civil por daños para reparar las violaciones de unos derechos protegidos por la Primera y Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, así como también por el Acta de Protección de la Privacidad de 1980 (42 USC 2000aa y ss.), y el Acta sobre la Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (18 USC 2510 y ss. y 2701 y ss.).

 

La EFF había demostrado que tenía credibilidad y también que tenía dientes.

 

En el otoño de 1.991 viajé a Massachusetts para hablar personalmente con Mitch Kapor. Era mi entrevista final para este libro.

 

 

La ciudad de Boston siempre ha sido uno de los centros intelectuales más importantes de la república americana. Es una ciudad muy antigua para los standard americanos, un lugar donde rascacielos eclipsan a cementerios del siglo XVII , donde las recién creadas compañías de alta tecnología de la Ruta 128 comparten sitio con el talante obrero y preindustrial del "Old Ironside" (el Constitution, famoso crucero de la armada norteamericana).

 

La batalla de la colina de Bunker, uno de los primeros y más amargos conflictos armados de la Revolución americana se luchó en las cercanías de Boston. Hoy hay una monumental aguja en la colina de Bunker, que puede verse desde gran parte de la cuidad. La voluntad de los revolucionarios americanos de levantarse en armas y abrir fuego sobre sus opresores ha dejado un legado cultural que dos siglos enteros no han podido borrar. La colina de Bunker todavía es un centro importante del simbolismo político americano, y el espíritu del 1776 es una fuerte imagen para aquellos que quieren modelar la opinión pública.

 

Sin embargo, no todos los que se envuelven en la bandera americana tienen que ser necesariamente patriotas. Cuando fui a ver la aguja en septiembre de 1991, lucía un enorme y mal borrado grafitti alrededor de su base, en el que se podía leer: "INGLESES FUERA - IRA PROVISIONAL" [9] Dentro de este venerado edificio hay una vitrina con un diorama de miles de soldados, rebeldes e ingleses [10] , peleando y muriendo sobre la colina verde, los pantanos al lado del río o las trincheras rebeldes. Hay indicadores que ilustran el movimiento de las tropas, los cambios de estrategia. El centro del monumento de la colina de Bunker está totalmente ocupado por los soldados de juguete de un juego de simulación de batallas.

 

La conurbación [11] de Boston es un lugar con grandes universidades, entre las que destaca el MIT ( Massachusetts Institute of Technology, o Instituto Tecnológico de Massachusetts ), donde se acuñó por primera vez el término de "hacker informático". La Caza de Hackers de 1990 podría ser interpretada como una disputa política entre ciudades americanas : los baluartes de toda la vida del liberalismo intelectual y melenudo, como Boston, San Francisco y Austin, contra el pragmatismo rudo e industrial de Chicago y Phoenix (con Atlanta y New York envueltos en conflictos internos propios).

 

 

Los cuarteles generales de la EFF ( Electronic Freedom Foundation, o Fundación para la Libertad Electrónica ) están en el número 155 de Second Street de Cambridge, un suburbio de Boston al norte del río Charles. Second Street tiene aceras llenas de arbustos, con ladrillos sueltos y abollados sobre un asfalto viejo y cuarteado; grandes señales de tráfico advierten "NO APARCAR DURANTE EMERGENCIA A CAUSA DE LA NIEVE". Esta es un área de modestas industrias manufactureras; la EFF está esquina con esquina de la compañía Greene Rubber. Es un edificio de ladrillo rojo de dos pisos; sus grandes ventanas de madera destacan por sus elegantes arcos y por sus alféizares de piedra.

 

La ventana que da a la entrada luce tres hojas de papel pulcramente impreso a láser y pegado contra el cristal. Dicen: 

 

ON Technology. EFF.            KEI.

 

"ON Technology" ( Tecnología en marcha ) es la compañía de software de Kapor, que actualmente se especializa en programas de trabajo en grupo para los Apple Macintosh. La intención de los programas de trabajo en grupo es promover una interacción social eficiente entre trabajadores de oficina conectados por ordenador. Los productos más exitosos de ON Technology hasta la fecha son "Meeting Maker" (Creador de Reuniones ) e "Instant Update" (Actualización Instantánea).

 

"KEI" son las siglas de Kapor Enterprises Inc ( Empresas Kapor, S.A. ), la compañía personal de inversiones de Kapor, encargada de controlar sus participaciones en otras corporaciones de software y hardware.

 

La EFF es un grupo de acción política - uno muy especial.

 

Dentro del edificio, alguien ha encadenado su bicicleta a la modesta barandilla de un tramo de escaleras. Una pared moderna de ladrillo y cristal separa este recibidor de las oficinas. Detrás del ladrillo hay un sistema de alarma montado en la pared, un número brillante que parece un cruce entre un termostato y un reproductor de CD. Apiladas

contra la pared hay cajas y cajas de un reciente número especial de Scientific American, en cuya portada se lee : " Como trabajar, jugar y prosperar en el ciberespacio" ; en el interior hay un completo informe acerca de técnicas electrónicas de interconexión de redes, además de otras cuestiones políticas, incluyendo un artículo de Kapor. Las cajas están dirigidas a Gerard Van der Leun, el director de comunicaciones de la EFF, que en breve distribuirá ejemplares para todos sus miembros.

 

Los cuarteles generales de EFF, KEI y ON Technology, alquilados por Kapor, son un lugar moderadamente bullicioso. Tiene más o menos el mismo tamaño que la compañía de juegos de Steve Jackson. Ciertamente dista mucho de la gigantesca zona de carga y descarga de mercancías por ferrocarril en acero gris, situada en la autopista Monseñor O’Brien, propiedad de la compañía Lotus Development.

 

Lotus, por supuesto, es el gigante del software que Mitchell Kapor fundó a finales de los 70. El programa que Kapor ayudó a crear, el "Lotus 1-2-3", es todavía el producto más rentable de la compañía . También luce una curiosa distinción en los bajos fondos digitales: posiblemente sea la aplicación más pirateada de toda la historia.

 

Kapor me recibe cordialmente en su propio despacho, pasado el vestíbulo. Kapor, pronunciado Kei-por, es un hombre de unos cuarenta y pocos años, casado y con dos hijos. Tiene una cara redonda, con una frente alta, una nariz recta y unos ojos marrones grandes, ingenuos y pensativos, podría decirse llenos de sentimiento. Desdeña las corbatas, y comúnmente lleva camisas hawaianas y motivos tropicales, sin ser excesivamente chillón pero sí para darle un aire alegre y ligeramente fuera de lugar.

 

Hay un ligero tufillo a azufre que hace pensar que Mitch Kapor es o fue hacker. Puede que no tenga el carisma de vaqueo duro, directo y guitarrero de su colega de Wyoming John Perry Barlow, pero hay algo en él que le da a uno que pensar. Tiene el aire del tipo europeo con el bombín, el tipo distraído que está todo el día citando a Longfellow, pero que luego sabe la probabilidad exacta de robar una carta ganadora jugando al póker. Incluso entre sus colegas de la comunidad programadora, que difícilmente podrían caracterizarse por ser cortos de sesera, Kapor da la impresión de ser un hombre muy inteligente. Habla rápido y con gestos vigorosos, y a veces su acento de Boston cambia al denso y afilado tono nasal de su juventud en Long Island.

 

Kapor es un gran defensor del Museo de Ordenadores de Boston ( su fundación familiar hace gran cantidad de su trabajo filantrópico). El interés de Kapor en la historia de su industria le ha llevado a conseguir varias cosas curiosas, como el "byte" que está justo al lado de la puerta de su despacho. Este "byte" - ocho dígitos binarios, un octeto - fue rescatado de los restos de un ordenador de la época anterior a los transistores. Es un viejo chasis de bronce [12] del tamaño de una tostadora, con ocho ranuras llenas con circuitos experimentales de tubos de vacío de una pulgada y soldados a mano. Si se cayera de una mesa probablemente te rompería el pie, pero eso era tecnología punta para los ordenadores de los años 40. ( Serían necesarias 157.184 de estas primitivas tostadoras para guardar la primera parte de este libro ).

 

También tenemos un bobinado que forma un colorido dragón escamado, creado por algún inspirado techno-punk a partir de transistores, condensadores y cableado brillante de colores.

 

Dentro del despacho, Kapor se disculpa brevemente para poner un poco de orden a toda velocidad en su Macintosh IIfx. Si su monitor fuera una ventana , una persona ágil podría pasar a través de ella sin dificultad. Hay una taza de café al alcance de Kapor, un recuerdo de su reciente viaje a Europa del Este, con una fotografía serigrafiada y una leyenda: VIAJE DE LOS LOCOS CAPITALISTAS. En la foto pueden verse a Kapor, a Barlow y a dos conocidos suyos, genios californianos de los negocios de capital de riesgo, cuatro hijos de la explosión demográfica americana de los 50 [13] , despeinados y sonrientes, con chupas de cuero, vaqueros, botas y bolsas de viaje, en la pista de aterrizaje de algún lugar detrás del antiguo telón de acero. Parece como si nunca se lo hubieran pasado mejor en su vida.

 

Kapor está de un talante nostálgico. Hablamos un poco acerca de sus días de "empollón" en la primaria , yendo los sábados al programa avanzado de ciencias de la Universidad de Columbia , donde tuvo su primera experiencia programando ordenadores, IBM 1620 , en 1965 y 1966.

 

" Estaba muy interesado ", dice Kapor, " !y luego me fui a la secundaria y me distraje con las drogas, el sexo y el rock’n’roll, como cualquiera con una pizca de cerebro habría hecho entonces! ". Después de ello fue un DJ de rock progresivo durante un par de años en Hartford, Connecticut.

 

Le pregunto si alguna vez hecha de menos esos días de rock’n’roll - si alguna vez desearía volver con su trabajo en la radio.

 

Kapor mueve su cabeza y niega rotundamente. " Dejé de pensar en volver a ser un DJ el día después de lo de Altamont.

 

Kapor se mudó a Boston en 1974 y consiguió un empleo programando ordenadores centrales en COBOL. Lo odiaba. Lo dejó y se convirtió en un profesor de meditación transcendental . ( Fue el largo flirteo de Kapor con el misticismo oriental el que dio al mundo el "Lotus" ( Loto ) ).

 

En 1976 Kapor se fue a Suiza, donde el movimiento de la meditación transcendental había alquilado un gigantesco hotel victoriano en St-Moritz. Era un grupo totalmente masculino - 120 en total - con una determinación: Iluminación o Nada. Kapor le había dado a los transcendentes lo mejor de sí mismo, pero acabó por desencantarse de la chaladura en la organización. " Estaban enseñando a la gente a meditar", dice mirando al techo. Su voz baja una octava, se hace más grave. " No levitaban ".

 

Kapor escogió Nada. Volvió a los Estados Unidos y se graduó en psicología asistencial- Trabajó un poco en un hospital, pero tampoco podía soportarlo. " Mi reputación era la de un chico brillante con un gran potencial que no se ha encontrado a sí mismo", dice. Casi con treinta años, una verdadera lástima.

 

Kapor estaba en paro cuando se compró su primer ordenador, un Apple II. Vendió su cadena musical para conseguir el dinero, y condujo hasta New Hampshire para evitar los impuestos.

 

" El día después de comprarlo", cuenta Kapor, " estaba echando un vistazo en una tienda de ordenadores y vi a otro tipo, un hombre de unos cuarenta años, bien vestido, hablando con el dependiente. Escuché disimuladamente su conversación, y me di cuenta de que el hombre no sabía nada de ordenadores. Yo había programado durante un año. Y sabía programar en BASIC, lo aprendí solo. Así que me acerqué a él, y me vendí como asesor". Se para. " No sé de dónde saqué el valor para hacer eso. No fue propio de mí. Simplemente dije ' He estado escuchando y creo que puedo ayudarle; esto es lo que necesita y yo puedo hacerlo ' ­ Y me contrató ­. Fue mi primer cliente. Me convertí en asesor informático el día después que me compré el Apple II.

 

Kapor había encontrado su verdadera vocación. Atrajo más clientes para su consultora, y formó un grupo de usuarios de Apple.

 

Un amigo de Kapor, Eric Rosenfeld, graduado en el MIT, tenía un problema. Estaba haciendo su tesis sobre una clase arcana de estadísticas financieras, pero no podía meterse en la abarrotada lista de acceso a los ordenadores centrales del MIT ( ­En este punto podríamos decir que si el Sr Rosenfeld se hubiera colado deshonestamente en los ordenadores del MIT, Kapor nunca habría inventado Lotus 1-2-3 y el negocio de los PC se habría retrasado durante años ­ ). Pero resulta que Eric Rosenfeld tenía un Apple II, y creyó que sería posible reescalar el problema para hacerlo más pequeño. Kapor, como un favor, le hizo un programa en BASIC que hizo el trabajo.

 

Entonces se les ocurrió, casi sin quererlo, que el programa a lo mejor podía venderse. Lo comercializaron ellos mismos en bolsas de plástico por correo, a cien dólares la pieza. "Fue realmente un negocio artesanal de una consultora marginal " , dice Kapor orgullosamente. "Así es como todo empezó, gracias a Dios".

 

Rosenfeld, que más tarde se convirtió en una prominente figura de Wall Street, animó a Kapor a ir a la escuela de negocios del MIT para hacer un MBA [14] .

 

Kapor estuvo allí siete meses, pero nunca consiguió su título. Aprendió algunas cosas de utilidad - principalmente unas buenas bases sobre los principios de la contabilidad- y, en sus propias palabras , " a hablar como alguien que tuviera un MBA" . Luego lo dejó y se fue a Silicon Valley.

 

Los inventores de VisiCalc, la primera firma de programas para Apple, había mostrado bastante interés por Mitch Kapor. Kapor trabajó diligentemente para ellos durante seis meses, se cansó de California, y volvió a Boston, donde había mejores librerías. El grupo de VisiCalc había cometido el gravísimo error de pasarse a gestión profesional." Ello hizo que se vinieran abajo", dice Kapor.

 

" Bueno, no se oye hablar mucho de VisiCalc hoy en día", afirmo pensativamente.

 

Kapor parece sorprenderse. " Bueno.....Lotus la compró".

 

"Vaya. ¨La comprasteis de veras?".

 

"¡Claro que sí!.

 

"Suena como si Bell System comprara Western Union".

 

Kapor sonríe socarronamente. " ­¡Sí ­ ­Sí!. ­¡Eso es!.

 

Mitch Kapor no controlaba plenamente su propio destino o el de su empresa. Los valores más importantes entre los programas informáticos en los primeros 80 eran los juegos -el Atari parecía destinado a entrar en la casa de todos los quinceañeros de América-. Kapor decidió meterse en el mundo de las aplicaciones ofimáticas simplemente porque no tenía especial talento para los videojuegos. Pero era tremendamente rápido, abierto a las nuevas ideas e inclinado a seguir sus instintos. Y sus instintos estaban en lo cierto. Eligió un buen equipo para trabajar con él -el dotado programador Jonathan Sachs (co-autor de Lotus 1 2 3). El genio de las finanzas Eric Rosenfeld, astuto analista de Wall Street y el emprendedor empresario Ben Rose. Kapor fue el fundador y presidente de Lotus, una de las aventuras empresariales mas espectacularmente exitosa en este siglo XX.

 

 

Kapor es ahora un hombre extremadamente rico. Le pregunto si realmente sabe cuanto dinero tiene.

 

"Si", dice, "con un margen de error del uno o dos por ciento".

 

Entonces, ¿cuanto dinero tiene realmente?.

 

Agita la cabeza y contesta "Mucho. Mucho. No es algo de lo que hable. Las cuestiones de clase y dinero son siempre muy delicadas.

 

No le suplicare que me lo diga. Estaría fuera de lugar. Podemos asumir, descortésmente, que Kapor tiene al menos cuarenta millones de dólares -es lo que obtuvo el año que abandonó Lotus. Pero la gente que debería saberlo afirma que tiene alrededor de ciento cincuenta millones de dólares, añadiendo o quitando en cada momento las fluctuaciones en el mercado que sufran sus aciones. Si Kapor se hubiera quedado con Lotus, como hizo su colega y amigo Bill Gates con Microsoft, es probable que disfrutase de una fortuna similar a la de Gates -estimada e unos tres mil millones de dólares. En todo caso Michael Kapor tiene todo el dinero que puede querer. El dinero ha perdido el atractivo que pudo tener en algún momento para él -probablemente no demasiado en todo caso. Cuando Lotus se convirtió en una empresa demasiado estirada y burocrática se situó muy lejos de sus posibles fuentes de satisfacción personal y Kapor se marchó. Simplemente cortó todas sus relaciones con la empresa y salió por la puerta. Esto asombró a todos, excepto a los que realmente le conocían.

 

Kapor no tuvo que emplear a fondo sus recursos para causar una completa transformación en la política sobre el ciberespacio. En su primer año el presupuesto de la EFF fue de un cuarto de millón de dólares, así que Kapor podía mantenerla con el dinero que llevaba en la cartera.

 

A Kapor le costó mucho contarme que realmente no se considera un auténtico activista de las libertades civiles. Ha pasado últimamente cierto tiempo entre genuinos activistas de las libertades civiles y resultan tan políticamente correctos que le fastidia. Le parece que dedican demasiado tiempo a criticas legales nimias y excesiva y no suficiente al ejercicio vigoroso de los derechos civiles en el mundo real de cada día.

 

Kapor es un emprendedor. Como a todos los hackers prefiere involucrarse de forma dilecta, persona y activa. "El hecho de que la EFF tenga su propio nodo en Internet es fantástico. Somos editores. Somos distribuidores de información". Entre las cosas que se pueden encontrar en el sitio de Internet eff.org están números atrasados de Phrack. Se produjo una discusión interna en la EFF al respecto y finalmente se decidieron a hacerlo. Podrían incluir otras publicaciones digitales underground -pero si se hacen, dice, "seguro que incluiríamos cosas de Donn Parker y cualquier cosa que Gail Thackeray quiera poner. Nos convertiremos en una biblioteca pública con una utilidad muy amplia. Avanzando en la dirección de que la gente tome sus propias decisiones". Sonríe. "Trataremos de etiquetar a todas las editoriales".

 

Kapor está decidido a abordar las cuestiones técnicas de Internet al servicio del interés público. "El problema de ser un nodo de la Red hoy en día es que necesitas tener un especialista técnico las 24 horas. Nosotros tenemos a Chris Davis para el cuidado de la bestia. ¡No podríamos hacerlo nosotros solos!".

 

Se detiene. "Así que la dirección en la que la tecnología debe de evolucionar es hacia unidades mas estandarizadas con las que una persona no técnica se sienta confortable. Es el mismo movimiento que se produjo de las minicomputadoras a los PCs. Puedo ver un futuro en el que cualquier persona pueda tener un nodo en la Red. Cualquiera podrá ser un editor. Es mejor que los medios de comunicación que tenemos hoy. Es posible, nosotros estamos trabajando activamente en ello.

 

Kapor se encuentra ahora en su elemento, fluido y totalmente al mando. "Dígale a un hacker que todo el mundo debería tener un nodo en Internet", dice, "y lo primero que contestará es que el IP no es escalable" (IP es el protocolo de comunicación de Internet. Tal y como lo conocemos ahora el software de IP simplemente no es capaz de una expansión indefinida, se saturaría). "La respuesta" dice Kapor "¡es evolucionar el protocolo! Póngase a los expertos a trabajar en ello y que resuelvan que hay que hacer. ¿Añadimos ID? ¿Añadimos un nuevo protocolo? No nos limitemos a hablar, podemos hacerlo”.

 

Poner juntos a los expertos en una materia a resolver un problema es algo que se le da especialmente bien a Kapor. Debemos tener en cuenta que la gente en Internet disfruta de pertenecer a una cierta élite tecnológica y no parecen especialmente interesados en democratizar la Red.

 

Enfatizamos que los "telecos" son también una red electrónica y parece que quieren conservar su conocimiento técnico entre ellos.

 

Kapor replica que los "telecos" e Internet son dos cosas completamente diferentes. "Internet es un sistema abierto, todo se publica, se discute sobre cualquier cosa por prácticamente cualquiera que pueda acceder. Es exclusiva y elitista principalmente porque es muy complicada de emplear. Hagamos más sencillo usar la Red".

 

Por otro lado, se permite con un cambio de énfasis, los llamados elitistas tienen su parte de razón también. "Antes de que la gente entre en la red los novatos, los que quieren hacer sugerencias y criticar la Red por estar "completamente arruinada"... “Deberían al menos tomarse el tiempo necesario para entender la cultura de Internet en sus propios términos. Tiene su propia historia, muestren cierto respeto por ella. En estos aspectos soy conservador”.

 

Internet es para Kapor el paradigma de las telecomunicaciones en el futuro. Internet es descentralizada, no jerárquica, casi anárquica. No hay jefes, cadena de mando ni datos secretos. Si cada nodo obedece los estándares generales establecidos simplemente no es necesario que exista una autoridad central de la red.

 

¿No representa eso el final de AT&T como institución?, pregunto.

 

Esta posibilidad no perturba a Kapor ni por un momento. "Su principal ventaja ahora es que ya tienen todo el cableado. Pero están ocurriendo dos cosas. Cualquiera con un derecho de paso está instalando fibra óptica -ferrocarriles Southern Pacific y gente por el estilo- hay un montón de fibra oscura instalada. ("Fibra oscura" es cable de fibra óptica cuya enorme capacidad excede la demanda actual y por lo tanto no transporta impulsos de luz, está aun "oscura" esperando para un uso futuro).

 

"La otra cosa que está ocurriendo es que los circuitos locales están pasando a transmisiones inalámbricas. Todos desde Bellcore a las compañías de televisión por cable y AT&T quieren colocar esas cosas llamadas 'sistemas de comunicación personal'. De esta forma resulta que hay competencia local -puede haber una variedad de personas, un grupo de barrios colocando aparatos en los postes y otro grupo de gente instalando fibra oscura. ¿Qué ocurre entonces con las compañías telefónicas?. Que se encuentran sometidas a enorme presión desde ambos lados".

 

"Cuanto más lo pienso mas creo que en un mundo post-industrial y digital; la idea de monopolios normados es mala. En el futuro la gente mirará atrás y pensara que en los siglos XIX y XX la idea de compañías suministradoras publicas era un compromiso aceptable. Era necesario un trazado de cables subterráneo con lo que otra solución era económicamente muy ineficiente. Esto también supone una entidad que controlase esa infraestructura. Pero ahora hay partes de la comunicación que tienden hacia tecnologías inalámbricas -las conexiones se harán mediante interfaces de alta tecnología, no mediante cables. En todo caso, al final seguirá habiendo cables, pero serán meras mercancías. Con la fibra y las tecnologías inalámbricas ya no necesitas compañías públicas suministradoras del servicio.

 

¿Y en cuanto a los suministros de gas, agua ...?

 

Por supuesto continuaremos necesitándolos, asiente. "Perro cuando lo que transportas es información, no substancias físicas, entonces puedes jugar con unas reglas diferentes. ¡Estamos desarrollando esas reglas ahora!. Esperemos que se pueda contar con un sistema mucho más descentralizado y en el que haya mayor competencia en el mercado".

 

"El papel del gobierno será el de controlar que nadie haga trampas, velar por el proverbial campo de juego uniforme. Una política que evite los monopolios y que debe dar lugar a un mejor servicio, a precios más bajos, mas opciones y mayor poder a nivel local. Creo firmemente en el poder a nivel local". Sonríe.

 

Kapor es un hombre con una visión Es una novedosa visión que él, junto con sus aliados, están diseñando con considerable detalle y gran energía. Teniendo en cuenta el oscuro, cínico y morboso cyberpunk que soy no puedo evitar considerar algunas de las oscuras consecuencias de una red descentralizada, no jerarquizada y con poder a nivel local.

 

He de señalar que algunas lumbreras han sugerido que las redes electrónicas, faxes, teléfonos, pequeñas fotocopiadoras ... han jugado un papel importante en la disolución del poder centralizado del comunismo y en la caída del Pacto de Varsovia.

 

El socialismo está totalmente desacreditado, dice Kapor, la idea de que los faxes los hicieron todo ellos solos es prácticamente un mero deseo.

 

Se le ha ocurrido pensar que la las redes electrónicas pudieran corroer la infraestructura industrial y política de América hasta el punto de hacerlas insostenibles e inútiles, y que el antiguo orden se derrumbe de bruces como ha ocurrido en la Europa del Este.

 

"No". Dice Kapor secamente. "Pienso que es extraordinariamente poco probable. En parte porque hace diez o quince años tuve acerca de los ordenadores personales las mismas esperanzas que en absoluto se han cumplido. Sonríe irónicamente con los ojos entreabiertos. "Soy contrario a las tecno-utopías. Cada vez que me encuentro con una, o bien corro en dirección contraria, bien trato de acabar con ella.

 

Entonces caí en la cuenta de que Mitch Kapor no busca un mundo mas seguro para la democracia; y seguro que no lo busca para los anarquistas o utópicos -y menos aún para los que acceden ilegalmente a los ordenadores ajenos o los artistas del timo electrónico-. Lo que realmente desea es un mundo más seguro para los futuros Mich Kapor. Ese mundo de nodos descentralizados de pequeña escala pero con acceso instantáneo a lo mejor y más brillante, será un entorno perfecto para un capitalismo mal dirigido que ha hecho de Mitch Kapor lo que es hoy.

 

Kapor es un hombre muy brillante, posee una rara combinación de intenso visionario y fuerte practicidad. La dirección de la EFF está compuesta por: John Barlow, Jerry Berman de la ACLU (American Civil Liberties Union), Stewart Brand, John Gilmore, Steve Wozniak y Esther Dyson, decana de los empresarios en el campo de los ordenadores. Todos ellos comparten sus dotes, su visión y su formidable talento en cuanto a redes. Es gente de los años sesenta apartada por las propias turbulencias de la época pero recompensada con riqueza e influencia. Son de lo mejor y más brillante que la comunidad electrónica puede ofrecer. Pero ¿pueden realmente conseguirlo o solamente están soñando?. Son tan pocos y tienen tanto en su contra.

 

Dejo a Kapor y sus empleados luchando alegres con las prometedoras intimidades de su recién instalado sistema operativo Macintosh 7. El siguiente día es sábado, la EFF está cerrada. Me dedico a visitar varios puntos de interés en la ciudad.

 

Uno de ellos es el lugar de nacimiento del teléfono.

 

Está marcado por una placa de bronce en un pedestal de granito moteado blanco y negro. Se encuentra en la plaza del edificio federal John F. Kennedy, el mismo lugar en el que una vez Kapor fue fichado por el FBI.

 

La placa tiene un bajorrelieve del teléfono original de Bell y se lee "Lugar de nacimiento del teléfono. En este lugar, el 2 de junio de 1875, Alexander Graham Bell y Thomas A. Watson transmitieron sonido a través de cables. Este exitoso experimento se realizó en un desván de la quinta planta de lo que era el 109 de Court Street y significó el principio del servicio de telefonía a lo largo del mundo".

 

El 109 de Court Street hace tiempo que ha desaparecido. A la vista desde la placa conmemorativa de Bell, cruzando la calle, se encuentran unas de las oficinas centrales de la NYNEX, la Bell RBOC local, en el 6 de Bowdoing Square.

 

Cruzo la calle y doy la vuelta al edificio de telecomunicaciones despacio, con las manos en los bolsillos. Es un día luminoso, un día de otoño típico de Nueva Inglaterra. Las oficinas centrales son un bonito megalito de los años 40 en estilo Art Deco tardío de ocho plantas.

 

Aparcado fuera hay un generador autónomo móvil. Este generador me llama la atención como algo anómalo. ¿No tienen su propio generador autónomo dentro de ese monstruo de ocho plantas?. Después sospecho que NYNEX ha tenido noticias del corte de electricidad que sufrió el 17 de septiembre AT&T y que hizo caer el servicio a Nueva York. El generador móvil es como una segunda red de seguridad, cinturón y tirantes, muy tecnocrático.

 

Sobre las puertas de cristal hay un bonito bajorrelieve estilo Art Deco con vides, girasoles y pájaros rodeando el logo de BELL y la inscripción "COMPAÑÍA TELEFÓNICA Y TELEGRÁFICA DE NUEVA INGLATERRA" -una entidad que ya no existe.

 

Las puertas están bien cerradas. Echo un vistazo a través del cristal y veo dentro un anuncio oficial que dice:

 

"Compañía Telefónica de Nueva Inglaterra una compañía NYNEX.

 

ATENCIÓN:

 

Todas las personas dentro del edificio de la Compañía Telefónica de Nueva Inglaterra están obligadas a llevar sus identificaciones en lugar visible (CCP sección 2, página 1)

 

Los visitantes, vendedores, contratistas y demás están obligados a llevar de forma visible un pase diario.

 

Gracias. Kevin C. Stanton, Coordinador de seguridad del edificio".

 

Fuera, doblando la esquina hay una puerta con apertura anti-pánico, una puerta de entregas cerrada. Alguien ha hecho una pintada sobre esta puerta con una única palabra pintada con spray en cursiva:

 

Furia.

 

Mi libro The Hacker Crackdown esta ahora casi terminado. He reservado deliberadamente lo mejor para el final.

 

En febrero de 1.991, asistí a la Mesa redonda Política Pública de la CPSR, en Washington, D.C. La CPSR [15] , fue una organización hermana de la EFF, o quizás su tía, por ser igual de antigua y quizás igual de sabía por los caminos del mundo de la política.

 

La CPSR comenzó en 1981 en Palo Alto, como un informal foro de discusión de científicos y técnicos en computadoras de California, unidos nada más que por una lista de correo electrónico. Esta típica ad-hocracia de alta tecnología recibió la dignidad de su propio acrónimo en 1982, y fue formalmente incorporado en 1983.

 

La CPSR ejerció presión sobre el gobierno y el público por igual con un gran esfuerzo educativo, advirtiendo severamente contra una confianza estúpida e insensata en los complejos sistemas de computadoras. La CPSR insistió en que unas meras computadoras nunca deberían ser consideradas una panacea mágica para los problemas éticos o políticos de la sociedad humana. Los miembros de la CPSR estuvieron especialmente preocupados acerca de la estabilidad, seguridad, y fiabilidad de los sistemas de computadoras militares, y muy especialmente preocupados por esos sistemas que controlan los arsenales nucleares. La CPSR fue más conocida por sus persistentes y bien divulgados ataques a la credibilidad científica de la Iniciativa de Defensa Estratégica ("Guerra de las Galaxias").

 

En 1.990, la CPSR fue el grupo activista ciberpolítico veterano de la nación, con más de dos mil miembros en veintiún regiones a lo largo de EE.UU. Fueron especialmente activos en Boston, Silicon Valley, y Washington DC, donde el ministerio de Washington patrocinó la Mesa Redonda para la Política Pública.

 

La Mesa Redonda, sin embargo, había sido fundada por la EFF, la cual había pasado a la CPSR una amplia subvención para operaciones. Este fue el primer encuentro oficial gran escala de lo que llegaría a ser la comunidad de libertarios civiles de la electrónica.

 

Sesenta personas asistieron, incluido yo mismo; en este caso, no tanto como periodista sino como autor cyberpunk. Muchas de las luminarias de este campo tomaron parte: Kapor y Godwin por su puesto. Richard Civille y Marc Rotenberg de la CPSR. Jerry Berman de la ACLU. John Quarterman, autor de The Matrix. Steven Levy, autor de Hackers. George Perry y Sandy Weiss de Prodigy Services, para describir los problemas en libertades civiles que su joven red comercial estaba experimentando. La Dra. Dorothy Denning. Cliff Figallo, gerente de the Well. Allí estuvo Steve Jackson, que había encontrado por fin su audiencia, y también estuvo el mismo Craig Neidorf "Knight Lightning", con su abogado, Sheldon Zenner. Katie Hafner, periodista científica, y coautora de Cyberpunk: Fueras de la ley y hackers en la frontera de la computadora. Dave Farber, pionero de ARPAnet y gurú de Internet. Janlori Goldman del Proyecto sobre Privacidad y Tecnología del ACLU. John Nagle de Autodesk y la Well. Don Goldberg de la Casa del Comité de Justicia. Tom Guidoboni, el abogado defensor en el caso del Gusano de Internet. Lance Hoffman, profesor de ciencia de las computadoras en la Universidad The George Washington. Eli Noam de Columbia. Y una multitud de otros no menos distinguidos.

 

El Senador Patrick Leahy pronunció el discurso clave, expresando su determinación de continuar creciendo y mejorando en el tema de la libertad de expresión electrónica El discurso fue bien recibido, y la emoción fue palpable. Todos los paneles de discusión fueron interesantes -algunos inevitables. La gente se conectaba casi con un interés casi desesperado.

 

Yo mismo mantenía una discusión de lo más interesante y cordial durante el almuerzo con Noel y Jeanne Gayler, El Almirante Gayler era un antiguo director de la Agencia de Seguridad Nacional [16] . Como este fue el primer encuentro conocido entre un auténtico cyberpunk y un ejecutivo jefe del más grande y mejor financiado aparato de espionaje electrónico de América, había naturalmente un poquito de ceño fruncido en ambos lados.

 

Desafortunadamente, nuestro debate fue "off the record". De hecho todos los debates en la CPSR eran oficialmente así, la idea era hacer algo serio conectados en una atmósfera de completa franqueza, mejor que representar un circo multimedia.

 

En cualquier caso, la Mesa redonda de la CPSR, aunque interesante e intensamente valiosa, no fue nada comparado con el acontecimiento verdaderamente alucinante que ocurrió pocos meses después.

 

#

 

“Ordenadores, Libertad y Privacidad”. Cuatrocientas personas procedentes de cualquier esquina imaginable de la comunidad electrónica americana. Como escritor de ciencia-ficción, he presenciado algunos espectáculos raros en mi vida pero este está realmente más allá de todo lo conocido. Incluso “Cyberthon”, el “Woodstock del ciberespacio” de la Point Foundation, donde la psicodelia de la Bahía [17] choca de cabeza con el emergente mundo de la realidad virtual informatizada, era como una actuación en un Club de Kiwanis comparado con algo tan asombroso.

 

La “comunidad electrónica” ha llegado a un apogeo. Casi todo protagonista en este libro está de servicio. Civiles Libertarios. Policías Informáticos. El Underground Digital. Incluso unos pocos y discretos hombres de las compañías telefónicas. Se reparten unas etiquetas para las solapas con puntos coloreados según un código. Cuestiones sobre libertad de expresión. Las fuerzas de la Ley. Seguridad Informática. Privacidad. Periodistas. Abogados. Educadores. Bibliotecarios. Programadores. Estilizados puntos negro-punk para los hackers y phreakers telefónicos. Casi todos los presentes parece que llevan ocho o nueve puntos, parece que lucen seis o siete sombreros profesionales.

 

   Es una comunidad. Algo parecido al Líbano quizás, pero una nación digital. Gente que ha luchado durante todo el año en la prensa nacional, personas que han albergado las más profundas sospechas sobre los motivos y la ética de los unos y los otros, están ahora en el regazo de los mismos. La gente de “Ordenadores, Libertad y Privacidad” tendría toda la razón del mundo para volverse desagradable, pero exceptuando las pequeñas irrupciones de tonterías desconcertantes provenientes del lunático de turno de la convención, reinó una sorprendente afabilidad. La CFP [18] es como un banquete de bodas en el que los dos amantes: una novia inestable y un novio charlatán se entregan los anillos en un matrimonio claramente desastroso

 

Está claro para las dos familias- Incluso para los vecinos e invitados al azar- que no es una relación viable, y la desesperación de la joven pareja no puede aguantar más la espera. Simplemente no pueden ayudarse así mismos. La loza volará. Los chillidos desde su nuevo piso de casados despertarán al resto del bloque de vecinos. El divorcio espera en las alturas como un buitre volando sobre el Kalahari; es un matrimonio del que va a nacer un hijo. Las tragedias acaban en muerte; las comedias en boda. La caza de Hackers está acabando en matrimonio. Y habrá un niño.

 

Desde el principio reinan las anomalías. John Perry Barlow, el explorador del ciberespacio está aquí. Su foto en color en el New York Times Magazine, Barlow ceñudo, severo paisaje nevado de Wyoming, con un largo abrigo negro, sombrero oscuro, un Macintosh SE30 apuntalado sobre una valla y un impresionante rifle de la frontera debajo del brazo, será la imagen individual más llamativa de la caza de los Hackers. Es el invitado de honor del CFP – ¡junto con Gail Thackeray del FCIC! ¿Qué demonios esperan estos dos invitados hacer el uno con el otro? ¿Un Vals?.

 

Barlow formula el primer discurso. Contrariamente a lo esperado está ronco – el volumen total de trabajo en las calles le ha desgastado. Habla concisamente, agradablemente, con una petición de conciliación, y al irse recibe una tormenta de aplausos.

 

Entonces Gail Thackeray entra en escena. Está visiblemente nerviosa. Ha estado en el estrado mucho últimamente. Leyendo esos mensajes de Barlow. Seguir a Barlow es un desafío para cualquiera. En honor del famoso compositor de Grateful Dead, ella anuncia con voz aguda, que va a leer - un poema. Uno que ha compuesto ella misma.

 

Es un poema horrible, aleluyas en el divertido contador del Servicio de Robert W. La cremación de Sam McGee. Pero es, de hecho, un poema. ¡Es la Balada de la Frontera Electrónica! Un poema sobre la caza de los Hackers y la total imposibilidad del CFP. Está lleno de juegos de palabras, chistes. La veintena, o más o menos, de policías entre la audiencia, que están todos juntos sentados en una nerviosa claca están totalmente muertos de risa. El poema de Gail es lo más endemoniadamente divertido que han escuchado nunca. Los Hackers y libertarios, que habían tomado a esta mujer por Ilsa La Loba de las SS, la miran boquiabiertos. Nunca en los salvajes límites de su imaginación podían imaginarse que Gail Tackeray fuera capaz de semejante movimiento sorpresa. Pueden verles apretando su botón de RESET mental. ¡Jesús! ¡Esta señora es una hacker colgada ! ¡Es como nosotros! ¡Dios, eso lo cambia todo!.

 

Al Baise, técnico en computadoras del FBI, ha sido el único policía en la Mesa Redonda del CPSR, arrastrado allí por el abrazo de Dorothy Denning. Protegido y silenciado en la reunión de la CPSR; “un león lanzado a los Cristianos”.

 

En el CFP, respaldado por el gallinero de policías, Bayse de repente se pone elocuente e incluso divertido, describiendo el “NCIC 2000” del FBI, un enorme catálogo digital de grabaciones criminales, como si súbitamente se hubiera convertido en un extraño híbrido de George Orwell y George Gobel. Sucumbe a la tentación de hacer un antiguo chiste sobre el análisis estadístico. Al menos un tercio del público se ríe audiblemente.

 

“No se rieron de eso en mi último discurso” observa Bayse. Se ha estado dirigiendo a los policías - policías honrados, no gente de la informática. Ha sido un encuentro valioso, útil, más de lo que esperaban.

 

Sin ninguna estimulación, sin ninguna preparación, el público simplemente comienza a hacer preguntas. Melenudos, tíos raros, matemáticos. Bayse está respondiendo, educadamente, francamente, a todo, como un hombre que camina sobre el aire. La atmósfera de la sala comienza a chisporrotear con surrealismo. Una abogada detrás de mí se pone a sudar y una caliente ráfaga de un sorprendentemente potente perfume almizclado se desliza desde sus muñecas.

 

La gente está mareada de la risa. Están atrapados, fascinados, sus ojos tan abiertos y oscuros que parecen erotizados. Increíbles corrillos de gente se forman en los vestíbulos, alrededor del bar, en las escaleras mecánicas: policías con hackers, derechos civiles con el FBI, Servicios Secretos y los Phreaks del teléfono.

 

Gail Thackeray está muy decidida en su jersey blanco de lana con el pequeño logo del Servicio Secreto. “¡Encontré a Phiber Optik en las cabinas telefónicas, y cuando vio mi jersey se quedó de piedra!” dice riéndose ahogadamente.

 

Phiber discute su caso mucho más ampliamente con su oficial de arresto, Don Delaney de la Policía del Estado de Nueva York. Después de una charla de una hora, los dos parecen preparados para empezar a cantar “Auld Lang Sine”. Phiber finalmente encuentra el coraje para deshacerse de su peor demanda. No es simplemente el arresto. Es el cargo. Piratear el servicio de números 900. Soy un programador, insiste Phiber. Esa acusación tan poco convincente va a destrozar mi reputación. Habría estado bien haber sido cogido por algo interesante, como la Sección 1030 de intrusión en ordenadores. ¿Quizás algún tipo de crimen que no se haya inventado aún?. No un piojoso fraude telefónico. Fiuuu...

 

Delaney parece arrepentido. Tiene una montaña de posibles cargos criminales contra Phiber. El chaval se declarará culpable de todos modos. Es un novato, ellos siempre se declaran así. Podría cargarle con cualquier cosa, y obtener el mismo resultado final. Delaney parece genuinamente avergonzado por no haber gratificado a Phiber de un modo inocuo. Pero es demasiado tarde. Phiber se ha declarado culpable ya. Es agua pasada. ¿Qué se puede hacer ahora?.

 

Delaney tiene un buen entendimiento de la mentalidad hacker. Mantuvo una conferencia de prensa después de haber cogido a un grupo de chicos de Master of Deception [19] . Algún periodista le preguntó: “¿Describiría a estas personas como genios?” La inexpresiva respuesta de Delaney, perfecta: “No, describiría a estas personas como acusados.” Delaney atrapa a un joven por hackear códigos con un marcado aleatorio repetitivo. Y cuenta a la prensa que NYNEX puede hacer un seguimiento de esos métodos en muy poco tiempo hoy en día, y que un chico tiene que ser tonto para hacer algo tan fácil de pillar. Otra vez ha metido la pata: a los hackers no les importa que los honrados piensen que son algo así como Genghis Khan, pero si hay algo que no soportan es que les llamen idiotas.

 

No será tan divertido para Phiber la próxima vez. Al haber cometido una segunda infracción verá la prisión. Los hackers se saltan las leyes. No son genios tampoco. Van a ser acusados. Y aún, Delaney medita sobre una copa en el bar del hotel, encuentra imposible el tratarles como a criminales comunes. Él conoce a los criminales. Esos jóvenes en comparación, son unos despistados - no huelen bien, pero no son malos.

 

Delaney ha visto muchísima acción. Estuvo en Vietnam. Le alcanzaron y él ha disparado también a gente. Es un policía de homicidios de Nueva York. Tiene la apariencia de un hombre que no ha visto únicamente la mierda estrellarse contra el ventilador, también la ha visto salpicar en todos los bloques de la ciudad, y fermentando durante años. Está de vuelta.

 

Escucha a Steve Jackson contar su historia. Al soñador amante de los juegos de estrategia le han repartido una mala mano. La ha jugado lo mejor que ha podido. Bajo su apariencia exterior de fanático de la ciencia-ficción hay un núcleo de acero. Sus amigos dicen que cree en las normas, en el juego justo. Nunca comprometerá sus principios, nunca se rendirá. “Steve,” le dice Delaney a Steve Jackson, “tuvieron pelotas, quienes quiera que te atraparon. ¡Eres genial!” Jackson, anonadado, cae en silencio y se sonroja con genuino placer.

 

Neidorf ha crecido mucho durante el año pasado. Es un buen estudiante, hay que reconocerle eso. Vestido por su mamá, la directora de moda de una cadena nacional de ropa, el hermano de una fraternidad técnica de la Universidad de Missouri que sobrepasa a todos menos a los más importantes abogados de la Costa Este. Las mandíbulas de acero de la prisión se cierran con un sonido metálico sin él, y ahora la carrera de abogado llama a Neidorf. Se parece a la larva de un congresista.

 

No es un “hacker” nuestro señor Neidorf. No está interesado en las ciencias de la computación. ¿Por qué tendría que estarlo?. No está interesado en escribir en lenguaje C el resto de su vida, y además, ha visto la caída de los chips. Para el mundo de la ciencia computacional él y Phrack fueron una simple curiosidad. Pero para el mundo de la justicia... El joven ha aprendido dónde se entierran los cadáveres. Lleva su cuaderno de recortes de prensa allí dónde va.

 

Phiber Optik se ríe de Neidorf, un paleto del Medio Oeste, por creer que Acid Freak [20] fabrica ácido y escucha rock ácido. Demonios, no. ¡Acid nunca ha hecho ácido! Lo que le gusta es la música acid house. Jesús. La simple idea de fabricar LSD. Nuestros padres si que lo hicieron, payaso...

 

Thackeray súbitamente vuelve completamente la luz del faro de su atención hacía Craig Neidorf y empieza un intento de más o menos media hora de ganarse al chico. ¡La Juana de Arco del Crimen Informático le da consejos sobre su carrera a Knight Ligthning! “Tu experiencia puede ser muy valiosa – una ventaja” le dice ella con una inequívoca sinceridad de seiscientos vatios. Neidorf está fascinado. La escucha con una atención no fingida. Está asintiendo y diciendo sí señora. ¡Sí, Craig, tú también puedes olvidar el dinero y entrar en el glamuroso y horriblemente mal pagado mundo de LA PERSECUCIÓN DEL CRIMEN INFORMÁTICO! Puedes meter en la cárcel a tus antiguos amigos – ups!...

 

No puedes continuar batiéndote con módems indefinidamente. No puedes vencer un sinsentido más con recortes de periódico enrrollados. Antes o después tendrás que coger directamente la sartén por el mango. Y aún el simple hecho de ensamblar todo aquí ha hecho variar la situación drásticamente. John Quaterman autor de The Matrix, explica la Internet en este simposium. Es la red de noticias más grande del mundo, está creciendo a botes y saltos, y todavía no podemos medir Internet porque no podemos pararla donde está. No puede detenerse porque no hay nadie en el mundo que tenga autoridad para hacerlo. Cambia, sí, crece, se mete en sí misma a lo largo de un mundo post-industrial y posmoderno y genera comunidades allí donde llega, y está haciendo todo esto ella sola.

 

Phiber es distinto. Un chaval de fin de siglo, Phiber Optik, Barlow dice que parece un dandy eduardiano. Pero es más. Cuello afeitado, los laterales del cráneo con un corte al cero parecido al de los hip-hop, una revoltosa maraña de pelo en la parte de arriba que parece engominado, se queda hasta las cuatro de la mañana y se pierde todas las sesiones, entonces se cuelga de las cabinas telefónicas con su aparato destripador, ROMPIENDO SISTEMAS JUSTO EN MEDIO DE LOS TÍOS DEFENSORES DE LA LEY MÁS IMPORTANTES EN LOS ESTADOS UNIDOS, o al menos eso finge. No como “Frank Drake”. Drake que escribió a Dorothy Denning desde ninguna parte, y le pidió una entrevista para su fanzine ciberpunk barato, y luego empezó a interrogarla sobre sus principios éticos. Ella era retorcida también... Drake, alto como un espantapájaros, con su blando y rubio mohawk, sus zapatillas de deporte raídas y su cazadora de cuero grabada con la palabra ILLUMINATI en rojo, desprende un inequívoco aire a bohemio literato. Drake es el tipo de hombre que lee las revistas de diseño industrial británicas y aprecia a William Gibson por la calidad sabrosa de su prosa. Drake nunca podrá volver a tocar un teléfono o un teclado, pero todavía tiene el pendiente en la nariz y los confusos fanzines fotocopiados además de las muestras de música industrial. Es un punk radical con un equipo de publicación personal y una dirección en Internet. Cerca de Drake el diminuto Phiber parece como si se hubiera coagulado a partir de las líneas telefónicas. Nacido para el phreak.

 

Dorothy Denning se acerca de repente a Phiber. Los dos son más o menos de la misma estatura y complexión corporal. Los ojos azules de Denning centellean detrás de las monturas de sus gafas. “¿Por qué has dicho que yo era pintoresca?” Le pregunta a Phiber, pintorescamente.

 

Es una descripción perfecta, pero Phiber está anonadado... “Bueno, yo. Err... usted sabe...”

 

“Yo también pienso que eres pintoresca Dorothy” Digo yo, el escritor al rescate, le doy un poco de palique como los periodistas... Ella es pulcra y bella todavía tiene alguna cualidad anticuada, como una Doncella de los peregrinos detrás de un cristal plomizo; si tuviera seis pulgadas de altura Dorothy Denning quedaría bien dentro de una vitrina china... La Criptógrafa... La Criptogratriz... De cualquier modo... Extrañamente Peter Denning parece su esposa, Podría identificar a este caballero como su alma gemela de entre un grupo de tipos. Vistiendo pantalones a medida, un jersey universitario con un punteado borroso, y una corbata académica limpiamente anudada... Esta refinada, exquisita e hiperinteligente educada pareja de una civilización extranjera parecen haber emergido de algún universo paralelo más fino y limpio, donde la humanidad existe para hacer la columna de Juegos Matemáticos en la revista Scientific American. ¿Por qué esta agradable señora trata con esos insípidos personajes?.

 

Porque ha llegado el tiempo de hacerlo, ese es el por qué. Porque ella es la mejor en lo que hace.

 

Donn Parker está allí, La Gran Águila Calva del Crimen Informático... Con su cúpula calva, gran altura y enormes manos como las de Lincoln, el gran pionero visionario del campo se abre camino arando a través de los simples mortales como un rompehielos... Sus ojos apuntan hacia el futuro con la rigidez de una estatua de bronce... Con el tiempo, dice a su público, todos los crímenes empresariales serán crímenes informáticos, porque las empresas tendrán todo que ver con los ordenadores. “Crimen Informático” como categoría desaparecerá.

 

Mientras tanto novedades pasajeras florecerán, fracasarán y se evaporarán... La imponente voz de Parker, resonando como la de una esfinge, todo se ve desde algún valle de profunda e histórica abstracción. Sí, han llegado y se han marchado, esas cortas oleadas en el mundo de la computación digital... El escándalo de la emanación de la radio-frecuencia... La KGB, el MI5 y la CIA lo hacen todos los días, es fácil, pero nadie más lo ha hecho... El fraude de las rodajas de salchichón, más que nada un mito, “Crimoides” les llama él... Los virus de ordenadores son los actuales crimoides campeones, mucho menos peligrosos de lo que la gente cree, pero la novedad se está desvaneciendo y hay un vacío de crimoides ahora mismo, la prensa esta deseosa de algo más escandaloso... El Gran Hombre comparte con nosotros unas cuantas especulaciones sobre los crimoides que están a punto de llegar... ¡Falsificaciones de escritorio! Guau... Ordenadores robados sólo para saquear la información que contienen – ¡secuestro de datos!. Ocurrió en Inglaterra no hace mucho, puede ser lo siguiente... ¡Nodos fantasma en Internet!.

 

Parker maneja las transparencias en el proyector por encima de su cabeza con un aire eclesiástico... Viste un traje cruzado, una camisa azul claro, y una corbata muy discreta de cachemir en un subestimado tono marrón y azul... Los aforismos emergen de él con un lento y plomizo énfasis... No hay nada como una computadora adecuadamente segura cuando nos encontramos ante un adversario suficientemente poderoso... La disuasión es el aspecto más útil socialmente en cuanto a seguridad. Las personas son lo más vulnerable en todo sistema de información... Toda la línea base de la seguridad informática debe elevarse más allá... Nunca violes tu propia seguridad dando publicidad con descripciones de las medidas que has tomado...

 

El publico comienza a retorcerse, pero todavía hay algo de pureza elemental en la filosofía de este tipo que le proporciona un molesto respeto... Parker suena como el único sujeto cuerdo dentro del bote salvavidas, a veces. El hombre que puede probar con rigor, desde los más profundos principios morales, que Harvey allí, el de la pierna rota y el pasado cuadriculado, es quien tiene que ser, err... eso es, el Sr. Harvey es el más indicado para hacer el sacrificio necesario para la seguridad y efectivamente la total supervivencia del resto de la tripulación del bote... Seguridad Informática, Parker nos informa lúgubremente, es un sucio tópico, que desearíamos no haber conocido... El experto en seguridad, armado con método y lógica, debe pensar - imaginar – cualquier cosa que el enemigo puede hacer antes de que realmente lo haga. Sería así si el oscuro cerebro del criminal fuera un subprograma extensivo del brillante cráneo de Donn Parker. Es un Holmes cuyo Moriarty casi no existe aún así que debe ser perfectamente simulado.

 

La CFP es un encuentro estelar con el vértigo de una boda. Es un momento alegre, un final feliz, ellos saben que su mundo cambiará para siempre esta noche, y están orgullosos de haber estado aquí para verlo, para hablar, para pensar, para ayudar.

 

Y aunque la noche no ha llegado todavía, una cierta cualidad elegíaca se manifiesta, mientras la masa se agolpa bajo las lámparas de araña con sus copas de vino y platos de postre. Algo se esta terminando, se va para siempre, y cuesta un poco precisarlo.

 

Es el fin de los aficionados.

 

#

 

 

Epílogo: The Hacker Crackdown tres años después.

 

Tres años en el ciberespacio son como treinta años en cualquier lugar real. Siento como si hubiera pasado una generación desde que escribí este libro. En términos de generaciones de maquinarias de computación es mucho más.

 

La forma básica del ciberespacio ha cambiado drásticamente desde 1990. Una nueva administración americana está en el poder, y, si se preocupan por algo, sólo lo hacen por la naturaleza y el potencial de las redes electrónicas. Queda claro para todos los jugadores que el status quo ha desaparecido tanto en los media como en las telecomunicaciones norteamericanas y que cualquier territorio en la frontera electrónica puede ser arrebatado por cualquiera. Multimedia interactiva, alianzas cable-telefono, la superautopista de la información, fibra óptica en las aceras, laptops y palmtops, y el crecimiento explosivo del móvil e Internet – la tierra tiembla visiblemente.

 

El año 1990 no fue un año agradable para AT&T. Hacia 1993, sin embargo, AT&T, había devorado exitosamente a la compañía de computación NCR en una adquisición poco amigable, finalmente dándoles a los trepas un pedazo importante de la actividad digital. AT&T administró para autoliberarse de la propiedad del molesto sistema operativo UNIX, vendiéndoselo a NOVELL, una compañía de redes, la cual se estaba preparando para la pelea del salvaje mercado con el sistema operativo del titán MICROSOFT. Además AT&T adquirió McCaw Celullar en una gigantesca unión dándole a AT&T un dominio inalámbrico potencial sobre su antiguo descendiente RBOCs. RBOCs son ahora rivales potenciales de AT&T, mientras los cortafuegos chinos entre el monopolio regulado y el frenético capitalismo digital empiezan a fundirse y colapsar.

 

AT&T, despreciada por los analistas de la industria desde 1990, estaba cosechando pasmosos elogios en 1993. AT&T había logrado evitar otros caídas de software en sus estaciones conmutadoras. Su nueva reputación de “gigante veloz” era de lo más dulce, sobre todo desde que su gigante tradicional rival en el mundo de la computación internacional, IBM, estaba casi postrado en 1993. La visión de IBM sobre la red computacional comercial del futuro, “Prodigy”, ha logrado gastar 900 millones sin haber podido demostrar nada, mientras que AT&T, por el contrario, estaba especulando osadamente sobre las posibilidades de comunicadores personales y protegiendo sus apuestas con inversiones en interfaces escritas a mano. En 1990 AT&T tenía muy mala pinta, pero en 1993 tenía el aspecto del futuro.

 

Al menos, la propaganda de AT&T tenía el aspecto del futuro. Una atención pública similar fue cautivada por los masivos veintidós mil millones de la fusión entre RBOC Bell Atlantic y el gigante de la TV por cable, Tele-Communications Inc. Nynex estaba comprando la compañía de cable Viacom International. BellSouth estaba comprando stock en Prime Management, SouthWestern Bell adquiriendo una compañía de cable en Washington DC, etcétera. En claro contraste, la Internet, una entidad no comercial que oficialmente no existía aún, ni siquiera tenía presupuesto de propaganda. Y sin embargo, casi debajo del nivel de conocimiento gubernamental y corporativo, la Internet estaba devorando clandestinamente todo a su paso, creciendo a un ritmo que desafiaba la comprensión. Chicos que hubieran sido ansiosos incursores en computadoras sólo cinco años antes, estaban ahora navegando en Internet, donde su urgencia natural de explorar los conducía a panoramas del ciberespacio de tan intimidatoria inmensidad que la sola idea de hackear passwords parecía una pérdida de tiempo.

 

Hacia 1993 no se había producido un sólido escándalo de intrusión en computadoras por varios meses. Por supuesto, habían habido sorprendentes y bien publicitados actos de acceso ilícito a computadoras, pero habían sido cometidos por adultos informados en la industria no manual -de cuello blanco- en clara procura de ventaja comercial o personal. Los chicos, por el contrario, parecían estar todos en IRC, Internet Relay Chat.

 

O quizás, jugueteando en la interminable red de sistemas de boletines personales. En 1993, había unas 60000 BBS estimadas en América; la población de BBS se ha duplicado completamente desde la operación “Sundevil” en 1990. El hobby era trasmutar cada tanto en una industria genuina. La comunidad de BBS no eran más oscuros “hobbystas”; si bien algunos lo eran y estaban orgullosos de serlo, pero los administradores de BBS y los avanzados usuarios se habían vuelto una comunidad mucho más cohesiva y políticamente consciente, sin más intención de ser oscuros.

 

El espectro del ciberespacio a fines de los ochenta, de autoridades engañadas que temblaban de miedo ante fenomenales “hackers” adolescentes, parecía claramente anticuado por 1993. El énfasis en la imposición de la ley ha cambiado, y el villano electrónico favorito de 1993 no era el chico vándalo, sino el victimario de niños, el pornógrafo infantil digital. “operation Longarm” [21] , una caza en pornografía infantil llevada a cabo por los previamente poco conocidos vigilantes del ciberespacio del servicio de Aduanas de U.S.A., fue casi del mismo tamaños que la operación “Sundevil”, pero recibió muy poca noticia en comparación.

 

La gran y bien organizada “Operation Disconnect” [22] , un golpe del FBI contra artistas estafadores de teléfono, fue realmente más grande que la operación “Sundevil”. “Operation Disconnect” tuvo su breve momento de atención de la prensa, y luego se desvaneció rápidamente. Fue desafortunado que un asunto de fuerza legal aparentemente tan bien conducido como “Operation Disconnect”, que persiguió criminales de telecomunicaciones adultos moralmente cientos de veces más repugnantes que los “hackers” adolescentes, recibiera tan poca atención y fanfarria, especialmente comparada con el abortivo “Sundevil” y los esfuerzos básicamente desastrosos de la Fuerza de fraudes y abusos informáticos de Chicago. Pero la vida de un policía electrónico es raramente fácil.

 

Si algún evento de imposición legal mereció realmente cobertura de prensa a pleno (aunque de algún modo ingeniándoselas para evitarla) fue la asombrosa historia del investigador senior de la policía estatal de New York, Don Delaney contra los finger-hackers [23] de la calle Orchard. Esta historia probablemente represente el verdadero futuro del crimen profesional de telecomunicaciones en América. Los finger-hackers vendieron, y aún venden, servicio telefónico de larga distancia robado a una clientela cautiva de extranjeros ilegales en la ciudad de New York. Esta clientela está desesperada por llamar a sus hogares, pero como grupo, los extranjeros ilegales tienen pocos medios de obtener servicio telefónico estándar, ya que su presencia en los Estados Unidos es ilegal. Los finger-hackers de la calle Orchard eran hackers no muy comunes, con una sorprendente falta de cualquier clase de conocimiento tecnológico. Y aún estos bandidos mostraban una ingenuidad de nivel callejero pasmoso en su unilateral sentido del hurto.

 

No había una retórica de hackers disidentes acerca de la libertad de información entre los finger-hackers. La mayoría de ellos provenía de la fraternidad del manejo de la cocaína, y vendían las llamadas robadas con las mismas técnicas criminales callejeras de chorizo y carterista que emplearía una banda organizada. Esto era crimen bajo y sucio, urbano, étnico y organizado llevado a cabo por familias criminales día a día por dinero sobre la tapa del barril, en el áspero mundo de la calle. Los finger-hackers dominaron ciertos teléfonos públicos en ciertos vecindarios notablemente insípidos. Ofrecieron un servicio que ningún otro podía dar a clientes con poco para perder.

 

Con tal suministro vasto de crimen electrónico a mano, Don Delaney se disparó de su experiencia en homicidios a enseñar crimen en telecomunicaciones en FLET en menos de 3 años. Muy pocos pueden con su experiencia a nivel de la calle en fraude telefónico. Cualquiera en 1993 que todavía crea que el crimen en telecomunicaciones sea algo raro y secreto debería tener algunas palabras con el señor Delaney. Don Delaney ha escrito dos finos escritos sobre fraude en telecomunicaciones y crimen informático, en el Manual de Investigaciones Civiles y Criminales de Joseph Grau (McGraw Hill 1993).

 

Phrack se sigue publicando en 1993, ahora bajo la hábil editorial de Erik Bloodaxe. Este llevó a cabo un decidido intento de obtener acción legal y seguridad corporativa para obtener dinero real por sus copias electrónicas de Phrack, pero, como es usual, estos valientes defensores de la propiedad intelectual prefirieron piratear la revista. Bloodaxe no ha recuperado nada de su propiedad de los allanamientos del primero de Marzo de 1990. Ni tampoco ha recuperado nada el Mentor, quien sigue siendo el administrador editorial de Steve Jackson Games.

 

Ni lo tiene Robert Izenberg, quien suspendió su forcejeo judicial para recuperar su maquinaria. El Sr. Izenberg calculó que sus $20,000 de equipos asidos en 1990 están a lo sumo valorados en $4,000. El software perdido, que también salió de su puerta, se reemplazó hace tiempo. El dice que debería demandar por principios, pero siente que la gente que asió su maquinaria ya fueron desacreditados y no llevarán a cabo más asidas. E incluso si su maquinaria fuera devuelta – y en buen estado, cosa que es dudosa – no tendrá ningún valor en 1995. Robert Izenberg no trabaja más para IBM, pero tiene un trabajo programando para la mayor compañía de telecomunicaciones en Austin.

 

Steve Jackson ganó su caso contra el Servicio Secreto el 12 de Marzo de 1993, nada menos que tres años después del asalto federal a su empresa. Gracias a las demoradas tácticas disponibles en la doctrina legal de “inmunidad calificada”, Jackson fue tácticamente forzado abandonar su demanda frente a los individuos William Cook, Tim Foley, Barbara Golden y Henry Kluepfel. (Cook, Foley, Golden y Kluepfel, sin embargo, testificaron durante el juicio).

 

El Servicio Secreto luchó vigorosamente en el caso, batallando a los abogados de Jackson en el (previamente no experimentado) césped legal de la Ley de Comunicaciones Electrónicas Privadas y la Ley de Protección de la Privacidad de 1980. El Servicio Secreto denegó que fueran legalmente o moralmente responsables de asir el trabajo de un editor. Ellos afirmaron que 1) Los “libros para jugar” de Jackson no eran verdaderos libros reales y 2) el Servicio Secreto no se habían dado cuenta de que SJG Inc. era una “editorial” cuando asaltaron sus oficinas, y 3) los libros solo desaparecieron por accidente porque dio la casualidad de que estaban dentro de las computadoras que se apropiaron los agentes.

 

El Servicio Secreto también negó cualquier agravio en la lectura y borrado de todos los supuestos e-mail “privados” dentro del BBS intervenido a Jackson, Illuminati. Los abogados del USSS [24] afirmaron que la intervención no violaba el Acto de Privacidad en Comunicaciones Electrónicas, porque ellos realmente no estuvieron “interceptando” correo electrónico que se mueve a través de un cable, sino solamente correo electrónico que estaba alojado en el disco de una computadora de Jackson. Ellos además afirmaron que los agentes de la USSS, no habían leído ninguno de los correos privados en Illuminati; y de cualquier forma, aún suponiendo que ellos lo hubieran hecho, tenían el permiso de hacerlo por orden legal.

 

El caso Jackson se tornó aun más peculiar cuando los abogados del Servicio Secreto fueron tan lejos como para alegar que la incursión federal contra la compañía de juego realmente había beneficiado el negocio de Jackson gracias a la consiguiente publicidad a lo largo de toda la nación.

 

Fue u juicio larga y algo complicada. El Juez pareció sumamente perturbado, no por los asuntos arcanos de la ley electrónica, sino por el hecho de que el Servicio Secreto podría haber evitado casi todo el problema consecuente simplemente con retornar rápidamente su computadora a Jackson . El Servicio Secreto fácilmente podría haber visto todo en la computadora de Jackson, grabarlo todo, y devolver la máquina, y podría haberse evitado cualquier escándalo mayor o demanda con el Tribunal Federal. Así todo el mundo se habría limitado a soltar unas carcajadas. Desafortunadamente, parece que esta idea nunca se paseó por las cabezas de los investigadores afincados en Chicago. Parecían haber concluido unilateralmente, y sin el curso debido de la Ley, que el mundo sería mejor si Steve Jackson no hubiese tenido computadoras. Golden and Foley afirmaron que ninguno de los dos había oído hablar nunca de la Ley para la Protección de Privacidad. Cook había oído hablar de dicha ley, pero había decidido a su manera que la Ley para la protección de la Privacidad no tenía nada que ver con Steve Jackson.

 

El caso Jackson fue también un juicio muy politizado, con los dos lados intentando presentar el caso desde su ángulo para ofrecer un precedente legal duradero para fundamentar sus intereses en el ciberespacio. Jackson y sus asesores de la EFF intentaron de establecer que el mínimo examen de e-mail del solitario panfletista electrónico merece las mismas protecciones desde los derechos civiles que las ofrecidas al The New York Times. Por contraste extremo, los abogados del Servicio Secreto argumentaron severamente que el contenido de una BBS, no tenia más expectativas de privacidad que un montón de tarjetas postales. En el análisis final, muy poco fue aclarado firmemente. Formalmente, los reglamentos legales en el caso Jackson se aplican solamente en el Distrito Oeste Federal de Texas. Sin embargo, fue establecido que se trataba de cuestiones reales sobre libertades civiles por las que gente poderosa estaba dispuesta a ir a juicio; el ataque a las BBSs, aunque aún continúa , puede ser un acto peligroso para el atacante. El Servicio Secreto debe a Steve Jackson $50,000 por daños, y miles de dólares a cada uno de los tres molestos y ofendidos usuarios del la BBS de Jackson Y Steve Jackson, en lugar de ser propietario de una BBS con una sola línea - Illuminati- arrebatado en 1990, ahora se deleita con la posesión de un enorme nodo de Internet, privado y propietario, "io.com," con docenas de líneas telefónicas con su propia T-1.

 

Jackson ha realizado la narración completa y minuciosa de su caso; disponible electrónicamente, para los interesados. Y quizás el caso Jackson aún no haya terminado todavía; una apelación del Servicio Secreto parece plausible y la EFF está también seriamente descontenta con la decisión sobre la intercepción electrónica.

 

The WELL, casa del movimiento americano defensor de la libertad civil electrónica , consiguió dos mil usuarios mas y reemplazó su envejecida computadora Sequent por una novísima Sun Sparcstation.

 

Las discusiones sobre búsqueda y arresto en the WELL están ahora tomando una decidida posición secundaria frente al tópico actual en libertades civiles digitales, con cifrado de clave pública inquebrantable para ciudadanos privados.

 

La EEF dejó su casa modesta en Boston para moverse al interior de Washington Beltway de la Administración Clinton. Su nuevo director ejecutivo, Jerry Berman, pionero con la ECPA y durante largo tiempo un activista de la ACLU, ganó una reputación de hombre adepto a cenar con tigres, mientras la EFF dedicó su atención a las conexiones en red en los más altos niveles de las computadoras y la industria de las telecomunicaciones. El grupo de presión pro-encriptamiento de la EFF y la inicitativa contra los pinchazos telefónicos fueron especialmente impresionantes, ensamblando exitosamente una muchedumbre de industrias altamente variadas bajo la misma tienda de la EFF, en oposición potente y abierta a las ambiciones electrónicas del FBI y la NSA.

 

La EFF se había transformado a la velocidad de la luz desde una insurrección hasta una Institución. Mitch Kapor, cofundador de la EFF una vez más evitó las consecuencias burocráticas de su propio éxito, permaneciendo en Boston y adoptando el rol de un Gurú EFF y eminencia gris. John Perry Barlow, por su parte, dejó Wyoming, se retiró del Partido Republicano y trasladó a la ciudad de New York, acompañado por su enjambre de teléfonos. Mike Godwin dejó Boston por Washington, como asesor legal oficial de la EFF para los afectados electrónicamente

 

Tras la tentativa de Neidorf , Dorothy Denning adicionalmente demostró su firme y escolástica independencia mental hablando atrevidamente sobre la utilidad y valor social del pinchazo federal. Muchos libertarios civiles, que juzgaron la practica del pinchazo con oculto horror, cayeron al nivel de la comedia cuando a nivel nacional se supo que la “simpatizante hacker” Dorothy Denning defendía a la policía y a los intereses políticos y públicos en relación a las escuchas furtivas. Sin embargo, ningún escándalo público parecía desviar en lo mínimo a “ la pintoresca” Dra. Denning Ella no solamente se había mentalizado, lo había hecho en público y luego se había aferrado a sus pistolas.

 

En 1993, los seguidores leales de Masters of Deception, Phiber Optik, Acid Phreak y Scorpion, finalmente salieron de las maquinarias de la prosecución legal. Acid Phreak y Scorpion fueron enviados a prisión for seis meses, seis meses de detención en casa, 750 horas de servicio comunitario, y, curiosamente una multa de $50 por conspiración para cometer crimen mediante computadoras. Phiber Optik, el intruso de las computadoras, quizás con el más amplio perfil público del mundo, es el que más tardó en declararse culpable pero encarando la posibilidad de 10 años en celda, finalmente así lo hizo. Fue sentenciado a un año y un día en prisión.

 

Por lo que hace al ala de Atlanta de la Legion of Doom, Prophet, Leftis y Urvile... Urvile ahora trabaja para una compañía de software en Atlanta. Aún está a prueba y pagando multas enormes. Dentro de 15 meses, se le permitirá poseer un ordenador personal. Todavía es un criminal federal convicto , pero no ha tenido dificultades legales desde que abandonó la prisión. Ya no sigue en contacto con Prophet y Leftist. Desafortunadamente, yo tampoco, pero no por falta de esfuerzo...

 

Knight Lightning, ahora de 24 años de edad, es escritor técnico para el gobierno federal en Washington DC. Aún no ha sido aceptado en la facultad de derecho, pero habiendo gastando mas tiempo del que corresponde en la compañía de abogados, , ha vuelto a pensar que tal vez un MBA sería una idea mejor. Todavía debe a sus abogados 30.000 dólares, pero esa suma va disminuyendo progresivamente, desde que está completamente entregado a dos trabajos. Knight Lightning habitualmente lleva traje y corbata y porta una valija . Y tiene un permiso federal de acceso.

 

El co-editor no procesado de Phrack Taran King es también un escritor técnico en Washington DC, y recientemente se casó.

 

Terminus cumplió su condena, salió de prisión, y actualmente vive en Silicon Valley donde está mantiene un nodo de Internet a escala completa: "netsys.com." Programa profesionalmente para una compañía especializada en enlaces vía satélite para la Internet.

 

Carlton Fitzpatrick aún enseña en el Centro de Entrenamiento Reforzado de Leyes [25] , pero la FLETC descubrió que los asuntos involucrados en el apadrinamiento y ejecución de un BBS, son algo más complejos que lo parecían a simple vista al principio.

 

Gail Thackeray consideró brevemente encaminarse hacia la seguridad privada, pero luego cambio de intenciones y se unió a la oficina de fiscales del condado de Maricopa (con un salario). Sigue persiguiendo a estafadores electrónicos vigorosamente en Phoenix, Arizona.

 

La cuarta Conferencia consecutiva sobre Computadoras, Libertad y Privacidad se llevará a cabo en Marzo de 1994 en Chicago.

 

Por lo que Bruce Sterling... Bueno, `*8-)'. Yo agradecidamente abandoné mi breve carrera como columnista de sucesos y escribí una nueva novela de ciencia ficción , Heavy Weather, y ensamblé una colección de historias cortas, Globalhead. Además, escribo regularmente temas no ficticios, para la columna de ciencia popular en The Magazine of Fantasy and Science Fiction [26] .

 

Prefiero la vida entre los límites de la fantasía y la realidad, pero tengo que reconocer que la realidad tiene una forma desafortunada de anexar la fantasía para sus propios propósitos. Por esos es que estoy en el Police Liaison Committee para la EFF-Austin, un grupo de libertarios civiles electrónicos (eff-austin@tic.com). No creo que nunca olvide mi experiencia en la Caza de Hackers, y espero estar involucrado en activismo de libertades civiles electrónicas para el resto de mi vida.

 

No sería difícil encontrar material para otro libro sobre crimen informático y asuntos de libertades civiles. Francamente, creo que podría escribir otro libro muy parecido a este, cada año. El ciberespacio es muy grande. Hay un montón de cosas corriendo de aquí para allá , mucho más de lo que puede ser adecuadamente cubierto por la pequeña aunque creciente ola de reporteros con conocimientos sobre la red. Desearía poder hacer más en relación a este tema porque la variedad de gente del ciberespacio es un elemento de nuestra sociedad que claramente requiere estudio sostenido y atención.

 

Pero solamente hay uno como yo, y tengo muchas cosas en la cabeza , y como la mayoría de los escritores de ciencia ficción, tengo más imaginación que disciplina. . Habiendo hecho mi labor como reportero de la frontera electrónica, mi saludo a los pocos compañeros que lo hacen día a día. Yo podría retomar este tema algún día, pero no tengo planes reales de hacerlo. Sin embargo, tampoco tuve ningún plan de para escribir La caza de hackers. Las cosas pasan. También hay corrimientos de tierra en el ciberespacio. Tendré que estar bien de pie y alerta.

 

El paisaje electrónico cambia con una velocidad sorprendente. Estamos viviendo la más rápida transformación tecnológica en la historia de la humanidad. Estoy contento de tener una oportunidad de documentar el ciberespacio durante un momento en su larga mutación, como una instantánea del maelstrom. Este libro está que ya desactualizado, será algo obsoleto en otros 5 años. Es una lástima.

 

Sin embargo, en cerca de 50 años, pienso que este libro puede parecer algo interesante. Y en cien años, este libro parecerá alucinante y arcaico, y probablemente resultará más extraño para una audiencia en el 2092 que para el lector contemporáneo.

 

Mantenerse enterado de lo que hay en el ciberespacio requiere una gran cantidad de atención. Personalmente, me entero de como va el meollo multitud, leyendo la invaluable revista electrónica Computer underground Digest. Además leo la revista iconoclástica de Jack Rick Boardwatch Magazine para tener noticias de la comunidad online y las BBSs . Y, sin necesidad de decirlo, leo Wired, la primera revista de los años noventa que actúa como realmente perteneciendo a esta década. Existen otras formas de aprender, por supuesto, pero estas son las tres salidas que te guiarán bastante bien.

 

Cuando, por mi cuenta, deseo publicar algo electrónicamente , que estoy haciendo con frecuencia progresiva, generalmente lo pongo en el Gopher en Texas Internet Consulting). Este libro puede encontrarse allí. Pienso que vale la pena hacer que este obra pueda leerse libremente.

 

A partir de aquí, el pan de uno flota en las aguas oscuras del , solamente para retornar multiplicado por diez. Y por supuesto, vuelve empapado, repleto con un increíble ecosistema completo de formas de vida cibermarina hambrienta. Para este autor, al menos, eso es todo lo que realmente importa.

 

 

Gracias por su atención `*8-)'

 

 

Bruce Sterling bruces@well.sf.ca.us  

Día de año nuevo, 1994, Austin Texas