Esta corta entrada la publiqué el 14 de agosto de 2008, en relación a los problemas de Rusia para mantener fronteras seguras con Europa, especialmente con las ex repúblicas soviéticas que coquetean con occidente con una larga relación histórica y -sobre todo- una importante población de origen ruso. Cuando escribí esta entrada todavía no aparecía el problema de Ucrania, que perteneció a la URSS y luego de varios gobiernos horribles, llenos de corrupción y violencia, terminaron con una gran hostilidad hacia Rusia. Lo que vino es historia conocida: la intervención militar en Crimea el año 2014.

El tema ruso complica a todo el mundo, especialmente a Estados Unidos que lleva décadas de liderazgo debilitado y que ha tenido toda clase de problemas inútiles con Rusia. Así fue como los demócratas levantaron su campaña absurda acusando a Rusia de "intervenir" en sus elecciones y hoy Donald Trump, que al principio parecía con intenciones de convivir en paz, ha sido también arrastrado a una especie de nueva Guerra Fría, pero de bajo presupuesto.

No hay que olvidarse de dos cosas: una que Rusia es el único país que puede rivalizar hoy -militarmente- con Estados Unidos, en otras palabras, es la única amenaza militar real que tiene ese país. La otra es que Rusia no es un país fácil de aplastar, como lo comprobaron Napoleón y Hitler sucesivamente, Rusia no puede ser aplastada como lo fue Alemania y es muy cierto ese dicho que "a un oso lo tienes que dejar tranquilo o matarlo, no puedes dejarlo herido y suelto dando vueltas por ahí", creo que esa última es la situación actual.

Con respecto a Chile, Rusia de hoy no es una amenaza, pero tampoco es un aliado. Es aliado del Perú -nuestra hipótesis de guerra Nº1- porque históricamente provee de armas y doctrina a sus Fuerzas Armadas, también es un aliado político de Bolivia, que siempre ha sido nuestra piedra en el zapato. Nuestro armamento proviene de Estados Unidos, Israel y Europa, es decir que militarmente estamos en las antípodas de Rusia. Eso no quiere decir que nos debemos llevar mal, todo lo contrario, al igual que con Perú y Bolivia, lo que más nos conviene es tener las mejores relaciones con ellos.

En resumen, creo que Rusia está siendo injustamente tratada por Occidente, y aunque Putin no es un ángel de la paz ni mucho menos, tampoco es un imperialista que trate de imponer su ideología al mundo. Mi impresión es que la actitud de permanente agresión y sus prácticas no muy ortodoxas son una reacción de defensa para que no perturben su vecindario ni sus fronteras, supongo que solo quieren que los dejen tranquilos dentro de su esfera de influencia. Los rusos ya saben, desde la URSS, que tratar de construir un imperio es caro y puede resultar ruinoso.  

En fin, me alargué demasiado parece, mejor vamos al refrito


Después de que la URSS se desintegró y nacieron varias repúblicas independientes de la antigua Unión Soviética, quedó un problema con algunas provincias de las nuevas repúblicas que tenían mucha población rusa o con simpatías por Rusia, especialmente en las regiones de frontera. Es lo que pasó con Georgia que desde su creación tuvo problemas con algunas provincias separatistas donde hay mucha presión para independizarse. En varias otras de esas nuevas repúblicas existen problemas similares.

Por una especie de continuación de la guerra fría, USA apoya fuertemente a los países que se separaron de la URSS y que supuestamente ayudarían a contener la tentación rusa de volver a construir un imperio totalitario. Una versión desteñida de esta guerra fría existe en Georgia, donde USA tiener muchos asesores militares, los apoya con equipamiento, inteligencia y políticamente ayuda cuando puede. Pocos días atrás Georgia prendió la mecha invadiendo militarmente la provincia de Osetia que se había declarado independiente, lo que les valió un don bombardeo en inmediata represalia de los rusos.

Todas estas fintas seguramente que no pasarán a mayores, pero dejan mal parado a USA en su política de "cercar" a Rusia apoyando a las ex naciones sovieticas. A Bush solo le queda reclamar pero nada práctico puede hacer ante Rusia, molesta y decidida a mantener influencia entre los países que la rodean, un gran error de Estados Unidos al permitir la ocupación de Osetia, bien aprovechado por Putin. Siguen pensando con ideas de la guerra fría, cuando Rusia ya no es el imperio del mal de los años de Reagan, sino un país grande, muy corrupto y medio salvaje que conviene tratar con cuidado.

Un breve comentario sobre la mediterraneidad boliviana. 
La propaganda de Evo Morales y su gobierno amenaza cada ciertos años con redirigir su carga por otros puertos fuera de Chile, han llegado a decir incluso que Arica "vive del comercio exterior boliviano" y que si sacan su carga por puertos peruanos la economía de Arica se derrumbaría.

Eso es una ilusión, algo completamente falso porque el aporte que hace el comercio exterior boliviano a la Región de Arica y Parinacota es prácticamente cero. No solo son cero aporte, sino que son una carga financiera específicamente para nuestra región, como mostramos en un artículo escrito con don Ian Thomson hace un tiempo. Como el artículo es un poco largo y enredado, trataré de explicar el punto de manera más simple

Los costos para la Región son de varios tipos, tal vez el más alto es el sobrecosto que demanda la mantención de la carretera 11-CH debido al aumento explosivo del tráfico de camiones de carga desde y hacia Bolivia. Lo importante aquí es que esta carretera no tiene relación alguna con el tratado de 1904, pues en esos años ni siquiera existía, se terminó recién en los años setenta y fue construida para unir el altiplano y sus principales poblados con la Región, dando acceso al Lago Chungara, que fue -durante algunos años- nuestro principal destino turístico. También se pensó como camino de integración para tener una vía terrestre entre Chile y Bolivia a través de la Región.

Sin embargo, desde los aluviones del año 2000, que mermaron la operación de carga del Ferrocarril Arica-La Paz mencionado en el tratado, y por los problemas de la empresa concesionaria, que terminaron con el ferrocarril sin operar hasta el día de hoy, el tráfico de carga entre el Puerto de Arica y Bolivia pasó a ser exclusivamente por carretera, en camiones.

Esta situación produjo el enorme aumento de camiones transitando por la carretera 11-CH amparados en el Tratado de 1904 que dice que Chile otorgará "el más amplio y libre derecho de tránsito comercial a perpetuidad” a Bolivia por el Puerto de Arica. Esta transformación de la carretera, originalmente al servicio de Chile, en una prácticamente al servicio de Bolivia, ocurrió a partir del año 2000 más o menos, cuando el tráfico de carga y el uso de esta carretera por camiones comenzó a crecer exponencialmente.

Han aparecido muchos fenómenos indeseables en nuestra Región desde esos años. Hasta la década de los noventas, el Lago Chungara era nuestro principal destino turístico, por su gran belleza natural en estado puro, era el segundo destino más importante de todo el Norte de Chile después de San Pedro de Atacama.,Hoy está convertido en un basural asqueroso, repleto de botellas plásticas con orina, fecas humanas y toda clase de desperdicios que botan los camioneros bolivianos en el Lago y a lo largo de toda la ruta.

Pero eso no es todo, la ruta además se convirtió en la más peligrosa de la Región, todavía se recuerda el accidente del mini-bus con pasajeros de un crucero el año 2006, con 12 turistas muertos y el accidente de la delegación del Colegio Cumbres el año 2008 con 9 alumnas muertas. Desde entonces perdimos nuestro principal destino turístico, con un costo monetario y en vidas humanas muy difícil de calcular, los accidentes con resultado de muerte son rutina en ese camino.

¿Y si se cierra la carretera 11-CH? 
Bolivia ya se acostumbró al uso y abuso de la carretera, en vista del actual colapso que enfrenta ¿que pasaría si Chile decide cerrarla para hacer una transformación mayor que dure uno, o varios, años? Bolivia reclamaría, porque no tendría entrada ni salida para su comercio exterior por Arica pero ¿no tiene una línea de ferrocarril totalmente operativa, que si está en el Tratado? ¿no es que el Gobierno Boliviano vive reclamando? Si van a reclamar que lo hagan con razón. Se puede presentar como un asunto de fuerza mayor y que simplemente busquen otras rutas y otros puertos.

El comercio exterior boliviano no le trae ningún beneficio a Arica, al contrario nos trae grandes costos, suciedad, comportamientos antisociales y congestión, no nos deja nada que valga la pena tener. Bolivia ha amenazado con que se va a llevar la carga para otro puerto ¡por favór, llévensela y que no vuelva más! ¿Por qué no usan Boliviamar, la playa que el Perú le cedió a Bolivia hace 26 años atrás? No han levantado allí ni siquiera una choza.

¿Para qué querrían un enclave?
Si Chile le cediera un enclave soberano al Estado de Bolivia en nuestra costa, les apuesto un riñón que estaría vacío todo este siglo y los siguientes, con suerte armarían una caseta con una bandera de Bolivia. por la misma razón que jamás han hecho nada en Boliviamar,

Los gobiernos de Bolivia muchas veces han afirmado que el hecho de no tener acceso soberano al mar les ha perjudicado económicamente y que no ha permitido el desarrollo económico del país. Eso es mentira, basta pensar un poquito para darse cuenta del engaño. El problema de Bolivia consiste en que sus principales ciudades están en lugares de muy difícil acceso, muy alejadas del mar, por eso, cuando Antofagasta estaba ocupado por Bolivia apenas vivían unos cientos de bolivianos allá. Nada ganarían con tener un enclave soberano en costas chilenas, porque igual deberían transportar la soya desde el Oriente subiendo y bajando la Cordillera de Los Andes, o los minerales desde el altiplano, etc. Con o sin soberanía los costos de transporte son idénticos.

Peor todavía, si Bolivia lograse un enclave soberano en costas chilenas tendría que construir un puerto de su bolsillo. Mucho peor si tuviese un corredor, porque además tendría que construir y mantener una carretera como la 11-CH, cuya construcción y mantención han costado a Chile un ojo de la cara. En términos económicos ambas soluciones serían imposibles para Bolivia por los costos involucrados y porque no haría un solo dólar más barato el transporte de mercaderías, al contrario, sería mucho más caro que hoy al no contar con los millones de dólares en subsidios que gasta Chile cada año.

Cerremos la carretera y se termina el problema
Desde las escuelas primarias se enseña en Bolivia que fueron despojados y robados por los chilenos y por eso el país es pobre. Eso es una mentira monumental, porque Bolivia es mucho más grande y tiene muchas más riquezas naturales que Chile, Bolivia es pobre porque su geografía le desfavorece, además que ha tenido una clase dominante increíblemente corrupta, los peores ladrones, cobardes y delincuentes han sido presidentes de ese país, donde Hilarión Daza es solo un botón de muestra de una larga lista. La gente educada y con medios se van del país y por lo general no quieren volver nunca más, muchos de los mejores bolivianos dejaron su país cuando niños y sienten poca y nada conexión con su propia tierra.

Evo Morales se encegeció en el poder y está dispuesto a cualquier cosa para aferrarse a él, como es un demagogo, piensa que hacer estos actos ridículos como la demanda ante La Haya le traerán popularidad. El daño que le está haciendo a las relaciones entre ambos países es de largo plazo e irreparable, solo para servir a sus ambiciones personales. Yo creo que se debería cerrar la carretera 11-CH por reparaciones hasta nuevo aviso, creo que esa es la única clase de argumentos que es capaz de entender.

La dieta
Hace apenas un mes, tal vez un poco más, yo era enemigo acérrimo de toda clase de ejercicio, además era el "tonto del pan" y no paraba de comer hasta que sentía una sensación de asco. me comía una caja de donuts o un paquete grande de papas fritas como si nada, vivía entre parrilladas con mucho vino, piscolas, papas fritas y pesaba 86 generosos kilos. Lo curioso es que nadie me veía gordo, aunque tenía un grueso salvavidas de grasa alrededor del ombligo, que la camisa me tapaba.

Claro que durante los últimos años cada vez me duraba más el dolor y la opresión al lado izquierdo del pecho, se me hinchaban los dedos de la mano y me dolía el dedo gordo del pie día y noche, no tenía fuerza para desenroscar la tapa atorada de una cerveza fría y los brazos parecían de gelatina, respiraba mal en la noche y me costaba dormir, en fin, estaba en la ruina. No me preocupaba mucho porque suponía que eran los achaques propios de la edad, pero me asusté un poco cuando me medí la presión donde McDonnell -varias veces- y siempre la alta salía sobre 200 mientras la más baja alrededor de 190.

Entonces decidí hacer la dieta, que consistiría en comer lo mismo pero menos. Eliminé el desayuno, en el almuerzo achiqué las porciones, especialmente de arroz y papas, y a la tarde solo me tomaba una taza de té, a veces acompañada con un pan solo, o con un huevo frito. Luego de dos semanas me pesé y había bajado a 80 kilos y algo más, además mi presión era completamente normal. Ahora que llevo casi dos meses y ya me acostumbré a la dieta, me fui a pesar de nuevo: peso 79 kilos, también con presión normal. Para celebrarlo me fui a hacer una marraqueta con dos huevos fritos, como en los buenos viejos tiempos. Lo único malo es que parece que me achiqué 2 cm, o tal vez estaba en mi típica posición encorvada cuando me medí, por algo antes me decían "el colgado de la percha".

Ah, también hago un poquito de ejercicio, muy suave, todos los días y levanto una pesa de 7 kg algunas veces, nunca tanto como para llegar a cansarme. Ahora tengo unos mini-lagartos en los brazos (lagartijas más bien) y me siento saludable como un niño de pecho. Yo creo que es todo psicológico, con no preocuparme seguramente habría tenido la misma baja de presión, pero la dieta y el mini ejercicio deben haber hecho algún efecto de placebo. Así es que ya saben: si sienten que van a estirar la pata, dejen de preocuparse, aunque una dieta no viene nada de mal. Antes que se me olvide, una ventaja adicional de un poco de ejercicio diario es que -por alguna razón que no se conoce bien- sirve para combatir la depresión, tal vez sea por las endorfinas, siempre he pensado que hay algo químico en eso.



Industrialización prematura
Hace unos años atrás, tomé varios cursos online en la Marginal Revolution University, un emprendimiento de dos profesores de la Universidad George Mason que -pese a no ser afectos a la Escuela Austriaca de Economía, que tanto me gusta- son, yo creo, de los mejores economistas vivos que hay en Estados unidos: Tyler Cowen y Alex Tabarrot, además son divertidos, sencillos y explican muy bien asuntos que son fundamentales para entender lo qu está pasando desde una visión económica.

En este video hablan de algo que a mi me intriga y me interesa mucho: el efecto que tendrá la automatización y la robótica en la economía y en el desarrollo de los países. Me parece que este asunto no solo tiene efectos económicos, sino también tendra muy fuertes efectos en los trabajos del futuro y sobre todo en la educación.

Es algo que pocos se dan cuenta hoy pero será un problema que va a explotar muy pronto. Cuando voy a cargar combustible a alguna de las estaciones de servicio de Copec cada vez veo menos trabajadores: han sido reemplazados por máquinas que cobran, dan el cambio y permiten que uno mismo cargue el combustible son cada vez más comunes y su conveniencia es evidente.

Por otra parte Copec, hace unas semanas, emitió un comunicado defendiendo su política de contratar inmigrantes haitianos en sus estaciones de servicio, seguramente porque son más dispuestos a trabajar que los chilenos. Pero ¿qué pasará con ellos cuando ya no los necesiten? Yo calculo que en menos de dos años no habrá una sola persona cargando combustible en Arica.

Resulta que los primeros trabajos que van a desaparecer serán los de mano de obra barata, el que ahora están haciendo los haitianos, y esto ocurrirá en un plazo muy corto ¿cuanto demoraron en desaparecer las máquinas de escribir y las máquinas de telex? Nada, lo recuerdo perfectamente.

Nadie sabe como se va a resolver esto que viene, solo hay suposiciones. Desde la Revolución Industrial el camino al desarrollo pasó por la industrialización de los países. Los trabajadores de las industrias trabajaban allí toda su vida, empezaban desde abajo e iban escalando. A los dueños de las industrias no les convenía "perder" a un trabajador especializado, porque invertían mucho en capacitarlo y entrenar a otros significaba un doble costo.

Nada de esto va a existir en un plazo muy corto, seguramente al Tomás Jr. le va a tocar vivir en ese mundo, donde muchos sobacos ilustrados que pasaron años en la universidad y llenan la pared con lindos diplomas no serán capaces de ganarse la vida, creo que viene un ajuste violento y lo único valioso que se me ocurre es que los jóvenes hoy sean versátiles, generalistas, optimizadores y dispuestos a todo para ganarse la vida, se viene malo para los regodeones creo yo, porque habrá mucha gente  que no va a ser económicamente útil. Con el tiempo todo se va a normalizar, pero el ajuste creo que va a ser duro.

Dávalos sobreseído
Casi no salió en las noticias, pero Sebastián Dávalos hoy fue sobreseído definitivamente por la Corte Suprema en el caso Caval. No me gusta para nada la caza de brujas que se ha hecho en contra de la pareja Dávalos-Compagnon, que si bien no son unos angelitos, están muy lejos de ser los personajes siniestros que ha creado la prensa y las redes sociales, yo creo que buena parte de la demonización de la pareja vino del propio entorno de Bachelet, para desviar la atención hacia ella y la furia de muchos contra ellos es absurda e hipócrita

¿Se aprovecharon del poder de la mamá? Obvio, tal como se aprovecha la familia de casi cualquier político, me asombra que la gente tan indignada, que aúllan por que los sequen en la cárcel no dicen una palabra por la familia Frei, Lavin, Andrade, Rincón y tantas otras que han hecho cosas mucho peores, la mayoría defraudando al estado, legal o ilegalmente. También formalizaron hoy a Dávalos por "delito de estafa", mi impresión es que el demandante, Vial, es un hipócrita de primera, un aprovechador que trata de lavar su imagen haciéndose el estafado para ocultar que estaba pagando coimas. A estas alturas ya me cae bien el matrimonio Dávalos-Compagnon, los veo como víctimas más que como victimarios. Le pegan a ellos porque no se atreven a pegarle a la veterana directamente. Odio esa hipocresía.

El Blog de Boll Gates
Curioseando en la web me tropecé con Gates Notes el blog del gran Bill Gates, mi ídolo contemporáneo. Creo que Gates es la figura más grande de la tecnología en el Siglo XX, nadie tuvo ideas tan simples, geniales y potentes como la visión que impuso a través de Micrososft. Su blog en cambio, escrito entre él, su señora Melinda y su hija es medio aburrido, se dedica principalmente a comentar libros y a contar algunas de sus ideas que -fuera de la computación- no tienen nada muy especial. En fin, Newton era un mal teólogo y Einstein un político ridículamente tonto, nadieN es perfecto.

No al lucro
Prohibir el lucro en la educación fue una consigna que apareció el año 2006, en el primer gobierno de Bachelet, durante la "revolución pinguina" que se produjo ese año. Esa consigna fue digitada por el Colegio de Profesores de la época, controlado por el Partido Comunista, porque veían alarmados como los colegios particulares subvencionados -con resultados y prestaciones muy superiores- estaban haciendo desaparecer a los colegios municipalizados, donde los sindicatos tenían el poder para llenarse de beneficios sin tener mayores obligaciones.

La verdad es que esta consigna solo pudo abrirse camino gracias a los niveles de popularidad que alcanzó Bachelet y su "carisma" durante su primer mandato, hasta entonces, nadie en el ámbito académico dudaba que los privados estaban administrando mejor la plata del estado en educación y que el estado había fracasado en los colegios municipalizados. Lo que en principio era una demanda del sindicato de profesores, a partir de Bachelet empezó a transformarse en promesa de campaña y finalmente en política de estado.

Luego se colgaron las universidades
Resulta que las universidades estatales empezaron a ver el mismo peligro cuando el crédito con aval del estado empezó a extenderse a las universidades privadas. Durante décadas las universidades estatales se han organizado de manera tal que un grupo de académicos se toma el poder en las elecciones de rector y tienen vía libre para repartirse los millones que reciben del aporte fiscal directo y muchas otras fuentes de financiamiento.

Hoy se reparten rectorías y cargos directivos donde pueden acumular respetable fortuna con mínimo trabajo y cero control. Grandes instituciones como la Universidad de Chile o Santiago no le rinden cuentas a nadie y reparten las platas de manera discrecional entre los happy few que tienen en su poder un voto para elegir al rector.

Como no están sujetas a control y las platas que reciben no están condicionadas a resultados, también vieron como un peligro que se consolidara el modelo de privados recibiendo financiamiento fiscal, así fue como la idea de "no al lucro de la educación" se extendió a las universidades, también digitada desde los académicos de universidades estatales que se reparten discrecionalmente la plata fiscal.

Educación estatal o privada
Los servicios educativos pueden ser entregados por privados o bien por el estado.Con excepción de unos pocos países como Cuba, Corea del Norte y otros, en la mayor parte del mundo los servicios educativos son estatales y privados. Es muy común que los servicios estatales sean para los pobres, financiados con plata de impuestos y las instituciones privadas para los ricos, pagadas directamente por ellos.

Surge aquí el primer problema, pues los ricos están pagando doble, por una parte pagan impuestos que financian a los hijos de los pobres y además pagan por la educación de sus propios hijos en escuelas privadas, este doble pago resulta ser un impuesto encubierto. El segundo problema, mucho más grave, es que la educación administrada por el estado no teniendo competencia, es de peor calidad salvo muy raras excepciones. Todas estas cosas se saben desde que Adam Smith escribió sobre el problema y siguen siendo válidas hasta hoy.

Las críticas al lucro
Solo existen dos críticas racionales a la educación privada. La primera  es que solo está al alcance de los que tienen para pagarla y deja afuera a los pobres. La segunda crítica es que -al tener los dueños de los colegios fines de lucro- tratarán de maximizar sus utilidades con perjuicio de la calidad del servicio que venden.

La primera crítica se resuelve de manera bastante sencilla, pues cuando el estado financia la educación de los pobres, no es necesario que además sea dueño de los colegios y los administre, puede perfectamente financiar a establecimientos privados por medio de voucher o subvenciones, lo que ha funcionado perfectamente hasta ahora. Esto tiene la ventaja adicional de aumentar la competencia, lo que resuelve el segundo problema: con mayor competencia cada establecimiento se esforzará más por captar matrícula elevando la calidad de servicio.

Lo que pasa en educación es lo mismo que pasa con todos los demás bienes y servicios económicos: cuando son monopolio del estado se convierten en caros, malos e ineficientes, por la falta de competencia y porque "la plata de todos es plata de nadie". Eso se puede ver en todo el mundo donde las empresas del estado han ido desapareciendo y son superadas en todas partes y en todos los campos por empresas privadas. Basta comparar la productividad de Codelco con la de Minera Escondida si a alguien le quedan alguna duda.

40 años de retroceso
Los 14 años de gobierno de los presidentes socialistas Lagos y Bachelet han significado un enorme retroceso en Chile, hoy ambas figuras están políticamente desprestigiadas por los casos de corrupción, demagogia y pésimas reformas. El Producto Interno Bruto ha caído de manera brutal en el país bajo sus mandatos, pero lo peor han sido los cambios culturales que han impuesto a contrapelo de gran parte de la sociedad, aprovechando la falta histórica de liderazgo en la derecha y los cambios en el sistema electoral y judicial.

El peor de los cambios culturales, que nos ha hecho volver a los años setenta ha sido el desprecio al mérito y el esfuerzo individual, sustituyéndolo por ofertas demagógicas de "derechos sociales" que han usado para ilusionar a los tontos. Afortunadamente los votantes ya se hastiaron de sus cuentos y gracias a estos años horrorosos han ido apareciendo nuevos líderes políticos que representan este hastío: José Antonio Kast, Axel Kaiser, Teresa Marinovic y otros que junto con los que transformaron a Chile en los ochentas: José Piñera, Buchi, Melnick,están despertando a la gente de todos estos años de pesadilla.

Claro que vienen tiempos mejores, pero mucho más allá de lo que dice el eslogan de nuestro actual y tibio presidente, vendrán tiempos mejores pero de verdad, la opinión razonada, el mérito y las mejores políticas voverán a ser respetadas en Chile, después de tantos años de poesía hueca y barata.

Micro-celebrity
Con el asunto de Kast y otros de los últimos días, mi cuenta de Twitter ha crecido de manera un poco descontrolada. Recuerdo que me tomó más de un año subir en el índice Klout de 60 a 61, muchos meses a subir a 62, lo mismo a 63, la cosa es que en pocas semanas llegué a 65 y hoy tengo 65.46, ¡con 4 centésimas más llego a los 66! ese es un puntaje de influencia que normalmente tienen las cuentas corporativas o personajes públicos que ponen plata y esfuerzo en el asunto. Como referencia el índice de Baradit es 64, claro que él se está forrando con la venta de sus libros, mientras que yo, pobre como rata, snif.

La cosa es que esta nano-celebrity me está empezando a causar problemas. Es muy lindo causar tantas reacciones, lo normal era recibir una 5 o 10 cada día pero ahora recibo más de 300 y, como a mi no me gusta dejar comentarios sin contestar, tengo que darme el trabajo de escarbar entre los retwits y los like buscando cuales son los comentarios, contestarlos, ver si tengo nuevos seguidores para seguirlos.

Acabo de chequear y tengo 4.427 seguidores, creo que no he mandado más de 10 solicitudes de amistad desde que tengo la cuenta, entonces eso está muy bien, pero se pone difícil de manejar. Claro que podría organizarlos en listas y ver solo a los que me interesan, pero no le veo gracia a encapsularme con unos pocos, la gracia a mi modo de ver está en conversar, pero ¿como conversar con tantos? Se hace difícil.

Menos mal que tengo este tranquilo Templo del Ocio, que por muchos años se ha mantenido con unas 300 visitantes con unos 6 o 10 comentarios diarios, más de la mitad son regulares desde hace muchos años así es que el asunto se ha convertido en una especie de club de amigos. Creo que en Twitter eso ya lo perdí y, de seguir así me convertiré en una especie de Copano o Mono Gamba de bajo presupuesto, hablando solo y sin pescar a nadie que me conteste. Que lástima, pero vamos a lo nuestro.


Corriendo los cercos
En el campo la costumbre de correr los cercos existe desde tiempos inmemoriales. Los vecinos ambiciosos, salen en la noche y corren los cercos de alambre de púa que limitan el campo y de esa manera ganan algunos metros, así, por medio de los hechos consumados pueden incrementar sus terrenos impunemente.

Eso de correr los cercos políticos, haciendo lo que en Chile hace pocos años se consideraba impresentable es parte del "legado Bachelet" que inútilmente tratan de defender los pocos viudos que le quedaron. La estúpida crítica ideológica contra "el lucro", los slogan huecos como "la educación no es una mercancía" "los poderosos de siempre" y tonteras por el estilo pudieron establecerse a machote con un apoyo masivo de todo el poder del estado.

Pero nada de eso va a sostenerse porque la gente normal, aunque compre a veces ideas estúpidas se da cuenta con bastante rapidez que el lucro es lo que nos mueve a todos los que nos ganamos la vida, que la educación se compra y se vende y cuando se la pagamos al estado con impuestos además de cara es mala y sobre todo que los poderosos de siempre son nada menos que los señores políticos, especialmente los gatos de campo que dicen defender a las clases más desposeidas, esos son los peores de todos, porque además de ladrones son hipócritas.

La corrida de cercos, que tanto enorgullece a Bachelet y las viudas de su centro de madres, fracasó durante las últimas elecciones y va a seguir fracasando, porque, igual que cuando corren los cercos en el campo fue hecha por ladrones con el propósito de robar ¿Quien duda que los comunistas, que estuvieron en el gobierno de Bachelet fueron los peores y más descarados ladrones?.

La mayoría de los cercos corridos se pueden anular, porque chocan al alma y al sentido común de la gente decente, que es mayoría en Chile, pero hay algunas cosas que se instalaron durante Bachelet y costará erradicar. Una, que es más importante de lo que pensamos, es la pérdida del respeto por las formas.

Esto partió cuando llegó la gente del Frente Amplio al congreso y empezaron a asistir vestidos de manera informal, cosa que no me parece terrible, pero con el tiempo fueron escalando, de acuerdo a su costumbre de tomar espacios de poder, hasta que en el nuevo parlamento aparecieron los mamarrachos de Florcita Motuda, la loca Jiles y otro disfrazado de situación de calle, los tres elegidos con ínfimas votaciones gracias al cambio en el sistema electoral.

Ese poco respeto por las formas se expandió y así vemos a un fiscal con aspecto de Dartagnan y a un juez de la república disfrazado de payaso con un terno color rojo. Ojo porque esas no son excentricidades, son señales y mensajes políticos para expresar su prepotencia, dicen a gritos "soy autoridad y no estoy sujeto a nada, puedo aparecer como se me antoje", es un mensaje violentamente clasista, porque si los trabajadores del congreso, la fiscalía o los tribunales aparecen disfrazados de algo serían despedidos de inmediato. No es otra cosa que una exposición grosera de petulancia y desprecio. Ese es el tipo de corrimiento de cercos que enorgullece a Bachelet y sus viudos.

Pero hay otro que es mucho peor: la introducción de la violencia física como herramienta de acción política. Bachelet lo anunció en su campaña "cuando la izquierda sale a la calle, la derecha tiembla". Y eso es lo que se ha ido instalando, lo que vimos en el ataque a J. A. Kast en la UNAP y lo que probablemente veremos más en el futuro.

Porque cuando llegan patanes prepotentes e incapaces al parlamento, a la fiscalía y a los propios tribunales, estamos a un paso de ver sesiones parlamentarias como las de Venezuela o Ucrania, que terminan a golpes y botellazos, todo empieza por este descuido de las formalidades y el abuso prepotente del poder del los que, en lugar de servir, llegan a servirse del cargo.

Esto me hace recordar a como llegó Evo Morales al poder en Bolivia, y como hizo aprobar "su" constitución ahora vigente, una porquería de texto que hizo retroceder al país en décadas. Lo hizo mediante la violencia, cercando y acosando a la asamblea para obligarlos a aprobarla tal como ellos querían. En Chile probablemente nunca vamos a llegar a ese nivel, pero es la dirección en que vamos. Ojala me equivoque, pero si no se restablecen las formas lo que viene es la pérdida total de respeto en los lugares donde jamás debería perderse.

Estaba leyendo el artículo Liberal World Order, R.I.P. escrito por Richard N. Hass que habla de algo que se venía notando desde hace tiempo pero en el último año se ha acelerado y es mucho más notorio. Se trata de la descomposición del orden impuesto por los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, que tuvo su expresión política en las Naciones Unidas, económica en el Banco Mundial y comercial en la Organización Mundial de Comercio.

A partir de esas tres organizaciones se ha ramificado una burocracia realmente impresionante de organismos tales como UNESCO, PNUD, OIT, CEPAL, OEA y un sinfín de otras organizaciones con lujosos edificios, privilegios diplomáticos y sueldos nada despreciables. Pero eso no es todo, en paralelo han brotado como callampas las organizaciones no-gubernamentales, la mayoría con financiamiento oscuro o simplemente desconocido y también con pretensiones de jurisdicción internacional: Greenpeace, Anmesty International, Human Rights Watch, en fin, deben ser miles.

Como casi todas las cosas que fallan, este asunto partió con muy buenas intenciones. Luego de la segunda Guerra Mundial, los políticos, especialmente de los Estados Unidos, quisieron diseñar un orden internacional con el propósito de evitar que aparecieran nuevamente países regidos por el fascismo, nazismo o doctrinas similares. Uno de los problemas fundamentales fue que Rusia, que también había ganado la guerra, con su régimen comunista, no se diferenciaba gran cosa del fascismo, y además dominaba toda Europa Oriental, China y avanzaba en varios países del Tercer Mundo.

Así fue como nació este nuevo orden mundial, donde la paz nunca fue garantizada por las burocracias internacionales, sino que gracias al equilibrio del terror creado por las armas nucleares de Occidente por una parte y del Comunismo por otra. Las Naciones Unidas nacieron muertas y desde el principio sus resoluciones solo sirvieron para amedrentar -a veces- a países del Tercer Mundo, hasta en eso fallaron, porque incluso países pequeños y pobres ignoraron olímpicamente sus resoluciones.

Y han pasado más de setenta años en que la burocracia internacional ha crecido de manera enorme y el sueño de Einstein -tal vez la idea más estúpida que se le ocurrió en su vida- de tener un gobierno mundial, se diluyó en un foro lleno de cambullones y retórica hueca. Hoy las Naciones Unidas son respetadas solo para cumplir las formalidades, su prestigio y poder en el mundo están en acelerado declive.

Estados Unidos fue su creador y hoy es el principal financista de toda esa hipertrofia, pero ya se está cansando de mantener una instancia inútil, que nunca sirvió para lo que fue diseñada. En buena hora. El multilateralismo es contra natura, mientras más grande es el grupo que se pretende gobernar, más crecen los intereses contrapuestos y, en lugar de beneficiarse todo el mundo, los entes que gobiernan y deciden empiezan a ser capturados por oligarquías y grupos de interés especial.

Nada mejoró con la ONU y sus apéndices, ni siquiera con el derrumbe de la URSS llegó la paz mundial y Estados Unidos, en lugar de fortalecerse como todos creímos, parece que se ha debilitado. Han surgido gobiernos de corte fascista por todas partes, especialmente en países chicos del Medio Oriente y en lugar de reprimirse se han potenciado. Irán o Siria, que mejores ejemplos.

La ONU privada, sueño de Soros
La idea de un gobierno mundial cosquillea el ego de algunos billonarios, que ven frenada su ambición por los políticos, el jefe de estado de cualquier país chico tiene más poder efectivo que el hombre con más dinero en el mundo, y eso les abre el apetito, ya no solo del dinero sino además del poder. El ejemplo más grosero de esto es George Soros, que está dedicando una buena parte de su fortuna a la política. A través de ONGs Soros financia a emprendimientos políticos en todo el mundo: en Chile la organización Ciudadano Inteligente, el partido Revolución Democrática y el diario electrónico CIPER Chile, entre varios otros son financiados por su Open Society Foundation y no es casualidad que en todas estas organizaciones compartan más o menos los mismos principios e ideas, las del señor Soros obviamente.

Dudo mucho que tenga éxito, le falta lo principal para tener poder, que es una aparato represivo. Por ahora él y sus peces piloto son tolerados -apenas- por muchos gobiernos, a algunos los tiene comprados pero no se puede comprar a todos y el día menos pensado Rusia, Hungría o cualquiera de esos países que no le tienen simpatía le van a echar el guante, o peor todavía, le echarán un poquito de polonio en su taza de té, no sería raro algo así por ambicioso. El dinero ayuda, pero no compra poder. Pero volviendo al tema principal...

¿Que pasaría si desaparece la ONU y todos sus apéndices? ¿Y el sistema de solución pacífica de controversias con sus cortes internacionales? No pasaría absolutamente nada. Son muy pocos los organismos internacionales que prestan alguna utilidad: la Unión Postal Universal, la Organización Mundial de Comercio (parcialmente), la Organización Mundial de la Salud (parcialmente) y otras pocas son valiosas para establecer coordinaciones básicas. Las demás solo sirven para proporcionar paracaídas de oro a los políticos más inútiles de los países miembros, esos que son tan malos que conviene más tenerlos en une exilio dorado antes que en su propio país. 

Siempre he sentido atracción por las alasitas (miniaturas) que son muy populares en el altiplano de Perú y Bolivia. Cuando alguien sueña con una casa se compra la alasita de una casa, de un camión o lo que sea que desee. Se supone que con el tiempo llegará a tenerla en realidad y a tamaño completo.

La palabra alasita significa en aimara algo así como "comprame eso" y la venta de estas miniaturas es un buen negocio en pueblos y ciudades andinas, como se encuentra en la feria de alasitas en Copacabana (Bolivia).

Pero estas miniaturas son mucho más que simples curiosidades, en casi todas las tumbas prehispanicas se encuentran miniaturas de objetos de uso común que más que juguetes eran objetos mágicos a escala para modificar la realidad. Una de las cosas que siempre me ha asombrado de la cultura andina es su capacidad para adaptarse, pasan los siglos y las ollitas se transforman en pequeños camiones Volvo, pero el sentido sigue siendo fundamentalmente el mismo.

La alasita más conocida es el famoso Ekeko, quien sabe en que año lo inventaron pero es una imagen clásica que sigue ciertos cánones fijos: es chaparro, su cara es colorada con facciones mestizas, peinado a la gomina y con bigotito terminado en puntas. El Ekeko se hace normalmente de yeso pintado de colores alegres, amarillo, celeste, rojo. Lo más importante del Ekeko es su expresión de completa alegría que le dan los ojos chinos y las cejas levantadas.

El Ekeko encarna al Dios de la fortuna y la prosperidad de los antiguos collas, es gordo y de piernas cortas, siempre tiene ambos brazos extendidos como para dar un abrazo y un agujero en la boca para que fume su cigarrilo. El Ekeko está muy cargado de cosas en miniatura, el mío lleva dólares, fideos, challa, dulces, una zampoña, palomitas de maiz y una casita en la espalda, además yo le coloqué un puro, una Coca-Cola en miniatura, piedras con mineral de cobre y hierro, petardos, una medalla de bomberos y un Vokswagen cabriolet en miniatura (mi auto soñado).

También está parado sobre dos cajas, una que contiene corchos y anillas de puros y otra llena de viejos billetes y monedas. En fin, es una costumbre muy antigua como para despreciarla así es que de cuando en cuando le enciendo su cigarro como corresponde, igual que a mi chanchito de la buena suerte. ¿Supersticioso yo? nooo, para nada. Eso trae mala suerte.

A propósito de las declaraciones de nuestra ministra de defensa Viviane Blanlot "Yo creo que el gobierno está dispuesto a buscar una salida al mar, pero eso no quiere decir que esté dispuesto a entregar soberanía. Lo más complicado es el tema de la soberanía'', creo que han sido declaraciones francas y en el sentido correcto, para que en Bolivia no se hagan falsas esperanzas sobre lo que en Chile es factible y lo que no lo es.

En estos momentos si el gobierno chileno planteara dar una salida sobreana al mar a Bolivia cometería un suicidio político, la opinión nacional es contraria a la idea y el rechazo es transversal en todos los partidos, en Arica, donde supuestamente tenemos más afinidad con Bolivia que en ninguna otra ciudad chilena una encuesta dió el 95% de rechazo a la idea.

¿Como se explica esto? no es nada muy dificil de entender. Veamos primero la parte práctica: la salida soberana al mar es un asunto sentimental sin ventajas económicas para Bolivia: serían necesarias grandes inversiones en caminos y ferrocarril, que duplicarían a las que ya están hechas en territorio chileno y realmente no ganarían nada porque Bolivia goza de el más completo libre tránsito por los puertos chilenos ¿por que van a duplicar lo que hoy pueden ocupar sin ningún costo adicional? ¿que va a pasar con todo lo que está ya instalado, puertos, ferrocarril, carreteras?.

Otro punto es que el gobierno Boliviano es históricamente inestable ¿quien garantiza que cualquier acuerdo firmado ahora será respetado por el que venga después?, Bolivia está hoy en pleno proceso revolucionario, completamente opuesto a Chile, donde el 95% o más de la población no quiere escuchar una palabra acerca de revoluciones, Bolivia está en las antípodas ideológicas respecto de Chile, la revolución de ellos encarna a nuestros peores fantasmas de la época de la Unidad Popular, algo que hoy en día ningún partido importante propone repetir. Nadie hace negocios con alguien que esté en riesgo o haciendo la revolución.

Un tercer punto es ¿que gana Chile con todo esto? lo más probable es que solo gane problemas porque es poco lo que el gobierno de Bolivia tiene para ofrecer a cambio, otra cosa sería si tuvieran un gobierno fuerte, ordenado y sin divisiones internas que garantize la capacidad de explotar sus grandes riquezas, mientras haya revolución las riquezas bolivianas valen cero, esa es la realidad económica.

Finalmente hay un malentendido o diferencia conceptual enorme entre ambos paises respecto al tema de "justicia", en Bolivia tradicionalmente se ha enseñado a generaciones que su enclaustramiento es injusto y que Chile tendría una especie de obligación moral de resolverles el problema. Mientras que en Chile ese sentimiento prácticamente no existe, muy poca gente -si es que alguien- siente esa "obligación moral" como algo verdadero y que se deba tomar en cuenta. Lo que se ganó o perdió en la guerra ya no se devuelve y muy pocos en Chile pensarían que estamos obligados a devolver Arica e Iquique al Perú o Antofagasta a Bolivia. Ya pasó la vieja, hace muchísimos años.

Así lo veo yo, que tengo mucho cariño y respeto por Bolivia y su pueblo, pero creo que no es práctica, política ni económicamente factible que Bolivia llegue a tener salida soberana al mar por Chile, la gran oportunidad fue cuando había Gobierno Militar y la opinión popular importaba un pepino, pero esa oportunidad ya no existe y hoy son solo ilusiones, no importa lo que digan los políticos, el rechazo del país sería enorme y eso es lo que realmente hace inviable la idea.

El ataque
Hace dos días atrás, José Antonio Kast iba tranquilito a dar una conferencia sobre servicio público a la Universidad Arturo Prat de Iquique, en la sala lo esperaban gente que lo apoya así como detractores para discutir sus ideas, pero no alcanzó a entrar, una turba de 30 o 40 tipos empezó a tirarle botellas de agua primero, luego se pusieron más valientes y pasaron a golpearlo, tirarle la camisa y hasta lo botaron al suelo, donde le llegaron sus patadas.

Kast terminó con una luxación en el tobillo, pie enyesado, y otra en el dedo, me imagino que son lesiones de mediana gravedad. Debe haber sido un momento muy difícil porque la turba estaba muy envalentonada golpeando y pateando por un par de cuadras, mientras Kast trataba de contenerlos sin ninguna protección. Esos fueron los hechos, sin ningún adorno. Se ha dicho que hubo disparos, no me consta ni lo creo mucho.

Las consecuencias
Veamos ahora las consecuencias. en un balance realista esta situación, a la que Kast se expuso de manera muy audaz -yo no me hubiese atrevido ni muerto- tuvo un resultado espectacular para él y su movimiento, que había perdido un poco de aire un poco por la falta de eventos, esta gresca le cayó como anillo al dedo. Inadvertidamente cosechó una enorme cobertura de prensa y prácticamente toda la opinión importante del país se alineó de su parte.

Los que participaron en la golpiza, para su mala suerte, fueron fotografiados, filmados e identificados casi de inmediato. Ahora andan sus fotos y datos personales por Internet: nombre domicilio, etc. para los que quieran pasar a felicitarlos o escupirlos Independiente de cualquier -improbable- sanción que reciban, los muchachos quedaron marcados de manera permanente, no será fácil sacarse el estigma porque hay un amplio consenso en considerar el ataque como un acto cobarde.

La otra gran damnificada es la Universidad Arturo Prat, que recibió la estocada final con sendas declaraciones de la federación de estudiantes y la asociación de académicos apoyando el matonaje. Tiempo atrás escribí sobre la UNAP, que está ranqueada, en el fondo del barril, como una de las peores universidades de Chile (creo que es la penúltima). Yo pienso que ese ranking es injusto y creo que debería hacer algo por revertirlo, pero su imagen de marca sufrió un golpe mortífero con este asunto.

Es una pena inmensa que haya quedado estigmatizada como la universidad de los flaites por culpa de esta estupidez, leyendo los comentarios despectivos hacia la institución pensaba en lo injusto que resulta que por unos pocos se pueda ir más al suelo la imagen. Tengo buenos amigos allí y es tan mala como la Chile o la UTA, pero me apena que se haya estigmatizado, por mis amigos que hacen clases y que van a clases allá.

El discurso de odio
Esto se venía preparando desde hace tiempo, Manuel Riesco, un viejo cucufato que se dice "economista" -con suerte es ingeniero comercial- escribió en su twitter poco antes de la encerrona "Me parece muy bien prohibir a Kast en UDEC. Quienes apoyan abiertamente represores deben ser reprimidos. El fascismo no se combate con argumentos, se lo aísla y reprime, ojalá legalmente, a palos si es necesario". Estaba haciendo eco de un discurso de odio que venía desde hace algún tiempo desde el Frente Amplio llamando a usar la violencia física contra Kast para impedirle hablar.

Curiosamente los del Frente Amplio al principio habían sido muy respetuosos con Kast, hasta que en un par de programas de televisión este dejó por el suelo a algunas de sus figuras, en específico a dos: Javiera Parada y Nicolás Grau yo creo que en esas dos entrevistas, donde Parada y Grau recibieron un alud de burlas despertó la furia y los llamados al odio de muchos militantes del Frente Amplio, las humillaciones públicas rara vez se olvidan. En cualquier caso, a lo menos Javiera Parada fue buena perdedora y salió enseguida a repudiar el ataque, Nicolas Grau parece que hasta ahora ha guardado un estruendoso silencio.

Kast hace miedo
A Kast le tienen terror en la izquierda justamente porque no pierde la calma y tiene una extraordinaria capacidad de polemizar, además es el único político chileno que no se ha plegado a ninguno de los clichés de la corrección política y está ganando popularidad muy rápidamente, Kast es lo que muchos políticos mediocres quisieron ser y no fueron, por eso mete miedo.

Eso es -a mi modo de ver- lo que explica la virulencia de los ataques. Después del incidente leí mensajes increíbles en Twitter que justificaban el ataque diciendo que Kast era de los que "bombardearon la Moneda, torturaron y asesinaron a miles de chilenos" ¡Kast tenía 7 años cuando fue el golpe! otro mensaje decía que se merecía la golpiza porque "kkkast incita al odio, el racismo, la xenofobia y la segregación religiosa y de orientación sexual", en fin, esos son los que acusan a Kast de tener "un mensaje de odio".

Es un fenómeno mundial
Esto no es exclusivo de Chile, recuerden que somos "la copia feliz del edén" y esto que pasa contra Kast es la misma reacción de los progresistas en Estados Unidos (los "copitos de nieve" de las universidades) y en Europa, desesperados al ver que se están derrumbado y humillados cuando les ganan en los debates. Entonces emprenden discursos de odio llamando a la violencia física basados en la excusa que los "otros" son los odiadores. Son malos tiempos para el progresismo en todas partes y buenos para gente como Kast y los suyos, se vienen grandes oportunidades.

Diablos, se terminó el verano. Como yo cuento mis años en veranos, este año aquí se termina, ahora entramos a un largo, frío y desagradable letargo  hasta el próximo diciembre. Solo espero que corra rápido el maldito tiempo para que vuelva el verano otra vez. Había empezado a escribir sobre el pedido de vacancia de PPK y cuando iba en la mitad me entero, hace un rato, que había renunciado. En fin, esto es lo que llevaba escrito antes de conocer la renuncia:

Lo que estaba escribiendo:
Los kenji-videos mostrados anoche por el congresista Mamani de Fuerza Popular -el partido de Keiko Fujimori- han provocado un terremoto político grado 9 que muy probablemente desembocará en la renuncia o la remoción del presidente PPK, el contenido de los videos es tan escandaloso que dudo que PPK pueda seguir gobernando después de esto. Los pueden ver aquí.

La historia es más o menos la siguiente: en el partido Fuerza Popular que representaba al fujimorismo empezaron a surgir tensiones entre la líder del partido Keiko y su hermano Kenji, estas tensiones terminaron con Kenji separándose del partido para formar uno propio, acusando .-entre otras cosas- a su hermana de haber recibido plata de Odelbretch para su campaña.

Bueno, ahora aparecen estos videos grabados secretamente por Mamani de Fuerza Popular, donde Kenji y otros allegados a PPK le ofrecen de la manera más descarada toda clase de coimas, contratos con el estado, prebendas, etc. con tal que vote en contra a echar a PPK, quien se defenderá el jueves en el congreso de una segunda votación para vacarlo, luego que encontraran algunos movimientos de plata millonarios y asesorías inexplicables durante su campaña.

Recordemos que PPK ya había enfrentado un primer intento para ser vacado, y fue salvado con los votos de Kenji Fujimori con otros congresistas afines. Resulta que la amistad de Kenji con PPK iba mucho más lejos de lo que se suponía, porque, según quedó mostrado en los videos, tenían un sistema de coimas muy bien montado y aceitado con alcaldes, presidentes regionales y políticos que se llevaban enormes contratos de gobierno con un "premio" de 5% o más de coima.

En fin, los detalles se pueden leer en la prensa, de lo que se trata aquí es poner mi opinión. Siento una enorme pena y desilusión por lo que está pasando, yo pensé que PPK era razonablemente honesto, dentro de lo que puede ser honesto un político en Latinoamérica, ahora veo que ha sido tan sinvergüenza y burdo como Toledo, Alan, Humala y todos los demás. Que mal por eso.

Pero lo que más me duele es la división de Fuerza Popular y el papel que probablemente tuvo el propio Alberto Fujimori en el asunto. Yo intuyo que Alberto Fujimori puede haber estado del lado de Kenji en esto y tal vez el mismo promovió la alianza de sinvergüenzas con PPK. Los grandes burlados son los que votaron por Kemji, sin sospechar que una parte al menos estaba metida en la corrupción. Cuando pasan estas cosas la opinión pública se enceguece, pierde la brújula, empieza a gritar "que se vayan todos" y cae en manos del primer crápula oportunista que aparece, eso pasa en todas partes.

Y entonces me entero de la renucnia de PPK
Bueno, como ya dije, que pena por lo que está pasando en Perú, que verguenza por PPK, por Kenji y por las "prácticas montecinistas"  que volvieron de la mano del hijo de Fujimori, la compra de votos en el congreso fue el sello de Montesinos y es vergonzoso que esto haya vuelto de la mano de PPK.

Creo que Keiko Fujimori trabajó duro para rescatar lo bueno de los gobiernos de Alberto Fujimori y así fue como convirtieron a Fuerza Popular en el principal partido político del Perú, Kenji, el loco de la familia chó a perder todo, así es como yo lo veo y lamentablemente es posible -como ya dije- que Alberto Fujimori esté detrás de esto.

Los errores de PPK
En Perú existe una figura legal bastante extraña llamada "incapacidad moral permanente", que técnicamente permite que el congreso saque al presidente cuando "se llega al convencimiento que este es incapaz de distinguir entre el bien y el mal de manera reiterada y permanente". Esta figura es antigua y ha sido usada por el congreso para botar presidentes varias veces, la última fue contra Alberto Fujimori en su último gobierno. Normalmente se usa como una especie de juicio político, pero creo que en este caso, con los videos, queda demostrado que PPK cumple con todas las características de la incapacidad moral permanente.

PPK no debió ser presidente en primer lugar porque solo encarnó el voto "en contra de...", si somos francos Sebastián Piñera también fue elegido de la misma manera pero tiene una coalición mucho más sólida. Desde el día que empezó a gobernar PPK estuvo completamente solo, sin apoyo de nadie. Primero buscó ayuda en la izquierda, la alianza más contra natura que podríamos imaginar y naturalmente duró muy poco. Su segundo tremendo error fue dividir al fujimorismo, si bien tuvo éxito a corto plazo, estratégicamente esa decisión terminó en el desastre que estamos viendo ahora.

¿Que vendrá ahora?
Luego de la renuncia de PPk la presidencia quedará en manos de Martín Vizcarra, actual embajador del Perú en Canada, la vicepresidenta Mercedes Araos dijo que si PPK se iba ella también lo haría y es un alivio saberlo. Vizcarra es de Moquegua, vecino de nosotros, el apellido Vizcarra es conocido en Tacna y Moquegua y se trata de una gran persona, fue excelente Presidente de su región y es la mejor carta que tiene Peruanos por el Cambio, creo que puede hacer un buen gobierno.

Kenji Fujimori y otros congresistas que aparecen en los videos sin duda tendrán que renunciar o serán destituidos y enjuiciados, por ser sorprendidos en delito flagrante de soborno, el futuro político del congresista varias veces más votado en Perú ahora se ve negro. Es de esperar que Fuerza Popular con Keiko salga bien parada de este entuerto y que Vizcarra se las arregle para hacer alguna especie de gobierno de unidad nacional.

La judicialización de la política complica las cosas, porque si los oportunistas empiezan a cortar los pelos en cuatro en tribunales pueden dejar al Perú sin políticos, causando un vacío de poder peligrosísimo, los buitres del Frente Amplio del Perú y algunos orates como el general (R) Donayre tratarán de aprovechar el vacío de poder para entrar por la ventanilla, como acostumbran.

Ojala que prime la cordura, que la opinión pública sea capaz de mantener la calma y no se vuelvan loquitos con los cantos de sirena de los demagogos (que se vayan todos). Ojala que el Perú vuelva a tener gobiernos serios y ordenados, dentro de lo que es posible.

Daniel Viera nos tenía amenazados hace tiempo con sus fetuchinis con osobuco, así es que nos juntamos en la casa de los Prati, los legítimos sicilianos, para llenar la panza y remojar nuestras gargantas con exquisitos tintos,

La preparación toma toda la tarde, se sazona el osobuco con pimienta, orégano, laurel, pasta de rocoto y otras cosas, además del ingrediente secreto que es el romero (bah, ya no es secreto) y se deja macerando, en lo posible de un día para otro. Luego se empana con harina y se sella en sartén un par de minutos por cada lado, finalmente se echa a la olla el jugo de la maceración y se cuece el ossobuco a fuego lento por unas 5 horas.

Los fettucinis se cocinan al dente se les agrega el osssobuco en el plato y el queso ¡el queso! Como medio kilo, mitad de parmesano y la otra mitad un queso de cabra que no recuerdo como se llama traído por nuestro amigo el arquituerto, rallado en hebras largas, estaba tan rico que terminamos comiéndolo a cucharadas como postre. Que cosa más exquisita, me volví caminando como a la 1 AM para bajar la comida, llegué a la casa y dormí como un emperador romano. Esto si que es la buona vita.

Los alegatos soporiferos de La Haya
No soporté más de diez minutos escuchando los somníferos alegatos de los abogados en La Haya, que espectáculo más inútil y ridículo, vemos como Chile sigue siendo un país con mentalidad bananera con políticos que, por ambicionar un paracaídas dorado en los organismos internacionales, aceptan perder tiempo y plata en estos ridículos ceremoniales. Me imagino como se reirán para sus adentros los abogados litigantes, que se forran en dólares discutiendo cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler y dilemas bizantinos por el estilo.

El alegato boliviano presentado ante la corte tiene sentido y es probable que tengan un fallo "favorable" que ayude a afirmar un poco la popularidad de Evo Morales, misma que viene cayendo hace tiempo, porque para eso es lo único que puede servir. Me parece que tienen razón en que Chile, como cualquier otro país del mundo, tiene la obligación de conversar y negociar sus problemas con los países vecinos, creo que esa es la base de toda la idea de "solución pacífica de controversias" y especialmente cierto, es que esas negociaciones deben ser "de buena fe".

Hasta allí el alegato boliviano tiene razón, sin embargo Chile tiene también la obligación de no negociar jamás, bajo ninguna presión la validez o los términos acordados del Tratado de 1904, que es la intención no muy oculta de Bolivia. Ese tema solo se puede resolver en una nueva guerra, que Bolivia debería ganar, o en algún generoso regalo, si es que a algún deschavetado presidente se le ocurriera tal cosa. En realidad, cuando Bolivia presentó la demanda ante la Haya, Chile ni siquiera se debió haber presentado ante el tribunal, si nuestros diplomáticos y gobernantes tuviesen un mínimo de inteligencia, por un asunto de dignidad nacional

¿Se habría presentado Estados Unidos ante una demanda similar de Mexico, o Francia ante una demanda de Alemania? Obviamente no, el hecho de presentarse a alegar que la corte no tenía competencia fue un error, el hecho de seguir luego que la corte dijo que si tenía competencia fue otro error sobre error. Antes de eso, mantenerse dentro del Pacto de Bogotá, que tiene menos adherentes que una junta de vecinos -la propia Colombia ha desconocido- es error, tras error, tras error.

Todo esto es una charada ridícula, una pérdida de tiempo porque ningún gobierno chileno puede discutir si un tratado seguirá vigente o no. La intangibilidad de los tratados es muy superior a la adhesión a cualquier pacto y a lo que diga cualquier corte en el mundo. Pero ya que Chile aceptó -cobardemente a mi modo de ver- ir a discutir lo indiscutible, yo creo que el alegato chileno debería ser muy corto, no más de 15 minutos. Si el alegato estuviese en mis manos yo diría algo así:

"Señores jueces, Chile acepta sin la menor duda negociar los problemas y diferencias que podamos tener con Bolivia y sobre todo a negociarlos de buena fe. Lo que nuestro país no acepta, ni jamás aceptará, es a negociar la modificación de un tratado suscrito y firmado hace más de 100 años porque los tratados son intangibles y no se negocian. Por eso nuestro país considera que Bolivia ha acudido a esta corte de mala fe, pues con el pretexto de negociar para solucionar pacíficamente las disputas, pretende forzarnos a negociar lo que no es negociable bajo ninguna presión, ni de esta corte o cualquier otra instancia externa a nuestro país. 

Aceptamos felices nuestra obligación de negociar de buena fe en temas de comercio, cooperación, integración trans-fronteriza, acuerdos bilaterales y todo lo que sea ¡encantados! Con cualquier gobierno y en cualquier momento. Pero sobre modificar el Tratado de Paz y Amistad entre Chile y Bolivia firmado por ambas partes en 1904 jamás nos sentaremos a conversar. Esa fue, es y será la posición oficial de Chile, inamovible, reforzada por nuestro convencimiento que S.E. don Evo Morales ha acudido a esta corte de mala fe, como lo muestra claramente su desafortunada declaración: "Antofagasta fue, es y será boliviana". Ni en sus sueños. Es cuanto les podemos informar, hasta luego".

Luego pasaría la cuenta, con apenas 100 mil dólares estoy listo. Y para que la presentación no sea tan corta le agregaría como sustento los siguientes links para lectura e ilustración de sus excelencias

Corredor soberano para Bolivia
Historia del mar boliviano (por el Dr. Renato Aguirre Bianchi)
Bolivia vendió su litoral parte 1
Bolivia vendió su litoral parte 2

Ah, y para que sepan lo que va a pasar con seguridad si Evo Morales sigue molestando y sacando provecho de la credulidad de algunos de sus compratriotas, les recomendaría leer esto:
Como me imagino una guerra con Bolivia

Es cuanto puedo informar a ustedes.

Chao Bismark
Esta es una charla donde José Piñera habla en España sobre la herencia maldita de Bismrk y la llamada "fuga de cerebros". La facilidad para explicar cosas muy complicadas con palabras simples y claras es lo que más admiro de Piñera, no conozco un solo chileno que se le acerque en cuanto a inteligencia aplicada a problemas prácticos.

Es raro escuchar a alguien con las ideas tan claras y eso es lo que enfurece a los discípulos del Mono Gamba, si hay algo que un tonto no puede soportar es la inteligencia ajena, por lo humillante que resulta, nada humilla tanto a un bruto que enfrentarse a ideas claras entondces reacciona furioso con insultos, sarcasmos básicos y todo eso. Eso a nivel individual, la expresión colectiva de los tontos que se sienten humillados son las protestas callejeras, a más destrozos, mayor la cantidad de tontos.

¿Una escuela de programadores?
A propósito de ideas interesantes, acabo de leer que la Sociedad de Instrucción Primaria propone crear la primera escuela centrada en desarrollar competencias informáticas en los alumnos. Despojado de todos los adornos, según yo lo entiendo, la idea es crear una escuela de programadores desde el nivel infantil.

Siempre he sido muy crítico de la enseñanza de la programación en colegios, liceos y universidades, si bien creo que la idea es buena la implementación ha sido horrible porque se enseña a los estudiantes a dominar software específicos que caen en desuso mucho antes de que terminen de estudiar. Recuerdo con un poco de vergüenza haber enseñado Word Perfect y Quatro Pro a los muchachos del programa Chile Joven, en los noventas, dudo que eso les haya servido para maldita cosa en la vida.

Creo que puedo opinar sobre esto con conocimiento, porque aprendí a programar a principios de los ochentas, cuando todo estaba comenzando, trabajé en eso unos veinte años y -aunque ahora soy un programador menos que mediocre- pasé años haciendo programas y enseñando, lo que me da una visión más completa que los ingenieros que estudiaron y se graduaron en los últimos diez años, o al menos eso creo yo. La visión general es importante porque las aplicaciones específicas cambian a una velocidad vertiginosa.

Pero me estoy dando muchas vueltas, lo que en realidad quería decir es que me parece muy buena la idea de hacer una escuela de programadores desde niños, porque aprender programación es muy parecida a aprender música, requiere de un gasto enorme de tiempo y práctica. Un adolescente que empieza a estudiar violín a los 15 no tiene ninguna posibilidad de ser un buen violinista a menos que sea un genio natural, uno en un millón, lo normal es pasar toda su niñez practicando y desarrollando las capacidades básicas. Lo mismo pasa con los programadores.

Por eso los mejores programadores son todos autodidactas, que empezaron cuando niños y se dedican gran parte de su vida a eso. Yo se lo que es obsesionarse con algo y cuando te obsesionas durante muchos años, o sea casi toda tu vida, ahí recién te puedes acercar a hacer cosas excelentes. La programación requiere desarrollar un enorme componente de pensamiento mecánico, tal como las matemáticas y la música y eso significan muchos años de práctica. Para ser bueno hay que empezar desde niño, cuando tienes más tiempo y el cerebro más desocupado, por decirlo de algún modo.

Lástima que en Chile la enseñanza de la computación es horrible, por eso tantos computines andan cesantes y esos serán seguramente los que irán a enseñar a la escuela de programadores, siguiendo esa tradición típicamente chilena: el que no sabe enseña, el que no puede enseña.  La idea es muy buena pero en su implementación probablemente va a fallar. No sirve de nada "enseñar a programar" porque eso se aprende practicando, igual que la música. Igual les deseo mucha suerte.

Dos modelos
La Sociedad de Instrucción Primaria es uno de los mejores ejemplos del enfoque de educación meritocrática en Chile, su ex directora Patricia Matte Larraín describe el objetivo de la sociedad así:  "brindar educación de excelencia a niños y niñas pertenecientes a familias de escasos recursos, haciendo realidad el derecho a la igualdad de oportunidades que debe existir en toda sociedad". El modelo de esta sociedad, que tiene más de 150 años y lidera la calidad así como los resultados académicos de los alumnos se basa también en otro apoyo importante: la filantropía, pues la familia Matte posee una de las grandes y más antiguas fortunas de Chile. Yo estudié 4 años de primaria en la Rafael Sanhueza Lizardi, una de sus escuelas en el barrio Recoleta. Los pilares de estas escuelas son: excelencia, alta exigencia y focalización en los más pobres.

El otro modelo es el inspirado por la ideología del inglés John Rawls, padre del igualitarismo liberal y se puede simbolizar y resumir en una tómbola o lotería, que es el instrumento que proponen para eliminar la "exclusión", es decir la selectividad , en los colegios. Este modelo se basa en ideas de justicia distributiva, de los que he escrito bastante en este mismo blog. Si quieren saber que diablos es la justicia distributiva pueden leer estas entradas:
Justicia es una mala palabra
Justicia distributiva 2
Justicia distributiva 3

Dos resultados
Ambos sistemas han sido ampliamente probados en Chile. El modelo meritocrático es minoritario porque nunca ha contado con el favor de los políticos. También es el responsable, casi de manera exclusiva, del avance social de muchas generaciones, son pocos los que no se benefician de haber pasado por una escuela meritocrática y por el contrario ha ayudado a cambiar muchas vidas. Pese a que la meritocracia puede tener algunos reparos desde la óptica de "lo justo" es impecable desde el punto de vista de la eficacia y eficiencia.

Los sistemas basados en el igualitarismo y la justicia distributiva tienen una larga historia de fracasos y,  pese a que algunos lo consideran "más justo", presenta una injusticia brutal contra los que tienen mérito y están dispuestos a esforzarse. Del marco de estas ideas igualitarias vienen otras, como la idea que los alumnos no pueden quedar repitiendo de curso, excepto en circunstancias excepcionalísimas. El igualitarismo fomenta la mediocridad y aplasta el esfuerzo individual y eso se ve en las escuelas municipalizadas, donde el estado aplica esta ideología a rajatabla. 

Lo peor de todo es que como en Chile la instrucción es obligatoria, los que odian estudiar -que son muchos- o los que simplemente se aburren y no les interesa -que también son legión- terminan egresados sin saber nada, sin ser capaces de nada y furiosos con justa razón por haber perdido años de su vida haciendo cosas que les importan un pepino. De todas las miserias del igualitarismo, creo que la peor ha sido la instrucción obligatoria.

El peligro más grande
El fraude cometido por un importante grupo de carabineros -muchos del alto mando- por cerca de 50 millones de dólares, está produciendo daños enormes dentro de la institución que pueden causar un perjuicio permanente, de largo plazo, para todo el país. El peor peligro de todos es la amenaza de una reestructuración mal hecha, diseñada por políticos, que sería tanto o más nefasta que la fallida Reforma Procesal Penal.

Desmoralización
Uno de los peores daños colaterales es el golpe a la moral y cohesión interna en la institución. Desde hace muchos años, décadas, se vienen arrastrando fallas en el liderazgo de los altos mandos, existe una cultura tóxica que se enseña desde la Escuela de Oficiales, orientada al abuso hacia los subordinados, cosa que se ha ido dejando atrás hace tiempo en las otras ramas uniformadas. Un amigo, ex oficial me comentaba ayer que en su opinión Carabineros debía desaparecer, que ya no tenía arreglo. Ahora están apareciendo otros con ideas parecidas.

Policía de clase mundial
En unos pocos meses, con ese síndrome maníaco depresivo tan característico en Chile, nos olvidamos de la institución más respetada y querida del país, ahora dicen que todo está malo y hay que cambiar de raíz porque Carabineros es una institución podrida.  Que actitud más estúpida y miope, se olvidan que cuando nos roban, nos asaltan o estamos en una emergencia, adonde primero recurrimos es a Carabineros, con la certeza que están para protegernos. No como en otros países, incluso del Primer Mundo, donde se teme más a la policía que a los delincuentes. Pese al fraude seguimos teniendo una policía de clase mundial.

Que feo el video
Pero en fin, ojala esto se arregle lo antes posible. El espectáculo que están dando algunos carabineros en retiro también me parece lamentable, una cosa son los motivos de queja que puedan tener contra sus antiguos jefes o actuales mandos, pero las formas muchas veces son inapropiadas y solo producen daño duradero a la institución que dicen querer, vi el video en Youtube de un oficial en retiro y no me gustó para nada. Carabineros no puede ser así, esperamos mucho más que eso de ellos.

La cosa es que el fraude, y la decisión del ex director general Villalobos de investigarlo internamente, han sido la causa de estas cosas lamentables que están pasando, el efecto a largo plazo puede ser peor todavía. Por el bien de la institución y por el bien de Chile, espero que el juicio sea rápido y que sean sentenciados por asociación ilícita para delinquir, porque si los procesan por estafa, apropiación indebida o figuras parecidas sería una bofetada. El país difícilmente va a aceptar condenas de tres y cinco años para los tipos del alto mando que a la vuelta de un año se irán para las casa a disfrutar los millones robados. Si la señal no es clara estamos fritos.

¿Que hace un general como director de finanzas?
Creo que esa pregunta resume muy bien el problema de Carabineros. Son varias décadas, con muchos recursos materiales y humanos lo que ha costado formar a cada uno de los generales que integran el alto mando. Durante todos esos años adquieren experiencia de calle como subtenientes, en comisarías y pequeños retenes en todos los rincones de Chile, el despliegue de carabineros es enorme, creo que son más de cincuenta mil efectivos por todo el país. Cuando alguien llega a oficial superior, ha acumulado una experiencia policial tan grande, que resulta una locura ponerlo a administrar las finanzas.

Resulta que hay mayores, tenientes coroneles, coroneles y hasta generales dedicados a tareas administrativas para las que no se necesita más que unos cursos de contabilidad y administración. Ellos trabajan como jefes de personal, remuneraciones, etc. Leo en el Reglamento de Administración de Unidades y Reparticiones de Carabineros que también hay uniformados a cargo de:

"El mantenimiento y conservación de los edificios destinados a cuarteles, oficinas, casinos, etc.; al control y custodia de las especies de inventarios; constitución y funcionamiento de las Comisiones Administrativas; inspecciones, revistas económicas; entrega y recepción de Altas Reparticiones, Reparticiones y Unidades"

La Sección Administrativa de Carabineros es enorme, incluyendo la Dirección de Bienestar, Remuneraciones y varias otras secciones, todas a cargo de uniformados, aquí es donde empiezan los problemas, porque Carabineros es una institución militarizada y jerárquica, lo que ha sido excelente para su función policial pero en asuntos administrativos donde se maneja dinero es la peor organización posible.

Esta organización militarizada de las finanzas ha hecho posible que durante muchos años se hayan estado incorporando "funcionarios fantasmas" a la planta, cuyo sueldo se iba derecho a los bolsillos de quienes mandaban las respectivas secciones, partiendo por el director de finanzas, general Flavio Echeverría, desde donde la estafa chorreaba hacia abajo. Nadie los controlaba, solo una casualidad y el exceso de confianza permitió que este robo y otros más salieran a la luz.

En todas partes se cuecen habas
Esto pasa en todas las instituciones uniformadas, no solo en Chile. En los años noventa, cuando yo pituteaba en los regimientos vendiendo mis programas para centrales de compra era leyenda que muchos mayores a cargo de esas centrales salían millonarios. Un par de años después el general Pinochet las eliminó, como parte de la reorganización del Ejército y con razón, porque eran fuente de corrupción. "La ocasión hace al ladrón" dice la sabiduría popular.

Todo el manejo administrativo y burocrático como sueldos, adquisiciones, bienestar, etc. debería estar en manos de un organismo civil ad-hoc, tal como el Poder Judicial tiene a la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Las instituciones uniformadas debieran preocuparse y destinar a su gente a cosas de la profesión, para lo que fueron formados. Me parece absurdo que existan generales, coroneles, nayores, etc. dedicados a esas cosas que no les competen y que siempre serán una fuente de corrupción.

Creo que les había contado que estoy siguiendo un curso de la Universidad Carlos III de Madrid que se llama Historia de la Ética, claro que lo sigo solo como oyente porque no se me pasa por la mente siquiera pagar los 50 dólares que cobran por el certificado, se trata de un curso que comienza con los antiguos griegos y termina con el marxismo, aunque no tengo muy claro si eso tendrá algo que ver con la ética.

Siempre me ha aburrido la filosofía, creo que es una disciplina estéril, inútil y sobre todo soporífera, leo un rato y me da sueño, pero a veces aparecen dentro de un libro uno que otro párrafo interesante, pero es como buscar una aguja en un pajar. La filosofía atrae mucho a los que les gustan los argumentos de autoridad y andan siempre citando textualmente a fulano o mengano como si fuese palabra de Dios. Tengo la mala costumbre de tratar de entender lo que leo: si no entiendo lo dejo y si lo entiendo empiezo a buscar en que puede estar equivocado. La manía por el pensamiento crítico y no aceptar argumentos solo por la autoridad es lo que me mantiene saludablemente alejado de la filosofía.

Pero en la vida diaria todos tenemos ciertas reglas éticas y seguimos principios morales, al menos mientras vivimos en sociedad. Se me ocurrió entonces contarles cuales son mis principios éticos y morales adquiridos de manera bien empírica y por introspección, porque nunca, que yo recuerde, he buscado una educación en esas cosas. Bueno, tal vez cuando era un niño.

Subjetivismo y conveniencia
Actuamos moralmente porque nos conviene "lo bueno es lo que nos conviene" escribió Platon -si mal no recuerdo- y eso es casi evidente. Pero no a todos les conviene lo mismo así es que la ética es siempre personal y subjetiva, no puede existir una "ética universal" porque a distintas personas le convienen distintas cosas.

La ética se refiere a principios y valores personales, la moral en cambio es una cuestión social, de grupo. Moral viene de "mores" o sea "costumbre" y en eso también se da el subjetivismo, porque a diferentes grupos también le convienen distintas cosas. Hay algunas morales principalmente colectivistas y otras principalmente individualistas, ambas están bien porque responden a la conveniencia de distintos grupos de interés. La pretensión que exista una moral y una ética universales válidas para todos es -a mi modo de ver- una idea bien estúpida, evidentemente que no es así.

Vivimos peleando
La vida en sociedad es una pelea permanente entre intereses que se contraponen porque el bien mío muchas veces implica el mal de otro. Claro que hay espacios de cooperación donde todos ganan, pero esos son poco relevantes porque no presentan conflicto ni requieren energía. Es en los intereses contrapuestos donde las decisiones son importantes porque competimos para ganar a los otros. La competencia puede ser muy civilizada, por ejemplo quien se saca mejores notas en la universidad, o también violenta como en un conflicto del trabajo que termina en huelga y disturbios.

La competencia se resuelve a favor del que tiene más poder, los fuertes prefieren competir solos o en grupos pequeños, mientras que los débiles se agrupan en grandes rebaños. Por eso hay individualistas que prefieren la mayor libertad y colectivistas que prefieren la mayor igualdad. Como escribió Jerry Pournelle, la libertad no es gratis, ningún grupo de hombres libres es igual y ningún grupo de hombres iguales es libre.

Mi ética
Mi ética empírica es más o menos así: es ético todo lo que me conviene personalmente, de una u otra manera. Podría incluso sacrificarme por alguien -o algo- que quiero, si estimo que eso me conviene, o podría sacrificarme en algo chico para conseguir algo mayor, pero siempre el objetivo final de mi ética es hacer lo que me conviene a mi. Por razones que ya he explicado antes, no creo que exista el bien común, sino más bien negociaciones entre beneficios individuales. No creo que exista ningún bien superior a mi propia conveniencia.

Dentro de lo que me conviene a largo plazo, trato de no perjudicar, ni estafar, ni traicionar, etc. gratuitamente a nadie, porque todo eso me va a crear enemigos, lo que no me conviene. Es más conveniente incluso -algunas veces- dejarme estafar o lo que sea para evitar escalar rencores. Pero también la venganza es muchas veces necesaria y lo mejor es tomarla con la cabeza fría, midiendo cada costo y beneficio. Dicho de otro modo, para vivir en sociedad me conviene tener una buena reputación, basada en mis conductas, no en palabras. Una buena fama puede abrir muchas puertas, aunque se demore un poco.

Los principios éticos están muy bien cuando uno vive en situaciones tranquilas, otra cosa es cuando estamos en peligro, en esos casos se pueden mandar al diablo sin ningún remordimiento, mientras dura la emergencia, el problema es que muchos se acostumbran a eso aunque no estén en peligro, entonces el mundo les empieza a quedar chico y bien podrían terminar acuchillados.

En resumen, mi barsa-ética consiste en tratar de ser buena persona, si es que me atacan golpear de vuelta, solo si me conviene ¿que mas? De los demás no espero nada, todos son tan malos y egoístas como yo, varios son peores, además de estúpidos, pero ese es su asunto, no el mío, procuro de no cruzarme con nadie y cuando me veo obligado a relacionarme, hacerlo de la manera más superficial posible. Así todos felices, es decir soy un perfecto psicópata.

Sobre la moral y las buenas costumbres me importan un comino, lo mismo que las leyes a las que no les tengo ningún respeto por si mismas, aunque las cumplo porque me conviene hacerlo y no me hace maldita gracia que me metan en la jaula. Aparte que si lo piensan bien, la mayoría de las leyes han sido hechas por gente despreciable, incapaz y que no representan a nadie, así es que ¿respeto? Mis narices.n Así es -más o menos- como veo yo la cosa.

Que asunto más aburrido hablar de filosofía, ética y moral, creo que es un tema que debería estar vetado en este Templo del Ocio, solo lo puse para no escribir tanto sobre política.