Acabo de recibir esta respuesta de Correos de Chile a mi reclamo:

Junto con saludar, le informo que verificada la información de entrega se establece que el envío asignado con su código RW227013034CN se encuentra entregado el 04-07-2019, en la comuna de Punta Arenas, dado que su consignatario registra domicilio en dicha localidad.  Mayores antecedentes no podemos otorgar porque vulneraríamos el secreto postal.

Dado lo anterior, agradeceremos tome contacto con su proveedor con el fin de que le comunique el número real asignado a su compra ya que el informado, se encuentra dirigido a otro domicilio y a nombre de otro destinatario.

Agradeceremos su máxima comprensión ante este respecto, ya que es recurrente con las compras de China, Singapur y Hong Kong que los proveedores informan un número de seguimiento a sus clientes y luego llega el producto adquirido bajo otro número de tracking, pues se pierde la correlatividad en los correos de origen.

Con la información otorgada le comunico que daremos cierre a su solicitud ingresada en nuestros sistemas.

Como funciona la estafa
Resulta que me fui a revisar al vendedor para pedir la devolución de dinero y ya no existe en eBay, el único rastro que no pudieron borrar fue el nombre del funcionario de Correos de Chile de Punta Arenas, que es este

Algún funcionario en la Central de Correos de Santiago cambió mi dirección por la de este cartero en Punta Arenas y reenvió el paquete. Desde luego puedo comprobar fácilmente que el envío iba a mi nombre y dirección por el comprobante de Paypal que lo asocia sin lugar a dudas con ese código de rastreo.


La estafa entonces funciona de la siguiente manera: alguien abre una cuenta fantasma con nombre y domicilio en China y ofrece un artículo a un precio extraordinariamente bajo (el precio normal para estas cámaras era 60-80 dólares, la ofrecían a 10.99). Un icauto-tacaño (o sea yo) la compra y muy feliz espera que el artículo le llegue. Pasados dos mees no llega nada y al chequear me doy cuenta que el artículo lo mandaron a otra persona en Punta Arenas.

Lo más probable es que el que abrió la cuenta y urdió la estafa esté en complicidad con al menos dos funcionarios de Correos, incluso es posible que ellos mismos hayan abierto la cuenta y que el paquete enviado estuviese vacío o contuviera cualquier basura sin valor. Luego cierran la cuenta y se quedan con los 10.99 dólares. Paraque esto sea económicamente factible deben haber cientos, tal vez miles, de estas estafas hormiga, que por su pequeño monto nadie se molesta en investigar., pero sumadas pueden hacer mucha plata. El único identificable en este caso es el cartero de Punta Arenas, que prestó su nombre y firmó como receptor del paquete.

La moraleja es que nunca hay que comprar -al menos en eBay- artículos que estén irracionalmente baratos, las dos veces que me han estafado ha sido por lo mismo, antes fue un hindú que me vendió un pendrive supuestamente de 64 GB y ahora con este kit de cámaras. Ojo Correos de Chile, revisen lo que está pasando porque puede ser parte de una estafa hormiga de grandes proporciones y está muy claro que hay a lo menos dos funcionarios involucrados.

La granja de servidores de Microsoft
Resulta que con el ataque de los chinos a mi servidor le he empezado a poner atención a quienes lo visitan, así como a los visitantes de este blog. Desde hace como un año más o menos, Google me puso en la lista negra de su motor de búsqueda y las visitas al blog bajaron de 600-700 al día a alrededor de 180-200, esto no me molesta en absoluto porque me ayuda a tener una visión realista de cuantos regulares somos, según mis cálculos son alrededor de 120 regulares lo suficientemente ociosos para isitarme a diario y a la mayoría ya los conozco o los ubico, lo que hace mucho más agradable que escribir para 1.000 visitantes que ni tengo idea quienes serán. Una vez hace un par de años alcancé los 900 y tantos visitantes en un día, pero es mucho mejor así, entre amigos nomas.

¿Y quienes son los demás que faltan para llegar a los 200? La mayoría son servicios de data minning, como relativity.com que es por lejos el mayor visitante que tengo, en conjunto su volumen de visitas es igual al de todos los demás juntos. Otros data miners que son regulaes vienen de Amazon Web Services y de Microsoft Azure, estos últimos son frecuentes de mi sitio El Programador Casual, que lo dejé de actualizar el año 2001 y tenía énfasis en Visual Basic Para Aplicaciones, uno de los mejores productos que sacó Microsoft en su historia, mi favrito sin dudas.

Buscando con más detalle me encontré que las visitas venía de un data center masivo que tien Microsoft en el pueblo de Quincy, cerca de Redmond, donde está el campus principal de la compañía. Y me puse a ver información sobre ese data center, casi me caigo de espaldas al ver su tamaño. En una noticia pude leer que estaban tramitando los permisos para instalar 72  generadores eléctricos diesel, para dar energía de respaldo en caso de corte de suministro, lo que agregaría una capacidad de generación de 210 Mega Watts ¿Saben cuanta energía es esa? Para que se hagan una idea, el total del capacidad de generación en la ciudad de Arica, es de 32 Mega Watts.

 Diablos, esos si que son data centers. Dicen que los de Amazon son todavía más grandes. Es bueno saber cual es la escala de capacidad de almacenamiento de datos que se está instalando, esta cosa ya no es big data sino más bien huge data.

En la Island
Recién estuvimos en la Ex Isla del Alacrán con mi buen amigo el Mouse, conversando y tomando una cerveza, en su fiel camión tres cuartos disfrutamos como en los viejos tiempos de un buen rato al borde del mar, estaba lleno de autos en el pequeño espacio en que uno puede estacionarse, porque la Isla en si lleva más de tres años cerrada. Todos alegres y tranquilos igual que nosotros conversando y tomando su trago en paz.

Hasta que se asomaron los Carabineros hostigando a la gente. Quedó la arrancadera, estuvieron como media hora y el lugar quedó vacío, pero apenas se fueron el lugar se volvió a llenar como por arte de magia. Que maravilla ver que algunas cosas del Arica antiguo no cambian, pese a la cantidad de miserables que han estado a cargo de la Municipalidad e intendencia desde 1990 hasta hoy. No ha habido gente de más baja estofa, la peor basura humana, que los políticos que hemos tenido todos estos años en la cuidad. Mil veces malditos

Feliz cumpleaños Tacna
Cuando escribo esto todavía es 29 de agosto, el día de Tacna, donde celebran en grande la liberación del cautiverio de los chilenos, que la mantuvieron ocupada por cerca de 50 años. Tengo grandes recuerdos de cuando estuve en la Municipalidad Provincial de Tacna y en particular la fiesta de ese año, que fue de las más memorables de mi vida, una de las pocas veces que estuve lo suficientemente borracho como para bailar. A ese extremo de buena fue la celebración.

Este año se cumplen 90 años de la reincorporación de Tacna al Perú. El 27 es la serenata, en Parque Peru, una gran fiesta con la que se espera el 28, que es el día del desfile y luego sigue fiesta, ese día el año 2008 fue también la única vez en mi vida que he desfilado, con los compañeros de la Subgerencia de Supervisión de Proyectos, hoy si no me equivoco debe haber sido la procesión donde se pasea una bandera gigantesca. Ah, que grandes recuerdos tengo de ese año. Mis saludos para todos los buenos amigos que tengo en esa gran ciudad, me cansaría de nombrar a cada uno. Aquí al lado de mi escritorio conservo el regalo que me hicieron a fin de año, que es el jarrón pintado con la Catedral. ¡Feliz cumpleaños Tacna!

La ambición
Que cosa más increíble es la ambición. A mi hace años que dejó de preocuparme ganar plata, tratar de "ser alguien" en la vida o a  "tener un buen pasar" como es el pensamiento característico de los arribistas. Hace unos años me di cuenta que yo soy "alguien" desde que nací y tener más o menos plata no va a cambiar ni un milímetro de eso, además no existe espejismo más grande que ese del "buen pasar", porque los ingresos no traen satisfacciones duraderas, pero si muchos sacrificios y rabias. Bueno, creo que he hablado bastante de todo eso, Mejor pobre y flojo pero felíz y todo ese bla-bla yaba-daba en el que yo he creído desde a pie juntillas desde hace varios, años hasta el día de hoy. Más bien dicho hasta el día de ayer.

Porque ayer, conversando con el Tomás Jr. me volvió a aparecer por un minuto la ambición, resulta que nos dimos cuenta que es muy fácil hacer el segundo piso en la parte de atrás de mi casa y ahí mismo le empecé a sacar punta al lápiz. Primero que todo tendría que hacer el piso. Para no cargar tanto la estructura en lugar de loza usará terciado estructural, bien aislado del primer piso y encima de eso un piso flotante vinílico de buena calidad. A todo lo largo tengo que hacer un balcón para aprovechar la vista espectacular y ventanales completos polarizados a lo ancho y alto de la fachada, para aprovechar la vista de toda la ciudad, que es espectacular.

Después lo conversé con McDonnell y me dio una buena idea: hacer una sola planta abierta, un loft de 40 metros cuadrados con un buen baño, nada de piezas ni paredes, solo un buen espacio abierto. Las paredes con Metalcom y fibrocemento por fuera pero por el lado de adentro usaría Masisa enchapada en roble, que da un acabado muy bonito y cálido, tal como tengo en el living


Saqué la cuenta y me saldría alrededor de cinco millones de pesos (unos US$ 7.000) lo que es poca plata, que se podría recuperar en unos 4 años arrendando, tal vez menos. Este es el plan original que tengo para mi casa
Si bien tengo gran parte de la obra gruesa me falta el segundo piso en la parte trasera, que podría ser una buena fuente de ingresos para cuando la Pilar ya no trabaje y yo menos. Al Tomás Jr. le interesó la idea de vivir sin trabajar arrendando ese segundo piso ¿que mejor que eso? En fin, todas esas ideas despertaron mi ambición por un momento y tal vez valga la pena pensar como podría pegar un manotazo por esos cinco millones, porque pedir préstamos está fura de discusión: yo construyo pagando al contado o no construyo.

Es curioso que piense en esas cosas ahora que estoy cesante desde enero, pero no es tan raro, siempre que estoy sin un peso en el bolsillo me pongo a pensar que haría si tuviera plata y eso me ayuda -a veces- a vencer mi enorme flojera y ponerme a buscar algo, vamos a ver si ahora funciona

P.D. Para los que no conocen La Historia de mi Casa, los invito a leerla, es bien divertida.

¿El hombre es bueno o malo por naturaleza? Para dar sus opiniones, los filósofos armaron un curioso artefacto intelectual llamado "estado de naturaleza", en que se especulaba como era el hombre antes de vivir en una sociedad organizada. Hay dos ideas interesantes en torno a esto, la  primera es de un inglés llamado Thomas Hobbes, filósofo utilitarista inglés y una de las mayores influencias intelectuales que tuvo Adam Smith, por lo cual, de una manera simplista lo podríamos asociar con la actual derecha.

Hobbes trato de hacer un libro político con la consistencia lógica de "Los
Elementos" de Euclides, y efectivamente escribió el "Leviatan" en el que partía de la base que el hombre es malo por naturaleza, y en ese estado "la vida es solitaria, pobre, asquerosa, bruta, y corta", el estado -al que llamaba Leviatan- era esencialmente represor, para impedir que viviendo en sociedad el hombre se convirtiera en el lobo del hombre "Con todo ello es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder común que los atemorice a todos, se hallan en la condición o estado que se denomina guerra; una guerra tal que es la de todos contra todos".

Según Hobbes entonces el hombre es malo por naturaleza y para vivir en sociedad necesita un estado opresor que reprima sus tendencias naturales. Adam Smith, que siguió la mayoría de las ideas de Hobbes, no iba tan lejos y aunque coincidía que los hombres son malos -o mejor digamos antisociales- por naturaleza, al vivir en sociedad se veían obligados a intercambiar, entonces operaba la mano invisible y por su propia conveniencia egoísta, como grupo actuaban como buenos.

Varios años después, el francés Jean Jacques Rosseau, propuso la idea exactamente opuesta, diciendo que en estado de naturaleza los hombres eran buenos, o mejor dicho eran una tabla rasa, sin conocimiento  del bien ni el mal y era la sociedad quien los corrompía. La idea del buen salvaje de Rosseau, que idealizaba a los hombres primitivos y demonizaba a los civilizados captó de inmediato la imaginación y el favor de los románticos, que en su época estaban en pleno auge en Francia.

"En su Discurso sobre las ciencias y las artes (1750), premiado por la Academia de Dijon, Rousseau había afirmado el carácter irreconciliable de naturaleza y cultura (ciencias y letras no han promovido las luces de la humanidad, sino que la han envilecido, oprimiendo más sus cadenas); luego, en el Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres (1754), estableció el carácter dañino de la sociedad, su intrínseca corrupción, al estar basada en la negación de la naturaleza".

Rosseau, se podría asimilar, de manera muy simplista, con las ideas de la actual izquierda, específicamente con el socialismo, porque el partido político inspirado en sus ideas -los jacobinos- promovieron la Revolución Francesa y los peores abusos del terror, el socialismo nace a partir de la Revolución Francesa y el nombre "Comunismo" se refiere a la comuna de París durante esa revolución.

Tanto Hobbes como Rosseau compartían una idea algo extraña, artificiosa y era que las personas hacen un "contrato social" implícito entre sí y de esa forma pueden vivir en sociedad, en el caso de Hobbes los hombres sacrifican libertad y aceptan vivir bajo un estado represor a cambio de seguridad, mientras que Rosseau proponía una reforma social radical que cambiara al contrato social desde sus raíces para permitir que el hombre pudiese combinar la libertad y la seguridad.

Como ha pasado siempre que las ideas socialistas se tratan de implementar en la práctica, las ideas de Rosseau durante la Revolución Francesa terminaron ahogadas en un baño de sangre y barbarie del estado más opresor y canalla que nunca antes, parece que el buen salvaje no era tan bueno después de todo.

Bueno, estas son cosas que se pueden leer en cualquier libro de historia, especialmente las simplificaciones, pero leyendo los originales aparecen cosas que la historia no cuenta. Por ejemplo que Adam Smith no era tan derechista como hoy se cree, en realidad muchas de sus ideas se parecían bastante a las de Carlos Marx quien fue continuador de su línea de pensamiento. Smith no era liberal en el sentido que creemos hoy, el y Ricardo creían firmemente en la explotación capitalista sobre los obreros y pensaban, tal como Marx. que el capitalismo se iba a derrumbar por el peso de sus propias contradicciones.

Ricardo escribió claramente que en el futuro la riqueza se iba a concentrar más y más en menos manos y los obreros llegarían a un estado de esclavitud, trabajando apenas para su subsistencia ¿por qué pensaban eso? Porque ellos creían en el valor objetivo, el valor-trabajo, todos los economistas clásicos creían eso y tenían la visión malthusiana que a la larga el capitalismo no podría sostenerse. Marx simplemente gritó más fuerte lo que Malthus, Smith y Ricardo ya habían dicho antes. Estaban equivocados, en eso todos los economistas clásicos se equivocaban, como mostró más tarde la historia.

A Rosseau, aunque tuvo muchas ideas disparatadas, partiendo con lo del buen salvaje hasta llegar al artificioso contrato social dictado por la razón, la misma contra la cual despotricaba, tampoco se le puede asociar con el socialismo ni con las actuales ideas de izquierda. Es verdad que escribió contra la desigualdad, que se creaba al vivir en sociedad, era causa de muchos vicios, pero su pensamiento era más amplio que un puro discurso iguaiitarista, como fueron las nefastas ideas de sus jacobinos durante la Revolución. Rosseau ni siquiera defendía la democracia como mejor forma de gobierno, pero el tiempo y la lectura superficial fueron deformando sus ideas, que de entrada ya no eran muy buenas.

Tiempo después aparece otro francés llamado Alexis de Tocqueville, que debe haber sido de los primeros en decir que la democracia era la mejor pero también la peor forma de gobierno que podía existir. Tocqueville era un conde que de joven viajó a Estados Unidos y luego escribió su libro más importante "La democracia en América" que tuvo un gran impacto en política.

La idea de Tocqueville era que el capitalismo estaba creando tanta riqueza que iba cambiando de manera muy profunda el modo de ser de las personas, que cada vez se centraban más en la idea de acumular riqueza material. Así  la gente comenzó a ponerse cada día más individualista y centrada en la riqueza y como no todos podían enriquecerse al mismo ritmo, empezó a crecer un "anhelo de igualitarismo" con una intensidad que nunca antes había existido en la historia.

El apetito por competir y enriquecerse, subir en la escala social ante todo, llevó a la gente a desinteresarse por la política y por los asuntos públicos, excepto cuando estos asuntos significaban alguna forma real de enriquecimiento par ellos mismos. Otra característica del anhelo por el  igualitarismo fue que la gente empezó a exigir más y  más del estado: más dinero, más bienes, servicios gratis, etc. Esto hace también que la democracia sea el único sistema viable en el futuro, porque nadie aceptará un monarca que les imponga sacrificios, ya sea por el bien común o por el provecho del monarca, como ocurría antes.

Según Tocqueville las desigualdades parecen inaceptables a las masas, que exigen al estado que le quite a los ricos para darles a ellos, sin embargo esas reparticiones fracasan porque su efecto no es sostenible, después de un tiempo los ricos se recuperan o aparecen otros nuevos y la desigualdad queda como siempre. Esta presión por la igualdad es la que hace -según Tocqueville- inevitable la democracia, es una idea  basada en el miedo a las "presiones sociales" muy común en los actuales discursos socialdemócratas.

Por otra parte Tocqueville en esos años ya notaba que los políticos, igual que el resto de la sociedad, tenían como fin principal enriquecerse personalmente, entonces de manera casi inevitable derivaban en demagogos.

Son muy interesantes las ideas de Tocqueville y describen muy bien lo que pasa hoy, pese a que las escribió hace casi dos siglos, el pensaba que la democracia era el único sistema viable para soportar las "presiones" de una sociedad centrada en la codicia y el egoismo y decía que puede haber una democracía "buena" o bien una "mala" como la demagogia que hoy vemos por todas partes. Lamentablemente su receta para la democracia "buena" no es nada clara y parece muy poco factible. Tal vez más adelante escriba un poco sobre eso.

Valientes y cobardes
Discutiendo con un buen amigo en Twitter, me decía que el general Pinochet era un cobarde porque no había salido a pelear a la calle con las tropas el día del golpe contra Allende, o porque no había salido disparando desde el auto en el atentado de El Melocotón. Bueno, traté´de mostrarle que ese era un concepto medio infantil del "valor", un poco inspirado en historias de Holywood y cosas así.

Es obvio que Napoleón no iba en primera fila en Waterloo, Eisenhoover tampoco desembarcó en la primera oleada en las playas de Normandía, ni el general Baquedano encabezó el asalto en Campo de Alianza, etc.  En las batallas cada quien tiene su lugar y cualquiera que entiende algo del mundo militar sabe que el mando es lo que más se protege en combate, por razones que son más que obvias, las mismas que explican que la cabeza del soldado es la que se protege con un casco, mientras que los brazos y las piernas van al descubierto. Pero en fin, esto me da tema para la entrada de hoy sobre valientes y cobardes.

Una curiosa historia de ratones
Es sabido que los ratones le tienen terror a los gatos, he leído por alguna parte que se debe al olor de un químico que tiene la saliva de los gatos, basta que llevemos un gato a la casa, aunque sea flojo y totalmente incapaz de cazar un ratón como el nuestro, para que los ratones se manden a cambiar  y no vuelvan.

Pero no siempre ocurre así, existe un parásito llamado Toxoplasma gondii, que apenas infecta a un ratoncito le quita el miedo hacia los gatos, no solo eso, les provoca una atracción hacia los gatos y cuando esto se los comen el bichito queda confortablemente instalado en los intestinos del gato. Resulta que este parásito también se transmite al ser humano y es más o menos común encontrar gente infectada por él, y algunos estudios sugieren que estas personas son mucho más temerarias, arriesgadas y propensas a sufrir accidentes que las personas normales. O sea, tal vez pierden parte de la aversión al riesgo y al autocuidado que es característica de toda especie viva.

El valor físico
Que cosa más interesante, tal vez sea que las personas que nosotros consideramos muy valientes, que enfrentan los peligro sin miedo ni preocupación, tal vez tengan es condición química y el asunto no sea tan meritorio después de todo. En su libro "Muerte en la Tarde" Hemingway escribe sobre la tauromaquia y hace interesantes reflexiones sobre el valor físico y el miedo en los toreros.

No hay profesión más exigente de valor físico que la del torero y en ninguna se nota más claro cuando se acobarda, él controla cuanto peligro va a correr, se expone a heridas terribles, dolorosas, tal vez a la muerte, pero mientras más peligro corre, mejor pagado. Es una versión moderna y mucho más refinada que los antiguos gladiadores.

Hemingway distinguía entre do clases de valor: el valor estúpido del que es demasiado básico, incapaz de imaginarse lo que le puede pasar y por lo tanto no siente miedo, tal como un toro noble, sin imaginación, acomete una y otra vez al castigo, ciego de furia. El otro valor, que el admiraba, era el del torero normal, capaz de imaginarse todos los peligros y muerto de miedo, pero pensando en lo que iba a ganar y en su honor, superaba el miedo enfrentando el peligro. Esto que en los toreros es una virtud, en los toros de lidia es un grave defecto, lo que se llama un toro manso, inteligente pero inútil para la lidia. Como la lidia es un hombre a pie contra un toro, lo que es defecto en el hombre es virtud en el toro y viceversa.

El valor moral
El  valor físico probablemente tiene una base biológica más o menos importante, desde niños podemos distinguir a algunos más arriesgados y despreocupados que otros, yo recuerdo en el Liceo Valentín Letelier cuando tocaba saltar al caballete, a algunos les encantaba y para otros (yo por ejemplo) era una tortura que nos quitaba el sueño, el instinto de supervivencia y la capacidad de imaginar nos vienen de fábrica, tal vez en los genes y es poco lo que podemos hacer sobre eso.

Pero también existe el valor moral, que es el valor de los miedosos, que por alguna razón se sobreponen al miedo. EL valor moral está asociado al carácter, al "ethos" de las personas y consiste básicamente en tomar decisiones y después afrontar sus consecuencia. Es algo que parece muy sencillo pero muy poca gente muestra esta clase de valor.

Mucho más natural es que evitemos tomar decisiones y dejemos que otros las tomen por nosotros, así si las cosas salen mal tendremos a quien echar la culpa. Otro aspecto de la cobardía moral es cuando la gente sigue siempre la opinión mayoritaria, predominante o sea sigue la moral imperante aunque sean barbaridades, para no hacerse problemas.

El valor moral se puede ver en el caso del juicio del conde Von Witzliebe, cuando lo juzgan por el intento de asesinato de Hitler, el cargo era traición a la patria, en momentos en que se encontraba en peligro y mientras el juez le gritaba enrostrando su traición Witzlieben contestó muy tranquilo que él había aprendido la moral en las tradiciones de su patria, pero había algo por encima de eso que era su ética personal, que lo llevó a involucrarse en el complot.

Otro ejemplo sale en la novela "impaciencia de Amar" de Stefan Zweig, donde el protagonista es un héroe de guerra famoso por su valentía, muy condecorado. Pero resulta que este señor había tenido una decepción amorosa y quería morir, pero no se atrevía a suicidarse así es que era muy temeraio en la guerra con la esperanza que lo mataran. Las faltas a la moral producen verguenza, mientras que las faltas a la ética producen culpa. En fin, estos dos ejemplos los saqué de una buena charla de Armando de la Torre, lo menciono para que no me digan plagiario.

Como lo veo yo
Yo creo que el valor físico es admirable, pero solo para verlo en los demás, por eso me apasiona vr una corrida de toros por ejemplo, en una buena faena debe ser la única oportunidad que tenemos de ver  un tipo enfrentándose a la muerte de manera voluntaria, bueno, por plata y fama, pero ceo que es algo muy admirable y si lo hace bien es un arte mayor. Yo soy físicamente bien cobarde aunque las veces que he estado en peligro, en el momento me he quedado helado, el miedo viene antes y después, pero en el momento mismo desaparece, al menos así me ha pasado a mi. Igual evito los riesgos físicos como al diablo, lo que prueba que nunca me ha infectado el Toxoplasma gondii.

En cosas que no implican peligro físico en cambio, yo soy muy arriesgado, no le tengo miedo al futuro, ni a la pobreza, ni a las enfermedades, en general son muy pocas las cosas que me preocupan y me da risa ver a la gente desesperada porque los echaron del trabajo y se les está terminando la plata, he pasado tantas veces por eso que no me da ni pizca de miedo.

La radio a pilas
El primer uso masivo de los transistores fue esta radio modelo Regency TR-1, ideada por un tal señor Morita, fundador de una desconocida empresa japonesa llamada Sony, esto ocurrió en 1955 justo el año en que yo nací, en cierto modo mi historia personal ha sido paralela a la historia del transistor, ojalá hubiese sido igual de exitosa.

Qué es un transistor
El transistor es lejos el invento más importante del Siglo 20 y hace exactamente lo mismo que un antiguo tubo de vacío llamado "triodo". En el fondo es una resistencia variable que puede controlar con pequeñas variaciones a una corriente continua mucho mayor, replicándola de manera exacta en su forma. Es uno de los dos componentes fundamentales de la electrónica, el otro es el diodo.

El nombre de transistor se refiere a que "trasfiere resistencia", es un dispositivo con tres conexiones, el colector se conecta a un voltaje alto de corriente continua (llamado habitualmente +B), la base recibe una señal débil y el emisor conecta a tierra. El análogo hidráulico es como una llave de paso, que con pequeñas esfuerzos nos permite controlar un poderoso chorro de agua, de manera que replique los cambios que hacemos en la llave, pero amplificados.

Como decía antes, el transistor es una resistencia variable que se puede controlar con una señal pequeña, es exactamente la misma función que cumplía el tubo de vacío, con dos diferencias fundamentales (i) el tamaño, un transistor puede ser millones de veces más pequeño que un tubo y (ii) el consumo de corriente que en un transistor es millonésimas del consumo de un tubo.

A diferencia de los tubos, los transistores no funcionan en base a calor, por eso se pueden alimentar con baterías, una de las sensaciones de la radio Regency TR-1 era que se podía llevar en el bolsillo. Durante las primeras décadas, en Estados Unidos los inventores y primeros productores se concentraron en el mercado miliar y de armas, eso dejó el campo libre a las empresas japonesas para producir la electrónica de consumo, en que fueron los reyes entre 1955 y 1985 más o menos, en esos treinta años Japón se convirtió en potencia económica mundial gracias a su dominio en el mercado de la electrónica de consumo.

Los inventores

Allí están, en esa foto en que posaron para propaganda de Bell Labs, el famoso labortorio donde trabajaban: William Bradford Shockley, John Bardeen y Walter Houser Brattain, enormes ególatras y seguramente los mayores genios de la física experimental contemporánea. Shockley era el jefe del equipo, el más genial y lejos el más ególatra. Durante casi diez años estuvieron tratando de lograr esta resistencia variable por medios físico-químicos en una pieza de cristal, años de fracaso tras fracaso, hasta que Bardeen logró el primer resultado con un rústico transistor de contacto: un pedacito de germanio pinchado por dos agujas de metal, era la tecnología "bigote de gato".

La envidia
El logro de Bardeen le arruinó el carácter y la vida a Shockley, desde ese momento la antigua amistad y trabajo en equipo se convirtió en una competencia a muerte, hasta que Shockley pudo descubrir el transistor de juntura: un sandwich con tres capas de silicio totalmente sólido y muy resistente, de allí viene la frase "electrónica del estado sólido". Cuando Bell Labs patentó el transistor poniendo como inventores a los tres integrantes del equipo, Shockley se enfureció, alegando que solo su nombre debería aparecer. No fue así y Shockley se fue amargando la vida más y más cada día.

La ruptura
Finalmente el equipo se desarmó, Shockley peleado a muerte contra sus ex compañeros, renunció a los Laboratorios Bell y se fue a California a un pueblito olvidado alrededor de la Universidad de Stanford -el había estudiado en el Cal Tech-  allí levantó su propia compañía "Shockley Semicnductors", donde contrató a grandes talentos. Pero su empresa no tendría éxito porque Shockley era horrible como gerente. Antes de quebrar, le dieron el Premio Noble a los tres inventores, probablemente Shockley pensaba que solo él lo merecía, pero que diablos, en una cena después de la premiación los tres se juntaron para brindar por los viejos tiempos y establecieron un pequeño armisticio.. Años más tarde John Bardeen se convertiría en el primero en ganar dos premios Nobel de Física, cuando lo premiaron por segunda vez por sus descubrimiento sobre superconductores.

La quiebra
"Shockley Semicnductors" quebró poco tiempo después y William Shockley -inventor del transistor y de Silicon Valley- terminó como profesor, haciendo clases en la Universidad de Stanford. Pero ese no fue el fin de la historia, sino que apenas el comienzo.

Los ocho traidores
Antes de la quiebra de "Shockley Semicnductors" ocho de sus más brillantes empleados, aburridos de trabajar con el laureado Nobel, se fueron de la compañía, entonces el inventor millonario Sherman Fairchild los apoyó para la creación de  "Fairchild Semiconductors", a la que le empezó a llover plata como maná del cielo, gracias a la carrera espacial y la Guerra Fría. Allí estaban los técnicos, físicos e ingenieros más brillantes de su época en el mundo, en especial el químico Gordon Moore. Fueron años de enorme avance especialmente en la producción comercial y masiva de semiconductores. Ese fue el nacimiento de Silicon Valley.

Intel, el otro salto cuántico
Y empezaron a aparecer más y más empresas en torno al negocio de los transistores. La producción fue tan grande que en los setentas incluso se maquilaba y acá en Arica existió la empresa Elecna, donde las primeras obleas semiconductoras de Texas Instruments se cortaban, conectaban y encapsulaban, cuando todo eso aún se hacía a mano. En 1968 Gordon Moore con Robert Noyce fundaron Intel, la empresa que lo cambió todo.

En Fairchild ya manejaban el concepto del circuito integrado, juntando varios componentes en un mismo chip, pero en el año 1971 ocurrió esto

Se llamaba Intel 4004, el primer microprocesador comercial de la historia, hecho por encargo para las calculadoras de la compañía Nippon. Fue otro salto cuántico, esta vez en capacidad de producción. Los métodos de producir eran tan sofisticados, que ese "chip" (el primero) ya integraba 2300 transistores a una velocidad de 750 Khz.

Desde allí no pararon, Intel fue pionera y dueña de las primeras patentes industriales, luego vino el 8008, el 8080 (yo aprendí con ese, integrado en el kit  SDK 80), el 8088, 286, 386, Pentium, etc. Aunque ya no tienen monopolio de las patentes originales, Intel sigue teniendo el casi monopolio para los chip de procesadores para PC, su "arquitectura X86" es probablemente el éxito comercial más sostenido y duradero en la historia de la industria. Hoy, un chip moderno puede tener 4 mil millones de transistores sin problemas, IBM ha llegado a poner 30.000 millones de transistores en un chip.

Los avances hoy son mejores procesos
Los grandes avances ahora no son en nuevos dispositivos, sino en mejorados métodos de producción, ese es un campo en que aparece un avance cada día, la nanolitografía, los procesos químicos de difusión, nuevos materiales, nuevas maquinarias tecnologías de producción, son lo que ha creado fortunas, especialmente a los que fueron empleados de los inventores del transistor.

Nadie sabe para quien trabaja
Porque ninguno de los tres inventores hizo fortuna, como sus descubrimientos fueron parte de su trabajo en los Laboratorios Bell, solo recibieron un dólar, cantidad simbólica por concepto de regalías y siendo tan geniales y visionarios en la ciencia, resultaron un completo fracaso como hombres de negocios. Sus empleados en cambio salieron mucho más avispados y fueron el núcleo de todos los billonarios que después aparecerían en Silicon Valley.

Los transistores crearon la electrónica
La historia del transistor es maravillosa, yo tuve la enorme suerte de conocer el mundo antes de los transistores y de estudiar cuando dominaban los tubos de vacío. Con el transistor nació realmente la electrónica, las tensiones y potencias bajas, el mundo fabuloso de las corrientes débiles. Antes éramos electricistas, lo transistores nos convirtieron en electrónicos.

Solo un genio meree ser llamado emprendedor
Finalmente esta historia también nos enseña mucho sobre la naturaleza del manoseado emprendimiento. Los llamados "emprendimientos" no son jamás vender sopaipillas con mermelada, o estafar a la gente con absurdos cuentos chinos, como se entiende hoy en Chile. En el origen de todo emprendimiento de verdad, hay un salto tecnológico genial, una diferencia cuántica, sin continuidad con lo que existía antes. Todos los emprendimientos "de verdad", incluso los basados en software como Microsoft, Google, Amazon, etc. son producto de genios, no de personas corrientes. Las personas comunes y corrientes como ustedes o como yo, jamás seremos verdaderos emprendedores.

Escribiré una entrada breve sobre loas incendios que han afectado a la Amazonia, solo para mostrar como se ha manipulado a la opinión pública con un asunto en el que distintos grupos de interés -ambientalistas, globalistas y políticos- han tratado de desinformar.

Lo primero es que no se trata de un solo incendio que se ha propagado, sino que son varios que han tenido focos y orígenes totalmente distintos. Existe un gran incendio en el Trópico de Bolivia, en las cercanías de Santa Cruz de la Sierra, que a la fecha llevan unas 800.000 Hs de bosque quemadas, otros en el Chaco Paraguayo, que son unas 40.000 Hs y en la Amazonia Brasileña donde ocurren incendios todos los años, este año ha sido el peor desde 2013. Veamos un poco el detalle.

En Bolivia los incendios fueron provocados por acción humana. El gobierno de Evo Morales este año amplió la frontera agrícola y ganadera a lugares que antes eran bosque protegido, eso significó la llegada de nuevos colonos a lugares selváticos y el gobierno emitió un decreto permitiendo las quemas controladas o "chaqueos" en esas áreas.Obviamente los colonoa, que no tenían idea de como es la selva y menos como controlar una quema, empezaron a quemar con respaldo legal y el asunto de salió de control con rapidez y violencia. El gobierno de Morales, de manera irresponsable, asignó tierras de bosque a los colonos y permitió los chaqueos, estos por ignorancia provocaron el gran incendio.

En Ecuador y Brasil son zonas donde se producen incendios todos los años en temporada seca, y estos pueden ser más o menos intensos dependiendo de las condiciones climáticas. Los incendios actuales son los más intensos desde 2013, pero antes de ese año los incendios eran tres o cuatro veces mayores ¿qué determina la intensidad? Principalmente el azar climático, no existe la costumbre de desbrozar tierras con fuego en la Amazonia Brasileña ni en el Pantanal del Chaco Paraguayo, porque ha habido colonizaciones masivas como las de Morales en Bolivia, los incendios allí son naturales y parte del ciclo de vida del bosque.

El suelo de la Amazonía es de pésima calidad, bajo una fina capa de tierra vegetal -no más de 30 cm- el suelo es una arcilla roja estéril, verdadero ladrillo molido. Los incendios alimentan la capa vegetal con su ceniza, matan a los animales más débiles y desde el siguiente año, la selva vuelve a crecer de nuevo.No se imaginan la rapidez con que crece la selva debido a las lluvias torrenciales que produce la muralla de Los Andes.

Yo conocí la Amazonia Peruana, Solo un completo ignorante puede afirmar que los incendios se deben a la "deforestación de Bolsonaro" eso es una locura, no se imaginan el tamaño que tiene esa selva, si los incendios fuesen por desforestación esta tendría que ser producto de hace 50 años o más, durante Lula por ejemplo, Elke Batista alimentaba los altos hornos para producir hierro con maderas del Amazonas (me consta desde mi participación fallida en el asunto del Mutún), entonces si hubo deforestación masiva, cosa que desde hace muchos años no ocurre.

Pero hay enormes intereses económicos en juego, en primer lugar por las ONG ecologistas que existen y sobreviven creando la idea del "holocausto", para ellos es cuestión de vida o muerte porque si la gente se da cuenta que es mentira pierden sus fuentes de dinero y desaparecen. Así, de cualquier cosa hacen escándalo. En los 70s el Club de Roma anunciaba que a fines del siglo 20 se iba a terminar el petróleo y colapsaría la civilización, en los años 90 había -según estos chiflados- un enorme agujero en la capa de ozono que no paraba de crecer y nos iba a matar a todos de cáncer, y si alguien sobrevivía terminariá .muerto de hambre porque la lluvia ácida matará toda forma de vida vegetal sobre el planeta. Ah, no voy a hablar de la estupidez del cambio climático por efecto de las emisiones de CO2, en pocos años más serán recordadas tan absurdas como el agotamiento del petróleo o la lluvia ácida.

Resulta que pronosticar catástrofes es muy rentable para las ONG, pero no solamente para ellos sino para toda la burocracia internacional que existe alrededor de la ONU, que se aprovecha de los anuncios apocalípticos para acumular más y más poder quitando soberanía a los estaos nacionales. La pelea entre Macron y Bolsonaro no es trivial, Macron plantea derechamente que la Amazonia no pertenece a Brasil, sino "al mundo" y lo que se entiende por "el mundo" es -como no- el sistema de bruocratas de las Naciones Unidas. Así es como se está apoderando, paso a paso, de los estados nacionales, arrebatando soberanía en cientos de asuntos: cortes internacionales, tratados que se superponen a las leyes nacionales, etc.

Mañana estos mismos infelices van a salir con que Aysén y los Campos de Hielo sur también pertenecen "al mundo" ¿por que no se van un ratito a la mierda, perdonando el francés? Todo eso es entregado graciosamente por políticos y presidentes apátridas, como cada uno de los que hemos tenido en Chile desde 1990 hasta el día de hoy.

La Organización de las Naciones Unidas es hoy una asociación de mafiosos, orwelliana, donde hay políticos corruptos y miserables de todos los países a cargo de los derechos humanos (la "alta comisionada" que mejor ejemplo), con países musulmanes a cargo de los derechos de la mujer y toda clase de aberraciones por el estilo. Es un organismo caduco e inútil, muy ligado a la izquierda. A medida que el mundo se está derechizando, empezará a perder cada uno de los espacios de poder que se ha tomado a la mala.

Todos esos son los propagandistas del caos, para dominar a las personas usando el miedo. El holocausto y el fin del mundo. Seleccionan imágenes con pinzas para manipular a los tontos, los sentimientos de los simplones animalistas y desequilibrados por el estilo. Y tienen éxito con cierto sector de simplones, pero no lo van a poder sostener por mucho tiempo, no tienen como porque la gente ya está reaccionando.

Mientras espero a que me lleguen de vuelta las cámaras que me robaron en el correo -al menos ya me mandaron a pedir los antcedentes- he ido haciendo diferentes experimentos con mi sistema artesanal basado en la Raspberry Pi y Motion Eye.

Trasteando
El primero fue tratar de instalar el Motion Eye manualmente, sobre el Linux Debian ¿Para qué? Bueno, primero que nada eso me dejaría a la Raspberry disponible para otros usos además de tenerla ocupada en mi sistema de vigilancia podría usarla como máquina Linux con un visor VNC o ccn Putty, pero sobre todo quería ver  si podía ocupar la tarjeta Mini SD de 32 GB en mis experimentos de Putty Linux. Como noquiero comprarme una -léase no tengo plata- Pensé en instalar el Debian y Motion Eye en un pendrive de 8 GB, que m regaló hace años mi buen amigo dominicano Luis Reyes y todavía me presta valiosos servicios.

Linux no es para usuarios normales
Instalar cualquier cosa "a mano" en Linux es complicado y consume mucho tiempo, incluo para mi que ya me acostumbré al sistema, porque aparecen multitud de errores debido a la incompatibilidad de muchos paquetes con el kernl que tngamos instalado, o bien por versiones obsoletas o cosas por el estilo. El mayor problema de Linux es que no se trata de una sola compañís gigantesca como Microsoft, sino que es desarrollado por cientos de miles de programadores independientes, entonces la coordinación, compatibilidad y actualización resultan super omplicadas.

Por eso creo que Linux jamás estará al alcance de usuarios finales como la abuelita, mi querida suegra o el 90% de la gente que usa computadores, a menos que se conformen con solo usar Internet. Así y todo un usuario promedio tiene problemas. El sistema es realmente maravilloso cuando uno entiende de computadores, es mucho más lindo, ordenado y lógico que Windows (de Apple mejor ni hablo), pero yo mismo que lo encuentro estupendo, no lo usaría en mi equipo principal de todos los días, porque está repleto de pequeños dolores de cabeza ¿Qué se puede esperar de un sistema cuyo principal gestor de base de datos se llama "Maria"? No mucho, pocos serios pues, es como si Gates le hubiese puesto "Melinda" a su browser.

Ah, ya estoy divagando, pero que importa, iba a poner unas líneas sobre la instalación y terminé filosofando con la guerra entre Windows y Linux, tal como en las guerras santas de fines de los 90, ah que tiempos aquellos. Los fines de semana tengo muy pocas visita desde hace tiempo así es que escribo sin preocuprme si les va a intresar o no lo que pongo, por eso los refritos y todo el resto.

Motion Eye sobre Raspbian
Bueno, volvamos por fin a lo que quería contarles, de nuevo me amanecí instalando Raspbian en su versión mínima y luego Motion Eye, una tortura china porque casi todos los métodos estaban desactualizados. Finalmente lo conseguí siguiendo las instrucciones del propio Chris Crisan, el inventor del Motion Eye, ya había amanecido cuando estaba funcionando, así es que lo dejé en prueba y me fui a dormir comoa las 7 de la madrugada.

Cuando desperté me fui corriendo a ver como funcionaba, para mi decepción una cámara se había caído. Después de asegurarm que no era un problema de la cámara sino del sistema me puse a probar una y otra y otra vez cambiando todas las configurciones que pude, pero nada siempre después de funcionar se caía una o las dos cámaras o el sistema completo. Hasta que se me ocurrió la posible causa del problema.

Problemas con las USB
Resulta que por alguna razón, el Motion Eye funciona mal cuando se usa más de una puerta USB de la Raspberry. Entonces se me ocurrió colocar un .viejo splitter USB, con una entrada y 4 salidas y funcionó casi perfecto, duraba un dí pero se terminaba cayendo igual. Mi explicación es que si tengo el sistema operativo y las cámaras compartiendo la misma entrada de USB del Raspberry, por alguna razón el sistema se cae después de un tiempo, debe ser un asunto de onsumo de corriente, a pesar que alimento el Raspberry con una funte de 3 Amperes, pero por ahí debe andar la cosa.

Bueno, ya no me quise seguir rompiendo la cabeza y volví a instalar MotionEyeOS en la micro SD y el Puppy Linux en el pendrive de 8 GB, todos felices.

Vigilancia con cámaras de video

A propósito de las cámaras de vigilancia, creo que son una solución excelente y -para un sistema artesanal como el mío- se puede obtener un buena protección por muy bajo precio. Lo u yo tengo instalado me costó con seguridad menos de 80 dólares, todo incluido. claro que yo hice lainstalación y todo, además las cámaras web de 4 dólares que uso no permiten, por ejemplo, identificar con claridad una cara en todas las condiciones de iluminación, pero si cuando la luz es buena. Para un sistema barato no está nada de mal, además le conozco la vida a todo el barrio y podría chequea mi casa desde cuelquier parte del mundo con un celular, sin problemas.

Diferentes usos de video vigilancia
Dependiendo de las necesidades, las cámaras pueden ser usadas de manera muy diferente. Un primer uso es para que una sola persona vigile varios lugares al mismo tiempo, para eso se debe tener a un operador durante todo el tiempo que deseamos vigiar mirando varias pantallas que corresponden a distintas cámaras, en tiempo real. Esos son los sistemas que usa normalmente la policía o seguridad ciudadana para vigilar las calles. El operador puede mover, acercar, etc. las cámaras y si detecta algo de interés puede grabar el video o hacer fotos. Pero para est se necesita un operador full time.

Otro uso es simplemente dejar las cámaras grabando todo el tiempo, sin operador. Por ejemplo se pueden dejar grabando de manera contínua durante días o hasta un par de semanas. Esto tiene varios problemas, el primero es que el video ocupa muchisimo almacenamiento y los discos más grandes -y caros- con suerte alcanzan a grabar una semana de video contínuo. Otro problema es que como la grabación es en tiempo real hay que revisar el video también en tiempo real, claro que se puede acelerar la velocidad, pero buscar una imagen en un video de varios días puede tomr horas o hasta un día completo. Un tercer problema es que como nadie está operando el sistema, las cámaras o sus componentes pueden fallar, incluso se las pueden robar sin que nadie se de cuenta.

La detección de movimiento
La detección del movimiento es la solución ideal para grabar solo lo que nos interesa, usar un espacio de almacenamiento razonable y hacer más rápida la revisión de los videos. Antiguamente se hacía colocando sensores de movimiento que encendían las cámaras, pero el video digital permitió una forma más simple que no necesita sensor sino que analiza las imágenes que se están captando en tiempo real. Digamos, si una cámara filma a 10 cuadros por segundo, el software compara cada cuadro con el anterior: si son iguales no graba nada y si hay un cambio graba. Con software tamnbién se pueden enmarcar las figuaras que se mueven para seguirlas


Este sistema que se ve tan bueno tiene el problema del ajuste, es decir como detectar que movimiento debe grabarse y cual no. Por ejemplo las cámaras producen imágen con "ruido" y nunca una es exactamente igual a la otra, hay que determinar cual es ruido y cual es cambio. Imaginemos por ejemplo que grabamos una calle, corre viento y se mueve un cable, eso podría tener al sistema grabando por horas un movimiento que no interesa. O cuando ocurren cambios de iluminación, etc. Hay muchos pequeños detalles que ajustar y eso es la parte difícil de estos sistemas, que nunca llegan a ser 100% exactos.
   .
Si tuvieron paciencia de leer mis latosas divagaciones y llegaron hasta aquí, les diré por fin algo más o menos importante: un sistema casero de video vigilancia es muy bueno para la seguridad de la casa y se puede armar con bien poca plata. El que yo tengo costó menos de 80 dólares en total y funciona bien, sin grandes problemas. Además se puede ver con un celular desde cualquier parte del mundo. Yo creo que es algo que debiera existir en todas las casas y eso mejoraría mucho la seguridad, no solo del hogar sino de todo el barrio

Tiempo atrás me metí en una discusión en Twitter con personas que querían comprar paneles solares e instalarlos en su casa para "independizarse" de la red eléctrica. Cualquiera que sabe un poco del asunto se da cuenta que es una idea disparatada, a simple vista, teniendo en cuenta que el KWh desde el poste vale unos 20 centavos de dólar, y así alegaba y alegaba pero muchos no me creían, en fin, mejor lo dejé hasta ahí nomas, para qué calentarme la cabeza con tontos, pensé.

Pero la idea me siguió dando vueltas en la cabeza porque en realidad no les estaba demostrando nada con números, así es que me hice el propósito de sacar "algún día", la cuenta de cuanto me costaría cambiar mi casa a paneles solares desconectando totalmente la energía de los postes. Así es como me puse a sacar cuentas, supongo que no es un cálculo exacto, pero si es razonablemente bueno como para fundamentar lo que he estado discutiendo. Aquí voy.

Nota previa
Si no te interesan los detalles, puedes pasar directamente a "la inversión", así te saltas todos los aburridos cálculos de costo, si necesitas armar un sistema de paneles para un lugar aislado, puedes revisar los cálculo que son sencillos y útiles por si alguien quiere intentar un "hágalo usted mismo"

Los cálculos
Primero que nada el consumo, en mi casa somos 4 y no tenemos exagerada cantidad de artefactos eléctricos, los que más gastan son el refrigerador y lavadora, ambos de consumo eficiente, hervidores, horno eléctrico y microondas, aspiradora grande, creo que es lo que más gasta, todo lo demás como computadores, televisores, etc. son de bajo consumo. El caso es que en Chile el KWh cuesta unos 20 centavos de dólar, incluyendo administración del servicio, arriendo del medidor, etc. Mi consumo mensual es alrededor de 120 KWh y la cuenta es de unos 309 dólares.

El dato básico: 120 KWh, es decir 4 KWh por día. Lo primero es calcular cuantos paneles necesito para generar esa potencia, vamos a expresarlo en paneles chinos de 100W aproximando el precio a U$ 100 cada uno, que e lo que valen por acá. La cantidad de paneles se calcula con
P=(Ex1.3)/(HsoxWp)  Donde P es Nº de paneles, E es la potencia que debo generar, 1.3 el factor de seguridad de 30%, Hsp son las hras peak de sol y Wp la potencia de cada panel. Lo normal son 4 horas de Hsp al día, pero como vivimos en la ciudad del sol, seré generoso y voy a calcular con 5 horas

El resultado de eso me da que necesito 11 paneles de 100 W, pero para asegurarme en los dias nublados colocaré 12, esto daría 1.200 dólares en paneles que con sus montajes e instalación, tenemos U$ 1.500

El próximo cálculo es cuanta corriente consumiré, si uso un banco de baterías con capacidad de 48v (4 baterías de 12v)  mi consumo diario de corriente será de 109 Amperes. Con estos números ya se me hace completamente inviable desconectarme de la red, pero supongamos que quiero que mi sistema me entregue autonomía de 2 días en caso de una emergencia, manteniendo el consumo. Necesitaré una capacidad de almacenamiento en baterías dada por
B=(dias autonomía x corriente) / 0.7, es decir 312 Ah

Cona 4 baterías Nimac de 12v y 100Ah tendría los 400Ah que necesito con 48 volt, eto si la neurona y mis oxidados conocimientos de electricidad no me fallan, podrían ser más, pero dejémoslo así. Esas 4 baterías costarían unos 1.200 dólares
 
También necesitamos un inversor de -al menos 3 KVA de buena calidad, son lo primero que se quema siempre. No los aburriré on el cálculo pero para esa potencia 3 KVA está dentro del límite, el costo de un inversor certificado de esas características es US$ 1.800

Luego necesitarán a alguien que les haga el proyecto eléctrico, que debe estar certificado en baja y media tensión y sobre todo que se lo instale y lo deje funcionando, en esto, igual que en el inversor, yo no escatimaría el costo y creo que 800 dólares, incluyendo los trámites y permisos requeridos es más que razonable, tal vez me quede corto.

La inversión
Tenemos entonces que con una inversión de 5.300 dólares podemos disponer de un sistema que nos da dos días de autonomía en caso de emergencia, manteniendo el consumo. Vamos ahora cuanto nos cobran por el suministro eléctrico, según leo en mi factura son aproximadamente 26 dólares cada mes, o 312 dólares al año

Hagamos las sumas y restas ahora. Supongamos que con esa inversión de 5.300 dólares  nos pudiesemos desconectar de la red y ser totalmente autónomos. Como vimos, no es así, solo da para dos días de autonomía. La pregunta es si resulta conveniente invertir esos 5.300 dólares y en cuantos años se "recupera" esa inversión. Veamos

La factura eléctrica, como vimos, significa un gasto de 312 dólares al año ¿en cuantos años pagando ese monto recuperamos la inversión? Muy fácil, en diecisiete años, basta suma y restar. Pero eso no es todo, porque los componentes tienen una vida útil, que en este caso es de

Vida util baterias 12 años
Vida útil inversor 10 años
Vida útil paneles 10 años

¡O sea que mucho antes de recuperar la inversión ya tendríamos las baterías, los paneles y el inversor fuera de combate! Y este cálculo grosero ni siquiera considera el costo financiero de adeantar una inversión, si calculamos el valor presente de 312 dólares necesitaríamos como 25 años para "recuperar" esa inversión.

La moraleja
A menos que se me haya fundido la última neurona que me va quedando, me parece que el cálculo es razonablemente correcto, aunque incompleto porque no considera autonomía total ni los efectos financieros. La moraleja de todo esto es que la gente no se da cuenta lo enormemente caro que es generar electricidad con paneles fotovoltaicos, lo que hace que todas las leyes para incorporarlas a la generación de potencia significan un subsidio gigantesco, encubierto y pagado por todos nosotros, los giles.

¿Como pagamos ese subsidio? Desde hace décadas que han venido sacando de competencia, desde grupos "ambientalistas" y desde el propio gobierno a cada una de las fuentes de energía baratas y eficientes. Partieron por las hidroeléctricas, siguieron con el carbón y a la más barata, eficiente y limpia -que es la generación con energía nuclear- ni siquiera le han dado oportunidad de competir, han sido los propios gobiernos, con el apoyo de los ignorantes, los que se han encargado de dejar fuera de carrera toda clase de energía barata.

Sise aprovechara el potencial hidroeléctrico de BioBio y Aysen, si se instalara una central nuclear generadora en Antofagasta o sus cercanías, pagaríamos la mitad o menos de lo que pagamos hoy. Y cada vez que se van agregando paquetes de energías renovables no convencionales a nuestra matriz, esa que le gusta tanto a nuestros políticos y a la ONU, iremos pagando más y más por lo mismo.

Una instalación de verdad
Ahora si quieren saber cuanto se necesita en la realidad para un sistema autónomo que funcione, con el consumo de mi casa, se necesitan 60 baterías de 12v en la imagen se muestra un sistema real para 4KWh, solo para que se hagan una idea de cuanto se dispara la inversión para una casa normal 100% autónoma, que ofrezca un servicio similar a la alimentación del poste. El valor que yo calculé es de 5.300 dólares, pero el valor real, de gente que ha hecho estos sistemas es entre 27.000 y 30.000 dólares. Esa inversión no se amortiza ni es 3 generaciones, es completamente inviable.


P.D.y si todavíales quedan ganas de instalar un sistema en su casa, les hago notar que las palomas tienen la mala costumbre de posarse sobre los paneles solares e incluso hacer el dos sobre ellos, con lo que el rendimiento de estos baja de manera notable y el cálculo debe ser sobredimensionado. ¡Ah! y sin contar que hay que estar lavando los paneles constantemente por el polvo que acumular que se tiende a convertir en barro.

Y por último, pero no menos importante, las instalaciones fotovoltaicas deben ser redimensionadas por completo si dentro de los 20 años cambia nuestro consumo de energía porque compramos nuevos aparatos, conctados a la red pública simplemente la cuenta nos sale un poquito mayor, la nada misma comparada con redimensionar todo el sistema.

Progresismo
En Chile, desde 1990 hasta hoy ha reinado la social democracia, ideología que hasta hoy nos tiene metidos hasta el cuello en la mediocridad. Pero en los últimos años, a partir del segundo gobierno de Bachelet,  a la sombra de un gobierno con el sello del resentimiento social, ha ido surgiendo algo peor que llaman "el progresismo", una evolución que toma lo peor de los social demócratas, lo potencia y lo amplifica.

La gente común se equivoca cuando habla de "marxismo cultural", no entienden que esto no tiene nada que ver con las ideas marxistas sino que por el contrario, viene de la social democracia, especialmente de las ideas de John Rawls. Claro que la retórica es "marxista", pero si alguien cree de verdad que los niñitos del Frente Amplio tienen algo que ver con Marx, aparte de su enorme ignorancia y pose, se equivocan completamente. El marxismo de estos copitos de nieve solo es estético y la retórico, lo que son en realidad es progresistas, algo mucho peor en la actualidad. Para entender bien lo que pasa, habría que remontarse a

La infame Revolución Francesa
Pese a su nombre atractivo -a todos nos gusta la idea de progresar- es solo una mutación de las ideas de envidia que empezó a levantar el socialismo desde los tiempos de Rosseau Los peores aportes que ha hecho Francia al mundo son el Humanismo Laico, la Ilustración y la Revolución Francesa, que fue el desenlace lógico de toda esa cadena de pensamientos infames.

Hay una anécdota que retrata bien lo que fue la Revolución Francesa. Maximilien Robespierre “El incorruptible” que tuvo el dudoso honor de inventar el terrorismo de estado en tiempos modernos, en 1794 viendo que su poder flaqueaba, mandó a apresar a sus amigos Dantón, Desmoulins y varios más condenándolos a morir guillotinados. Cuando iban camino al patíbulo, Dantón le dijo "hoy voy yo, mañana irás tú". Cuando fue a la Asamblea a defender su canallada, se le cerró la garganta y no podía hablar, entonces Garnier le gritó, desde el otro lado "¡Robespierre, la sangre de Dantón te ahoga!".

Pocos meses después, en junio de se mismo año, llevaban a Robespiere camino a la guillotina, con un pañuelo que sujetaba su mandíbula rota. Eso fue la Revolución Francesa, basada en las ideas del humanismo laico de la Ilustración,  de los Jacobinos y armado en base a una retórica llena de lindas frases como "libertad, igualdad, fraternidad", que todavía conmueven a los tontos, 

Esto viene de mucho antes
La explotación del resentimiento social no es nueva, en Grecia ya se conocía la demagogia, en Roma existía un "tribuno de la plebe", que era el demagogo por excelencia, así fue como Julio César alcanzó el poder, en hombros de los tontos, resentidos y envidiosos. Como esas son características muy humanas, no van a desaparecer nunca. Así es como la demagogia, con el tiempo, ha ido tomando distintas formas y ya que todo es cíclico tiene sus años de auge y sus años de caída.

Ha sido un largo camino de los tribunos de la plebe en la República Romana, los jacobinos en el Siglo 19, los comunistas y social demócratas en el Siglo 20 y ahora, en el Siglo 21 los progresistas, son caras de la misma moneda que esconden el resentimiento social de los envidiosos, codiciosos, que buscan arrebatar a otros lo que ellos no han sido capaces de conseguir por si mismos.

Pero ojo, que cuando esto se confunde con el marxismo se comete un error no solo de ignorancia, sino que ayuda a los propios progresistas, que se esconden tras esa especie de "marxismo humanista que si funciona", que es como venden su demagogia. El progresismo actual no tiene nada que ver con el marxismo, es una evolución de los fabianos ingleses, más las ideas socialdemócratas del Siglo 20, más el "liberalismo igualitarista" de John Rawls, un verdadero consomé de fecas.

Ayer vimos como la igualdad es el pretexto usado por los que tienen envidia y codician la riqueza ajena para tratar de apropiarse de ella, bien sea por la fuerza o por la amenaza de su uso. Uno de los ejemplos más groseros de esto son la expropiaciones que hace un grupo de políticos cuando llegan al poder, para poner a sus amigos o parientes como administradores, que luego se convierten en los dueños de facto.

La Nacionalización del Cobre fue el ejemplo más vergonzoso de robo en la historia nacional, perpetrado por el Estado Chileno, un acto matonesco, de bandidaje y que pagamos todos muy caro, porque la aceleración de la debacle de la Unidad Popular fue causada en buena parte por los castigos y embargos -no del imperialismo- sino de los tribunales internacionales de comercio, que son cosa seria para cualquier país que intente esos actos de piratería.

No hay que olvidarse que este robo con fuerza de ley fue aprobado por la unanimidad del congreso, ni un solo parlamentario se atrevió a levantar el dedo para oponerse, y que al felón Eduardo Novoa Monreal, que ideó este y varios otros despojos, terminó siendo homenajeado por la Universidad de Chile como un gran académico. ¿Que podemos esperar de una universidad que honra a los sinvergüenzas y regala título profesional a gente que no fue a clases ni rindió las pruebas?. Muy poco.

Bueno, no quería dejar pasar este ejemplo pero me estoy desviando del tema. Como escribía ayer, no encuentro nada admirable en el "ideal igualitario", especialmente cuando se refiere a la igualdad en la distribución de la riqueza, que es la única que realmente les interesa a los mediocres y resentidos. Para mi, pensar que la riqueza la debe redistribuir el estado es una idea bien bastarda, propia de los pobres diablos que son a la vez codiciosos e incapaces, lo que resulta una pésima combinación.

Sin embargo hay otras clases de igualdad y unas pocas son deseables, importantes. Me refiero a una igualdad que es característica de las buenas personas: la igualdad en el trato. Sabemos que las personas no son iguales y que no todos "valen" lo mismo (lo pongo entre comillas para que no nos olvidemos que el valor es un asunto subjetivo) sin embargo lo característico de las grandes personas es que tratan de igual manera a todo el mundo. Lo voy a ilustrar con un ejemplo, que seguramente ya he contado antes aquí mismo.

Había un juez en Arica, don Jorge Quiñones Garat, ya muerto hace tiempo, al que todos le tenían respeto, cosa que a mi me llamaba mucho la atención porque lo habitual en esos años era que algunos jueces fueran un poco tiranos y arbitrarios. Una vez lo acompañé en una visita semanal de cárcel y pude notar que los mismos presos que él había condenado lo trataban casi con aprecio, al contrario de lo que pasaba con otro jueces. Picado por la curiosidad le pregunté como lo hacía para que los delincuentes lo trataran tan bien y me dijo "ah, es que no se si te has fijado, yo a todos los trato de "usted" y eso hace una diferencia, respeto trae respeto". Que gran juez.

Era cierto, hasta el peor criminal o al más pobre borracho lo trataba de la misma manera en que trataba a los ministros de Apelaciones o a los Supremos que iban a revisar su tribunal, a sus subalternos o a su familia y  mí, que era un simple medio pollo pero me honraba con una sincera amistad, a todos por igual. Ni insolente pero tampoco servil con nadie, era el juez tieso de mechas que nunca ascendió a Ministro. por lo mismo.

Resulta que muchos -si no todos- los "justicieros sociales" que se llenan la boca con los pobres y ostentan de manera grosera sus supuestos buenos sentimientos o su superioridad moral, son los tipos más petulantes, miradores en menos, echados para atrás que existen. Pero no solo eso, además son serviles y cobardes con los que tienen poder sobre ellos, están siempre dispuestos a lamerles los pies y a humillarse,porque tanto su petulancia como su cobardía tienen el mismo origen: son sobre todo inseguros de si mismos, en su interior saben que no valen nada.

He tenido la suerte de conocer a mucha gente como el juez Quiñones, como don William Wilcheck, un judío millonario que el año 1983 recibió al pobre pelagato que escribe estas líneas en su gran oficina del Empire State, piso 75, y se tomó la molestia de conversar horas conmigo, se interesó en mis cosas y me contó su historia ¿por qué lo hizo? Porque seguramente trataba a todo el mundo como a él le gustaba ser tratado, con sencillez y amabilidad.

Lo que distingue a las personas generosas es esa actitud de no creerse más ni menos que ninguna otra persona, lo que les permite tratar a todos como iguales. Es muy difícil, especialmente cuando a alguien le empieza a ir bien en la vida y se pone petulante o, en el otro extremo, cuando está muy mal y se vuelve resentido.

Cuando yo tuve negocio, alrededor del año 2000, manejaba grandes sumas de plata, cuando iba al Banco a depositar me hacían pasar a una oficinita y me atendían como un gran señor, tenía como 30 trabajadoras que me decían "don Tomás", un tipo que me limpiaba el auto durante todo el día, un cortejo de clientes y personas a las que les podía hacer favores desfilaban todo el día, en fin, cuando me estaba "yendo bien" en asuntos de plata, poco a poco fui notando como me cambiaba la personalidad.

Me acostumbré a que me dijeran "don" Tomás y cuando alguien me llamaba por mi nombre no dejaba de molestarme un poco, me acostumbré a los aduladores y me empecé a poner un poco petulante, sobre todo despectivo "¿que se cree este picante, pobre diablo?" pensaba a veces y después me asustaba un poco de haberlo pensado. Es natural que pase. Pero gracias al Pulento, en pocos años me fui a la quiebra más espantosa y aprendí algo que siempre supe, pero se me había olvidado entre tantos billetes "no existen los amigos pequeños".

Como se de primera mano lo fácil que el poder y la plata pueden arruinar el carácter de una persona, admiro mucho a los que teniendo poder, plata o ambas cosas mantienen esa capacidad de no sentirse más ni menos que nadie, es verdad que uno puede decir "soy tan bueno como cualquiera y mejor que muchos", no está mal creerse mejor o peor que otros, lo malo es tomarlo en serio y mostrarlo, tratando mal a los débiles y siendo servil con los poderosos. El que se puede parar y tratar igual de bien a un mendigo o a un billonario, es un tipo bien hecho, que vale plata, Y los resentidos sociales jamás alcanzarán ese nivel de igualdad, la igualdad del trato, que es de las pocas, a mi modo de ver, que vale la pena.

P.D. Pasando a otra cosa: ¡chinos, os tengo dominados! llevo más de una semana sin virus, las visitas de China que eran miles por día hoy a penas son unas decenas, mi regla de firewall "fuera chinos" rechaza cientos de accesos diarios a bradanovic.cl  y el servicio Cloudflare me informa "Stopping the bad guys with Cloudflare: 1,301 malicious requests blocked or challenged in the last month". Chairman Mao, revuélcate en tu mausoleo.

Vos que andás diciendo
que hay mejores y peores
Vos que andás diciendo
que se debe hacer
Escucha lo que canto,
Pero no confundir!
(...)
¡Discriminar!, eso no esta nada bien
Ante los ojos de Dios Todos somos iguales

Es una buen canción de Los Fabulosos Cadillacs, aunque la letra es un himno de la envidia y la codicia de los resentidos sociales. Todo esto se oculta detrás del ideal de igualdad, una de las ideas más pervertidas que aparece recién durante la Revolución Francesa. Yo quiero comentar y cuestionar aquí como este ideal de igualdad es un gran engaño para cubrir las peores intenciones de los envidiosos, en fin, aquí voy

Igualdad ante los ojos de Dios
Es un lugar común decir "todos somos iguales ante los ojos de Dios", sin embargo los que son creyentes y conocen algo de la religión que profesan (muy pocos) saben que no es así. Los que no lo saben harían bien en informarse un poco, porque la igualdad entre los seres humanos no aparece en ninguna parte de las Sagradas Escrituras, Resulta obvio que ante los ojos de Dios no somos moral ni espiritualmente iguales, existen los justos y los pecadores, los buenos y los malos, la religión ofrece la esperanza de ser mejores, no de ser iguales, especialmente en este mundo tan lleno de pecadores. Ninguna religión que yo conozca ofrece igualdad y por el contrario, lo normal es que prediquen su misión de separar, diferenciar y discriminar entre los buenos y los malos. No hay nada menos igualitarista que las religiones.

Igualdad ante la ley
Sobre esto, partiré con una anécdota: el año 1964, cuando recién aparecían los bikinis, entonces un diario alemán protestaba en broma contra la terrible discriminación contra las mujeres, a quienes obligaba a cubrirse el torso mientras que los hombres podían exhibirse en público con el torso descubierto sin problemas. En un país tan celoso contra la discriminación, esto parecía algo inaceptable y contra la propia Constitución Alemana.

Pero este es solo un ejemplo, está lleno de leyes que discriminan entre hombres, mujeres, niños, locos y borrachos. Existe la inimputabilidad penal que impide castigar a los menores de cierta edad, de leyes que dan privilegios especiales por sexo, grupo étnico, nacionalidad, circunstancias especiales en que se considera a un hechor "fuera de sí". No somos iguales ante la ley, excepto en términos muy generales, políticos gozan de fuero, por eso los altos funcionarios solo pueden ser juzgados por jueces especiales como los ministros de fuero. En Chile está prohibido el porte de armas pero policías, militares y cierto personal de seguridad si pueden portarlas. ¿Que mayor desigualdad ante la ley que los niños no puedan conducir vehículos o consumir alcohol en un bar como todos? Está repleto de ejemplos que muestran que ante la ley no somos iguales, ni mucho menos.

Para ser franco estos ejemplos o son originales míos sino de Erik von Kuehnelt-Leddihn, "la originalidad es el arte de ocultar nuestras fuentes". Bueno, de quí en adelante escribo yo, ahora si

Igualdad de oportunidades
Este es el Santo Grial de los social demócratas, la "cancha pareja" que -teóricamente- no debería permitir que nadie compita teniendo una ventaja de entrada. En el socialismo clásico de la Revolución Francesa (Libertad, Igualdad, Fraternidad) y de la Revolución Rusa ("a cada cual según sus necesidades, de cada cual según sus capacidades) se abogaba por la igualdad de los ingresos, o que -en el peor caso- todos deberían tener un ingreso mínimo garantizado para satisfacer sus necesidades básicas, independiente de su aporte a la producción de riqueza. Esto terminó en terribles fracasos donde los estados terminaron esclavizando al puelo en el nombre de la igualdad, hubo que levantar el Muro de Berlín, la Cortina de Hierro y todo eso.

El fracaso al tratar de igualar los ingresos o de ofrecer un nivel mínimo garantizado tiene una explicación obvia: se rompe la relación entre esfuerzo e ingresos, entonces la enorme mayoría tiende a recibir el mínimo garantizado, que cubrirá sus necesidades sin hacer nada y nadie en cambio querrá trabajar mucho, porque su esfuerzo extra le será arrebatado para repartir entre los vagos, que serán muchísimos. Es muy interesante que a inicios de la Revolución Rusa Lenin lo intentó, con resultados tan desastrosos que tuvo que cambiar antes de dos años al capitalismo de estado en que funcionó la URSS. Eso aparece en mi Historia Económica de la Unión Soviética, es muy interesante

En vista de ese fracaso aparece la idea social demócrata de la "cancha pareja", es decir que nadie puede correr con ventajas indebidas y todos deben tener las mismas oportunidades, el sumo sacerdote de esta nueva religión laica es John Rawls, que para agregar prestigio a sus ideas, argumenta desde el punto de vista del liberalismo, o al menos usando mucha retórica liberal. La igualdad de oportunidades es otro programa absurdo y destinado al fracaso, porque la mayor prte de las oportunidades económicas son fruto del azar..

La igualdad de oportunidades es la más absurda de las ideas, porque las oportunidades más importantes las genera el azar. El nieto del billonario John Paul Getty III, por el solo hecho de nacer tuvo enormes oportunidades, muchas más que las que tuvo Zvi Posner, un niño judío cuyos padres murieron en el Getto de Varsovia ¿y qué? El nieto de Getty murió alcoholizado y arruinado, mientras que el niño judío, a quien tuve el gusto de conocer, murió en el cariño de su familia dejando una respetable fortuna. El azar no se puede controlar, pero cada cual es libre de buscar lo mejor para sí y los suyos.

John Rawls fue uno de los orates que tuvo la absurda idea que la sociedad debía "compensar el azar", igual como se pone handicaps a los caballos más rápidos. Pero la vida no es una carrera y las personas no son caballos, las adversidades del azar deben ser superadas por cada uno lo mejor que pueda, meter a "la sociedad" -que es una entelequia bajo la cual se esconde el gobierno de turno- para compensar estas "imperfecciones" lleva a los peores abusos y distorsiones. Esa es la social democracia en acción.

¿De donde salió la idea que la igualdad era algo deseable?
Como hemos visto, la igualdad no existe en casi ningún ámbito ¿de donde viene entonces esa idea que es deseable que todos seamos iguales? Cuando se habla de "igualdad" casi todo el mundo lo entiende en términos de riqueza, es decir, piensan que es deseable que la riqueza esté distribuida de manera muy ajustada en torno al promedio, o sea que la mayoría de la gente tenga más o menos igual riqueza. La igualdad como un bien deseable solo se explica en términos de la envidia y la codicia.

La riqueza en el mundo, en todas las épocas, todos los lugares y bajo los más distintos sistemas de gobierno se reparte siempre según la distribución de Pareto: un 80% de la riqueza queda en manos del 20% de las personas, mientras el 20% restante de la riqueza se reparte entre el 80% de las personas. Es una ley empírica que siempre se ha cumplido. Los políticos, usando toda clase de cuchufletas con las cifras las maquillan para decir que el 1% tiene el 80% de la riqueza, es mentira, manipulación, los números siempre han respaldado la distribución de Pareto dentro de ciertos márgenes, por lo que se puede afirmar que es la distribución natural, que ningún sistema ha podido cambiar de manera estable.

Bueno, entre ese 80% de personas que se tienen que repartir el 20% de la riqueza siempre encontraremos mucha gente que se los come la envidia y la codicia, que les indigna ver que otros tienen lo que ellos desean tener y sueñan con arrebatarlo por la fuerza. Eso fue la Revolución Francesa, la Revolución rusa, la Revolución China y tantos otros sangrientos fracasos históricos. Esa es la igualdad: envidia y codicia de los eunucos, nada más.

Hay personas que por ambición son capaces de lo que sea, y existen muchas clases de ambición. La más obvia es la ambición de riqueza, pero también existe la ambición de poder, de ser apreciado o querido, la ambición de ser recordado y no como un fracasado, sino al contrario, como alguien brillante y exitoso.

La ambición no es necesariamente mala, la ambición de grandeza ha estado detrás de los mayores logros de la humanidad, tal vez no existe gente más ambiciosa que los científicos por ejemplo, el ego de Einstein era superlativo, aunque tenía la pose de hombre sencillo, se desesperaba por brillar y durante muchos años lo consiguió, y aunque digan que todo el inmenso esfuerzo es por amor a la ciencia y por el bien de la humanidad, yo sospecho que es pura ambición de ser reconocidos, egolatría más que nada. Cuando la egolatría lleva a grandes resultados, beneficiosos para todos no puede ser mala, como escribió Goethe en Fausto "el joven que no tenga su dosis de vanidad, vale más que se ahorque".

La ambición de la gente que se dedica a la política tiene casi todas las formas que mencionaba arriba, son ambiciosos por riqueza monetaria, por ejercer todo el poder que puedan y más, por ser reconocidos y recordados como grandes estadistas. Pero la naturaleza de la política casi nunca lleva a satisfacer esas ambiciones, Diego Portales, que fue el más grande estadista de nuestra historia fue asesinado al borde del descrédito, aunque el hecho de su asesinato lo convirtió en figura trascendente a un nivel tal que algunos piensan que el mismo provocó su propio asesinato, es la tesis de Enrique Bunster, por ejemplo.

Pero lo normal es que los políticos sean figuras más mediocres y miserables, pobres diablos pero con un desmesurado apetito por riqueza, poder y reconocimiento. Este apetito los ciega y lo hace cometer los errores más estúpidos. Es lo que le pasó a Macri en Argentina y lo que le pasa a Sebastian Piñera en Chile, ambos son billonarios así es que más que el hambre de riqueza los mueve el apetito de poder y de tener reconocimiento. La ambición entonces los convierte en oportunistas dispuestos a hacer muchas cosas con tal de conseguir el reconocimiento que tanto anhelan.

Esta es una característica muy típica en los políticos social demócratas del mundo, sean de derecha o izquierda, siempre es lo mismo: Obama, Merkel, Macron, Bachelet, Piñera, Macri, todos los llamados "moderados" de izquierda o derecha, que son distintos sabores de un mismo plato: la social democracia.

Macri fracasó por presentarse como lo que no era, prometió reparar el desastre que dejó la década K, siendo que no tenía los cojones ni la intención de hacerlo, su desastroso gobierno dejó a la Argentina al borde de la hiperinflación, o pero todavía, de la estagnación (inflación con crecimiento negativo). ¿Saben cuando pasa eso? Cuando el que gobierna es cobarde, irresoluto y trata de imitar las políticas que, según cree, le han dado resultado a sus opositores. Nada más característico de los anti-líderes de la centro derecha que tratar de ganarse la simpatía de la gente clonando la demagogia de la izquierda.

En todos los sentidos: aumentando el déficit fiscal, subiendo impuestos, aumentando las prohibiciones de toda clase y levantando banderas de izquierda que creen -ingenuos- que les hará ganar simpatías en los electores del "centro". Su táctica es "tratar de ganarse el centro", pero es un fracaso asegurado porque, como bien dice Milei, ¿quien va a querer una mala copia de la demagogia de izquierda? Nadie quiere malas copias, a nadie le gustan los tibios sin carácter, miedosos, para eso mejor se quedan con el original, que es la izquierda pura y dura, con cero responsabilidad.

Porque la izquierda verdadera inventó la demagogia, es lo único que crearon y nadie quiere malas copias, si vamos por demagogos mejor que sean los originales. Por eso los socialdemócratas de derecha no entusiasma a nadie con sus "guiños" a los activistas de derechos humanos, terroristas, homosexuales y lesbianas militantes, animalistas, veganos, feminazis, copitos de nieve y todos los esperpentos que forman la clientela tradicional de la izquierda, esos tienen fidelidad a la marca, jamás van a mover un dedo por estos falsos de la mal llamada "centro derecha", que en realidad es la facción derechista de la socialdemocracia..

Todo esto que pasa en Argentina ocurre de igual manera en Chile y el desastre de Macri es el mismo que le espera a Sebastian Piñera, son dos pájaros de la misma pluma y están rodeados de pajarracos de idéntica clase, son como los peces piloto que se alimentan del desperdicio que queda entre los dientes del tiburón. Esos peces piloto no tienen plata y viven del desperdicio de los tiburcios, así es que son los más virulentos fanáticos, tal como eran los tipos de la Secretaría de la Juventud durante los militares ¡si son los mismos! Fueron los primeros Judas, que en cuanto pudieron mordieron la mano que los encumbró y les dio de comer.

Es el drama de los que tratan de aparecer como lo que no son, tal como dice la canción "El Gran Farsante"

Hacía tiempo que no colocaba un video en Linkedin, como los que he publicado antes han tenido buena respuesta se me ocurrió hacer otro, pero ¿de qué diablos hablar? Buscando "inspiración" me puse a mirar las publicaciones que aparecen en el sitio  casi todas se tratan de lo mismo: es gente que está buscando un trabajo y busca mostrarse de la mejor manera posible ante los potenciales empleadores, casi todo se trata de eso y el "personal branding" o marca personal como lo llaman, es una serie de técnicas de propaganda para venderse como un buen empleado, ensalzar las virtudes y ocultar los defectos para llamar la atención de los demás. Desde la foto sonriente y en actitud ganadora, hasta la última palabra, todo se trata de eso.

Bueno, no me entusiasmaba mucho hablar de eso pero si me apareció una idea que creo vale la pena comentarla, podría llamarse algo así como el marketing involuntario que hacen empresas y personas cada vez que opinan, discuten o comentan sobre cualquier cosa en las redes sociales. A mi modo de ver, eso va dejando una marca mucho más profunda y sólida que las campañas tradicionales de publicidad y resulta que a veces el "community manager" de una empresa puede afectar a la marca mucho más que las millonarias campañas que hacen con agencia y gran producción.

Eso que ocurre en las empresas también se da en las personas, no es nuestro currículum ni lo que hablamos acerca de nosotros mismos (siempre cosas buenas, según el espejo deformado en que nos miramos habitualmente) sino cosas inadvertidas, las que construyen nuestra marca personal. Por ejemplo el lenguaje que usamos en nuestros comentarios da una idea bastante fuerte acerca de la educación que tenemos. A veces asombra leer los comentarios informales de Twitter o Facebook de personajes públicos que no chocan con la imagen que teníamos de ellos, eso sin duda que les afecta la imagen.

También el carácter de las personas queda expuesto cuando nos enfrascamos en discusiones políticas, alguien puede ser muy sarcástico y eficiente discutiendo, sin embargo se puede estar creando una imagen de fanático y amargado. Los que tienen alto nivel de egolatría -me refiero a esa egolatría burda, que se nota- quedan descubiertos casi enseguida con sus comentaros. Lo mismo pasa con los que son torpes o tienen pensamiento básico afirmado en puros lugares comunes.

Todo aparece, lo bueno y lo malo, pero especialmente lo malo, porque cuando nos enfrascamos en una discusión política o escribimos una opinión fuerte, sin darnos cuenta, estamos soltando los frenos que tenemos habitualmente y nos mostramos por un momento tal cual somos.

Hay personas que se precian de ser francos, sin pelos en la lengua, que dicen las cosas tal cual son y etc. Yo pienso que esa es una actitud muy básica e infantil, cuando interactuamos en sociedad debemos guardar ciertas consideraciones, los que se jactan de su "franqueza" son por lo general groseros, la educación se basa en ser considerados con los demás.

Esto no es nada nuevo, pero lo nuevo es que antes conversábamos a volumen normal con nuestro pequeño grupo de amigos y hoy gritamos por un megáfono para miles de personas, Antes cuando se terminaba la conversación todo se olvidaba pero ahora todo queda grabado y puede volver a aparecer años después, cada palabra. Hay una gran diferencia y  esto ha afectado tanto al marketing convencional como a la reputación o marca personal de cada uno de nosotros, no solo para buscar trabajo, sino para cualquier otro asunto que requiera interacción social.

Pensando en esto creo que voy a ser un poco más cuidadoso con tanta tontera que escribo, aunque es imposible evitar meter la pata, a largo plazo, las marcas de empresa y personal están cambiando profundamente por efecto de las rede sociales y creo que es para mejor, porque tenemos un conocimiento mucho más cercano de las personas y productos que nos rodean. En fin, es un asunto que da para largo y todavía no lo tengo muy claro, tal vez más adelante pueda escribir algo sobre esto, que -pienso- es un cambio muy importante que está apareciendo.