NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mystery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often spring from boredom. "Be yourself, but bigger"
31 julio 2019
Como (creo que) nos afectará la automatización
En 1983, cuando me invitaron a Casio Computer en Tokio, me habían contado de una planta completamente automatizada de la compañía, era la primera o una de las primeras del mundo en funcionar casi sin trabajadores. Mis jefes que la habían conocido me contaban asombrados que había un camino exclusivo para los carritos robot que movían las partes y retiraban los productos terminados ya empacados.
Lo malo es que la visita era de solo siete días y la apretada agenda de visitas a la famosa planta, a Kioto y otros lugares se fue al diablo, porque nos pasamos cada maldito día en los business meeting, desde la mañana hasta tarde en la noche, donde yo les contaba los cuentos que había inventado en el largo viaje en avión mientras mis orientales amigos tomaban notas y sacaban fotocopias de mis garabatos en papel. Y cuando terminábamos las reuniones nos íbamos a tomar cerveza hasta altas horas y al otro día temprano de nuevo, al pie del cañón.
No me arrepiento de no haber conocido la famosa planta porque aprendí mucho más y consolidé mis relaciones de amistad con los japs conversando y tomando cerveza. Me imagino que todavía debe ser lo mismo, porque en esos años juntarse a tomar -tomando en serio- se consideraba como parte integral del trabajo. creo que fue una de las cosas que más me gustó de Japón, diablos, fue lo que más me gustó, para que andar con cosas.
Nueve años antes, en 1974 cuando yo estudiaba para técnico electrónico en Inacap, un compañero de curso boliviano -que era de familia de plata- apareció con la primera calculadora electrónica, marca Elca, que vi en mi vida. Era como un ladrillo pequeño con números rojos, y pudimos ver maravillados como no solo hacía las cuatro operaciones aritméticas, sino que además calculaba potencias y raíces cuadradas.
Hasta esos días todas las operaciones aritméticas se hacían con lápiz y papel, los más acaudalados lo hacían con una regla de Cálculo, las potencias y raíces cuadradas se sacaban de la Tabla Larsen, que muchas veces daba valores aproximados que debían ser interpolados. La mayor dificultad de las pruebas consistía en hacer operaciones aritméticas con grandes números sin equivocarse, tal como después fue hacer enredadas manipulaciones algebraicas, de factorización, simplificación, productos notables y cosas así. Una calculadora a mediados de los setenta era una joya que podía costar fácil 500 dólares, para hacer las cuatro operaciones.
Casio fue una de las compañías más innovadoras de la historia, Tadao Kashio, su presidente decía "si no es algo completamente nuevo y nunca visto antes, entonces no es un producto Casio", la innovación más grande de la compañía fue aplicar la automatización masiva a sus productos, haciendo posible que se vendieran a precios ridículamente bajos.
Eso fue lo que llevó a Japón a convertirse en una potencia económica en los años 70-80. Al contrario de lo que la gente cree, las empresas japonesas nunca pusieron énfasis en la planificación estratégica, eran compañías sin otra estrategia que crear buenos productos y mejorar los procesos de producción para poder venderlos baratos y en cantidades masivas. Cuando yo trabajaba con esos productos, la estrella era una de las calculadoras más básicas, la Hl-815, que se vendía a un precio ridículamente bajo.
Nuestra empresa compraba en esos años a Casio -en total- algo más de un millón de dólares al mes, hoy no es nada pero en esa época, cuando no existían los billonarios era un montón de plata y éramos de los clientes más importantes de la Casio en el mundo. El dueño de la empresa, don Zvi Posner, un día me dijo que sondeara a los japoneses a ver si aceptarían una compra de un millón de dólares solo de esas calculadoras, que se vendían como pan caliente con muy buen margen. Mis amigos de Japón me mandaron al diablo, una cosa es la amistad, otra los negocios y esa calculadora era el principal "caramelo" que tenía la compañía para obligar a comprar otros productos que se vendían apenas. Así financiaban sus experimentos innovadores.
Gracias a eso producían toda clase de productos extravagantes como un monstruoso -e inútil- teclado que costaba una fortuna y había que comprarlo sí o sí para mantener la representación, los relojes calculadora, las primeras cámaras fotográficas digitales que existieron, que fueron un fracaso comercial, las primeras agendas electrónicas -complicadísimas de usar- y muchos otros productos experimentales, inmaduros, que debían ser pagados por los representantes oficiales de la marca.
Todo eso era sostenido por productos sencillos, baratos y de muy buena calidad, que se producían en plantas automatizadas y se vendían en cantidades masivas. Todavía no nos damos cuenta del impacto que ha tenido la combinación entre producción automatizada -sin mano de obra humana- y la serie de distorsiones de la producción china, que nos ha permitido obtener productos de gran calidad a precios absurdamente bajos.
Tengo en mi muñeca un reloj Casio W-59, que debe ser el reloj más vendido de la historia y se produce sin interrupción desde principios de los noventa. Era el reloj de Bin Laden y también lo usaba Obama, se hizo famoso por la facilidad para construir el mecanismo de relojería para detonar bombas y se podía ver en la muñeca de celebridades hasta de aldeanos de las tribus africanas. Me costó 8 dólares, es Casio original y de excelente calidad, lo tengo hace más de un año y no tengo dudas que me va a durar muchos años más, esto es gracias a la producción masiva y automatizada, con una ayudita del corrupto sistema comercial de China.
La automatización nos ha hecho más ricos al bajar los costos de producción, y por lo mismo el precio de los productos. Poca gente se da cuenta que cuando los precios bajan son objetivamente más ricos y viceversa. La Teoría Cuantitativa del Dinero es muy antigua, parece que los escolasticos españoles fueron los primeros en formularla y plantea que existe una relación directa entre la cantidad de dinero que existe en la economia y la suma de los precios de todos los bienes y servicios. Esto significa que, sin importar las maniobras que haga el gobierno -que es quien imprime los billetes y decide su cantidad- siempre los precios se ajustarán a la cantidad de dinero dsponible, porque el dinero solo reprsenta a los precios.
Ustedes se preguntarán ¿qué diablos tiene que ver esto con la automatización? Yo creo que muchísimo. Es una idea intuitiva que tengo y no se basa en un estudio formal i mucho menos, pero se trata de lo siguiente
¿Se han dado cuenta que en lugares pobres la vida es más barata -en términos reales- y la gente tiene un mayor poder adquisitivo con los mismos dólares? Por el contrario, donde hay más prosperidad, la vida es más cara. Los que vivimos en la frontera conocemos muy bien esto y es un buen argumento para decir que la cantidad del dinero simplemente representa los precios.
Con la automatización se van a perder millones de empleos: choferes, pilotos de avión, tripulantes de barcos y la mayoría de las actividades de naturaleza más o menos mecánica serán hechas por máquinas y se perderán muchísimos puestos de trabajo ¿y como se ganarán la vida los cesantes? Bueno, si la teoría cuantitativa del dinero es cierta, los precios se ajustarán a la baja, todos seremos más ricos y para vivir igual podremos trabajar menos. Ser cesante ya no será una desgracia porque la automatización nos traerá riqueza de la nada, tal como ha ocurrido con el comercio.
En fin, esto no es una teoría ni se basa en cálculos, es un pronóstico basado en la intuición que la Teoría Cuantitativa del Dinero si funciona. Tal vez es un poco confusa la idea, pero que diablos, es lo que hay.
30 julio 2019
Como funciona la democracia
La democracia, como la conocemos hoy es muy joven, se inventó el año 1787 cuando 55 representantes de las antiguas colonias comenzaron el complicado proceso de ponerse de acuerdo en redactar una constitución. El resultado se tiene hasta el día de hoy como una de las constituciones más claras y exitosas que han existido, tanto así que sirvió de modelo para todas las modernas democracias representativas. incluso muchas constituciones totalitarias modernas han recogido al menos la retórica de la Constitución Americana.
La gente que no conoce muy bien la historia piensa que la democracia viene de la época de Atenas y la República en Roma pero no es así, esos fueron solo intentos que no tenían nada de democráticos y hoy serían vistos como monstruosidades. La democracia es tan nueva que hasta los años 40 muchos países del mundo las mujeres no tenían derecho a voto, especialmente en Suiza el derecho a voto de las mujeres fue muy resistido porque como no hacían el servicio militar obligatorio, no podían ser consideradas ciudadanas. Para que hablar de los esclavos y extranjeros en las sociedades antiguas.
También existe una gran confusión entre la gente común sobre lo que significa un sistema democrático. Existen varias ideas, la más extendida es que democracia es el "gobierno del pueblo", pero como "el pueblo" es una entelequia que no se puede identificar con nadie en particular es evidentemente imposible que el pueblo gobierne. Entonces existe otra definición que dice que es "el gobierno de las mayorías", pero con eso existe el mismo problema, una "mayoría" tampoco puede gobernar ni tomar decisiones ¿como podrían ponerse de acuerdo?, Esa definición también resulta inútil.
Entonces aparece la figura de la democracia representativa, que es la que más se acerca a la realidad. Consiste en el gobierno de los representantes de la mayoría. Esta definición en teoría parece perfecta, las personas se agrupan en partidos que representan las distintas preferencias posibles, estos partidos por medio de mecanismos internos -que pueden ser democráticos o no- nombran a los candidatos a representantes y estos se eligen en votaciones libres, secretas en informadas.
En teoría tal vez podría existir una democracia perfecta como esta, tal como en teoría el comunismo, luego de la abolición del dinero, de las mercancías y de la propiedad privada podría producir una sociedad de personas felices. En teoría muchas cosas enormemente improbables pueden ocurrir.
Pero veamos la realidad. Primero que nada veamos que tan legítimo puede ser el gobierno de los representantes de la mayoría. Creo que fue John Stuart Mill el que se dio cuenta que las mayorías podrían ser tiranos y que la tiranía de las mayorías puede ser la peor de todas las que existen, pues no hay como corregirla.
Supongamos por ejemplo que la mayoría llega al consenso que una minoría de negros, chinos o colorines merecen ser esclavizados y trabajar como los animales en beneficio de la mayoría, de hecho es algo que ocurría hasta hace poco y en pequeña escala sigue ocurriendo a veces en algunos lugares, basta como definir a cierto grupo como "menos humanos", total, eso es asunto d consensos solamente. El abuso de la mayoría sobre las minorías puede ser algo perfectamente democrático. No podemos olvidar que eso es exactamente lo que ocurrió en Alemania entre 1930 y 1944 más o menos, cuando la mayoría de los alemanes eran nazis y llegaron al consenso de considerar a judíos, gitanos y eslavos como "untermenschen".
Y la gente común, que piensa que por lo mayoritario es legítimo, no se da cuenta que este abuso es infinitamente peor que el abuso de una aristocracia o un tirano en contra de la mayoría, porque en ese caso la mayoría puede rebelarse y botarlo por la fuerza, pero cuando la mayoría abusa "democráticamente" no hay forma de corregirlo y rebelarse siendo minoría equivale a un suicidio colectivo. Eso es exactamente lo que pasa hoy con los que no estamos de acuerdo con lo políticamente correcto, no hay forma de escapar de ese abuso de la mayoría.
La tiranía mayoritaria es un problema grave de la democracia, pero no es el único. Otro que irrita -mejor digo enfurece- a mucha gente que vive en estos sistemas son los problemas de representatividad. Está matemáticamente demostrado que bajo ciertas condiciones razonables, las elecciones representativas no son posibles. Es el "Torema de la imposibilidad" de Kenneth Arrow, he escrito varias entradas sobre eso, en especial Elecciones Representativas y el Teorema de Imposibilidad de la Democracia.
A raíz de esta imposibilidad de diseñar un sistema electoral representativo, han aparecido muchos sistemas que -en teoría- ofrecen corregir estos problemas, pero en la práctica son los mecanismos llamados de "ingeniería electoral" sistemas de votación proporcional ("Dhont" reo que se llama el que pusieron hace poco en Chile) que multiplica los problemas de elegir a candidatos que no representan más que a minorías astutas que se aprovechan del sistema.
Otra forma de hacer elegir a candidatos sin representación es lo que en USA se llama "Jerrymandring", es decir manipular los distritos electorales para dar ventajas indebidas a ciertos grupos. Todo esto enfurece mucho a la gente, cuando se ve en el parlamentto a Florcita Motuda y otros por el estilo que son una vergüenza para la gran mayoría de los votantes y que no tendrían la más remota posibilidad en un sistema uninominal por ejemplo, donde se eligen simplemente los que sacan más votos..
Pero eso no es todo. Otro problema grave de representatividad se produce cuando una cantidad considerable de personas con derecho a voto no concurre a votar y salen elegidas autoridades donde más de la mitad de las personas no votaron o votaron nulo. ¿Como se puede hablar de "gobierno de representantes de la mayoría" en ese caso? Es evidente que algo así no puede ser democracia y que la persona elegida está abusando contra más de la mitad del electorado que rechazaron apoyarlo. Eso no es un problema menor porque los que son electos mandan al aparato represivo del estado y al abuso no solo es moral, puede ser -y normalmente es- muy real, violento y concreto.
Hemos sido adoctrinados desde niños en la idea que la democracia es el mejor sistema que existe o, como dijo Churchill -si mal no recuerdo- "la democracia es el peor de los sistemas, con excepción de todos los demás". Este ha sido el grito de batalla de prácticamente todos los políticos profesionales, que son los más beneficiados en un sistema democrático, por medio de camarillas partidarias, arreglos, alianzas y ejerciendo "el arte de lo posible" se forran de privilegios.
El rumbo que ha tomado el sistema democrático en sus 232 años de vida parece estar entrando en decadencia. Creo que el top de su popularidad fue en los años cincuenta, después de la derrota de Alemania Nazi y con la amenaza de Unión Soviética a la puerta, nadie dudaba que la democracia era el único sistema decente que podía existir en el mundo.
Sin embargo, como pasa casi siempre, faltaba un poco de perspectiva histórica. Hubo muchos gobiernos no democráticos y hasta absolutos que fueron excelentes, en Roma por ejemplo los antonios: Nerva, Trojano, Adriano, Antonino, Marco Aurelio fueron extraordinarios. De los muchos reyes hubo buenos, regulares y malos, pero también otros excepcionales y muy queridos: Carlomagno, Federico de Prusia, María Teresa de Austria, Carlos III de España entre los déspotas ilustrados, fueron gobernantes excelentes, la mayoría más promotores de progreso y libertades individuales que muchos demócratas.
Yo, que tengo recuerdos desde los años 60, cuando joven jamás me hubiese imaginado que iba a criticar el sistema democrático, me parecía intocable y pensaba que era evidentemente el mejor sistema posible porque si un gobernante resultaba malo simplemente se botaba y se cambiaba por otro en elecciones limpias, secretas el informadas.
Pero no había previsto que las cosas iban a evolucionar como lo hicieron y que las elecciones serían cualquier cosa menos limpias e informadas, el secreto siempre lo he considerado irrelevante, incluso perjudicial y creo que todos los votos debiesen ser públicos. No contaba con como iba a evolucionar la manipulación de la representatividad. Tampoco contaba con la generación de oligarquías y castas hereditarias en la política, hoy existe poca diferencia entre democracias y monarquías hereditarias, pues el nepotismo permite en todo el mundo que los políticos coloquen a toda su familia en el sistema.
Creo que todos estos problemas son los que tienen a la democracia representativa en un aprieto tan grande y lo que ha permitido el auge de lo que los social-demócratas llaman despectivamente "populistas", que simplemente son la voz del sentido común de cualquiera que piense un ratito en lo que está pasando. Nunca -que yo recuerde- los políticos habían estado tan desprestigiados como hoy. Además en Chile tenemos cerca el recuerdo del Gobierno Militar, que produjo el cambio que un buen amigo mío describe así
"Nuestro país ha logrado cosas asombrosas. Cada vez que voy a Chile les repito a mi familia y amigos que los logros de nuestro país son ejemplares para las condiciones que nos tocaron. Los barrios ricos del planeta están en el hemisferio norte, Chile ha tenido un éxito destacable estando lejos de estos y rodeados de países mas pobres y caóticos (...)
El avance es enorme, Chile es efectivamente uno de los países que mas rápido se ha desarrollado en el planeta. El caso chileno si es excepcional".
No todos los chilenos comparten esta idea, algunos por su inclinación ideológica y otros simplemente porque nunca se han parado a pensar y por eso no se han dado cuenta, solo se quedan con la propaganda. Pero la verdad es que una buena cantidad de chilenos tiene al menos la intuición que en un gobierno no democrático se hicieron cosas que luego se destruyeron en democracia, ese es un sentimiento creciente que explica por qué la derecha real va creciendo, pese a que los políticos profesionales hacen lo imposible por detener esa tendencia. Algo que no pasa solo en Chile sino en todo el mundo. Creo que la confianza en el sistema democrático se está erosionando, al menos así lo veo yo.
29 julio 2019
Como me imagino el futuro de Nuestro Altiplano
Acabo de recibir una nota de saludo de mi buen amigo Marcelo Zara, que me fue presentado por el licenciado, otro amigo de muchos años, una vez que vino a Arica. Marcelo es gobernador de Parinacota y está haciendo un gran trabajo, conste que no lo digo por etiqueta o solo amistad, esa es mi opinión real. A diferencia de esas autoridades que hacen vista de doctor, está realmente trabajando en la zona.
Y justo ahora que andaba sin tema, porque ayudar a McDonnell en su cambio de casa me tiene ocupadísimo, aprovecharé de poner algo que tenía pendiente hace varios días, que es algunas cosas que hace tiempo vengo imaginando sobre el futuro de nuestro impresionante altiplano. Otro amigo -regular de este Templo del Ocio, aunque no comenta publicamente- vive viajando por todo el mundo y conoce, .por trabajo y por interés propio, los destinos turísticos más famosos y exclusivos que existen. La cosa es que conoció nuestro altiplano y me atrevo a colocar su comentario porque es de alguien que sabe, me dice lo siguiente:
Te escribo para compartir mi opinión sobre el turismo en Arica porque te encuentro ¡toda la razón!
Hace un par de años fui a Chile y después de visitar a parientes y amigos en Santiago decidí conocer el norte. Fui a las principales ciudades y los lugares turísticos mas publicitados.
Siguiendo tu consejo tomé un tour de tres noches por el altiplano chileno que comenzaba en Arica y terminaba en Iquique. Ese tour es uno de los mejores que he hecho en mi vida. El altiplano chileno tiene una belleza única. Es un paisaje árido que parece casi muerto pero esta lleno de vida. Lo que se ve en esa ruta es de mucho mejor calidad que lo que ofrece San Pedro de Atacama y en mi opinión debería estar en una posición alta en el ranking de los mejores circuitos turísticos del mundo. Antes de mi viaje a Chile había hecho un tour por el Desierto Blanco en Egipto, que es bellísimo, pero encontré muy superior el del altiplano. Si no hubiese sido por ti jamas habría conocido esa zona.
He tratado de mandar amigos europeos y norteamericanos pero no hay agencias de turismo en Arica que hagan el tour en inglés. Tampoco hay buenos hospedajes y es una pena que la carretera al Lago Chungará sea un basural. Sin duda Arica tiene una mina de oro al lado que podría dar muchos y buenos empleos.
Ojo, que esta es la opinión de alguien que conoce perfectamente el turismo del lujo en el mundo y que cosas son apreciadas. Muchas veces nosotros, en nuestra ignorancia provinciana, damos gran importancia a cosas que a los turistas de lujo les importa un pepino y viceversa, Esas opiniones valen oro y deberíamos considerarlas con mucha atención.
Ese cliché latinoamericano del mendigo sentado sobre un cerro de oro es normalmente falso, pero creo que en esto es exactamente lo que pasa. Con mi buen amigo Ian Thomson hemos ido varias veces al Volcán Tacora, es un viaje bastante peligroso en las condiciones actuales. Pero estar sobre los 5.500 metros, a alturas que normalmene se encuentran accesibles solo en el TIbet y mirar hacia abajo una extensión inmensa del altiplano, o mirar hacia arriba un cielo que hace doler los ojos por la intensidad del azul, es una experiencia de las que se tienen pocas veces en la vida.
Sin embargo el altiplano hoy es un desastre para el turista, solo tiene los maravillosos paisajes, pero con un aislamiento y pobreza material enorme. La Villa Tacora está en el top del índice de vulnerabilidad y aislamiento en Chile, Los pueblos están vacíos excepto por un puñado de viejitos que se aferran a sus precarias propiedades ¿Qué hacer? ¿Como revertir esto? Porque si esta situación de abandono se prolonga, nuestra soberaná nacional está en un enorme peligro, no tanto de países vecinos sino de las mafias que están empezando -poco a poco- a dominar ese territorio.
Desde la zona del oro en la Amazonía Peruana, salen jeep y furgones llevando kilos de oro extraído ilegalmente, en Bolivia se produce el milagro y este oro se convierte en legítima exportación. Como podrán imaginar, esos vehículos van blindados artesanalmente, con sus conductores y acompañantes armados hasta los dientes. Si nadie los molesta ellos no molestan, pero no es raro que se crucen con otros que intentan robarlos. Exste toda clase de contrabando en esa zona y la ausencia de población resulta en que -poco a poco- los ladrones y contrabandistas van ganando espacio y control del lugar.
En lugares así de aislados no existen las más mínimas comodidades para el turismo, aunque con relativamente poca plata se pueden construír buenos refugios para pasar la noche de manera confortable, En el altiplano a mediodía y mediatarde yo he andado con manga corta sin ningún problema. Pero cuando pasamos unas noches en Coronel Alcérreca fue el infierno en la tierra, un infierno de hielo en realidad, jamás habia sentido ese frío como en la noche y la mañana.
Los refugios para pasar la noche abrigado y confortable son el gran tema en el altiplano, especialmente sobre los 5.000 metros porque es impensable manejar por esos caminos de noche, todo debe planearse para la luz del día. El Volcan Tacora tiene un enorme potencial turístico porque se puede llegar prácticamente hasta el cono en camioneta. Las ruinas de la ex Azufrera, los andariveles y los restos de lo que fue uno de los ferrocarriles más altos del mundo que han existido son un atractivo adicional y único en la zona. En fin, el lugar stá hecho para el turismo de lujo de intereses especiales.
Sin embargo no está en condiciones. Sobre todo porque no hay guías que hablen idiomas -especialmente inglés- ni tampoco la infraestructura necesaria. No se necesitan construcciones faraónicas -al contrario- los refugios deben recrear con el mayor cuidado la construcción local, para no romper con el paisaje.
Es dificil. Creo que lo que se necesita para un proyecto así es nada menos que el Chapulín Colorado o su equivalente: noble y astuto, con capacidad, contactos y conocimiento para operar algo de ese tipo. A mi se me ocurre solo una alternativa y es la Fundación Altiplano, porque todo lo que hacen les sale bien, tienen entusiasmo, son idealistas, además tienen contactos y una capacidad técnica enorme. Ellos lleva décadas restaurando iglesias y pueblos, conocen cada comunidad y su gente, algunos los aman y otros los detestan pero nadie puede decir que son ladrones o sinverguenzas, como es el caso de casi todas las demás organizaciones que podrían hacerlo.
Escribí esta entrada sin preguntarle a nadie, ni siquiera se lo comenté a alguien de la Fundación así es que esta no es más que mi barsa-opinión, solo eso, pero yo creo que ese es el paso siguiente que se necesita para el "Plan Altiplano" con que el gobierno plantea combatir el despoblamiento de la zona, se complementa perfectamente con la visión y objetivos de la Fundación Altiplano, pero repito, esa es solo mi-barsa opinión. Hecho este disclaimer, ahora me retiro a mis aposentos a conversar con Morfeo, hasta mañana.
27 julio 2019
Feliz cumpleaños Perú
Es extraño que siendo yo tan patriota, y a veces hasta patriotero, sienta admiración y afecto por los dos enemigos hereditarios: Perú y Bolivia. Tuvimos la guerra contra la Confederación Perú-Boliviana primero y luego la sangrienta Guerra del Pacífico, existen rencores históricos difíciles de olvidar, que reaparecen con frecuencia en fricciones diplomáticas o fronterizas. Sin embargo yo siempre he sido bien recibido en ambos países, mentiría si dijera que vi alguna mala cara las innumerables veces que he estado en Perú, todo lo contrario, varios de mis grandes amigos son de allá y cuando cruzo la frontera me siento como en mi casa, la misma cosa con las tres veces que he estado en Bolivia.
Debe ser porque a la gente de Arica nos consideran medio parientes, los nacidos en esta ciudad a menudo tienen familiares en Perú o Bolivia, la Pilar tiene unos tíos de apellido Sotelo y también a nuestra prima política Susy, viuda del gran chino Isaías Gómez, su primo. Es muy común que los ariqueños tengan familia en Perú y parece que es más común que los tacneños tengan familia chilena. Cuando trabajaba en la Municipalidad Provincial de Tacna parecía que todos tenían algún pariente en Arica, Iquique o alguna otra ciudad de Chile. Esta cercanía hace imposible que nos tengamos mala voluntad, al menos de manera permanente, como si puede pasar entre personas de Lima y Santiago.
La cosa es que mañana 28 de julio se celebra la declaración de independencia, firmada por José de San Martín y, al igual que en Chile, al día siguiente 29 de julio se celebra con una parada militar el Día de las Fuerzas Armadas y la Policía. Perú es el país de las celebraciones y en las oficinas celebran cada cumpleaños como si el mundo se fuera a acabar, la misma cosa con las fiestas patrias y para qué hablar del 29 de agosto, el Día de Tacna, una celebración que se prepara desde principios del mes con inumerables "previas". Es increíble.
Creo que lo he escrito antes, pero hay cosas que me gustan y otras que no me gustan del Perú, partiré mencionando una cosa que no me gusta y no se si es peruana o específicamente aimara, esa manía de tomar siempre ventaja del otro, hace que uno siempre tenga que estar alerta lo que resulta cansador a veces, especialmente negociando, es muy difícil -por no decir imposible- ganarles algo en una negociación.
Otra cosa que no me gusta es esa especie de desprecio que tienen hacia su propia gente. Los peruanos son muy orgullosos y pueden estar horas hablando de lo rico y maravillosos que es su país y siempre agregan "lo único malo es la gente". Existe mucho regionalismo y desunión nacional, desde niños en las escuelas a los peruanos les enseñan con lujo de detalles cada una de las traiciones y sinverguenzuras, sus héroes son siempre víctimas de camarillas de aprovechadores. Eso también resulta un poco cansador de tanto quelo repiten.
En fin, ya dije lo que no me gusta, ahora vamos a lo que me gusta. Creo que es casi todo lo demás, pese a que se quejan de que la gente es mala,en mi experiencia lo mejor del Perú es la calidad humana de los peruanos, existe allá un verdadero culto a la amistad, que se expresa en fiestas para todo. La cultura del Perú es de las más fiesteras que conozco y con una guitarra y un cajón se arma la cosa en minutos, saben disfrutar de la vida mucho más que nosotros, que somo mucho más sobrios y apagados.
Me gusta la sazón peruana, a pesar que no todas las comidas peruanas me parecen buenas, todos, hombres y mujeres, son normalmente buenos para la cocina y orgullosos de su sazón. Con una ensalada o un sandwich de lechón, tomate y cebolla no hay como equivocarse, el aliño, la sazón en Perú es un arte mayor.
Me gusta y admiro mucho el respeto por las tradiciones. Los peruanos pueden parecernos ingenuos porque creen a pie juntillas cada uno de los mitos e historias oficiales, al revés de los chilenos que siempre dudamos de las tradiciones y tendemos a ridiculizar a los héroes. Existen tradiciones familiares, de barrio, ciudad y país que son seguidas por años y años. Perú es un país tradicional y tradicionalista.
Bueno podría seguir mucho rato pero estoy cansado y termino poniendo una cosa que es de las que más me gustan del Perú, que es su música y epecialmente sus valses, así es que los dejo con dos canciones que son una especie de himnos nacionales alternativos, mientras levanto mi copa de Wild Turkey -comprado en Tacna- para brindar por el Perú y os muchos amigos que ya deben estar calentando los motores allá ¡Feliz cumpleaños Perú!
Dos gigantes: Zambo Cavero y Oscar Avilés, los ví cantar en vivo en los ochentas "Contigo Perú"
Otro grande Augusto Polo Campos "Y se llama Perú"
Podría poner mil más, los dejo solo con eso ¡Salud!
Bah, la última Zambo Cavero con Alan García, aquí va:
26 julio 2019
Bolivia ¿Un futuro hub de la mafia?
“Mientras haya harina va a haber pan y mientras haya coca va a haber cocaína; quien tiene que controlar esto es el Gobierno”
Esa fue la famosa frase de Fredy Machaca, dirigente cocalero del trópico boliviano, que resume la situación en la zona. Lo que no queda claro es si por "controlar" se refiere a reprimir o a administrar el negocio, esto último es lo que parece estar haciendo el Gobierno Boliviano. Es impensable que Bolivia deje de ser abastecedora del narcotráfico, porque la hoja de coca crece solo en tres países que son, en orden de importancia, Colombia, Perú y Bolivia.
Esto ocurre porque en esos países existe el clima, la selva de muy difícil acceso y las zonas liberadas donde no entra la Policía ni el Ejército, donde el gobierno o bien permite el cultivo diciendo que es para "usos ancestrales" o simplemente no pueden entrar. Existen organizaciones pintorescas como una "policía sindical" que muestran como se opera en esta tierra de nadie del trópico o ceja de selva amazónica. En Colombia el cultivo y producción se hacen en zonas controladas desde hace décadas por el terrorismo de las FARC o el ELN, en sus propios santuarios.
En Perú, una parte importante de la hoja de coca recibe solo un primer proceso donde se convierte en pasta base que es llevada de contrabando a Bolivia, donde se termina el proceso para obtener clorhidrato de cocaína. Se estima que desde Perú se envían a Bolivia 200 toneladas de pasta base, que terminan convertidas en 500 toneladas de clorhidrato listo para la exportación y venta. En Bolivia es donde ocurre el milagro similar a la multiplicación de los panes y el vino, porque al producto terminado le agregan polvo inerte para aumentar el volumen.
Evo Morales, que se inició en la vida política como dirigente cocalero en Cochabamba, conocía muy bien el negocio, y aplicó durante muchos años una estrategia muy exitosa en Bolivia. En la primera etapa se dio cuenta que no convenía aumentar tanto los cultivos de hoja de coca, pues eso bajaba el precio y daba mala imagen internacional al país, al estilo socialista empezó a dar valor agregado a sus exportaciones. Así, empezaron a importar pasta base desde el Perú para procesarla en Bolivia.
Los grandes mercados de la cocaína están en Estados Unidos y Europa. Vía Colombia y Mexico entra la cocaína a Estados Unidos, pero ¿como entra a Europa? Se estima que el tráfico de cocaína hacia allá mueve entre 400 mil y 500 mil millones de dólares anuales, para que se hagan una idea el presupuesto fiscal de Chile es de algo más de 60 mil millones. Desde Bolivia se calcula que la cocaína representa ingresos por cerca de 40 mil millones de dólares, lo que explica por qué la economía se mueve sin desplomarse pese a ser conducida de la manera más absurda por políticos casi analfabetos: tienen la gallina de los huevos de oro.
Cuba y Venezuela también fueron narco estados en su momento, que se proveían desde Bolivia, pero se desplomaron por diversos motivos, lo mismo le podría pasar ahora a Bolivia porque la estructura del negocio está cambiando. Lo que pasa es que son negocios demasiado buenos para que duren de manera estable. Llegado un momento empiezan a ingresar nuevos actores y todo se comienza a deteriorar
Parece que es lo que está pasando en Bolivia donde ha aparecido el sicariato, los préstamos gota a gota, desapariciones, zonas tomadas por las mafias, todo muy al estilo colombiano. Pareciera que se están moviendo mafiosos desde Colombia, México o Venezuela, en Bolivia ya se están quejando que allá se trabaja y se produce, pero todo el control está en manos de extranjeros.
Es interesante pensar como sale la droga desde Bolivia hacia Europa, la única forma posible es por barco y lo más probable es que ese enorme tráfico se esté canalizando de alguna manera por puertos chilenos, aprovechando la extra territorialidad aduanera que tiene Bolivia en algunos de nuestros puertos, Arica entre ellos. ¿Cuanta cocaína estará saliendo por Arica hacia los puertos de España y Bélgica entre otros? Nadie lo sabe, pero es un hecho que los barcos que zarpan desde Colombia hacia Europa son revisados con microscopio electrónico y rastreados con GPS, cosa que no ocurre con los que zarpan de puertos chilenos. Por alguna parte se tiene que estar llevando la mercancía y en esos volúmenes solo puede ser en barco desde Chile.
La cosa es que el negocio del narcotráfico en Bolivia está cambiando, antes el gobierno tenía una especie de monopolio sobre la cocaína y algunos de sus asociados manejaban toda la parte negra, pero al parecer, con esta estrategia de dar "valor agregado" a la pasta base importada desde el Perú empezaron a llegar peces gordos extranjeros que han traído nuevas prácticas de negocio y nuevos delitos, poco a poco las mafias de delincuentes van tomando un negocio que antes manejaban amigos del gobierno de manera más o menos pacífica.
Esto tiene consecuencias para Chile. Bolivia es hoy un país abierto para muchas clases de delito que se toleran, están en complicidad con el gobierno o sus funcionarios. El contrabando de autos robados en Chile es prácticamente libre, lo mismo el contrabando masivo de cigarrillos que entran a Bolivia por zonas francas (Iquique por ejemplo) y se devuelven a Chile con enorme ganancia. Somos también la salida natural de la cocaína hacia Europa ¿por que otra vía la podrían mandar? No se me ocurre ni una otra, al menos para grandes volúmenes.
Tenemos no solo una frontera enorme y muy difícil de controlar, sino que existen mafias muy especializadas con personal activo del Ejército Boliviano, dedicados a administrar el contrabando que pasa por allí. El oro ilegal que se produce en la Amazonia Peruana, sale de contrabando hacia Bolivia donde se "legaliza" de manera milagrosa para ser vendido al exterior como oro boliviano. Viajando hacia el Volcán Tacora, en uno de los territorios más desolados y aislados de Chile, nos cruzamos una vez con un furgón Toyota Délica en camino a Bolivia, mejor mirar para otro lado, dicen que esos caminos son un corredor con toda clase de contrabando.
En el poblado de Coronel Alcérreca, a unos 4.500 metros de altura, aparte de algunas chozas y una moderna escuela sin alumnos, lo único que se ve es un cuartel del Ejército de Chile, erizado de antenas. Ellos son los que salen a patrullar por la noche, porque los cuatro o cinco carabineros con un par de camionetas resultan completamente inútiles, el Ejercito tiene desplegadas modernas instalaciones, vehículos y aparatos de vigilancia en los puntos que son factibles de controlar las caravanas de contrabando en ambos sentidos por puntos cercanos a Visviri, Tambo Quemado, Ollague o Socompa, donde no existen grandes obstáculos para pasar.
El daño de este contrabando terrestre ya se está haciendo notar por ejemplo en comunidades de alto impacto turístico como San Pedro de Atacama, que poco a poco van adquiriendo la reputación de lugares peligrosos por culpa de las actividades que ocurren alrededor de la frontera. La economía boliviana depende de manera enorme de la exportación de cocaína y durante muchos años el gobierno de Morales se las arregló para mantener erradicada la violencia y las mafias sin interrumpir el negocio, pero esto es algo que no podía durar, todo está cambiando ahora y de seguir escalando la situación, es cuestión de tiempo que Bolivia se convierta en una segunda Colombia o Mexico con terrorismo y carteles.
En un gesto increíblemente torpe, el Gobierno Chileno publicitó que iba a encomendar al Ejército el resguardo de las fronteras para controlar el contrabando de drogas. Seguramente S.E. pensó que con eso iba a acallar las críticas por su mano blanda y desidia ante el crimen y el terrorismo, pero le salió el tiro por la culata. Resulta que esta labor, que solo las Fuerzas Armadas pueden cumplir en la práctica y han estado cumpliendo de facto desde hace muchos años, no es algo que legalmente compete al Ejército, nunca lo ha sido y la increíble torpeza de publicitar y hacer un decreto al respecto hizo saltar a la Contraloría. Es un excelente ejemplo de personas ignorantes y sin mucha inteligencia a cargo de las políticas de estado, que mejor ejemplo que eso.
En fin, todo esto se está moviendo y está cambiando muy rápido, habría que estar muy atento a lo que sucede y si existiera un sistema de inteligencia eficiente en Chile, cosa que dudo mucho, debería estar de cabeza siguiendo como se desarrollan los acontecimientos relacionados con esto y además las posibles consecuencias de la inmigración pobremente controlada a Chile, donde podrían estar ingresando personas relacionadas con este enorme negocio al país. No se olviden que una vez en el país no habrá como sacarlos. Solo miren a Rodolfo Noriega.
25 julio 2019
Maestro constructor
Hoy me levanté a las 7 de la madrugada en el día más horrible que recuerde en años, frio y lloviznando ¡era como estar en Santiago! Resulta que mi buen amigo McDonnell s está cambiando de casa y se requerían hacer muchos arreglo en los nuevos aposentos, como mi amigo no habla ni tres palabras de español me tocó a mi toda la carga de tratar con la propietaria (una amiga de la Pilar, afortunadamente) y con el contratista (mi amigo y compñero Alfredo) porque hubo que hacer grandes arreglos en muy poco tiempo, como acondicionar una cocina completa e instalar un montón de cosas.
El hecho de tratar con amigos facilita mucho las cosas, pero no por eso dejan de aparecer problemas, regateos, cambios de opinión y todo eso que pasa cuando uno encarga un trabajo de construcción más o menos importante. Para colmo el maestro de Alfredo se enfermó así es que tuvo que terminar poniendo él mismo las cerámicas y muchos otros trabajos. Asustado porque se estaba agotando el plazo (fin de mes), le dije a Alfredo que yo le iba a "ayudar", aunque mi ayuda se limita a mirar, contar chistes y hablar las estupideces de siempre, porque yo tengo dos manos izquierdas con puros dedos gordos y soy incapaz de clavar un clavo.
Pero en fin, en dos días ya casi "terminamos", nos tomamos la botella de Johnny Walker que me regaló mi amiguita Marlene y yo aprendí, al menos en teoría, como se colocan las cerámicas en piso y muro. Tengo hartas cerámicas acá en la casa así es que cualquier día de estos voy a comprar bekron y empezaré a experimentar: de la táctica a la práctica.
Quedé asombrado con los nuevos materiales de construcción y las nuevas herramientas, en prticular me enamoré a primera vista del taladro portátil, que es un híbrido entre un taladro y un destornllador eléctrico ¡qué herramienta maravillosa! cuando sea grande me voy a comprar uno, se puede regular la combinación entre velocidad y torque en un amplio rango, lo que permite tener varias herramientas en una, que maravilla más grande
Otra cosa extraordinaria son los perfiles de metalcom, que permiten armar la estructura de una pieza o una casa con facilidad increíble a un precio bajísimo. Los muros externos e internos se pueden hacer con delgados paneles de fibrocemento, las ventanas de aluminio se compran hechas y lista la casa.
El piso flotante es otro invento extraordinario, baratísimo, unos 5 dólares el metro cuadrado y fácil de colocar, cuando ya se conoce la maña. En medio de las copiosas libaciones, comprometí al Alfredo que instale piso flotante en mi seudo oficina y le pago con un asado. Eso si que tiene que esperar que me gane la lotería. Otro tremendo invento son los nuevos pegamentos para la cerámica de triple ación, ya no se requiere tener un piso perfectamente nivelado porque el mismo pegamento emparja los desniveles. Ojalá hubiese existido eso cuando yo estaba construyendo mi casa, otro gallo habría cantado.
En fin, creo que este domingo mi amigo ya se estará cambiando así es que nuestra primera prioridad será prender la "barbacue" o vulgo parrilla, a ver si tiramos unos corn beef al estilo americano para celebrar. Tom como buen irlandés reniega de todo lo Americano, pero nació en Nueva York y s veterano del U.S. Army, así es que tiene que rendir culto al menos a la tradición de la barbacoa.
Lo mejor es que su nueva casa está a dos cuadras de la nuestra, así es que cuando tenga hambre o sed, ya se adonde encaminar mis pasos, mucho trabajo por ahora, pero ya habrá tiempo para prender la parrilla. En fin, he trabajado demasiado hoy, aunque ayudar a los amigos no debería contar técnicamente como "trabajo", ahora me voy a tomar mi merecido descanso.
24 julio 2019
Pareto como sociólogo
He escrito varias veces en este Templo del Ocio sobre Vilfredo Pareto y los regulares saben el aprecio que tengo de su persona y sus ideas, para mi Pareto es el intelectual más importante del Siglo 19 por la diversidad de sus intereses y lo original y valiosas que fueron muchas de sus ideas. Estuve viendo una conferencia de su trabajo como sociólogo, una faceta poco conocida de su obra y no deja de asombrarme, mientras más lo conozco, más admiro a este gran italiano.
De manera parecida a muchos grandes pensadores austriacos, Pareto era un aficionado que no desarrolló su carera haciendo clases en las universidades, se pareció a Herbert Spencer, un ingeniero en ferrocarriles autodidacta que fue el pensador más famoso y respetado de su época, Pareto también era ingeniero mecánico y trabajó varios años como administrador en una empresa de ferrocarriles, su formación totalmente autodidacta le permitió tener ideas originales -y geniales- en campos como la economía, filosofía, matemáticas y sociología, entre otras materias. En cada una de esas disciplinas Pareto hizo contribuciones fundamentales que se mantienen vigentes hasta el día de hoy.
Ya he escrito antes sobre el "Optimo de Pareto" y sobre la "Ley Empírica del 80-20", dos contribuciones fundamentales a la economía de la "Public Choice", disciplina de la cual fue el padre fundador. También inventó el "Coeficiente de Gini" que es el método que se usa hasta hoy para medir la desigualdad.
Luego los intereses de Pareto derivaron a las matemáticas, donde hizo aportes fundamentales a la estadística como la "Distribución de Pareto" y sustituyó nada menos que a Leon Walras, el padre de la microeconomía matemàtica en la famosa Escuela de Economía de la Universidad de Lausana. Para esos años este ingeniero autodidacta ya era un intelectual muy famoso y respetado en todo el mundo.
En esos años Pareto intentaba explicar el mundo con un modelo completamente racional basado en que la naturaleza humana en sociedad era fundamentalmente económica y que encontrando los mecanismos que explicaran las decisiones económicas de las personas se podría caracterizar racionalmente la naturaleza humana. Entonces creó la teoría de la utilidad y las decisiones racionales, que fue fundamental en muchos campos de la economía, especialmente en la economía del bienestar.
Cuando empezó sus investigaciones, Pareto consideraba que el hombre era un ser fundamentalmente racional, pero no pudo negar que había una parte irracional, ilógica que lo llevaba a tomar decisiones estúpidas, motivadas en las emociones, miedos, envidia y otros sentimientos que consideraba "irracionales". Pareto pensó que la sociología era una disciplina residual. que permitía el estudio de esa parte irracional de los seres humanos,
Según su pensamiento, "racionales" eran todos los comportamientos y decisiones que llevaban a las personas maximizar su utilidad, es decir su satisfacción psicológica, por el contrario, los comportamientos y decisiones "irracionales" eran los que a mediano o largo plazo disminuían la utilidad que obtenían las personas.
Después de varios años de estudiar el camino de lo racional, haciendo de paso enormes contribuciones en mucha áreas del conocimiento, Pareto se desilusionó, llegó a la conclusión que su búsqueda de la racionalidad no llevaba a nada importante y que -por el contrario- lo fundamental eran los comportamientos irracionales. Entonces derivó a la filosofía y sociología, dos campos donde también hizo enormes aportes.
A Pareto le interesaban mucho los comportamientos irracionales, que no tenían una explicación lógica y que normalmente perjudicaban a las personas y llegó a concluir que los seres humanos son fundamentalmente irracionales, guiados por miedos, sentimientos, envidias pero siempre tratan de racionalizar sus decisiones, tienen una especie de "anhelo de racionalidad".
Pareto planteaba que las personas eran como los zorros, que se asocian y maquinan combinaciones para lograr sus objetivos o bien como los leones, que logran sus objetivos por medio de la fuerza, algo notable es que no hacía juicios morales como decir que uno es bueno o el otro es malo, simplemente describía dos inclinaciones que pueden predominar en las personas, la astucia o la fuerza.
Fue un gran liberal, tal vez el más grande de todos. No era normativo ni hacía juicios de valor, trataba simplemente de describir "reglaridades" observadas, tal como se hace en las ciencias naturales. Fue de los primeros en afirmar que el "bien común" no existe o por lo menos en un sentido estricto es irrelevante. Sin saberlo yo había llegado a la misma conclusión hace tiempo, nací tarde.
Lo que si existe son diversos grupos de interés que luchan por obtener privilegios, algo que, en su opinión- es completamente ilógico porque daña a quien lo aplica. La lucha por el poder nunca es por el bien común, sino para que un grupo determinado pueda obtener privilegios sobre otro, en particular el privilegio de estar por encima de la ley en algunos aspectos.
Pareto identificó varias de estas inclinaciones de la naturaleza humana que son irraconales, porque a la larga siempre perjudican a quien las consigue. Una de estas inclinaciones es la tendencia a ser bien considerado, admirado, temido o envidiado por los demás. Según Pareto, a una persona racional no le debe importar en absoluto como lo consideren los demás, eso no debe afectar su comportamiento ni sus decisiones, de esta manera puede maximizar su utilidad, cosa que no ocurre con los que actúan afectados por la opinión de los demás.
Pero sabía bien que el hombre es un ser básicamente irracional, y esta necesidad de aprecio ajeno lo lleva a una cadena de comportamientos irracionales como por ejemplo la búsqueda del poder y los privilegios, que para él no es algo malo sino algo estúpido, porque no ayuda a maximizar su utilidad.
De allí sale el aporte más conocido (aunque no el más importante) de Pareto como sociólogo: la Teoría de las elites, que dice que no existe bien común sino que todas son elites luchando por el poder y sus privilegios y el bien común es solo una racionalización, es decir una mentira, sobre los verdaderos motivos de las personas.
En fin, esta nueva faceta de un tipo tan brillante (yo no la conocía) me hace admirarlo mucho más todavía. Pese a ser uno de los padres fundadores de la sociología, Pareto no está de moda, apenas se lo cita al lado de Max Weber, Emile Durkheim y otros alemanes que hoy hacen poner los ojos blancos a los estudiantes de sociología, siendo que son pomposos y mucho menos interesantes -a mi modo de ver- que el gran Vilfredo Pareto, un verdadero genio del Siglo 19.
Tal vez igual que como le pasó a Bach, que estuvo siglos en el olvido hasta que algunos con buen ojo e inteligencia despierta lo descubrieron, en el futuro se revalorizará la gigantesca obra de do Vilfredo Pareto, un pensador de primera.
23 julio 2019
Optimismo o pesimismo en el futuro de Chile
Me escribió un amigo, regular de este Templo del Ocio, cosas muy interesantes que creo me darán ideas para un par de entradas. Entre las cosas que me comentaba había una idea que he escuchado muchas veces antes y parece que es un pensamiento muy extendido entre los que somos de derecha y es esa especie de pesimismo o temor sobre lo que puede pasar en Chile a futuro. Miren:
He viajado mucho por Latinoamérica y me he dado cuenta de que existe una cultura Latinoamericana de la que Chile si es completamente parte. Ese chauvinismo y sentimiento de lejanía cultural con nuestros países vecinos es una ilusión producto de la lejanía geográfica y el aislamiento mental de Chile. Esa cultura Latinoamericana tiene dulzura y calidez pero también un profundo resentimiento y envidia.
No podría estar más de acuerdo, los chilenos renegamos de otros países de Latinoamérica, pero estando en Europa, Oriente o Estados Unidos nos podemos dar cuenta que somos tremendamente parecidos a un boliviano, ecuatoriano o de cualquier otro país de nuestro continente. Desde acá no nos damos cuenta, creemos tener una identidad diferente y muy distintiva pero no es así, en lo fundamental somos casi iguales, con lo bueno y malo que eso lleva. Entre lo malo está obviamente el resentimiento y la envidia, no es de ahora, Joaquín Edwards Bello o el propio Portales describieron de manera genial esta parte tan distintiva del carácter latinoamericano. Sigamos leyendo:
Voy cada dos años y he visto el desarrollo de nuestro país comparando “la foto” que saco entre viajes. Y el avance es enorme, Chile es efectivamente uno de los países que mas rápido se ha desarrollado en el planeta. El caso chileno si es excepcional. Nunca había visto a Chile mas rico que en mi viaje del año 2013 durante la época del alto precio del cobre y los commodities.
También es cierto y acá en Chile no lo notamos por un mecanismo psicológico común, que esta muy estudiado y he escrito varias veces sobre eso: nos afectan mucho más las cosas malas que nos pasan que las cosas buenas. Consideramos "normal" que cada vez tengamos un mejor nivel de vida, apenas lo notamos, en cambio el más pequeño empeoramiento lo vemos como un apocalipsis. Por ejemplo
Mi conclusión fue que el peso de la cultura latinoamericana - de la que renegamos - vive profundamente también en el inconsciente de nosotros los chilenos y ese es un peso muerto del que es muy difícil escapar. (...) me temo que el lastre de nuestra cultura nos hundirá nuevamente en la mediocridad si es que nuevamente no tenemos un golpe se suerte histórico.
Esto último me dejó pensando. Yo tengo 64 años y pasé casi un tercio de mi vida en ese Chile resentido y mediocre al que todos temen volver, porque esta opinión de mi amigo es la misma que he leído montón de veces entre gente de derecha que ven que Chile se está yendo derecho al barranco. Recuerdo muy bien los años 60 y 70 cuando todos éramos de izquierda, era imposible ser de derecha en esos años y creo que fue una suerte para mi vivir esa experiencia porque conocí la verdadera izquierda, ideológica y comprometida detrás de una utopía, Chile estuvo 50 años en eso y con Allende esa utopía se reventó.
Gracias a esa experiencia no tengo el miedo casi irracional hacia la izquierda que tiene mucha gente de derecha, los militares sin tener gran experiencia politica, correctamente definieron a la izquierda como "el enemigo" pero fallaron al demonizarlos, eso fue creando en la gente joven la imagen que eran omnipotentes, infinitamente astutos y capaces de todo. Recuerdo cuando el Capitán General hablaba de Gramsci con el mismo temor reverencial con que Nietsche hablaba de los judíos, ese fue un gran error a mi modo de ver, fruto del miedo y la militarización de la política, que terminó jugando en contra a los propios militares.
Gramsci no fue ningún genio, de hecho sus ideas, después de un corto auge, fallaron miserablemente en todo el mundo, gracias a los intentos del "marxismo cultural" el mundo de hoy -también Chile- está más derechistas que nunca antes. Y son derechistas con convicción, no por propaganda como fue mucha gente en los ochentas. Me da risa la idea que la izquierda está "ganando espacios" ¡la izquierda dejó de existir hace casi 40 años! Los que hoy se declaran de izquierda son más burgueses que yo, simplemente oportunistas buscando el poder.
Siempre he imaginado como pensaría la gente entre 1930 y 1940, cuando el nazismo era poderoso y Hitler había ocupado Francia, estaba a punto de invadir Inglaterra con buenas posibilidades y una ideología abiertamente perversa parecía incontenible ¿Qué pensarían las personas comunes sobre el futuro del mundo? No se, pero creo que la mayoría deben haber sido profundamente pesimistas, esperando el triunfo de la maldad y ser sometidos a la humillación de ser esclavizados, como habían hecho con Francia.
Pero conozco por lo menos uno que no era pesimista: Winston Churchill. En los días más negros de Inglaterra le preguntaron si dormía bien, él contestó algo así como "duermo perfectamente, me tomo media botella de scotch, mando todos los problemas al diablo y duermo como un niño, hasta el otro día". En otra entrevista durante los años difíciles le preguntaron si era pesimista sobre el futuro de Inglaterra, Churchill dijo "siempre he sido y seré optimista, porque no veo que se puede ganar nada siendo pesimista".
Bueno, a lo que quería llegar con todo esto es que nada demasiado malo puede pasar, incluso si ganan los malos, si el asesino "cortó por otro camino y prepara otra celada", las cosas siempre vuelven a su cauce normal. Yo tengo buena memoria y mi impresión es que vamos por muy buen camino, jamás había visto en Chile tanta gente de derecha, convencidos y con buenos fundamentos, viendo las cosas con distancia y en un horizonte de tiempo mayor, mi impresión es que vamos por muy buen camino.
Claro que nada está asegurado en el mundo, pueden haber tropiezos como hay siempre, pero el peor peligro está en que nosotros mismos nos desanimemos, nos acobardemos o dejemos espacios a los malos, asustarse no sirve para nada hay que empujar nomas. Creo que lo principal lo tenemos, que es el liderazgo de Kast. La falta de líderes está en la raíz de todas las desgracias, cuando nadie lidera se produce el "festín de los audaces" y llegan los pobres diablos al poder, que es lo que ha pasado con nuestros últimos presidentes.
Pero hasta los pobres diablos tienen su papel. Sin Allende no hubiese existido el Gobierno Militar, sin Bachlet y Piñera el liderazgo de José Antonio Kast no habría saltado y hoy sería otro político desconocido. Como ven, al final todas las cosas se terminan arreglando.
22 julio 2019
Ciclos económicos y Teoría del Capital
Cuestiones previas
La Teoría Austriaca de los Ciclos Económicos es probablemente el producto intelectual más famoso de los economistas "Austriacos". Los que estamos en la ola derechizadora que va creciendo por todo el mundo hablamos con entusiasmo sobre la economía austriaca y muchas veces la confundimos con las ideas de Milton Friedman y la Escuel de Chicago, que no tienen que ver y en muchas cosas son ideas totalmente diferentes.
Incluso el nombre de "Escuela Austriaca de Economía" es bien injusto, debería llamarse "Escuela Española de Economía" pero como los economistas españoles tienen mala fama, el nombre de "Austriaca" ha ayudado a hacerla popular. la Economia Austriaca viene realmente de los curas escolasticos españoles, particularmente Juan de Mariana, los austriacos los estudiaron, difundieron y refinaron en un momento histórico clave que fue la aparición del marginalismo.
Lo último antes de entrar al asunto es que muchos que atacan y ridiculizan las ideas austriacas tildándolas de "anticientíficas, pensamiento mágico, especulaciones" y cosas por el estilo. El establishment académico es muy hostil porque no se trata de una teoría matemática, como la microeconomía neoclásica que se enseña en la academia como "verdad científica", pese a sus evidentes problemas y limitaciones.
La mayoría de los intelectuales austriacos -no solo en economia- son "frikis" como dicen los españoles, todos parecen un poco amateur porque vienen principalmente del mundo práctico. Si algo los caracteriza es ese pensamiento de aficionado, en el buen sentido de la palabra, fuera de la academia, que provoca tanta hostilidad académica pero ha traído gigantescas innovaciones al pensamiento en muchas áreas.
Desde hace tiempo venía tratando de entender de que se trataba esta teoría leyendo trabajos originales de Menger y Hayek, que fueron sus creadores, pero los textos son horriblemente enredados, especialmente los ejemplos, que es la forma que mejor me acomoda para entender las ideas complicadas. bueno, después de bastante tiempo de leer creo que me he hecho una idea de que se trata realmente el asunto y es la idea que me gustaría compartir con ustedes.
Que es la Teoría Austriaca de Ciclos Económicos
A lo largo de toda la historia se ha visto una repetición de esa especie de ciclo en la economía general, que parte con el crecimiento económico de un país, que en algún punto se acelera hasta formar a una burbuja, esta explota y entonces viene la depresión. Después de un tiempo se reordena el naipe y vuelve el crecimiento. Es un fenómeno que existe desde los tiempos más remotos y todos los gobiernos intentan suavizar estos ciclos, alargando en lo posible el ciclo del crecimiento, cosa que muy rara vez se ha logrado de manera estable.
Han existido varios intentos de explicar esto. La microconomía neoclásica (es decir matemática) falla completamente en explicarlo y recurre a diversos trucos para ocultar ese defecto, pero la verdad es que desde la microeconomía los ciclos no pueden explicarse ni menos prevenirse. El intento microeconómico más serio fue la "Ley de Peel" que inventó los bancos centrales como remedio contra las recesiones, esta ley fue la que creó el Banco de Inglaterra, pero no solucionó el problema ni mucho menos, hasta el día de hoy los ciclos económicos siguen tal cual.
Lo peor es que parece que a medida que pasa el tiempo nos vamos acercando a un super ciclo que traerá la super recesión que nadie desea. Igual que los fuertes temblores anuncin un gran terremoto, la serie de crisis desde los años setenta hasta hoy (del petróleo, asiática, bienes raíces, etc. etc.) podrían estar anunciando que se está acumulando una tensión enorme que va a resultar en una mega ecesión nunca antes vista.
La explicación austriaca
Como decía, los ejemplos de la Teoría del Capital y los ciclos es un enredo enorme, pero creo que al final conseguí entender, al menos intuitivamente , cual es la idea. Lo fundamental es la ecuación llamada "Teoría Cualitativa del Dinero", que es un nombre pomposo para decir que si paramos el tiempo en un momento dado, la cantidad total de dinero debe ser idéntica a la suma total de los precios de bienes y servicios que podemos comprar. Para decirlo más claro Total de dinero es igual al precio total de los bienes.
Pero este equilibrio perfecto, que es evidente si pudiésemos congelar el tiempo, no funciona igual cuando corre el reloj o el calendario. Como la economía del mundo nunca se detiene para fijar el pecio de cada uno de los bienes, existen los desequilibrios temporales, que son producto del desfase natural de las operaciones de compra y venta pero también han sido creados específicamente para ganar dinero.
Uno de estos mecanismos son los bancos, que reciben depósitos y entregan créditos, cuentas corrientes, etc. Ingenuamente pensamos que los bancos prestan solo el dinero que reciben, pero no es así, ellos están obligados a mantener solo el 10% de los depósitos en caja, así es que por cada 1.000 dólares que reciben pueden prestar 9.000, este es el "multiplicador monetario" por medio del cual los bancos crean dinero a partir de nada.
Hay que recodar que el dinero en efectivo (billetes y monedas) es solo parte, muy pequeña, del total de dinero que circula, la mayor parte del dinero son depósitos y transferencias sobre billetes que no existen, solo son registros contables en las cuentas corrientes de las personas. Por eso los billetes dejaron de ser convertibles en su equivalente en oro hace muchos años.
En la ecuación dinero total = precio de todos los bienes y en el poder que tienen los bancos de multiplicar el dinero a partir de nada está la explicación de los ciclos económicos. Los bancos con su facultad de multiplicar el dinero por 10 veces, ofrecen préstamos a toda clase de proyectos y personas -la mayoría no viables y a pérdida, como es buen negocio a corto plazo les da lo mismo que tengan pérdidas:esa es la burbuja. Llega un momento en que hay que pagar los créditos y los negocios quiebran, no tienen con que pagar y los bancos caen en la insolvencia. Viene el pánico, la gente que depositó corre a recuperar su plata de los bancos, pero estos tienen solo es 10%. Entonces quiebran los bancos, la burbuja explota y viene la recesión.
La Teoría del Capital explica como se forma el capital en base a ahorros y préstamos, las actividades productivas más cercanas al consumidor son intensivas en capital (máquinas por ejemplo) y las más alejadas son intensivas en mano de obra. En tiempos de burbuja la disponibilidad de capital crece enormemente, se financian proyectos que en lugar de crear riqueza la destruyen, esas quiebras son la forma en que de manera natural se restablece el equilibrio, de modo violento al reventar la burbuja. Cuando los bancos comerciales empiezan a quebrar, aparece el Banco Central al rescate y los apalanca mientras todo se reajusta y vuelve a la realidad. Es lo que pasó en la crisis de 1982 en Chile, cundo todo el sistema financiero quebró y el Banco Central creó la deuda subordinada para los bancos que tenían perspectivas para ser rescatables.
Los austriacos dan gran importancia al dinero fiat (creado de la nada) en la creación de las burbujas, que crea ese desbalance enorme entre el total de dinero que circula y el precio total de bienes y servicios disponibles. También señalan la culpa de los bancos centrales, que esconden bajo la alfombra la causa de las burbujas al apuntalar a los bancos comerciales, creando las condiciones para que aparezca un nuevo ciclo. Jesús Huerta de Soto explica el proceso con más claridad que los enredados austriacos, lo que lo ha hecho muy popular.
La gigantesca burbuja que se viene: China
Hasta mediados del Siglo XX los ciclos económicos eran más o menos locales, la Gran Recesión de Estados Unidos tuvo mucha repercusión en Chile por ejemplo, pero poca o ninguna en otros países. El problema que se viene es con la globalización, que ha sido muy buena en algunas cosas pero puede mostrar su cara fea en cualquier momento. La verdad es que vivimos desde finales del Siglo XX y todo el XXI en una burbuja gigantesca que ya no es de un solo país sino global.
Las burbujas globales son un fenómeno nuevo, que han aparecido tímidamente en los últimos años: las crísis de los petrodólares, crisis asíatica, punto com, inmobiliaria en Estados Unidos, son cada vez más globales en sus causas y efectos, porque las finanzas del mundo están mucho más conectadas que antes. La mega burbuja hoy no se está creando en los bancos comerciales sino que en un país completo, que en volumen ha llegado a ser en muy pocos años la segunda economía del mundo. Si a nadie le llama la atención ese crecmento chino es que están todos ciegos o simplemente esconden la cabeza en un hoyo como las avestruces, o se hacen los desentendidos.
Por ejemplo en Arica habían grandes terremotos con tsunami cada sesenta años más o menos, ese era el ciclo normal pero el último ocurrió en 1868, hacen 152 años, han ocurrido fuertes temblores y la gente se preocupa un poco pero enseguida lo olvida. Con China pasa lo mismo, están todas las condiciones, ocurren todos los avisos y nade quiere hablar, ni siquiera pensar en que pasará cuando la burbuja china se derrumbe. Curiosamente lo que pasará después de eso se puede proyectar en base a la Teoría Austriaca de los Ciclos Económicos: vendrá un ajuste muy duro, probablemente se desplome el actual sistema financiero y después los precios totales volverán a ser iguales a la cantidad total de dinero, como debe ser. De lo malo siempre sale algo bueno.
P.D. Iba a colocar una foto de la Casa de Moneda imprimiendo billetes, pero eso era antes. La "emisión inorgánica" es decir la impresión descontrolada de billetes que hacía el gobierno pasó de moda hace rato, hoy solo lo hace Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos. En la actualidad los gobiernos usan un método más sofisticado que es el endeudamiento y default, que en el fondo es lo mismo pero más elegante, así cubren las apariencias en el corto plazo, dando una imagen de "responsabilidad fiscal" (ja)
La Teoría Austriaca de los Ciclos Económicos es probablemente el producto intelectual más famoso de los economistas "Austriacos". Los que estamos en la ola derechizadora que va creciendo por todo el mundo hablamos con entusiasmo sobre la economía austriaca y muchas veces la confundimos con las ideas de Milton Friedman y la Escuel de Chicago, que no tienen que ver y en muchas cosas son ideas totalmente diferentes.
Incluso el nombre de "Escuela Austriaca de Economía" es bien injusto, debería llamarse "Escuela Española de Economía" pero como los economistas españoles tienen mala fama, el nombre de "Austriaca" ha ayudado a hacerla popular. la Economia Austriaca viene realmente de los curas escolasticos españoles, particularmente Juan de Mariana, los austriacos los estudiaron, difundieron y refinaron en un momento histórico clave que fue la aparición del marginalismo.
Lo último antes de entrar al asunto es que muchos que atacan y ridiculizan las ideas austriacas tildándolas de "anticientíficas, pensamiento mágico, especulaciones" y cosas por el estilo. El establishment académico es muy hostil porque no se trata de una teoría matemática, como la microeconomía neoclásica que se enseña en la academia como "verdad científica", pese a sus evidentes problemas y limitaciones.
La mayoría de los intelectuales austriacos -no solo en economia- son "frikis" como dicen los españoles, todos parecen un poco amateur porque vienen principalmente del mundo práctico. Si algo los caracteriza es ese pensamiento de aficionado, en el buen sentido de la palabra, fuera de la academia, que provoca tanta hostilidad académica pero ha traído gigantescas innovaciones al pensamiento en muchas áreas.
Desde hace tiempo venía tratando de entender de que se trataba esta teoría leyendo trabajos originales de Menger y Hayek, que fueron sus creadores, pero los textos son horriblemente enredados, especialmente los ejemplos, que es la forma que mejor me acomoda para entender las ideas complicadas. bueno, después de bastante tiempo de leer creo que me he hecho una idea de que se trata realmente el asunto y es la idea que me gustaría compartir con ustedes.
Que es la Teoría Austriaca de Ciclos Económicos
A lo largo de toda la historia se ha visto una repetición de esa especie de ciclo en la economía general, que parte con el crecimiento económico de un país, que en algún punto se acelera hasta formar a una burbuja, esta explota y entonces viene la depresión. Después de un tiempo se reordena el naipe y vuelve el crecimiento. Es un fenómeno que existe desde los tiempos más remotos y todos los gobiernos intentan suavizar estos ciclos, alargando en lo posible el ciclo del crecimiento, cosa que muy rara vez se ha logrado de manera estable.
Han existido varios intentos de explicar esto. La microconomía neoclásica (es decir matemática) falla completamente en explicarlo y recurre a diversos trucos para ocultar ese defecto, pero la verdad es que desde la microeconomía los ciclos no pueden explicarse ni menos prevenirse. El intento microeconómico más serio fue la "Ley de Peel" que inventó los bancos centrales como remedio contra las recesiones, esta ley fue la que creó el Banco de Inglaterra, pero no solucionó el problema ni mucho menos, hasta el día de hoy los ciclos económicos siguen tal cual.
Lo peor es que parece que a medida que pasa el tiempo nos vamos acercando a un super ciclo que traerá la super recesión que nadie desea. Igual que los fuertes temblores anuncin un gran terremoto, la serie de crisis desde los años setenta hasta hoy (del petróleo, asiática, bienes raíces, etc. etc.) podrían estar anunciando que se está acumulando una tensión enorme que va a resultar en una mega ecesión nunca antes vista.
La explicación austriaca
Como decía, los ejemplos de la Teoría del Capital y los ciclos es un enredo enorme, pero creo que al final conseguí entender, al menos intuitivamente , cual es la idea. Lo fundamental es la ecuación llamada "Teoría Cualitativa del Dinero", que es un nombre pomposo para decir que si paramos el tiempo en un momento dado, la cantidad total de dinero debe ser idéntica a la suma total de los precios de bienes y servicios que podemos comprar. Para decirlo más claro Total de dinero es igual al precio total de los bienes.
Pero este equilibrio perfecto, que es evidente si pudiésemos congelar el tiempo, no funciona igual cuando corre el reloj o el calendario. Como la economía del mundo nunca se detiene para fijar el pecio de cada uno de los bienes, existen los desequilibrios temporales, que son producto del desfase natural de las operaciones de compra y venta pero también han sido creados específicamente para ganar dinero.
Uno de estos mecanismos son los bancos, que reciben depósitos y entregan créditos, cuentas corrientes, etc. Ingenuamente pensamos que los bancos prestan solo el dinero que reciben, pero no es así, ellos están obligados a mantener solo el 10% de los depósitos en caja, así es que por cada 1.000 dólares que reciben pueden prestar 9.000, este es el "multiplicador monetario" por medio del cual los bancos crean dinero a partir de nada.
Hay que recodar que el dinero en efectivo (billetes y monedas) es solo parte, muy pequeña, del total de dinero que circula, la mayor parte del dinero son depósitos y transferencias sobre billetes que no existen, solo son registros contables en las cuentas corrientes de las personas. Por eso los billetes dejaron de ser convertibles en su equivalente en oro hace muchos años.
En la ecuación dinero total = precio de todos los bienes y en el poder que tienen los bancos de multiplicar el dinero a partir de nada está la explicación de los ciclos económicos. Los bancos con su facultad de multiplicar el dinero por 10 veces, ofrecen préstamos a toda clase de proyectos y personas -la mayoría no viables y a pérdida, como es buen negocio a corto plazo les da lo mismo que tengan pérdidas:esa es la burbuja. Llega un momento en que hay que pagar los créditos y los negocios quiebran, no tienen con que pagar y los bancos caen en la insolvencia. Viene el pánico, la gente que depositó corre a recuperar su plata de los bancos, pero estos tienen solo es 10%. Entonces quiebran los bancos, la burbuja explota y viene la recesión.
La Teoría del Capital explica como se forma el capital en base a ahorros y préstamos, las actividades productivas más cercanas al consumidor son intensivas en capital (máquinas por ejemplo) y las más alejadas son intensivas en mano de obra. En tiempos de burbuja la disponibilidad de capital crece enormemente, se financian proyectos que en lugar de crear riqueza la destruyen, esas quiebras son la forma en que de manera natural se restablece el equilibrio, de modo violento al reventar la burbuja. Cuando los bancos comerciales empiezan a quebrar, aparece el Banco Central al rescate y los apalanca mientras todo se reajusta y vuelve a la realidad. Es lo que pasó en la crisis de 1982 en Chile, cundo todo el sistema financiero quebró y el Banco Central creó la deuda subordinada para los bancos que tenían perspectivas para ser rescatables.
Los austriacos dan gran importancia al dinero fiat (creado de la nada) en la creación de las burbujas, que crea ese desbalance enorme entre el total de dinero que circula y el precio total de bienes y servicios disponibles. También señalan la culpa de los bancos centrales, que esconden bajo la alfombra la causa de las burbujas al apuntalar a los bancos comerciales, creando las condiciones para que aparezca un nuevo ciclo. Jesús Huerta de Soto explica el proceso con más claridad que los enredados austriacos, lo que lo ha hecho muy popular.
La gigantesca burbuja que se viene: China
Hasta mediados del Siglo XX los ciclos económicos eran más o menos locales, la Gran Recesión de Estados Unidos tuvo mucha repercusión en Chile por ejemplo, pero poca o ninguna en otros países. El problema que se viene es con la globalización, que ha sido muy buena en algunas cosas pero puede mostrar su cara fea en cualquier momento. La verdad es que vivimos desde finales del Siglo XX y todo el XXI en una burbuja gigantesca que ya no es de un solo país sino global.
Las burbujas globales son un fenómeno nuevo, que han aparecido tímidamente en los últimos años: las crísis de los petrodólares, crisis asíatica, punto com, inmobiliaria en Estados Unidos, son cada vez más globales en sus causas y efectos, porque las finanzas del mundo están mucho más conectadas que antes. La mega burbuja hoy no se está creando en los bancos comerciales sino que en un país completo, que en volumen ha llegado a ser en muy pocos años la segunda economía del mundo. Si a nadie le llama la atención ese crecmento chino es que están todos ciegos o simplemente esconden la cabeza en un hoyo como las avestruces, o se hacen los desentendidos.
Por ejemplo en Arica habían grandes terremotos con tsunami cada sesenta años más o menos, ese era el ciclo normal pero el último ocurrió en 1868, hacen 152 años, han ocurrido fuertes temblores y la gente se preocupa un poco pero enseguida lo olvida. Con China pasa lo mismo, están todas las condiciones, ocurren todos los avisos y nade quiere hablar, ni siquiera pensar en que pasará cuando la burbuja china se derrumbe. Curiosamente lo que pasará después de eso se puede proyectar en base a la Teoría Austriaca de los Ciclos Económicos: vendrá un ajuste muy duro, probablemente se desplome el actual sistema financiero y después los precios totales volverán a ser iguales a la cantidad total de dinero, como debe ser. De lo malo siempre sale algo bueno.
P.D. Iba a colocar una foto de la Casa de Moneda imprimiendo billetes, pero eso era antes. La "emisión inorgánica" es decir la impresión descontrolada de billetes que hacía el gobierno pasó de moda hace rato, hoy solo lo hace Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos. En la actualidad los gobiernos usan un método más sofisticado que es el endeudamiento y default, que en el fondo es lo mismo pero más elegante, así cubren las apariencias en el corto plazo, dando una imagen de "responsabilidad fiscal" (ja)
21 julio 2019
Refrito del domingo: el entusiasmo
Este refrito es del 18 de julio del 2006, hace casi exactos 13 años atrás. Lo escribí cuando las cosas se empezaban a poner malas, se me terminaba un largo ciclo de buena vida y empezaban los problemas que siguen hasta hoy. El año anterior se me había desbarrancado la camioneta y la casa rodante, que fue fuente de grandes alegrías durante varios años, empezó as ser fuente de problemas, en fin, empezaban a aparecer las nubes y yo me empecé a asustar y a deprimir. Seguramente entrada la escribí para levantarme el ánimo y debe haber funcionado porque no me suicidé ni nada de eso, "aunque todo salió mal" sigo feliz y contento, en fin, vamos de una vez al refrito
El entusiasmo
Hay días que amanezco con el pie izquierdo y de eso he escrito muchas veces en este blog, la malhumorina, la depresión o como se llame se gatilla por cualquier pretexto, si el día está nublado, si un negocio no me resulta, si pierdo plata, si me preocupa una enfermedad o lo que sea. Pero también he notado que a veces el día está nublado, los negocios no me resultan, pierdo plata o me enfermo y eso no me afecta absolutamente en nada, me siento tan contento y despreocupado como si fuera el día de sol más brillante.
Siempre me ha intrigado que cosa es lo que realmente causa estos días depresivos, cuando empieza a llover dentro de la mente ¿por que un día si y el otro no? yo solía pensar que era algo químico, una especie de gotas de malhumorina que entraban en mi cerebro pero pensándolo mejor creo que la malhumorina no es otra cosa que la falta de entusiasmo. sucede que algunos días pierdo el entusiasmo y eso es en realidad la depresión, los días nublados, los malos negocios y todo lo demás son solo un pretexto.
Muchos años atrás, cuando pasaba por uno de los períodos negros de mi perra vida leí en un libro de Dale Carnegie que era uno mismo el que decidía ser feliz o sufrir, bastaba con controlar los pensamientos y no dejar que los pensamientos se desboquen controlandolo a uno. No hay que saber mucho para darse cuenta que la felicidad está adentro de la cabeza y no en las cosas que pasan ¿cuantas personas que les pasan cosas maravillosas viven sufriendo? para algunos la buena suerte parece una maldición, Marilyn Monroe tuvo una suerte extraordinaria pero vivió una vida horrible. Otros pocos que han tenido mala suerte toda su vida han aprendido a aguantar la mufa con buen ánimo y viven felices y contentos.
Bueno, juntando muchas cosas por aquí y por allá; mis días de malhumor, lo que leí de Carnegie, personas extraordinarias que he conocido, etc. acabo de llegar a la conclusión de que lo importante es tener la capacidad de entusiasmarse y mantener el entusiasmo en las cosas que hacemos. Y juntando piezas recuerdo como detesto hacer clases, ya que soy de naturaleza muy tímida y antes de pararme frente a un grupo siento pánico escénico aunque esté seguro que una vez hablando voy a dominar la situación. El año pasado hice un semestre de clases en la Universidad de Tarapacá y lo pasé excelente, siempre que hago clases lo paso bien y quedo con buenos recuerdos a pesar que es una idea que no me gusta ¿saben por que? porque me entusiasmo.
Es increíble como me gusta hablar y ver en la cara de los alumnos la expresión de "¡como no había pensado antes en eso!", me entusiasma ver a un flojo que por un momento se le encienden los ojos y le interesa lo que estoy hablando, me entusiasma pensar que voy a quedar en el recuerdo de algunos tipos y que cuando tengan un problema se van a acordar de algo que yo les dije.
Y la depresión es justamente lo contrario al entusiasmo, lo que a uno no le interesa. Por eso odio la idea de trabajar, es decir, hacer algo que no me interesa solo por ganarme la vida, creo que no existe peor forma de esclavitud que esa. El esclavo que trabaja encadenado y bajo el látigo tiene la excusa de no tener otra alternativa, pero el que se esclaviza voluntariamente por cobarde, por miedo a la pobreza es -yo creo- el más ratón de los ratones.
El trabajo es innoble, cuanta razón tenían los griegos. Eso no quiere decir que uno tenga que vivir como un palo en el agua, a la deriva, yo creo en el esfuerzo, estoy seguro que todo lo bueno cuesta sacrificio, pero el sacrificio a cambio de seguridad económica no puede ser bueno, es cosa de cobardes. Creo que la verdadera ambición está muy por encima de eso.
20 julio 2019
Kast en Arica julio 2019
Ayer fui a una reunión abierta con José Antonio Kast, que pasó por Arica juntando firmas para su partido en formación. Éramos unas 80 personas por lo que pude contar, una buena cantidad para esta ciudad de apáticos que es Arica, más todavía si se trata de gente de derecha, que solemos sentir aversión por las asambleas y reuniones. En Arica hacen falta 500 firmas y por lo que vi anoche creo que no habrá problema en superar ese número.
Y me pasó lo que siempre me pasa cuando voy a esa cosas, salí furioso por las preguntas interminables y sosas, los comentarios que no venían al caso y las catarsis personales de los participantes que pidieron la palabra para enfrascarse en ególatras disquicisiones ¡no había como quitarles el micrófono! Pensándolo bien siempre que voy a esas ocasiones donde gente común se junta a discutir algo salgo igual de furioso al ver como se habla tanta tontera junta.
Tal vez sea por envidia, porque nunca he tenido el carácter ni la facilidad de palabra como para verbalizar mis ideas, yo soy muy malo hablando. Pero lo que realmente me enferma es ver a otros que son todavía más tontos que yo hablando y hablando, encadenando clichés sin decir nada relevante, solo exponiendo su egolatría sin pudor ni disimulo.
Primero un asistente se enfrascó en un largo reclamo contra un ex jefe de servicio de Bachelet, que ahora era Consejero Regional, diciendo que como era posible que alguien tan sinvergüenza y malo -opinión que comparto plenamente- podía estar ocupando ese cargo, La respuesta de Kast fue rápida y a la médula: está allí porque ganó en las elecciones y si alguien tuvo la culpa fueron los que votaron por él o los que sabiendo que era malo no fueron a votar por otro. La pregunta era muy obvia, de esas preguntas que no son preguntas sino catársis y no sirven para nada.
Luego apareció un muchacho que dijo tener un canal de Youtube, y emplazó a Kast que aclarara si él era "evolucionista" o "creacionista" y cual era la "razón científica" (eso dijo, con esas palabras) que tenía para oponerse al aborto. Kast le respondió con paciencia que esos eran sus principios a favor de la vida y etc. etc. Yo lo habría mandado al diablo por hacer una pregunta tan bruta.
Seguidamente una señora habló contra la inmigración, que estaban asaltando a la gente con pistolas y cuchillos, que su hija estaba embarazada y en el consultorio le habían dicho que la preferencia era para los inmigrantes así es que le habían dicho que tendría que tener la guagua en una clínica privada. Obvimente estaba en un error o entendió mal y Kast se lo hizo notar. Si la mandan a una clínica desde el hospital es el estado el que debe pagar la cuenta.
El punto culminante para mi fue cuando se paró un caballero -dirigente gremial- y empezó a dar un discurso golpeado, con voz estentórea, de los lugares comunes de siempre que terminó desafiando a Kast a que se pronunciara si estaría o no a favor de "la pena de muerte en tres causales" (creo que era aborto, delitos sexuales y no se qué más) se notaba que el hombre era experimentado en hablar ante asambleas porque su pequeño discurso terminó con aplausos entusiastas. Sin perder la sonrisa, Kast le dijo que esperaba que no hubiese firmado por él, porque estaba totalmente en contra de la pena de muerte ¡toma esa! Lo más divertido fue que los que habían aplaudido antes, aplaudieron a Kast aún más furiosamente. Fue muy divertido ver que ni siquiera escuchaban lo que se estaban hablando, simplemente aplaudían al que hablaba más fuerte y rotundo.
Yo -que estoy a favor de la pena de muerte- quedé muy bien impresionado con la reacción y la respuesta de Kast, que en el fondo fue "mira, estos son mis principios y si no te gustan mejor te vistes y te vas, no me apoyes", era un riesgo dar esa respuesta a alguien que recién habían aplaudido pero me mostró que Kast no tiene una pizca de miedo a aparecer impopular. Eso es lo que yo entiendo por verdadero liderazgo, algó que Sebastián Piñera jamás se hubiese atrevido a hacer.
Bueno, antes de las preguntas Kast dio un speech bastante bueno donde dijo lo de costumbre pero también aclaró un punto importante que no le había escuchado antes. Habló de los principios del partido: oposición al aborto, creencia en Dios, matrimonio solo entre hombre y mujer, en fin, del ideario católico conservador que ya le conocemos.
Enseguida aclaró que en el ámbito personal, los que integren el Partido Republicano pueden tener las opiniones, creencias y preferencias que a cada cual se les antoje, siempre que esté en el mínimo común denominador de libertad, estado pequeño y esas cosas básicas que propone el partido. Sin embargo dijo que no sería aceptable que un militante a nombre del partido haga proselitismo o declaraciones polítics en contra de los principios del partido. Por ejemplo yo puede ser ateo pero no puede promover el ateismo desde la plataforma del partido.
A mi, que no comparto muchos de sus valores, me pareció una postura aceptable. No siendo religioso por ejemplo, no veo por qué me va a molestar que los del partido lo sean, cada cual con sus gustos y si proponen políticas basadas en la religión o sus valores, no creo que sean gran problema, para mi al menos, lo "valórico" son pelos de la cola, creo que son cosas esencialmente subjetivas y de cada cual.
También le hicieron a Kast la trilladísima pregunta sobre "el abandono de Arica" y qué medidas implementaría de ser presidente para reactivar la economía local. Por su respuesta me di cuenta que no tiene idea de la situación, los problemas y potencialidades de la ciudad, se limitó a repetir algunos lugares comunes casi insípidos y trillados. Creo que sería bueno que empiece recibir propuestas y estudios de gente que tiene los conocimientos técnicos requeridos en economía. Pienso por ejemplo en Gabriel Abusleme y otros que tienen los conocimientos y experiencia suficientes para hacer diagnósticos de buena calidad técnica.
Kast no es economista, pero tiene bastante sentido común, dejó claro que para el es ridículo pensar a volver en las industrias de sustitución de importaciones porque el mundo cambió muchísimo y que la economía debería orientarse al servicio, mencionó al turismo como potencialidad para Arica. Tiene razón, eso es de sentido común y está muy bien que tenga claras esas ideas. Pero la cosa se complica al entrar en los detalles, esos detalles deben hacerse en base a diagnósticos bien fundamentados y con calidad técnica, no en base al tufo como algunas cosas que mencionó.
Kast nuevamente me dio muy buena impresión, la gente que fue a apoyarlo de nuevo me dio muy mala impresión, sin embargo creo que la visita no fue muy productiva porque no se habló de lo más importante que son las elecciones que vienen, creo que será particularmente difícil el proceso de seleccionar candidatos, algo que debería estás conversándose desde ahora y deberían estar surgiendo nombres desde ya. No se dijo una palabra sobre eso, ni siquiera en términos generales.
Como yo no ando con rodeos tengo a dos candidatos que considero los más capaces en Arica en estos momentos. Para alcalde yo pienso en Benedicto Colina Agriano, un tipo correctísimo, algo excéntrico pero que ha hecho toda su vida como funcionario municipal. Ha pasado por todos los cargos y conoce a la enorme planta municipal -son como 3.500- mejor que nadie.
Un alcalde debe primero que nada preocuparse del aseo y ornato, segundo debe dedicarse a administrar la bolsa de gatos que son los 3.500 empleados municipales, más o menos, de la abultadísima planilla. Todo lo demás está de adorno. Yo pienso que nadie está técnicamente mejor capacitado para eso que Benedicto. Desde luego no es un gran político pero esa es su ventaja, puede devolver a la Municipalidad a su rol de organismo tecnificado y eficiente que tuvo cuando era alcalde don Manuel Castillo Ibaceta.
Para diputado yo propondría a Gabriel Abusleme, un tipo extraordinario, decente, con cultura política, experiencia y mucho mejor contactado que cualquiera de nuestros politicuchos actuales o que las galletas impuestas desde Santiago como Insulza, que al final nadie los respeta ahora que perdieron el paraguas institucional que los cobijaba. Nuestros políticos actuales personalmente no valen nada, son masa comprable, gomas y creo que Abusleme tiene las características personales para cambiar todo esto.
En fin, así es como lo ví y así es como lo veo. Hasta me mojé el potitio tirando unos nombres para las elecciones que vienen, yo creo que esas son las cosas que deberíamos estar conversando desde hace rato y como nadie empieza, no tengo problemas en tirar la primera piedra. Total, yo estoy libre de todo pecado.
P.D. que diablos, yo soy criticón, pero lo hago de buena fe, si hay algo que creo que se puede mejorar lo digo. Desde que me inscribí en el partido y en los grupos de simpatizantes vengo recibiendo unos soporiferos boletines llamados Minutas Republicanas. La redacción es pésima, son aburridos, solo les doy un vistazo antes de borrarlos con la esperanza de leer algo interesante, cosa que nunca ha ocurrido. Está bien la preparación ideológica y partidaria, pero una mala redacción, árida y sin interés le va a jugar en contra ¿por qué no mejor un blog republicano? Podría ser la base de una plataforma más amplia que incluya comunicaciones por Whatsapp, Twitter y Facebook. Creo que en eso están fallando feo, si alguna vez necesitan ayuda para eso me avisan porque experiencia me sobra. Yo encantado de ayudar.
19 julio 2019
La Identidad y sus consecuencias
La identidad ocurre cuando una masa de gente se agrupa en torno a ciertas ideas, valores, raza o cualquier cosa que identifiquen como propia, los ejemplos más obvios de identidad son el patriotismo y su exageración, el nacionalismo, que llegaron a su cúspide durante los años de Alemania Nazi. A nivel individual la identidad es ese bienestar que sentimos cuando estamos con personas que se parecen a nosotros, que nos caen bien, como por ejemplo nuestros amigos, compañeros de colegio o universidad. compatriotas y cosas así.
Recordemos los ejercicios de gimnasia masivos cuando surgía el nazismo en Alemania, diez mil personas o más, todos vestidos de manera idéntica y moviéndose de manera perfectamente sincronizada, o las paradas militares con grandes regimientos marcando el paso en un orden perfecto. Cualquier chileno con sangre en el cuerpo se impresiona al ver desfilar a la Escuela de Infantería al paso de Preussen Gloria, o a los Chacabucos cantando su himno. La ceremonia del juramento a la bandera y otras por el estilo son fuertemente identitarias y provocan sentimientos fuertes, emotivos.
Cuando nos identificamos con algo más grande que nosotros mismos, que pueden ser cosas muy valiosas como la familia o la patria, hasta cosas estúpidas y triviales como la barra de un equipo de fútbol, el instinto de manada es exactamente el mismo, nos olvidamos del "yo" y pasamos a pensar en "nosotros". La identidad es la tendencia que todos tenemos a sentirnos parte de algo más grande y poderoso que nosotros mismos, por lo cual a veces podemos estar dispuestos a sacrificarnos, "hasta rendir la vida si fuese necesario"
Claro que toda moneda tiene dos caras, la identidad que es fundamental para la cohesión social, también tiene una cara fea, porque es donde se refugian los mediocres. Especialmente los que tienen poca autoestima y se agrandan dentro de la manada, Hitler conocía ese secreto y lo manejó muy bien, ofreciendo a las masas desmoralizadas hacerlos parte de "una nación invencible". La falta de autoestima viene de la derrota y del miedo, por eso los hinchas fanáticos del fútbol por ejemplo, son muchas veces personas que se sienten fracasadas, llenas de frustraciones, pero al identificarse con "su equipo" pasan de ser don nadie a ganadores, sin tener que jugar ni demostrar nada ellos mismos.
La identidad se produce cuando el individuo busca la protección y los valores de un grupo ara sobreponerse a su miedo y debilidad individual, está en la base de todas las sociedades y tiene un componente que la acompaña: es el anhelo de igualdad. Cuando nos identificamos con un grupo queremos ser todos iguales, que nadie pese más que otro ¿se imaginan un ejercito sin uniformes, donde cada cual se viste como le da la gana? Los uniformes cumplen con el rol que les da su nombre: uniformar, y reafirman el sentido de pertenencia de "nosotros".
Buena parte de los problemas que tenemos hoy en Chile con la inmigración se basan en que violentan este sentimiento de identidad. Cuando en Chile habían muy pocos negros y se les consideraba educados -es decir se adaptaban bien a nuestros usos y costumbres- no había racismo ni hostilidad hacia ellos porque eran reconocidos como gente igual a nosotros, solo de otro color. Pero al llegar en masa haitianos y colombianos de raza negra empezaron las fricciones, porque muchos de ellos tienen costumbres radicalmente diferentes a las nuestras, para nuestros estándares son ruidosos, violentos, sucios, sin educación -algunos ni siquiera hablan nuestro idioma- entonces en Chile empieza a aparecer el racismo.
La aparición del racismo donde antes no existía es un proceso que estamos viendo hoy en nuestro país, paso a paso, entonces solo por el color de piel, por el acento o cualquier cosa que los identifique como del "otro" grupo, son evaluados a priori como inferiores, más bien animales que personas a los que no debemos tener mucha consideración, porque no son de los nuestros, Ese es un aspecto de la identidad que no es cultural ni "educable" como creen algunos, sino que pertenece a instintos profundos que tenemos todas las personas.
El instinto de identidad está -como vimos- en la base del igualitzrismo, que también se funda en la envidia y el resentimiento, otros dos instintos básicos que también tenemos todos en mayor o menor medida, Ambos sentimientos aparecen cuando nos sentimos inferiores a otro, la envidia es el reconocimiento de sentirnos inferiores al envidiado, Como este sentimiento puede ser muy desagradable, tenemos varios mecanismos psicológicos para emfrentarlo. El pobre que envidia al rico lo mitiga pensando "si, tiene más plata que yo, pero es ladrón, yo soy pobre pero honesto", la fea que envidia a la linda dice "si, es linda pero muy tonta", el tonto que envidia al inteligente piensa "pero yo soy mejor persona" y así.
La envidia es un instinto inevitable al ver que otros tienen algo que nosotros no tenemos, o los percibimos mejores a nosotros en algún aspecto, "percibimos" es la palabra clave aquí, porque la envidia nace siempre de un sentimiento de inferioridad hacia el envidiado. Si todo queda en eso y no sentimos agresividad hacia el envidiado, entonces tenemos la "sana envidia" que es algo perfectamente normal y razonable. Pero puede ser que esas compensaiones psicológicas (es más rico pero es ladrón) las tomemos en serio y nos lleven a sentirnos víctimas de una injusticia, o peor aún, que sintamos odio hacia el envidiado pensando que por su culpa somos inferiores: ese es el resentimiento.
Todos sentimos envidia, pero no todo el mundo es resentido, los resentidos son los que tienen problemas de autoestima, sentimientos de inferioridad tan fuerte que no son capaces de controlar ni manejar pacíficamente y su reacción violenta va desde los justicieros sociales de derecha, centro o izquierda que le echan la culpa a "ellos" de "nuestros" problemas, lo que se puede descargar en distintas formas de protesta hasta las actividades criminales de los delincuentes comunes, son lo mismo, solo cambia la intensidad y la disposición al riesgo de cada persona.
Ustedes dirán de donde saqué tanta chifladura junta, pero esta vez seré honesto, no son ideas mías sino de un viejo libro llamado "Leftism: from de Sade and Marx to Hitler and Marcuse" de Erik von Kuehnelt-Leddihn (AKA Erik Maria von Ritter), pensaba traducir y copiar párrafos escogidos, pero preferí escribir de memoria lo que me iba acordando sobre el primer capítulo, mzclando con mis deas personales. Así esta entrada será más fea y menos fiel al original pero al pasar por mi memoria supongo que filtrará las cosas que más me han impresionado del libro. Este tema aparece en el primer capítulo, creo que seguiré comentándolo igual por acá a medida que lo siga releyendo, es un libro muy entretenido.
P:D. Sobre la inmigración venezolana masiva. Acá en Chile se critica mucho al gobierno del Peú, acusándolos que "toman palco" o "se hacen los desentendidos". La verdad es que están haciendo un gran trabajo de primer filtro y son un buffer muy valioso para nosotros. Miren la historia de esta banda de criminales, que de haber entrado a Chile hoy estarían actuando impunemente, con la ayuda y protección del Instituto de Derechos Humanos, los jueces, los jesuitas y los progres del gobierno. Menos mal que en Perú todavía los políticos no llegan al nivel de cobardía y descomposición moral de los nuestros. Vean el video, es interesante.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)













