Ese twit refleja exactamente mi opinión  sobre el debate presidencial entre Trump y Biden de anoche. Donald Trump llega a ser infantil en su antipática petulancia, es ególatra y, como persona, uno de los políticos más desagradables que he conocido. Dicho esto, ha demostrado ser un gran presidente, de convicciones firmes y que hace lo que dice. Políticamente creo que es un líder más grande que lo fue el entrañable Ronald Reagan.

Pese a toda la faramalla de acusaciones e insultos que balbuceó Biden, Trump -que se los contestó multiplicados por dos y añadió otros cuantos- ha mostrado éxitos extraordinarios como presidente, no solo soportando el acoso legal y comunicacional de la jauría rabiosa: los Clinton, Obama, Sanders y todo el resto -varios de ellos debiesen estar encerrados- y el ataque de la mayor parte de los medios de prensa que representan intereses muy poderosos y oscuros.

No conozco en la política tradicional americana otro con la capacidad de proteger al mundo de la camarilla de delincuentes, elegantes billonarios y gente de la alta política, así como del corrupto y siniestro gobierno de China. Trump es una figura histórica de esas que aparecen en momentos de necesidad, tal vez sea exagerado compararlo a Churchill, pero no hay que olvidarse que en su época Sir Winston fue similarmente aborrecido. 

Igual que contra Hitler en los años treinta, se necesita alguien con la voluntad de un toro y cuero de rinoceronte para enfrentar el peligro actual, y los que tienen esas características rara vez son los tipos más simpáticos del mundo. Creo que sus mismos defectos le ayudan porque los combina bien con su conocida capacidad negociadora, que a estas alturas es imposible negar.

Entre sus mayores logros como presidente han estado la forma en que frenó a Kim Jong Un, intimidando y retrocediendo consiguió controlarlo y sobre todo separar la alianza histórica que tuvo Corea del Norte con China durante muchos años. Que haya conseguido organizar dos cumbres con el coreano sin que China haya intervenido, fue un triunfo diplomático asombroso. Antes de Trump nadie soñaba negociaciones con Corea del Norte saltándose a China.

Con esa misma combinación de intimidación y retirada, está manejando a China, y por primera vez en décadas con éxito. Ningún presidente, ni político americano, jamás ha insultado a un gobierno chino tanto como él, sabe perfectamente que las palabras y amenazas no sacan pedazos, esa es su forma de negociar y funciona, porque China, tal como Corea del Norte son gobiernos depredadores, que no respetan a los débiles ni menos a los cobardes, para ganar el respeto hay que enfrentarlos sin miedo ni vacilaciones. 

Rusia, que es la única potencia militar en el mundo con capacidad para amenazar a Estados Unidos, también está bastante controlada. A pesar que se han dicho de todo, Putin le muestra a Trump un respeto mayor que a cualquier otro presidente americano con que haya tratado, probablemente porque comparte su estilo de negociación, aunque Putin tiene mucho más estilo y  menos estridencias, por ejemplo con sus detractores usa el veneno.

Otra gran cosa que Trump ha logrado es unir a muchos países vecinos contra China, aprovechando las ambiciones expansionistas de este país en el mar cercano, Trump ha articulado una alianza entre Vietnam, Taiwan, la oposición de Hongkong y Cambodia -"la Alianza del Té con Leche"- para frenarlas. Probablemente nunca se llegue a enfrentamientos, pero el Gobierno Chino está muy consciente que no tiene capacidad para tirar el mantel en esa zona, al menos mientras Trump esté en el gobierno.  

El debate fue un espectáculo lamentable, eso es cierto. No puedo dejar de pensar que tremendo presidente hubiese sido Donald Trump si hubiese tenido algunas pocas de las habilidades sociales de Ronald Reagan, pero que diablos, hay algunas virtudes que no se pueden tener sin sus defectos porque toda moneda tiene dos caras y en este caso las virtudes son mucho más importantes que los defectos.

Sobre John Biden, creo es un pobre hombre, el típico político burócrata que ha hecho su vida en Washington sin nada que valga la pena en toda su carrera. Con su hablar vacilante, expresión asustada y su dificultad para pensar y expresar sus ideas da pena. Me imagino que sería una tragedia para Estados Unidos y para todo el mundo si lo eligen de presidente, ojala que eso no ocurra y no haya una marioneta en Washington, digitada por los malos, en el próximo período.

¡Que fácil estaba Biden para ganarle debatiendo! Creo que un estudiante de secundaria lo hubiese humillado, no se necesitaba mucho para dejar en evidencia el tipo mediocre, inseguro y medio tonto que es. Lamentablemente Trump no aprovechó la oportunidad, ni supo controlarse. Con las interrupciones innecesarias y tonteras que dijo, dejó pasar la oportunidad de oro. En fin, ojala para los debates que vienen se pueda controlar y lo haga mejor. Creo que es un tipo indispensable en estos tiempos, no vaya a quedar fuera por atolondrado nomas.

El 2 de septiembre de 2008, cuando Bachelet llevaba dos años de su primer mandato, emitió el "instructivo  presidencial 009" del que nadie se dio cuenta, porque no tuvo ningún efecto práctico inmediato. 

Los Instructivos Presidenciales son documentos emitidos bajo la firma del Presidente de la República que tienen como objetivo fijar la política de la administración sobre un tema específico, más allá de las normas que rijan el tema de que se trate. 

El instructivo 009/2008 era un documento bastante insulso, excepto en su punto 3, donde decía "Desde el ámbito internacional, el debate sobre la migración se ha centrado en el reconocimiento de los Derechos humanos de los migrantes, lo que implica para el estado el deber de protegerlos y respetarlos, independiente de su situación migratoria". En este párrafo está la justificación que abría las puertas al tráfico humano de haitianos, que Bachelet implementaría a finales de su segundo mandato.

Igual que cuando un país hace mapas falsos adjudicándose un territorio con la esperanza que en el futuro podrán adquirir valor, Bachelet con ese párrafo colocó la tesis en que se ha fundamentado el actual desastre migratorio. La idea es la siguiente: el Estado Chileno está obligado, en virtud a los tratados internacionales que ha firmado a "proteger" a los inmigrantes, aunque entren de manera ilegal, porque se trata de un asunto de derechos humanos y está por sobre la ley nacional.

Noten que Evo Morales trató de desconocer el plebiscito que había perdido alegando exactamente lo mismo: que la ley boliviana le impedía ser candidato, pero ese era su derecho humano, y estaba por sobre la ley de su país. Lula da Silva también alegó por laa anulación de su juicio y sus condenas usandoidéntico argumento, que se habían vulnerado sus derechos humanos y eso estaba por sobre las leyes brasileiras. 

Bueno, ya sabemos como les fue, pero ese es el mecanismo que está usando la izquierda en toda América Latina para saltarse las leyes. Les apuesto la mano derecha hasta el codo que cuando finalmente lleguen a condenar a la tenebrosa Cristina Kirchner -si es que- también va a ir a llorar a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, lo mismo si le llega a aer la mano de la ley a Bachelet. Nicolás Maduro sin duda hará lo propio cuando le llegue su turno, claro que a ese es bien difícil que le lleguen a hacer caso.

En 2008 ese instructivo solo quedó en un papel, olvidado sin mayores consecuencias, porque Bachelet estaba frenada por la Concertación que la había colocado de presidente sin saber leer ni escribir, no tenía piso para llevar a cabo la idea, pero a su segundo período llegó envalentonda diciendo "cuando el pueblo sale a la calle, la derecha tiembla" y lindezas de ese tipo. Ya le tocaría temblar a ella.. 

Bachelet llegó a su segundo mandato con una popularidad enorme. La reelección la ganó gracias a que al dar el puntapié inicial en un partido de fútbol su zapato salió volando. Y ganó su primer mandato gracias a que Lagos la hizo poner uniforme y la subió a un carro Mogaw para las inundaciones, siendo ella ministro de defensa. Esa foto circuló profusamente pero yo por más que la he buscado no la pude encontrar en Internet, parece que ya la purgaron, al estilo soviético. Así elegimos a los presidentes en Chile.

A mediados de su segundo mandato Bachelet ya estaba desacreditada por escándalos personales, incompetencia, corrupción y un deterioro acelerado de nuestra situación económica. Seguramente eso la decidió a reflotar lo que no se había atrevido a implementar en 2008, así fue como emitió el segundo instructivo "Lineamiento e Instrucciones para la Política Nacional Migratoria" el Nº 5 del  6 de noviembre de 2015. 

En este documento se deja explicito el papel de la ONU y los acuerdos internacionales firmados, que permitirían incumplir la ley de migraciones vigente, que calificó de obsoleta. Además comprometía al estado para que los inmigrantes tuvieran atención y acceso prioritario a los servicios sociales gratuitos.

El último año de gobierno fue obvio que hubo instrucciones específicas a la Policía Internacional para "abrir la puerta" a los inmigrantes. Apareció de la nada la línea aérea Law, que ganó muchísima plata trayendo a cientos de miles de haitianos y quebró justo cuando Sebastián Piñera fue electo. Allí se produjo el caso más descarado de tráfico humano, con la complicidad del Servicio Jesuita al migrante, que recibió montones de plata del gobierno de Bachelet. Y a nadie le tocaron un pelo. 

En suma en ese año, la Ley de Migraciones -vigente en teoría- dejó de existir en la práctica, pese a estar vigente y se dio el caso único en nuestra historia donde un instructivo presidencial ordenó a los funcionarios del estado violar la ley vigente, justificando con un rebuscado argumento de "derechos humanos". Los chilenos, mansamente como siempre lo aceptamos. Los poderes legislativo y judicial aceptaron encantados esta bizarra cuchufleta, mostrando lo poco que les interesa cualquier cosa que no sea su propio beneficio.

Porque gran parte de los problemas económicos de fondo, que nos están quebrando como país tienen su origen en el ingreso masivo de inmigrantes y la carga enorme que son para el estado, en el país que tiene las leyes de "bienestar" más "generosas" del mundo. Yo dudo que exista otro gobierno en el mundo que regale departamentos a título de nada, solo por ser pobre, eso es lo que os está llevando a la ruina.

Cuando salió elegido Sebastian Piñera, se ralentizó drásticamente la entrada de haitianos, en parte porque se avisó a Policía Internacional que "ahora" tenían que aplicar la ley vigente, pero nunca se volvió a aplicar la ley de inmigraciones plenamente, hoy se está aprobando en el parlamento una ley tan ridícula que no tiene parangón en ningún otro país del mundo, eso ha sido posible gracias a los retardados que hacen las leyes, pero que diablos, es lo que hay.

La postura cobarde y errática del gobierno, reflejo de la falta de carácter del presidente, ha llevado a que el flujo de inmigrantes ilegales nunca se ha detenido, entran más y más cada día y -como ya se dieron cuenta que el gobierno es cobarde- lo hacen con un descaro cada vez mayor, no solo entran masivamente sino que reclaman y exigen beneficios.

Es obvio que los buses repletos de venezolanos que entraron hace unos días por Colchane lo hicieron con consentimiento del gobierno, no costaba nada devolverlos a la frontera, pero entraron, les dieron albergue, alimentos y hoy acampan en la playa de Iquique, cosa que si hiciera un chileno lo meten preso. Si fuera por mi yo abriría a frontera de par en par, pero ni un solo peso del gobierno para los inmigrantes, que paguen por todo, servicios médico, sociales, todo. En ese caso no tendría ningún problema con la inmigración.

Piñera ha aceptado el absurdo argumento de los "derechos humanos" para dejar fronteras abiertas, cosa que ningún otro país del mundo ha sido tan estúpido o irresponsable para hacerlo, bien sea porque tiene miedo hasta de su sombra o tal vez, como dicen algunos lo están extorsionando ¡Que vergüenza tener a un tipo así de presidente!

Chile hoy nos da vergüenza, los chilenos nos avergonzamos de nuestro presidente, del gobierno, de los políticos, parlamentarios, jueces y fiscales, es toda una casta de gente miserable e hipócrita, por eso yo deseo que en el plebiscito gane el "rechazo", porque somos nosotros, la gente de a pie, contra ellos: la casta, la camarilla, el nido de ratas y sabandijas. Está difícil, pero sueño con que los podamos sacar a patadas, y si es con votos mucho mejor.

3. Autismo

Ahora que se acerca el plebiscito en medio de una masiva campaña comunicacional para convencer que el "apruebo crear una nueva constitución" está arrasando, donde cada día aparecen nuevas encuestas, entrevistas y columnas de opinión que ya dan por hecho que el apruebo será la opción ganadora es cuando empieza a aparecer las flaquezas y la cobardía en las personas.

Porque a muchas personas no les gusta perder, así es que se quedan hasta el último segundo esperando a ver cual es el caballo que pinta para ganador antes de apostar, es un fenómeno que ha ocurrido siempre. En 1931 -si mal no recuerdo- el Partido Nazi consiguió su primera y única victoria electoral importante, usando justo ese impulso de los que apostaron "al caballo ganador". Al poco tiempo Hitler ya se había hecho dictador con plenos poderes. Eso muestra lo peligrosos que resultan los cobardes y oportunistas que buscan subirse al carro de la victoria. 

"Hay que ser realistas, Kast no tiene ninguna oportunidad" lo leí tantas veces en la última campaña presidencial, eso fue lo que llevó a muchos cobardes a no votar, o peor, a votar por Piñera. Como este  era encumbrado por las encuestas financiadas por él mismo, que lo daban como seguro ganador en primera vuelta, muchos oportunistas del "voto útil" lo apoyaron. Así y todo apenas sacó un 36% en primera vuelta y esos mismos cobardes y oportunistas hoy se están pegando las puñaladas.

Con el plebiscito vuelve a pasar lo mismo. Primero los cobardes se ponen a chillar aterrorizados contra "el comunismo" e -igual que cuando salió Allende- hablaban de arrancarse del país antes que los comunistas se apoderen de todo, ahora lo han pensado mejor y creen que hay alguna esperanza de ganar votando por Mathei, Lavin, Alamand, Ossandon o cualquiera de esos pajarracos impresentables, sin darse cuenta que están repitiendo el mismo error que cuando votaron por Piñera "para no perder el voto".

Resulta que el voto útil de un oportunista no sirve para nada, ni a nadie. Ese si que es un voto perdido porque es el que lleva a los candidatos más miserables al poder. El voto de esa clase de personas fue el que llevó a Hitler a la cancillería, a Maduro a la presidencia de Venezuela y a Fernandez a la de Argentina. No existe el mal menor, el mal es el mal y da lo mismo las "posibilidades" que tenga o no un candidato.

El guaripola de los cobardes y oportunistas es nuestro actual presidente Sebastián Piñera, que todo lo decide de acuerdo a la probabilidades que ve en las encuestas. Y miren como le ha ido. La misma clase de persona es Ossandon, Lavin, Matthei, Desbordes, Felipe Kast y toda la fauna de travestis de nuestra derecha política tradicional, a Longeira no lo incluyo porque para mi es claro que tiene problemas mentales, es interdicto.

Amigos, la única forma decente de participar en política es votar por convicción. Olvídense de la calculadora y de las "probabilidades", hagan un rollo con sus probabilidades, encuestas y métanselas en el bolsillo trasero. El voto útil es voto eunuco que buscando el menos malo encumbra al peor. Esas son actitudes indecentes. En política hay que tener las ideas claras, buscar a quien más se aproxime a esas ideas y apoyarlo aunque crean que tiene microscópicas posibilidades de ganar.

Es muy fácil pelear por el que lleva toda las ventajas, cualquier sabandija hace eso y es cierto que será muy difícil que gane el "rechazo" teniendo tan poderosos enemigos: casi toda la clase política, casi todos los billonarios, prácticamente todos los medios y hasta los controladores de las redes sociales donde estoy escribiendo, todos van por el "apruebo". Mayor razón para enfrentarlos, con más fuerza, más perseverancia y más optimismo, las peleas fáciles son para los mediocres, mientras más difíciles, más vale la pena.

Yo lo tengo clarísimo, por el apoyo están Sebastián Piñera, Lavin, Desbordes, Jadue, Boris, Jackson, Florcita Motuda, Sharp, Girardi, Letelier, Quintana,  Gutoerrez, Hetz, Hirsh, Jiles, Lorenzini, Mix, Vallejo, Venegas, Winter, los hermanos Ossandon, Allende, Elizalde, Guillier, Felipe Kast, Letelier, Navarro, Pizarro y el resto de perros chicos que no vale la pena mencionar. Si todos esos tipos están por el apruebo, yo voto rechazo. Quiero que esa escoria desaparezca de nuestra vida política y que gane el rechazo es el primer paso del camino para eso.

Si la "Garra Blanca", "Los de Abajo", los simios del prostituto nacional, los mamarrachos "feministas", travestis, anarquistas y el lumpen de picantes, imitadores de bajo presupuesto de los "antifa" están por el apruebo, entonces yo votaré rechazo. Pero eso es solo el comienzo, las cosas o se hacen bien o no se hacen, es la razón por la que me inscribí en el Partido Republicano y estoy haciendo lo que pueda para que José Antonio Kast sea el próximo presidente de Chile, sin calculadora en la mano, porque eso es propio de los mediocres, de los eunucos y los oportunistas.

Me escribe mi buen amigo Edmundo Luppa Zamora, quien fue uno de los hombres fuertes de General Supply, que en los ochentas se convirtió en la empresa más grande de Zona Franca de Iquique después de la quiebra de Sony Cantolla. Edmundo hace un gran recuerdo de nuestro común amigo Ivan Seisdedos, dice así: 

IVAN SEISDEDOS ACCHIARDO

Hoy 25 de Septiembre del 2020 se cumplen 9 años del fallecimiento de Ivan Seisdedos Acchiardo un gran profesional tributarista, contador auditor y con estudios en leyes quien procedente de Santiago de Chile tuvo una notable participación en la gestión y el desarrollo de la Zona Franca de Iquique en el área que el se desempeñaba.

Conoci a Ivan  en el año 1978 inicio de la Zona Franca cuando llegue a Iquique procedente de Arica, contratado como Contador auditor por una de las primeras empresas de Zona Franca “Inversionistas Panameños Unidos Ltda. Posteriormente con  Don Vìctor Fazio Rigazzi  como Gerente de Administracion y Finanzas en la empresa General Supply Ltda.f

En esta empresa  Ivan Seisdedos A., se desempeño como asesor tributario y donde iniciamos una amistad franca, sincera y leal.

Durante los años que trabajamos pude valorar su conocimiento y capacidad profesional un hombre sencillo con alma humilde, el mejor Tributarista de la Zona Franca de Iquique, un Maestro.

Participaba con el personal de General Supply en las fiestas de cumpleaños y despedidas de algún funcionario donde se transformaba y aparecían sus dotes de Payador y Compositor, como cuando nos recitò “Las Decimas del Vino”, aquella que dice:

Mandamiento primero: Tomarse el vaso entero
Segundo: Que tome todo el mundo
Tercero: Tomar como carretonero
Cuarto: Tomar harto
Quinto Tomar del Blanco y del Tinto    etc,,.

Asesor de varia empresas de ZOFRI entre ellas era asesor y directivo de la Asociacion de Usuarios de Zona Franca (AUZ) y gestor de la Agencia de Viajes de la AUZ durante el mayor auge de venta de pasajes aéreo en Iquique.

Creador de la empresa COFRE S.A. gestión tributaria al inicio de la Ley 18.310 que permitia y permite a los usuarios  el ingreso de mercaderías nacionales a la Zona Franca de Iquique exentas de IVA, servicio que le permite al cofre generar ingresos a su gestión.

Comentarista tributario en el Diario La Estrella de Iquique, don se firmaba como “Corregidor Pampino” recuerdo uno de sus artículo del 19.12.1991, con motivo que el recién nombrado Ministro de Hacienda Luis Escobar Cerda, subio los aranceles en un 10% (del 15 al 25%) y como Tarapacà tenia arancel cero vìa Zofri, inventò un Impuesto del 10% Ley 18.211 para las ventas de Zona Franca a la 1ª. Region, el alza era transitoria y debia degravarse periódicamente

He ahí surje el payador Ivan Seidesdos A.

“Hubo un Ministro de Hacienda
del gobierno militar
se llamaba Lucho Escobar
por si ustedes. no se acuerdan
aplicò para las ventas
de la ZOFRI un nuevo impuesto
que era de un diez por ciento
Serà transitorio dijo
pero el impuesto quedo fijo
caramba, cuanto lo siento”

Al juzgar por su curriculum y su background, Ivan Seisdedos A., tuvo muchos aciertos y éxitos en su gestión en las inumerables empresas de Zona Franca a las cuales les prestaba sus asesorías tributarias, Aduaneras, y de Comercio Exterior contribuyendo ser un aporte al desarrollo de la Zona Franca de Iquique y Arica

Cuando la Administracion de la Zona Franca de Iquique inaugure el Museo de la Memoria  Historia de la Zona Franca desde su inicio 1975, en el cuadro de honor “Los Pioneer de Zofri” ahí debiera estar la figura de Ivan Seidedos Acchiardo

El homenaje sincero de un amigo Sir Edmund Hilary como tu cariñosamente me llamabas.

Edmundo Luppa Zamora
Iquique, 25 de Septiembre del 2020

Ivan fue una leyenda en la Zona Franca. En su época de mayor esplendor era admirado y algo temido en la Corte de Apelaciones, Impuestos Internos y otros servicios públicos, fue una de las personas más brillantes y creativas que he conocido. Yo lo conocí en esos años, pero tuve la suerte de hacerme su amigo cuando ya no era importante, poco antes de su muerte. Había tenido muchos problemas y desilusiones, aterrizando en Arica cuando trataba de rearmar el naipe de su vida. 

Cuando alguien ha tenido muchos años buenos y le llega la mala, es cuando se muestra su fibra, de qué está hecho, Ivan afrontó sus problemas de frente y con un optimismo increíble, igual que el personaje Wilkins Micawber de Dickens, hasta el último día estuvo haciendo planes e intentando nuevos negocios. Me encanta la gente que no pierde el optimismo ni baja los brazos en medio de una mala racha, creo que eso es lo que diferencia a un hombre de un ratón.

Siempre me invitaba a un café con un sandwich en el "Dimango", donde conversábamos de sus alocados proyectos de negocio. Un par de semanas antes de su muerte le empezó a ir bien y me comentó que estaba muy entusiasmado pero también asustado, porque hacía años que andaba de mala racha y ahora le estaba mepezando a ir bien "está saliendo todo tan bien que estoy asustado" me contó la última vez que nos juntamos, unos días después me avisaron que había muerto.

En fin, parece que la suerte de los buenos.es morir contentos, así es que cuando me empiece a ir bien nuevamente, ya saben... Un recuerdo para todos mis amigos de la Zofri, los que están como Gabriel Abusleme, Edmundo Luppa, Daniel Viera, Julio Gaete, etc. y los que ya no están Como Zvi Posner, Ivan Seisdedos, Nelson Navarro, Marcelo Vergara y tantos más ¡no tendría espacio para nombrarlos a todos!. 

La Zona Franca de Iquique fue mi verdadera universidad, allí aprendí todo lo que vele la pena saber, y así anduve por todo Iquique, aprendiendo, desde el Casino Español o el Canto del Agua, hasta La salchicha voladora, la cocinería Shalom, o el Bar Genovés, de cada lugar guardo una enseñanza y un gran recuerdo.

"Todos los chilenos son radicales, pero no lo saben" Cicerone (Ivan Seisdedos Acciardo)

Esos dos son casos extremos, pero también hay otros como Argentina, Brasil o Chile, donde políticos con gran desprestigio se las arreglan para salir electos de manera casi perpetua, convirtiendo el rito democrático en una pantomima.: Cristina Fernandez, Lula o Dilma Rouseff en Brasil, Girardi o Navarro en Chile, por mencionar solo algunos.

Bueno, en el curso Model Thinking aparecen dos modelos sobre el comportamiento de las personas en grupo y como son influenciados por los demás, lo que se podría aplicar a los levantamientos populares. Al primer modelo le podríamos llamar "de los sombreros morados" y al segundo "la ovación de pié". El modelo de los sombreros es especialmente divertido.

Modelo de los de sombrero morado (efecto peer)
Imaginen que tenemos un grupo de cinco personas y de pronto llega alguien externo al grupo que desea imponer la moda de usar sombreros morados. La decisión de los otros cinco sobre si compran o no un sombrero depende -para efectos del modelo- de cuanto valoren la cantidad de otras personas que lo usen. Es algo que se ve habitualmente en modas y elecciones, a la gente por lo general le gusta hacer lo que los demás y evitan ser "raros", pero no todos le dan la misma importancia a esto.

Por ejemplo en nuestro grupo de 5 personas, algunos decidirán comprar un sombrero siempre y cuando otros 2 lo estén usando, otros tendrán un umbral más alto y se decidirán si 3 o 4 lo usan. Incluso habrán algunos entusiastas que se comprarán un sombrero aunque nadie lo esté usando (los hipsters).

Así tenemos que cada uno de los 5 tiene su umbral de preferencia a partir del cual se decidirá a comprar, dependiendo cuantos más lo hayan comprado antes. Si a las personas les ponemos A, B, C, D, E, podríamos tener por ejemplo algo así: A=0, B=1, C=2, D=2, E=2 ¿que pasaría en este caso?

Como el Sr. A es un hipster se comprará su sombrero morado de inmediato, el Sr. B viendo que ya hay uno con sombrero comprará el suyo, luego C, D y E comparán los suyos  al ver que ya hay dos con sombrero ¡éxito total! se produjo una cascada y ahora todos usan el maldito sombrero.

Pero imaginemos otro grupo cuya distribución de preferencias es A=1, B=1, C=1, D=2, E=2  en este caso nadie compraría sombreros, en realidad debe existir a lo menos un hipster con preferencia 0, en caso contrario todas las otras combinaciones no inician la compra y nadie usará el sombrero. Fíjense lo importante que resulta que haya a lo menos un hipster que encienda la mecha.

Veamos ahora esta otra distribuciób A=0, B=1, C=2, D=3, E=4. En este caso también todos se compran el sombrero, igual que en la primera situación. Podríamos calcular el umbral de preferencia promedio, para el primer caso es 1.4, para el segundo es 1.4 y para el tercero es 2.5. Lo curioso es que en el caso 3, aunque la gente "tiene menos ganas" de usar sombrero (su umbral es más alto que el caso 1) igual todos terminan usando debido a la distribución.

Según este modelo se concluye que las acciones colectivas son más probables que ocurran en dos situaciones: a) cuando la gente tiene umbrales más bajos, de hecho se necesita al menos una persona con umbral 0 para "encender" la acción, de otro modo esta nunca ocurre. b) que los umbrales estén muy distribuídos, mientras más dispersos sean, más probabilidad de producirse esta acción colectiva.

Este modelo se puede asimilar -por ejemplo- a la gente que está descontenta con el gobierno y planea un levantamiento popular o una votación masiva en contra. Lo que dice es que si tomamos solo el efecto peer (yo actuaré si al menos n otros actúan) no basta con que el nivel de descontento promedio sea alto, sino que además los niveles de descontento individuales deben estar en ciertas distribuciones especiales.

El otro modelo de "la ovación de pié" estudia la situación cuando termina un discurso o una representación artística y algunos aplauden sentados mientras otros aplauden de pie ¿que determina que toda la concurrencia se ponga de pie para ovacionar? Claramente en este caso también hay un contagio donde la gente tiende a reaccionar de manera parecida a los que tiene al lado o más cercanos. Nuevamente el efecto peer y el comportamiento en cascada que a veces se produce.

En fin, modelos super simplificados sobre comportamiento humano aunque no dejan de ser entretenidos. El hecho observado es que la gente puede estar muy descontenta, así y todo el gobierno se las puede arreglar para mantenerse aferrado al poder, incluso ganando elecciones por las buenas o por las malas. Vamos a otra cosa, aunque relacionada.

Gobierno dando tumbos
No le ha ido bien a la presidenta Bachelet en su primer año, pese a repuntes minúsculos ha sufrido una caída rápida y sostenida de apoyo. Todo le ha funcionado mal: la reforma tributaria terminó recaudando menos plata que antes, la reforma educacional es todavía más impopular. Tiene otras reformas en carpeta que solo entusiasman a grupos muy reducidos. Aprobar reformas estructurales sin apoyo de la gente erosiona el respeto y crece el malestar. Eso es lo que se refleja en las encuestas.

Solución: psicosociales
La reacción para enfrentar los problemas ha sido de operaciones psicosociales de propaganda para desprestigiar a la oposición, usando el Servicio de Impuestos Internos y la fiscalía políticamente afín para hacer investigaciones selectivas y luego a los medios de prensa afines para armar las campañas. Esto tampoco está resultando, a la STASI le funcionaba porque en la RDA no existía Internet y eran más discretos en sus escándalos, ahora con Internet, estas campañas dan rápidamente un efecto boomerang.

Investigar financiamiento de las campañas era muy arriesgado en lo estratégico, aunque se consiga un espectacular efecto táctico en el corto plazo. Habría sido una buena herramienta si la presidenta y sus partidos no hubiesen hecho jamás algo irregular, pero en realidad han sido tanto o más corruptos que la oposición, además que descuidados, así es que el efecto neto ha sido esparcir barro con ventilador y alentar contraataques en la misma línea de parte de los opositores. Recueren el episodio del yate en Nueva York para recaudar fondos.

Si yo fuera asesor del segundo piso
Si Bachelet me ofreciera asesorar no lo pensaría dos veces ¡se terminarían mis problemas financieros por un buen tiempo! y una vez instalado en el segundo piso de "la casa donde tanto se sufre" les daría un solo consejo: paren inmediatamente con esas campañas, no tienen razón de ser en la época de Internet y estratégicamente son un suicidio. Por el contrario deben dar una imagen "limpia" derrochando conciliación y positivismo ¡eso si que se vende bien en Internet!. Usan métodos anticuados y contraproducentes, cada campaña se les vuelve en contra y el único efecto es "preaching to the choir", le predican a los conversos y quedan felices con eso. A propósito la Unidad Popular cometió exactamente el mismo error.

Corrupción en la familia
Para colmo de males, se destapó un caso de corrupción inédito en Chile que afecta al hijo y la nuera de la presidenta en funciones. Caval, una empresa de la nuera, consiguió un crédito por 10 millones de dólares "a sola firma" del Banco de Chile, cuyos actuales dueños recibieron en el pasado mandato de Bachelet un prestamo inédito del BancoEstado para comprar el mismo Banco de Chile. Favor con favor se paga. No puedo imaginar una movida más burda que esa y me imagino a don Andrónico Sr. debe estar pateando de furia en su ataud por la estupidez de sus hijos.Un buen empresario jamás se abanderiza públicamente, porque estas son las cosas que le pasan.

A vuelo de pájaro aparecen varias aristas de corrupción (a) préstamo enorme a empresa con patrimonio insignificante, por un banco que les debía favores: cohecho, tráfico de influencias, perjuicio a accionistas minoritarios; (b) especulación inmobiliaria basada en el uso de información privilegiada, el cambio de uso de suelos; (c) actuación de funcionarios públicos subalternos (Seremi) con evidente conflicto de interés para conseguir enl cambio de uso de suelo. En fin, es un asunto inusualmente feo y corrupto, no se veía nada parecido desde hace muchos años en Chile, me parece que el último fue el caso Inverlink que involucró al yerno de Ricardo Lagos entre otros.

¿Qué pasará? 
Seguramente se extenderá el actual malestar sordo que existe contra la presidenta Bachelet y su gobierno. Esto no va a significar una revuelta popular pero habría que ver como va a afectar los resultados de las elecciones que vienen, esa es la gran incógnita. Por el lado de la oposición, hay una debacle en la que sus peleas internas y canibalismo político los tiene reducidos a nada, están todavía peor que el gobierno. 

Los asesores de Bachelet han cometido grandes errores estratégicas, creen que obteniendo resultados tácticos, de corto plazo, avanzan pero es todo lo contrario. Están erosionando el prestigio de su sector de una manera inimaginable pocos años atrás

Hoy nadie parece muy preocupado, menos ocupado en las elecciones que vienen, que serán muy importantes. Como buenos chilenos que dejamos todo para último minuto, ni uno solo de los políticuchos que tenemos está haciendo trabajo en las poblaciones ni en organizaciones de base, que es donde están los votos. Se cebaron, igual que los gatos gordos ya no cazan ratones y se alimentan de los pellet de la dieta o el generoso sueldo fiscal. Capaz que se lleven la tremenda sorpresa.

Éramos cuatro amigos
También fuimos vecinos, en los años sesenta en calle Juarez de Recoleta, y después en calle Diagonal de la Población Santiago. De mayor a menor Jimmy, Osvaldo, ya adolescentes y Valeria que era una niña de mi edad, entre 10 y 13 años, es increíble que tan poco tiempo ahora me parecen décadas porque recuerdo cada detalle de esos años tan felices.

Jimmy y Osvaldo eran prácticamente mis hermanos mayores, jugábamos fútbol en la calle y me llevaban al estadio, mi mamá y la suya eran amigas inseparables, vivíamos justo al lado y pasábamos de una casa a otra, ser vecino en esos años era muy diferente de ahora, eran una extensión de la familia y nos conocíamos la vida en cada detalle. Ayer me avisó Valeria que Osvaldo había muerto de un infarto masivo.

Como saben a mi no me entristecen ni me impresionan mucho las muertes, es solo nuestro destino natural, pero Osvaldo seguirá viviendo igual en mi memoria y en la de todos los que lo conocimos. Cuando muere alguien cercano, en lugar de ponerme a lloriquear aprovecho para repasar los recuerdos de todo lo que compartimos. 

Bueno me estaba acordando de esos años y sin querer me di cuenta por qué me ha interesado tanto la genealogía, resulta que al haber descubierto tantos antepasados, tan remotos, junto con averiguar o imaginar como fueron sus vidas en cierto modo los estoy resucitando. La verdadera muerte es el olvido, porque vivimos principalmente en el recuerdo.

Pitágoras
Por esas injusticias de la historia a Pitágoras lo recordamos como el inventor del famoso Teorema "en un triángulo rectángulo, la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa". Bueno, resulta que Pitágoras no lo inventó, eso era siglos más antiguo y de no haberse conocido no habrían podido construirse las pirámides como explicaba en esta entrada.

Si bien es cierto que las triangulaciones a partir del teorema tienen una importancia gigantesca en ciencia e ingeniería, esto a obscurecido muchos otros aportes de don Pita, quien fue el primer numerólogo, al atribuir propiedades divinas principalmente a los números 1, 2, 3 y 4.

El uno explica la individualidad, pero también el cosmos, todo el universo como algo único, origen "no manifestado" de todas las cosas, lo que no podemos entender con la razón. Coincide exactamente con lo que Lao-Tse llamó "el Tao". También coincide con el concepto de punto "lugar sin dimensión"

El dos explica la dualidad de los polos opuestos, que dan origen a todas las cosas no unitarias, que son las que podemos percibir. Lao Tse lo llama el Ying y el Yang "el origen de los diez mil objetos". Coincide con el concepto de línea "longitud sin ancho" 

El tres es un equilibrio entre opuestos, el famoso "punto medio" que da estabilidad a las estructuras triangulares. Coincide con la figura del triángulo.

El cuatro eran los cuatro elementos: tierra, fuego, agua y aire, es decir todo el mundo material donde vivimos y coincide con el cuadrado. La suma de 1+2+3+4 daba el número 10, la Tetraktis sagrada, ante la cual debían jurar los pitagoricos no revelar los secretos, bajo pena de muerte.

Pero las teorías pitagóricas fueron muy amplias, abarcaban la política, medicina, filosofía, matemáticas y muchas cosas más. Especialmente interesante es la creación de la Teoría Musical, porque Pitágoras advirtió que el sonido producido por una cuerda vibrando estaba directamente relacionado al largo de esa cuerda. Si se acortaba a la mitad, o se alargaba al doble, ese mismo sonido se repetía en una tonalidad más alta.

Este descubrimiento fue fundamental para entender todos los fenómenos vibratorios. Si la cuerda se seguía acortando esta vez a tres medios, se encontraba un tono muy especial, que era la "dominante" del tono principal. La relación entre principal y dominante (Do-Sol por ejemplo) es la base armónica de toda la música occidental.

En base a estas ideas Pitágoras construyó su teoría de "la música de las esferas", que decía que los cuerpos celestes -incluida la tierra- giraban en el espacio en torno a algún centro y al moverse, todo el conjunto producía una música, la música de las esferas, que nosotros no podíamos escuchar, porque desde que nacimos la estamos experimentando, entonces la música de las esferas es el silencio absoluto.

Es una idea muy linda, aunque hoy sabemos que los sonidos solo se propagan en la atmósfera, no en el vacío que es por donde se desplazan los cuerpos celestes, o sea la música de las esferas no puede producir sonidos. Pero podemos pensar por ejemplo en la teoría del color, los colores son también como interpretamos la vibración electromagnética que es la luz y el color blanco es la suma de todos los colores, tal como el silencio podría ser la suma de todos los sonidos, tal vez no era tan descabellada la idea.

Creo que la idea más potente de Pitágoras es el poder de las proporciones. La proporción en que dividimos algo que vibra determina sus propiedades importantes. Muchas ideas fundamentales de la física moderna vienen de eso, especialmente de las "condiciones de frontera" que ocurren en los puntos donde una vibración se interrumpe.

Pitágoras sigue vivo
No existe ni un solo texto escrito por Pitágoras, incluso se duda si existió realmente, no hay prueba material de su existencia física. ¿Y eso qué importa? Aunque esté muerto o aunque nunca haya nacido Pitágoras está más vivo que cualquiera de nosotros. Esa es la prueba que muestra como vivimos principalmente en el recuerdo de los demás, también muestra que vale la pena recordar a nuestros amigos muertos así como también a nuestros antepasados. De esa manera siguen viviendo, porque como dije, la verdadera muerte es el olvido.

Cuando el gobierno invierte recursos fiscales, lo que dispone normalmente es escaso frente a las necesidades por eso se debe diseñar una cartera de inversiones que escogerá cuales proyectos son financiados y cuales no. Esa es la esencia de la evaluación social de proyectos: escoger cuales se financian y cuales no 

Hace unos años anduvo por Arica Arnold Harberger, el padre de la evaluación social de proyectos, que fue director de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago cuando fueron generaciones de ingenieros comerciales chilenos a sacar allá su doctorado,  disfruté mucho de su conferencia y aproveché de sacarme una foto con él.

La necesidad de elegir que proyectos financiar en base de un cálculo económico, apareció con la construcción de la Presa Hoover en el Río Colorado, entre 931 y 1936. Ese fue el mayor proyecto de ingeniería de la historia de Estados Unidos hasta entonces, la inversión era estratosférica -49 millones de dólares, equivalentes a 835 millones actuales, según leo en Wikipedia- y Estados Unidos estaba en medio de la Gran Depresión. No se podía gastar esa cantidad de plata sin buenas razones que la justificaran, 

Recuerdo que Harberger mencionó en su charla que en un principio, la evaluación social de proyectos enfocó el problema de manera análoga a la evaluación privada que es mucho más sencilla, porque se trata de un simple cálculo aritmético donde hay que mostrar que al término de la vida útil del proyecto se recuperó la inversión actualizada, más una cierta cantidad mínima esperada, fijada por la tasa de retorno. Cualquier proyecto que devuelva la inversión y deje un retorno igual o mayor al esperado será viable.

Claro que el diablo está en los detalles, y hay multitud de detalles que permiten disfrazar un proyecto no viable como viable, porque se trabaja con proyecciones del futuro, cifras que no son reales sino esperadas, lo que da pié para innumerables cuchufletas.

La evaluación social de proyectos usaba una extensión de este método fijando precios sociales o "sombra" equivalentes, para convertir los beneficios sociales a sumas de dinero. La gran diferencia entre inversiones privadas y sociales es que en estas últimas tienen beneficios subjetivos, políticos que son "muy difíciles" de cuantificar económicamente. 

Bueno, resulta que por ser subjetivos, los beneficios sociales no se pueden transformar así nomas en sumas equivalentes de dinero, esta imposibilidad tiene varias causas, pero la principal es que el precio social no es objetivo, es distinto para cada comunidad e incuso para cada persona ¿En cuanto evalúo yo la construcción de un camino que me ahorra media hora de viaje? Bueno, si viajo mucho lo puedo evaluar en cien, pero mi vecino que no viaja nunca lo puede evaluar en cero. El dinero tiene esa cualidad de ser una medida objetiva, vale lo mismo para todos, pero el valor de lo que compramos con él es totalmente subjetivo, tal como son los beneficio sociales.

¿Como se calculan los precios sociales? En 1988 Daniel Wisecarver, escribió el interesante artículo. "Introducción: El Cálculo de los Precios Sociales en Chile", que hoy tiene más que nada valor histórico, relata como se evaluaban los proyectos hasta fines de los 80. Habla de la "Metodología Herberger", que consistía en buscar precios de mercado de bienes similares y "corregirlos" eliminando distorsiones como subsidios e impuestos. 

En teoría perfecto, pero la práctica esta metodología no servía mucho, porque muchos costos y beneficios sociales no tienen precios de mercado equivalentes. Así, durante mucho tiempo y hasta el día de hoy, los precios sociales se han fijado de manera muy arbitraria, de acuerdo a necesidades políticas del momento.

Y ese es el corazón del asunto. Las decisiones de inversión pública siempre son políticas. Claro que tienen un componente financiero que trata de evitar el derroche y mal uso de los recursos, pero en el origen de cada decisión de inversión, pública, hay siempre una demanda social impulsada por algún grupo de interés, o un problema social impulsado por una política de gobierno. Por eso el enfoque costo versus beneficio social no funciona en la actualidad y nunca funcionó realmente. Cuando se usaban los precios y el TIR social simplemente se escondía la decisión política en un supuesto "cálculo" de los precios sombra.

Veamos un par de ejemplos, el primero es la "Carretera Longitudinal Austral Presidente Pinochet", iniciada en 1976 durante el Gobierno Militar. Es una de las obras civiles más difíciles que se han hecho en Chile donde trabajaron más de 10.000 soldados dirigidos por el Cuerpo Militar del Trabajo. Si hacemos una evaluación de costo versus beneficios sociales ese proyecto fue un desastre que por ningún lado debió haberse hecho, pues beneficia a apenas un puñado de colonos a un costo enorme.

Pero el diablo está en los detalles. Resulta que en esos años estuvimos a punto de ir a la guerra contra Argentina y todo el territorio entre Puerto Monnt y Villa Ohiggins -1240 kilometros- estaba aislado, sin caminos, teniendo solo acceso por Argentina. Llevar material de guerra allí por mar era una pesadilla logística y la construcción de la carretera fue parte de una disuasión bastante efectiva 

¿Cual es el precio social de evitar o prepararse para una guerra? Similar lógica se aplica a la compra de armas, Chile hoy está armado hasta los dientes a un costo enorme, pero por otro lado somos uno de los países más pacíficos del mundo con 136 años en que ningún país extranjero se ha animado a atacarnos. Pocos países han gozado de una paz tan larga ¿Cual es el precio social de eso? Yo diría que es altísimo, pero no hay como monetizarlo.

Por eso, con los años la evaluación costo vs beneficio social ha ido perdiendo importancia y peso, a la hora de decidir inversiones públicas. Las metodologías van siendo reemplazadas por la evaluación de Matriz de Marco Lógico, Teoría del Cambio y otras por el estilo que ya no usan los precios sociales como criterio para decidir. Las nuevas metodologías buscan justificar las decisiones no en base a costos y beneficios, sino de acuerdo a la coherencia con políticas públicas ya establecidas., no hay que cuantificar beneficios sino mostrar que el proyecto es coherente con alguna política pública.

Coherencia y alineación con objetivos políticos que sean parte de la estrategia de gobierno, eso es lo que se pide al evaluar. No se cuestiona el problema a solucionar, pero si se revisa la coherencia de la solución propuesta. Todo proyecto debe incluir un análisis narrativo de lo que pasaría en la situación sin proyecto y por lo menos una solución alternativa. De lo que se trata es demostrar que el proyecto es mejor que no hacer nada y usa los recursos de manera más eficiente que otras soluciones alternativas.

El problema de estos nuevos enfoques es que resulta bastante fácil arreglar las cosas para obtener la aprobación de proyectos inútiles o descabellados. Mi segundo ejemplo el embalse Chironta, en el alto del Valle de Lluta, Se trata de un proyecto de gran costo monetario, que no tiene beneficios sociales relevantes y fue rechazado durante varios años en la etapa de evaluación técnica. Durante el segundo gobierno de Bachelet sin embargo, fue aprobado, gracias a este nuevo enfoque y así, más de setenta millones de dólares van a ser tirados a la basura por papá fisco en un proyecto absurdo e inútil.

Francamente hablando, a evaluación social de proyectos nunca funcionó muy bien, se trató de implementar en Chile durante el Gobierno Militar y se siguió aplicando hasta que llegó Lagos al poder, más o menos. Desde entonces ha perdido casi toda su importancia y hoy las inversiones se deciden a mano alzada, donde vota un grupo de perfectos ignorantes que están haciendo el kindergarten de la política como consejeros regionales. Los resultados están a la vista.

Una vez me conversaba mi buen amigo Fernando Cabrales, que en los años de la Junta de Adelanto de Arica, "que hizo todo, menos el morro", se tuvo el sistema de inversiones públicas más exitoso que ha existido en Chile. Me decía que en esos años nada se evaluaba, simplemente se detectaban las necesidades, se encargaba al equipo técnico diseñar la solución y se ejecutaba, tan simple como eso. Y es cierto, lo que pasa es que era otra gente, si los ladrones de hoy hubiesen estado a cargo en esos años se habrían llevado la ciudad para la casa en lugar de construirla. La calidad moral, intelectual y técnica de la gente, esa es la clave, el factor que no se puede reemplazar con nada.

En toda la avalancha de información sobre la epidemia de Covid-19 he encontrado muy poca información interesante, la mayoría es propaganda porque -como nunca antes- se está usando una epidemia con propósitos políticos de manipulación y control social, así es que la desinformación y la mentira están copando todos los medios. En medio de tanto humo encontré este interesante video.

¿Cómo saber que es verdad y que es mentira en medio de este bombardeo de desinformación?  No hay forma segura, pero lo primero es darnos cuenta que existen enormes intereses en la forma en que los gobiernos están manejando la epidemia, que mejor ejemplo que esta declaración: 

Fíjense bien lo que implica, "la salud pública" es una abstracción, tal como "la grandeza de la patria", "el futuro de nuestros hijos" o cualquier otra entelequia que usan los demagogos para someter y abusar de la gente, usando el poder represivo del estado. Si lo pensamos bien, el concepto de "salud pública" es amplio e indeterminado y en su nombre los burócratas piensan que nos pueden despojar, espiar y restringir nuestras libertades más básicas, como lo han hecho con los confinamientos. Así empieza el fascismo. Lo peor es que estas declaraciones estúpidas a nadie le indignan, muchos incluso la aplauden.

Pero volviendo al video, aprendí varias cosas importantes y como es muy largo, para los que no tengan tiempo para verlo se los voy a resumir. El médico habla de las tres clases de exámenes que se usan para detectar a los infectados y subraya algo muy importante: ninguno de esos exámenes por si solo permite diagnosticar que alguien está enfermo d Covid-19. 

Resulta que desde que a alguien le entra el virus al cuerpo hay un "período de incubación" de unos 14 días, de estos, entre 3 y 6 días antes que aparezcan los síntomas la persona puede contagiar a los demás. Si se infecta y presenta síntomas leves, puede infectar entre los 3-6 días antes hasta 9 días después de aparecidos los síntomas, desde allí en adelante ya no infecta. Si los síntomas son graves tienen capacidad de contagiar de 24 a 42 días después de aparecidos los síntomas. Esas son las ventanas en las que un enfermo de Covid-19 puede contagiar.

¿Y qué pasa con los asintomáticos? Eso nadie lo sabe todavía y no se sabrá por un buen tiempo. Cualquier "estudio" que asegure que los asintomáticos contagian o no contagian es mentira, al momento no existe ninguna prueba en un sentido u otro.

Solo hay montón de suposiciones, por ejemplo algunos afirman que como los asintomáticos tienen la misma carga viral que un enfermo (es decir una cantidad similar de virus) deberían contagiar igual que un enfermo. Por otra parte, la cantidad no es el único factor que influye en esto, nadie sabe si los virus de los asintomáticos, más bien dicho las porciones de ARN detectadas tienen la capacidad de desarrollar la enfermedad, perfectamente podrían estar inactivas. Las pruebas tipo PCR no detectan virus completos, solo parte de su ARN.

Alguien asintomático no anda tosiendo y estornudando a cada rato, como los que desarrollan la enfermedad, y por el tamaño del virus Sars-CoV-2 es muy improbable que flote en el aire dentro de aerosoles como es la respiración normal, sino que se mueve en gotitas de tos o estornudo que caen pronto al suelo,lo que hace muy dudosa la utilidad de las mascarillas o "pantallas" plásticas, que si pueden servir para protegerse de virus mucho más pequeños.

Finalmente tenemos un asunto interesante ¿Qué pasó con los resfríos comunes, gripes y la influenza estacional? Resulta que hasta el año pasado, cada agosto, nuestros hospitales "colapsaban" y no daban abasto para atender pacientes, esa era noticia todos los años. Sin embargo miren esto

¡Resulta que la influenza desapareció! ¿Cuantos de ustedes ha tenido un fuerte resfrío este año? Me podrían decir que gracias a los confinamientos la gente ya no se contagia ¿Y cómo se siguen contagiando con el SARS CoV-2? Voy a ser un poco mal pensado: es probable que mucha gente  ha tenido influenza y se les ha diagnosticada erróneamente como Covid-19. Si ponen atención a lo que dice el video, diferenciar ambas enfermedades no es fácil, los síntomas clínicos son muy parecidos y los métodos de diagnóstico están sujetos a error, especialmente cuando se hacen masivos, como está ocurriendo ahora. 

 

En la foto el senador -a regañadientes- por Arica y Parinacota Jose Miguel Insulza, a su izquierda lo aplaude su "ahijado político" el alcalde de San Ramón Miguel Aguilera. Después de conocerse los escandalosos vínculos del alcalde con narcotraficantes, Insulza le había hecho la desconocida, pero al parecer y se abuenaron. según leo en esta noticia del 27 de mayo de 2019:El señor gordito de amable expresión que está sacando la selfie es el que iba a "trabajar" a la municipalidad con tobillera electrónica.

El fiasco de "Vamos chilenos"
Ocurrió un interesante episodio con "Vamos chilenos", un especie de teletón para los viejos, organizada por Mario Kreutzberger en ayuda de mucha gente anciana que han quedado abandonados con toda esta locura de los confinamientos. Es interesante porque creo que marca el desplome de la televisión abierta en Chile. Lo veo como como la caída del Muro de Berlin, donde un sistema que se venía descomponiendo desde hace tiempo revienta en un solo evento.

Claro que tal como la caída del muro no hizo desaparecer al comunismo, el fiasco de "Vamos chilenos" tampoco hará desaparecer la televisión abierta, pero le ha enterrado una estaca en el corazón, ya no volverá a ser la misma. Aparte del asunto político involucrado en el fracaso, donde varios "rostros" de izquierda aprovecharon la oportunidad para hacer propaganda al plebiscito que viene, creo que hay un asunto estructural en lo que pasó. 

Ahora por qué hablo de fracaso, bueno, resulta que se estimaba recaudar unos 30 mil millones de pesos (unos 37.5 millones de dólares, si la neurona no me falla) y en realidad se recaudaron menos de 17 mil, de los cuales 7 mil -o sea un 41%- fueron donaciones de las grandes empresas. En las teletones tradicionales, el aporte de las empresas rara vez pasaba del 20% y la gran mayoría de lo recaudado era de personas comunes y corrientes. El año pasado la Teleton recaudó -contra todo pronóstico- más de 34 mil millones.

El grueso de lo recaudado por la Teletón era cientos de miles, tal vez millones, de pequeñas donaciones y eso fue lo que falló esta vez. Se podría pensar que los grandes problemas económicos, alta cesantia y todo eso fueron la causa, y no niego que deben haber tenido impacto, pero en ningún caso es la explicación de lo ocurrido, esta vez no hubo ni una fracción del entusiasmo popular acostumbrado, pese a que la causa era igual de noble y justificada.

Yo estoy convencido que la verdadera explicación de este fiasco fue el desprestigio en que ha caído la televisión abierta, que venía desde hace mucho tiempo, pero se ha acelerado a partir de octubre de 2019, cuando empezó la violencia callejera.

Una rápida historia de la tele
Tuve la suerte de conocer la televisión abierta en Chile desde su nacimiento. Vi maravillado los partidos del Mundial de 1962, los clásicos universitarios y pagaba por ir a sentarme en el living de un vecino adinerado, que instaló bancas donde veíamos tele con la boca abierta, todos los días. 

Los años setenta disfruté de los programas de "almuerzos" con Mirella Latorre, Isabel Allende, Celedon, Silva, Bravo Menadier y muchas otras grandes figuras. Programas de humor como "La Manivela" que eran casi obras de teatro y también programas políticos como "A Esta Hora se Improvisa". Grandes series extranjeras como "El Fugitivo", "Los Invasores", "Batman", "Viaje a las Estrellas", "La Isla de Gilligan", en fin, me canso de nombrarlas.

En los ochentas y hasta mediados de los noventas fue la época de oro para la televisión abierta, con programa del tipo "Kukulina Show" o "Viva el Lunes" que recaudaban cantidades fantásticas de plata y tenían producción y presupuestos enormes, fue el momento de máximo esplendor del show business criollo, cuando Chile crecía a tasas sobre el 7% año tras año.

Con la crisis asiática en 1997, parece que ese modelo se empezó a agotar. Pero unos diez años antes, el minúsculo canal de la Universidad de Chile y a partir de 1990 otro canal pequeñísimo "La Red" empezaron a innovar en formatos y rostros. Creo que en ambos casos estuvo la mano de Sergio Melnick. Estos canales se convirtieron en semilleros de las nuevas figuras y formatos que reemplazarían a los grandes show más adelante.

Fueron unos diez años en que programas como Extra Jóvenes, Domicilio Conocido,  y varios más donde se formaron los que serían estelares en poco tiempo: Camiroaga, Salozni, Conserva, Comparini, Villegas, Alcaino y muchos otros. Ese formato de bajo presupuesto pasó a los canales grandes con rostros nuevos, lo que dio oxígeno a la televisión abierta durante algunos años.

La decadencia debe haber empezado el año 2000, más o menos, cuando se agotaron los esquemas de estos programas potenciados. Entonce empieza la era de la chabacanería. Fueron los años donde creció la "farándula" y el formato de "reality show", importado, que dejo al descubierto el miserable mundo principalmente  de nuestra clase media y medio baja, ambiciosos de "llegar" como fuera, especialmente en los más jóvenes. Todo se fue haciendo cada vez más patético a partir de esos años y un buen ejemplo de eso fue como evolucionó el programa de Kike Morandé, es una radiografía de la degradación de nuestra televisión abierta.

Finalmente desembarcaron los matinales, primero con abuso de la farándula, copiando a la televisión argentina y cuando la gente se hastió de eso llegaron los políticos cesantes, los periodistas cesantes -parejas de políticos normalmente- alcaldes y toda clase de gente, cual de todas más miserable humanamente hablando. 

Cuando pensábamos que con la farándula se había tocado fondo, el hijo de Lavin se casó con Kathy Barriga, todo un símbolo de este nuevo engendro de la farándula política. Era lo único que nos faltaba.

Durante el segundo gobierno de Bachelet se acelera el copamiento de la televisión abierta con gente ligada a la izquierda, animadores y periodistas -que ahora son indistinguibles- mucho más audaces que antes, ya no se avergüenzan de hacer proselitismo abiertamente, sin ningún recato como si el medio fuese de su propiedad. 

Eso ha creado un desprestigio enorme de los "rostros", que arrastran sus pequeñas claques de aplaudidores, pero perdieron toda la credibilidad, porque todos saben por que y para quienes trabajan. La actual falta de interés, crisis de sintonía y credibilidad de la televisión abierta tiene su origen en este desprestigio personal de los "rostros" y la chabacanería incontrolada de los programas.

Kreutzberger y la Teleton
Sábados Gigantes, el programa de Mario Kreutzberger ("don Francisco") cruzó por casi todas estas etapas, entre 1962 y 1992 (30 años) se transmitió por Canal 13 en Chile, entre 1987 y 2015 por la red gigante Univisión de Miami, un total de 53 años en pantalla, que lo convierten en el programa más largo y de los más exitosos en la historia de la televisión. Un programa que fue de menos a más, desde un inicio artesanal y chabacano fue mejorando en todos los sentidos hasta alcanzar un alto nivel de producción y popularidad. Es decir, evolucionó de manera exactamente contraria a la televisión abierta en Chile.

En 1978, basado en el programa de Jerry Lewis en Estados Unidos, Mario Kreuzberger, "don Francisco" apadrina a la Sociedad de Ayuda al Niño Lisiado y organiza la primera Teleton en Chile, desde el principio tuvo un éxito espectacular al motivar a gran parte del país a hacer donaciones, particulares e industrias. Desde su inicio fue un enorme riesgo, porque se fijaban altas "metas" de antemano, que han sido excedidas casi todos los años en las 41 oportunidades que se ha realizado, hasta 2019. Esto incrementó el prestigio de Kreutzberger de manera enorme pero también le valió algunos enemigos, por resentimientos, envidia, enemistad política y cosas así.

Yo le tengo una enorme admiración y respeto a Mario Kreutzberger como figura pública y como persona, nunca he visto un indicio de aprovechamiento personal en su actividad filantrópica y creo que tiene ideas claras y muy sensatas. Ni hablar de su talento, es la figura más genial que hemos tenido en un medio de darwinismo inverso que eleva a los mediocres, pero creo que esta vez se equivocó.

Cual fue la falla
Las primeras teletones fueron un éxito porque los rostros de la televisión eran respetados, hasta el año 2000 más o menos, cualquier figura de televisión, especialmente los periodistas, podían tener sus ideas políticas, pero eran extremadamente cautos y respetuosos al hablar sobre eso en cámara. 

Todo el mundo sabía que Camiroaga tenía simpatía por la Concertación, que Santis o Vivado eran de derecha, pero como jamás abusaron de su posición para hacer proselitismo, tenían el respeto de moros y cristianos. Eso se empezó a perder justo con la llegada de la chabacanería y el resultado se pudo ver esta vez con la mínima participación de la gente. Creo que mucho más que la crisis fue el desprecio lo que explica el fracaso.

Don Francisco no se dio cuenta de este cambio y se tiró el salto igual, pensando que la tele podía movilizar millones tal como lo hacía en los ochentas. La Teleton no ha decaído porque conserva su prestigio por inercia, son más de 40 ediciones y para la gente ya es costumbre donar. 

Pero los idiotas que aparecieron haciendo proselitismo político le hicieron un daño no solo a esta campaña sino a las futuras teletones. Creo que fue una fuerte y clara señal del derrumbe de la televisión abierta y su crisis de reputación, que probablemente es irrecuperable.

 

Se me vino encima el 18 de septiembre casi sin darme cuenta. Un día antes andaba apurado comprando la carne y el trago, no quedaba lomo vetado así es que compré lomo liso, que igual traía su veta de grasa para el sabor, compré un kilo y lo corté en cuatro gruesos medallones de tres dedos cada uno, es decir el mismo ancho del corte, para beber compré 18 latas de cerveza barata (Escudo Silver y Becker de medio litro) y dos cartones de vino 120, nada de gourmet aquí, se trataba de una fiesta popular, además que no están los tiempos para derrochar.

Como estaba fuera de forma, me costó encender el maldito carbón pero finalmente pude hacer unas poquitas brasas que dejaron muy bien la carne, nunca había tenido tanta paciencia para dejarla a fuego lento, pero esta vez lo hice cuando el carbón que ya estaba como para apagarse, quedó muy buena, Claro que el lomo liso es difícil que quede malo, sea como sea que lo tiremos. En la plancha eléctrica tiré pimentón, cebolla, zuchinni, tomate y las longanizas, aunque se me pasó un poco la sal también quedó bueno todo eso en la plancha. También tiramos allí después pechugas de pollo.

En fin, tomé y comí hasta reventar, después del almuerzo caí seco a dormir, me desperté como a las 12 de la noche sin nada de sueño así es que bajé a mi cuartucho y me puse a leer hasta que casi amaneció. Hoy me puse a ver la Parada Militar de 1989, la última presidida por el general Pinochet,que fue la más grande de nuestra historia, con el despliegue de 20.000 efectivos un gran espectáculo. Fue la última parada que mereció el calificativo de "grande", al año siguiente ya había un presidente político (Aylwin) que fue pifiado a su llegada en un día de lluvia, horrible, como que presagiaba los años que vendrían.

La calidad de las imágenes en Youtube es pésima pero en este link se puede ver el desfile completo, con la  Gran Banda de la Guarnición Militar de Santiago, también de características históricas por el número de músicos -500 músicos según leo en los comentarios- 7 tambores, 20 tubas y 8 filas de cajas y clarines entre muchos otros instrumentos. Un gran espectáculo el video dura casi 4 horas.

"Mi patria es mi infancia" creo que lo escribió Rainier Maria Rilke con gran lucidez, porque el asunto del amor a la patria está muy ligado a los recuerdos. No es un amor obligatorio y siempre ha existido gente que vive con un ojo puesto en algún paraíso extranjero, por mi está Ok, pero yo no soy así. Nunca fui de los que viven con un ojo en Europa o en Estados Unidos y a menos que sea obligado por el hambre o la fuerza mayor espero no moverme de Arica en lo que me queda de vida, quiero a mi ciudad, a mi país y a mi gente. Así las cosas, creo que soy verdaderamente patriota, sin estridencias ni chauvinismos. Por eso honro y respeto cada una de nuestras tradiciones: la Gran parada Militar, el rodeo, las empanadas, y por supuesto comer y tomar hasta quedar botado.

En fin, me contaron que "un clavo saca a otro clavo" así es que estoy amortiguando la resaca con las cervezas que me quedaron, vamos a ver si es cierto.