Que mala suerte tengo. En los momentos que me disponía a dormir una reparadora siesta para quedarme dormido rápido encendí la tele. Justo estaba hablando un senador sobre la designación del próximo fiscal nacional. El discurso fue tan ignorante, estúpido y demagógico que consiguió enfurecerme, algo que muy pocas veces me pasa, apagué el televisor y la siesta se me fue al diablo.

Más tarde me enteré que el Senado había rechazado con 6 votos en contra y 8 abstenciones la postulación de José Morales como nuevo fiscal nacional. Morales era el menos malo de los cinco candidatos presentados a la Corte Suprema, entre sus características principales se cuentan:

1.- Su nombre logro muchos votos de la Corte Suprema en la quina propuesta
2.- Ha sido fiscal desde que la Fiscalía existe, es de los fiscales más antiguos.
3.- Ha sido enemigo acérrimo del ex fiscal nacional Jorge Abbot, y sobre todo
4.- No se le conoce militancia ni compromiso con ningún político

Esta última característica fue seguramente la que le jugó en contra, los senadores mafiosos lo bloquearon porque quieren a uno "de los suyos" en tan poderoso cargo. En este sentido hay que reconocer hidalgamente que el merluzo y su gobierno se la jugaron por el mejor nombre y el unico independiente, me sacaría el sombrero si tuviera uno.

Mención aparte merecen los senadores de Renovación Nacional, imbéciles y corruptos que dejaron fuera a Morales con sus abstenciones, verguenza para estos pobres diablos que, una vez más mostraron su pobre nivel intelectual y la descomposición moral que existe en ese partido. Entre los felones que se abstuvieron se cuenta a un vicealmirante en retiro de la Armada, que asco.

Con esto estamos KO, la Suprema tendrá que escoger a un reemplazante porque siguen en carrera los otros cuatro, entre los que se encuentra el fiscal encubridor del caso Operación Huracan y la ex mano derecha del mafioso Abbott. Para más INRI el reemplazante de Morales en la quina se debe elegir solo entre los que postularon para la quina anterior, o sea una verdadera corte e los milagros. Estamos fritos porque el encubridor (que está encausado por delito común de falsificación de pruebas) ahora queda con la mayor chance de convertirse en jefe de la mafia chilena más poderosa, por los próximos 10 años. Ojala me equivoque.

Aquí tengo que decir una cosa desagradable para mi, porque tengo muy buenos amigos masones, que se que son correctos y buenas personas. Tampoco tengo nada contra la Masonería como institución en el mundo, pero en Chile es otra cosa, la masonería chilena ha tenido históricamente una relación impropia con la política, algo que describí en mi entrada Radical, masón y bombero, de hace varios años.

Esta relación impropia y contraria a los objetivos declarados de la institución se ha ido haciendo más corrosiva con el paso de los años. El hecho que Abbott no haya sido expulsado en cierto modo presenta a la institución como cómplice de lo que fue su desempeño, cualquier institución importante que tiene un delincuente y no lo separa, se ensucia y desprestigia por eso. 

Podrían alegar que en todas partes hay alguna manzana podrida, pero este caso se está repitiendo con una regularidad alarmante. Recordemos al corrupto ex ministro de corte Marcelo Albornoz, de la Logia Masónica Nº 56 de Rancagua y otros artistas de esa misma logia. Lo más alarmante es que el encubridor que está en primera fila para convertirse en fiscal nacional... también pertenece a la masonería, como varios senadores a todo esto.

Hoy fue un día negro para nuestra "democracia", por cosas así se toman fuerza los regímenes fascistas. Si mañana aparece un candidato a presidente tipo Adolf Hitler y promete que cerrará indefinidamente el parlamento y prohibirá los partidos políticos, viendo lo que ha pasado hoy yo votaría por él. Así de desanimado y furioso me siento, ganaron los malos por esta vez.

Como he seguido varios cursos del Banco Interamericano de Desarrollo, cada cierto tiempo recibo noticias de ellos ofreciendo charlas, hablando de sus actividades y hasta (puaj) concursos de (puaj) trabajo. Bueno, obviando estas últimas ofertas indecorosas, a veces participo en webinars y cosas así. Hoy me llegó algo interesante, leo en el mail:

"(...) por eso, en este newsletter te compartimos un listado de temas y técnicas que consideramos relevantes al conocimiento abierto en su intersección con el desarrollo económico y social. Te invitamos a explorar nuestro contenido"

La mayoría de los temas propuestos son los típicos lugares comunes que están de moda en organizaciones como el BID: cambio climático, coronavirus, emprendimiento, género y diversidad y cosas por el estilo que a mi me interesan un comino. Pero en la lista aparece algo que captó mi atención, que es el tema "análisis de textos" donde encontré la entrada Conoce SmartReader, nuestra herramienta de análisis de texto, que me pareció muy interesante, porque la describen así

"(...) SmartReader es tu respuesta: un experimento en el uso de técnicas de Procesamiento del Lenguaje Natural para hacer que tu proceso de revisión de la literatura sea más eficiente y efectiva al momento de identificar los argumentos clave que de otro modo podrían pasar desapercibidos. La versión prototipo de la herramienta y su código en Python están ahora disponibles al público como parte de la iniciativa Código para el Desarrollo del BID"

¿Por qué me interesó? Resulta que en este mismo Templo del Ocio muchas veces yo tengo que buscar referencias de entradas antiguas y comentarios entre las  6107 entradas que llevo publicadas, con entradas tipo de entre 500 y 1000 palabras, peor es todavía cuando tengo que ubicar un párrafo específico entre los  69677 comentarios

Yo tengo una memoria casi fotográfica de lo que leo, para todo lo demás mi memoria es un desastre y mi capacidad de concentración es la de una mosca, pero a veces estoy escribiendo una entrada y necesito colocar la referencia a una entrada antigua, o algún comentario interesante de los doctos regulares, el problema es que se de qué se trata, pero encontrar el texto específico entre la multitud de palabras se convierte en un drama.

Es algo que necesito con mucha frecuencia. Guardo todo el blog y los comentarios en un gigantesco archivo XML y pienso que una herramienta así podría servirme mucho a mi y a los visitantes.

Y ya que estamos en lo de las visitas, el sábado recién pasado tuve el día con menos visitas en toda la historia del blog, con apenas 55 vivitantes únicos, nunca este Templo del Ocio había estado tan vacío, especialmente considerando que en sus mejores épocas llegué a recibir casi 1.000 visitantes cada día.

Algo pasó en los últimos tres años, al parecer Google me pasó a la lista negra de los invisibles y hoy es casi imposible llegar acá colocando un tema en general, la única forma en que Google muestre mis contenidos es colocando mi nombre y hasta eso lo muestra muy limitado. Años atrás uno colocaba palabras de búsqueda como Arica, Chile, cosas por el estilo y mis entradas aparecían en las primeras páginas... ahora con suerte aparezco en la página 30 millones y tantos..

Aparte de que me tienen en el congelador virtual -lo que en realidad no me molesta mucho porque permite mantener esto como uan especie de club privado- también me he dado cuenta que las estadísticas de StatCounter, que es el mejor servicio de métricas que existe, tampoco registra todas las visitas, lo he comprobado con algunos regulares cuya IP conozco y he hecho el experimento de decirles que me visiten:  simplemente no aparecen, en general a casi todos los regulares los muestra, pero no siempre.

Para subirme el ánimo y vencer el sentimiento depresivo de estar hablando solo, me voy a las estadísticas que incluye Blogger que son mucho más abultadas. Por ejemplo el sábado que registré 55 visitas en StatCounter, en Blogger se registraron 496 visitas, lo malo es que Blogger cuenta los robots y toda esa basura, pero en fin, al menos los bots me están leyendo, snif. 

En realidad iba a escribir sobre como nuestros pensamientos pueden dominarnos y convertirse en los peores enemigos, pero me puse a contarles otras cosas que seguramente no le importan a nadie, ¡con razón que cada vez tengo menos visitas! Hasta mañana, a ver si amanezco más ocurrente.

Recuerdo que a fines de los años ochenta, cuando todo esto era ciencia ficción, mi amigo Tito Torres me comentó algo así como "vas a ver cuando se conecten las redes con fibra óptica, eso si que va a ser una revolución", en esos años Internet prácticamente no existía y casi todos los computadores se comunicaban con Novel Netware. Y claro que fue una revolución gigantesca.

El libro es -como dicen los gringos- comprensivo porque cubre a la fibra óptica desde todos sus ángulos partiendo por lo histórico, científico, técnico, más un detallado manual de normas y procedimientos. Una biblia para los ingenieros de esa área, es producto de siete años de trabajo en el proyecto Yafun.

Marcelo lleva muchos años recorriendo los rincones más remotos de Chile instalando Internet con tecnologías novedosas, como el uso de las bandas libres en el espectro de la TV digital, es un trabajo increíble desarrollado por NIC Research Labs, que ha aportado experiencia en aspectos de resilencia y robustez de la infraestructura de Internet en Chile. En fin, chas gracias Marcelo por el libro y el calendario.

El liderazgo de Putin
En la entrada de ayer me quedaron pendientes varios detalles sobre la invasión de Rusia en Ucrania, que en parte aparecieron en los comentarios. Creo que hay un asunto que -al menos a mi- me parece muy interesante y es la figura de Vladimir Vladimirovich Putin como líder.

Porque Putin es un líder apoyado por una cantidad no despreciable de rusos. Yo he visto cientos de entrevistas callejeras por Youtube y aunque no todos hablan maravillas de él, muchos todavía lo apoyan, pese a que se dan cuenta de los tremendos errores que ha cometido.

Lo que pasa es que Putin no salió de la nada, tal como muchos otros que han surgido en períodos difíciles, es producto de un proceso social, histórico y económico que siguió al derrumbe de la Unión Soviética. 

Resulta que pocos recuerdan hoy al gobierno de Boris Yeltsin, que intentó aplicar las políticas liberales "a la manera rusa" -un poco como la revolución con empanadas de Allende- y que fue un fracaso espantoso hundiendo a Rusia y a buena parte de sus ciudadanos en la miseria. La corrupción y cleptocracia que vemos hoy en Rusia tiene su origen en 1991 con Yeltsin.

Si la democracia liberal es tan poco apreciada hoy por muchos rusos, es por el desprestigio que tuvo durante los años de Yeltsin. Y no olvidemos que Rusia -mal que mal- tuvo un largo período de orden y prosperidad durante los primeros diez años de Putin. 

Esto no es algo nuevo, Hitler surgió en Alemania por el desprestigio de la República de Weimar y voy a decir algo que va a escandalizar a mis amigos de derecha pero es totalmente cierto: el general Pinochet hasta el día de hoy es popular y recordado como un gran líder por un sector muy importante de los chilenos por el desprestigio de la democracia chilena, que llegó al tope durante el gobierno de Allende.

Obviamente que Putin, Stalin o Hitler no son comparables ni de cerca con lo que fue el general Pinochet y el Gobierno Militar chileno, que se sometió a un plebiscito y respetó los resultados, pero si son totalmente análogos en que, cuando la democracia deriva en demagogia, crea castas políticas y trae miseria a un país se desprestigia como sistema de gobierno, entonces es cuando surgen los liderazgos autoritarios o derechamente autócratas o tiranos.

Si no entendemos las razones del liderazgo de Putin, y creemos ingenuamente que todos los rusos lo odian y sueñan con tener una democracia liberal en su país cometeremos un error de apreciación tan gigantesco como el que cometió Putin al creer que toda Ucrania recibiría como liberadores a los invasores rusos. Es fundamental entender la causa profunda de los problemas y no quedarnos en lo superficial y el cliché.

En Rusia y China está apareciendo de nuevo el fascismo, que se creía -de manera bien ingenua- erradicado para siempre. En muchos otros países la gente está empezando a apoyar una vuelta a los gobiernos autoritarios, lo que decía Wilson como una tendencia a volver a los gobiernos fascistas. En verdad no es lo mismo, pero si son reacciones contra el fracaso de muchas democracias liberales que han creado aristocracias políticas llenas de ladrones e hipócritas. Allí está -creo yo- la causa profunda de lo que está pasando.

Afortunadamente Rusia ya perdió la guerra, pase lo que pase y conquiste lo que sea, el oso ya se quedó sin dientes ni garras por mucho tiempo, y yo espero que el próximo en la lista sea China. Las guerras son siempre muy duras y dolorosas, pero también traen sus beneficios. Tanto que se rieron de Francis Fukuyama y su fin de la historia, parece que ahora lo están desempolvando. El que rie último, rie mejor.

Sigue la construcción
Aunque todavía no me llega la platita que estoy esperando, me ganó la impaciencia y decidí dar un manotazo a mis escualidos ahorros para seguir con la construcción de mi casa. Mi problema era encontrar un buen maestro en madera porque quiero reemplazar los ventanales del frente, forrar las vigas de fierro (ahora feas y oxidadas) en madera y forrar los paneles de OSB de mi oficina también con una madera más decente, para todo eso necesitaba alguien que trabaje bien y no sea muy caro. No encontraba a nadie y eso me tenía paralizado.

Hasta que se me encendió la ampolleta y me acordé que todos los trabajos de madera de la casa me los había hecho Fidel Seguel hace más de 20 años, cuando recién empecé a construir. Fidel es un excelente mueblista, que hizo todos los muebles de los tribunales y la Corte de Apelaciones, allí fue cuando lo conocí y nos hicimos amigos en el año 2005 más o menos, pero hacía muchísimos años que no sabía de él y me preguntaba si todavía seguiría vivo.

Sabía el barrio donde estaba su casa pero se me había olvidado completamente la dirección, así es que venciendo mi flojera, tomé el auto y empecé a peinar el barrio preguntando en los almacenes si lo conocían. Después de varias vueltas una persona que estaba comprando me dijo que si lo conocía y me dio las señas. Llegué a su casa y salió su señora que me reconoció de inmediato ¡que buena memoria! Yo apenas me acordaba de la cara de mi amigo, bueno, siempre he sido malo para las caras.

Se notaba que le ha ido bien porque su casa está más bonita, tiene una rica camioneta y un taller de carpintería y ebanistería muy grande en la parte de atrás, nos pusimos al día y le conté mis planes constructivos, pero resulta que estaba repleto de trabajo. Esto fue hace dos o tres semanas atrás, pero ya terminó los ventanales de madera y este martes tendrán cortados los vidrios. El forro de las vigas y de mi oficina ya están listos y este martes empezamos a armar todo

En fin, estoy muy contento de haber destrabado ese asunto. Toda la gracia me está costando 1.500 dólares más o menos que es casi todo lo que tenía ahorrado, claro que corro el riesgo de no recibir la plata que espero y quedarme sin ahorros pero que diablos, "el que no se arriesga no pasa el río". Además que no tengo nada mejor que hacer con la plata, estoy en una situación parecida a los años noventa, cuando ganaba plata y no tenía en que gastarla y llegó un día que me vi con una caja de zapatos repleta de billetes, entonces me compré la casa. Ahora igual puedo gastarla en construir y hacer arreglos en la casa, creo que no hay mejor que inversión que esa.

Si mañana llega el terremoto grado 20 que estamos esperando hace años y la casa se derrumba, o si se incendia como cuando a mi abuelo Tomo se le incendió el gran edificio Bradanovic, o si la pierdo por algún golpe de mala suerte me sentiría muy mal, eso es lo malo de hacer o tener cosas, uno les toma apego. Pero que diablos, el apego es la semilla de la locura, lo dijo Chung Tzu o alguno de esos, da lo mismo porque cuando estire la pata no me la voy a poder llevar a ninguna parte, al menos disfrutaré planificando y pasando rabias mientras construyo. A otra cosa.

El fascismo está de vuelta
A Alexander Dugin le dicen "el filósofo del Kremlin" o de Putin, que es más o menos lo mismo. He visto videos donde explica sus ideas en perfecto castellano, de hecho ha viajado muchas veces a América Latina, y no hace mucho tiempo asesinaron a su hija con una bomba en el auto.

Bueno, uno podría pensar que se trata de un pelmazo ladrón como es Putin y su grupo, pero no es así, Dugin es un verdadero intelectual, sus ideas son muy articuladas y francas, creo que reflejan bien el pensamiento de muchos rusos en la actualidad.

Primero que nada él está convencido de la superioridad moral, espiritual y cultural de Rusia sobre Occidente y piensa que la supervivencia de la madre patria está amenazada por los valores occidentales, corruptos y decadentes según su modo de ver. Dugin es un convencido que el destino de Rusia es ser un imperio dominante en el mundo anulando las fuerzas materiales y culturales que la amenazan.

Es un ferviente nacionalista y no tiene dudas que Rusia debe ser una autocracia, donde no existan elecciones ni política, todo el poder le debe ser dado al autócrata que asume -como los antiguos zares- el papel de padre o madre bondadoso de cada uno de los habitantes de la patria.

Así, la calidad de un padre está determinada por cuan bien o mal estén sus hijos. Cuando Rusia se retiró de Jerson, Dugin escribió lo siguiente:

“En una autocracia le damos al soberano la plenitud absoluta del poder para salvarnos a todos, por lo tanto, plenos poderes en caso de éxito, pero también plena responsabilidad en caso de fracaso. Jersón no se dio casi por vencida, se dio por vencida completamente”

El planteamiento de la responsabilidad completa del autócrata es muy interesante. En términos históricos eso no ha ocurrido casí nunca, excepto cuando una revolución lo saca por la fuerza y lo asesinan, pero los autócratas generalmente no rinden cuenta de sus errores. Eso muestra que Dugin puede tener ideas muy articuladas pero su sentido de la realidad está -por decirlo suave- un poco alterado.

Desde febrero de este año a la fecha, Putin ha cometido una descomunal cadena de errores que están hundiendo a Rusia por muchos años. Y no se va a hacer responsable de esos errores porque en Rusia la pérdida del poder absoluto se paga casi siempre con la vida, son muy contadas las excepciones de eso. Como están las cosas, Putin ya no puede soñar con un tranquilo retiro en su dacha.

La idea del gobierno autócrata de Dugin tiene un gran parecido con las ideas de Hitler, cada una de las cosas que él dice tiene su equivalente en "Mein kampf", solo cambian los nombres: antes eran los judíos y hoy es Occidente, antes y ahora es el espacio vital que debe ser defendido. Y tiene la misma debilidad que tenían los nazis en los años 30, de pensar que los rusos tienen caracteristicas espirituales y materiales que los hacen superiores al resto del mundo.

Yo creo que es una vuelta al antiguo fascismo de los años 30, apenas maquillado. Es la misma megalomanía, que puede ser articulada de manera impecable, pero no por eso deja de ser los antivalores de todo lo que tenemos en Occidente. El fascismo está de vuelta y no solo en Rusia, sino también en China.

El catastrofismo se vende muy bien porque el miedo permite manipular y movilizar a la gente. Siendo una emoción tan básica -todos somos miedosos- y como el miedo ayuda a la supervivencia, con el paso de los años se ha producido una especie de selección natural en que cada generación es más cobarde y timorata que la anterior.

Hace años escribía acá mismo como las empresas aseguradoras -que son las industrias del miedo por excelencia- estaban entre los negocios más florecientes que existen y es obvio que a ellos no les conviene que las personas sean despreocupadas, audaces y dispuestas a correr riesgos, todo lo contrario, viven de la gente que apuestan contra si mismos, comprando cobertura por eventos muy improbables, algo de eso escribí en El negocio del miedo.

Pero esa clase de miedo que nos lleva a ponernos el parche antes de la herida y pagar primas de seguro por desgracias improbables es también una poderosa herramienta de control de masas. También escribí sobre eso en Otro negocio del miedo. En realidad he escrito varias entradas sobre eso de mantener asustada a la gente con las horrorosas catástrofes ecológicas, climáticas, hambrunas por sobrepoblación, agotamiento de los  recursos naturales y cosas tan extremadamente absurdas como el miedo a que se va a agotar el agua dulce, tal vez han escuchado estupideces como eso de "la futura guerras mundiales serán por el agua".

Desde hace muchos años existe esto de mantener a la gente aterrorizada. En los años noventa del siglo pasado ya escribía sobre esa curiosa tendencia a alargar los noticieros que antes solían durar entre 15 y 20 minutos. Primero se alargaron hasta una hora y luego apareció CNN, un canal dedicado las 24 horas del día a emitir "noticias". 

Lo que pocos notan es que las noticias son muy pocas, pero se les da cobertura durante mucho más tiempo a cada una, en la tele por ejemplo se les agrega música de fondo y una misma toma -cuidadosamente manicurada para causar la emoción deseada- se puede repetir más de diez veces, una tras otra para provocar la emoción deseada en el consumidor. 

Curiosamente casi todos reconocen lo burdo que son estos trucos y la mayoría afirma que no cree ni consume las noticias, pero si vemos Twitter por ejemplo -que es donde el populacho expresa sus opiniones- podemos comprobar que tienen el impacto deseado, ya que el propio Twitter manipula el contenido que entrega de manera de potenciar el espectáculo.

El colmo de la manipulación grosera de los contenidos noticiosos ocurrió con la llamada "pandemia" de Covid 19, un "virus maldito" que iba a hacer colapsar los servicios de salud de todo el mundo, la gente iba a morir como moscas y los médicos se verían obligados a decidir quien viviría y quien no porque los recursos para atender a los enfermos eran escasos.

A estas alturas yo no tengo dudas que fue un monumental embuste, tan exitoso que logró convencer a la mayoría de la gente a nivel mundial. Creo que ha sido el experimento de manipulación masiva de masas más exitoso de la historia, porque incluso ahora que se ha visto que no pasó de ser una de tantas epidemias de influenza fuerte que hemos tenido a lo largo de la historia, todavía tenemos a la mayor parte de la gente creyendo firmemente que estuvimos a punto de una catástrofe mundial y que nos salvamos solo gracias a las milagrosas vacunas.

Yo, sin tener idea de biología, medicina ni nada de eso siempre pensé que era un embuste. Estando en el grupo etario definido como de alto riesgo, no acepté nunca vacunarme ni tomar ninguna de las precauciones recomendadas. Al contrario, no me vacuné y cuando la Pilar y el Tomás Jr. se infectaron -dos veces- no tomé ninguna precaución,  solo usé mascarillas cuando era obligado e hice todo lo posible para infectarme, sabiendo que eso iba a fortalecer mis defensas,. 

Y así ocurrió, seguramente me infecté varias veces sin desarrollar síntomas, como decían los datos que ocurría a más del 80% de las personas de mi edad. No había ningún motivo lógico para que me asustara, porque tengo muchas más posibilidades de desarrollar un cáncer, enfermedades cardiovasculares, diabetes y mil cosas más, cosas que tampoco me asustan, porque enfermarnos es lo natural y lo único que realmente me puede mantener sano es mi propio sistema.

Nadie habla de la gente que se ha vacunado cuatro o cinco veces que igual desarrolló la enfermedad y se murieron, o peor, muchos se murieron de otras enfermedades al poco tiempo de vacunarse, de eso ni una palabra porque va contra el relato psicosocial. 

Las vacunas fueron un experimento masivo que, por pura suerte, no causaron más muertes por efectos indeseados. Aunque yo si valoro el desarrollo de la tecnología de ADN mensajero, que es algo maravilloso y podría curar muchos tipos de cáncer a futuro, pero no me interesó unirme a los cientos de millones que fueron conejillos de indias y enriquecieron a las empresas farmacéuticas, para vacunas que a estas alturas estoy convencido que fueron innecesarias. Basta saber mirar los números y aplicar un poco el razonamiento, no hace falta ser científico para darse cuenta.

En fin, de todas las campañas para manipular a la gente por medio del terror, creo que esta fue la peor y la más exitosa en términos psicosociales. Es algo que se verá con el paso del tiempo, cuando empiecen a aparecer estudios serios sobre los verdaderos peligros del Covid y el impacto de las vacunas. Hasta el día de hoy no ha aparecido ningún estudio decisivo y creo que eso no es casualidad. Hay muchas personas y organizaciones interesadas en mantener el engaño masivo.

Pero bueno, eso ya pasó pese a que mantuvieron la farsa durante tres años y todavía la sostienen con cierto éxito, la gente ya ha ido perdiendo el terror, así es que hay que encontrar algo nuevo.. Y ya estamos viendo algo de eso.

Con la invasión Rusa a Ucrania, que se está convirtiendo en la victoria del siglo de Occidente contra el totalitarismo, aparecieron desde el principio las campañas del terror. Primero que habría una catástrofe en Europa por el corte de suministro del gas ruso, supuestamente todos morirían congelados pero no está ocurriendo nada de eso, al contrario, los países europeos y en particular Alemania han mostrado que se puede vivir sin Rusia, que ahora debe vender su gas y petróleo a precio de huevo a China, India y países por el estilo.

Todos están ganando -menos Rusia- con el corte de los gaseoductos y el embargo europeo de su petróleo. La locura ambientalista por las ERNC se está yendo a pique y por fin Europa está empezando a pensar con la cabeza, dándose cuenta que la energía nuclear es por lejos la forma más limpia y eficiente de obtener energía. Cuando se empiece a invertir de nuevo en investigación para mejorar la tecnología de los reactores, todo el mundo se va a beneficiar, recuperando décadas de desperdicio con los cuentos de hadas ecologistas. Vendrá la electrificación nuclear masiva, con energía barata y abundante.

Mientras los grupos de interés siguen su guerra psicológica para mantenernos asustados, miedosos y pesimistas, los porfiados hechos muestran que todo va por el mejor de los caminos posibles. La guerra contra Rusia traerá enormes beneficios a Occidente. Con toda la tragedia de la pobre gente movilizada en Rusia, y para que hablar de los ucranianos que están peleando por todos nosotros, las guerras también producen un enorme desarrollo tecnológico y después que terminan eso trae su premio.

En los años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, el mundo entero tuvo el mayor ciclo de crecimiento económico y prosperidad que ha conocido el ser humano, nunca antes nos enriquecimos de manera tan acelerada en términos globales. Pocos recuerdan hoy lo pobres que eran los países europeos antes de esa guerra.

Así es que sigan emitiendo noticias catastróficas nomás, yo no me asusté con el Apocalipsis de San Juan y mucho menos me voy a asustar ahora, que anuncien el desastre que quieran, a mi me resbala. Creo que vienen tiempos muy buenos a mivel global.

Partamos por los años sesenta. Aunque no me acuerdo mucho, el cliché de moda en esos años era "liberarse". Fueron los años en que apareció la píldora anticonceptiva y las mujeres ya podían hacer el delicioso sin miedo a quedar embarazadas. Entonces empezó la liberación femenina con las mujeres quemando los sostenes y mostrando las tetas como si fuesen condecoraciones, entre otras cosas. También exigían salir a trabajar y en general hacer todo lo que hacían los hombres. Fue un cliché muy agradable mientras duró, especialmente por lo de las tetas ya que a diferencia de hoy, eran normalmente las más ricardas las que exigían liberarse..

De eso empezaron a salir otras liberaciones, la sexual desde luego y la liberación de las drogas, cuando no tenía nada de malo fumar marihuana o consumir LSD, también la liberación de los hippies que vivían en comunidades promiscuas. Todo eso fue muy bueno mientras duró, pero como dice el dicho "demasiado de una cosa buena y deja de ser buena", así es que hubo demasiado de todo y la famosa liberación empezó a decaer en popularidad hasta pasar de moda.

En los años setenta el cliché era ser comprometido, los neutrales o indiferentes a los asuntos políticos eran vilipendiados, eran años donde se exigía a todos -del color político que fueran- compromiso y consecuencia. Esto queda reflejado muy bien en la canción de Victor Jara "nii chicha ni limoná" que fue muy popular en esos años

Arrímese mas pa' ca
Aquí donde el sol calienta
Si uste' ya está acostumbrado
A andar dando volteretas
Y ningún daño le hará
Estar donde las papas queman
Y ningún daño le hará
Estar donde las papas queman
Usté no es na
No es chicha ni limoná
Se lo pasa manoseando
Caramba zamba su dignidad...

Recuerdo como en los años ochenta el cliché en Chile era progresar económicamente y no meterse en política. Casi todos estábamos podridos de la politización de la década pasada. El país había crecido mucho y muy rápido así es que la consigna era prosperar y vivir tranquilo. En esos años empezaron a aparecer.los cuescos Cabrera, como los caracterízó el humorista Coco Legrand, es decir jóvenes de familia humilde (por eso no eran cuesco Larraín ni nada de eso), ingenieros comerciales o contadores que las empresas se los peleaban para que fueran gerentes.

Tuve muchos amigos de esos en los ochenta, incluso los que no éramos gerentes de nada pensábamos muy parecido: que la política es lo más sucio y dañino, que teníamos que trabajar como burros para prosperar, que lo más importante era vivir tranquilo y cosas así. Muchas de esas ideas yo todavía las tengo, excepto las ganas de trabajar que se me pasaron hace rato, afortunadamente. Se podría decir que soy un ochentero.

En los años noventa se puso de moda el cliché de la solidaridad. Habían vuelto los políticos a reconquistar al país y muchos -ingenuos- creímos que finalmente vendría la alegría sin los malditos milicos en el poder: todo sería más justo y solidario gracias a la política. 

Que ingenuos fuimos, es increíble como les compramos el cuento que "la alegría ya viene", al final la alegría les llegó solo a ellos a costa de jodernos a todos los de a pié, es decir todo volvió a ser tal cual como fue en Chile entre 1920 y 1973: 53 años de sometimiento a una pandilla de barones ladrones que nos siguen exprimiendo como un limón con el pretexto de ser solidarios.

En los años dos mil tuvimos a Ricardo Lagos, el primer presidente socialista desde Salvador Allende que nos vendió el cuento de "crecer con igualdad". Es increíble como estos miserables han conseguido convertir sus intereses en clichés, vistiéndolos de ideales nobles y buenos. Lo que decía Lagos y sus secuaces era algo así como "el crecimiento y todo eso está bien, pero hay demasiada desigualdad, tenemos que seguir creciendo pero de manera mucho más igualitaria".

Lo que no decía este miserable era algo que todo el mundo sabe: no se puede crecer y repartir al mismo tiempo: o crecemos y creamos riqueza o repartimos pobreza, crecimiento e igualdad son objetivos opuestos. Pero, igual que con el cuento de la solidaridad muchos tontos picaron y eso que la desigualdad era mala se convirtió en cliché: todos tenían que ser iguales. En el mismo sentido que en la granja de Orwell, claro, donde los cerdos eran más iguales que el resto de los animales.

En los dos mil diez con la llegada de la dupla maldita Bachelet.Piñera -esa serpiente de dos cabezas-  impusieron el cliché de la sociedad de derechos.Atria y otros ignorantes que leyeron a John Rawls sin entender una palabra, elaboraron el mito que la sociedad ideal a la que debíamos aspirar es a que las personas, por el solo hecho de nacer en el país eran acreedores de una lista de derechos sociales, que con el paso del tiempo se fue alargando al infinito. Y esa lista absurda se plasmó en el mamarracho de constitución que nos pretendieron imponer.

Todas estas ideas, ignorantes y superficiales, nutrieron a la generación de indignados, empoderados, moralistas furiosos contra un "sistema" que no les otorgaba los derechos naturales de los que se creían legítimos propietarios. Como ha pasado poco tiempo muchos todavía no se despabilan y no se dan cuenta de cómo los engañaron. Ya abrirán los ojos y se darán cuenta que los mugrosos "derechos" que los políticos les aseguraron eran un simple y viejísimo timo.

Llegamos a los años dos mil veinte y yo pensaba cual será el cliché de esta década. Me acabo de dar cuenta al recordar que el Tomás Jr, criticándome porque -en su modo de ver- no me preocupo lo suficiente por cuidar al perro, me dijo que me "hazte cargo". ¡Ahi lo tenía! hacerse cargo es el cliché de nuestra época. Todos critican a los demás para que se "hagan cargo", claro que ninguno quiere hacerse cargo él mismo.

Es algo muy característico eso de ver la paja en el ojo ajeno, Asignamos responsabilidades a los demás al mismo tiempo que rechazamos a asumir ninguna responsabilidad nosotros mismos. Me acordé cuando hace años iba con un amigo por la calle en Iquique y un tipo tiró una cáscara de platano por la ventanilla del auto. Mi amigo se enfureció alegando que vivimos en un país de indios asquerosos, que eso no pasa en países desarrollados como Japón o Alemania.

Se equivocaba y yo -que he estado en Japón y Alemania- le dije que eso también pasa allá pero cuando alguien bota basura al suelo, el que va atrás la recoge y la tira donde corresponde. En Chile en cambio, el reclamón alega indignado y hasta manda una carta al diario, pero la basura queda donde mismo. Esa es, más o menos, la idea detrás del cliché de "hacerse cargo" que en realidad significa que otros se hagan cargo y criticar a los demás sin mover un dedo para solucionar los problemas por si mismos.

Todos estos clichés o ideas que se ponen de moda según la época tienen algo en común: decir una cosa pero hacer otra, que es algo que parece estar en el ADN nacional. 

Las mujeres liberadas siguen esperando que el hombre les pague la cuenta- Los comprometidos hablaban mucho pero en la práctica no se comprometían con nada, es cosa de ver como actuó la izquierda el año 1973. Los cuescos Cabrera, apóstoles de la meritocracia, cayeron redonditos cuando llegaron los políticos a ofrecerles el oro y el moro. Los que querían crecimiento con igualdad, igual que los solidarios de los noventas estaban muy de acuerdo con eso, siempre que fuera con plata de otros, jamás con la suya. Los indignados con los derechos se olvidaron -o se hicieron los lesos- que cada derecho tare obligaciones, ninguno se sentía obligado con nadie, obviamente.Y como ya dije, los que dícen ¡hazte cargo! se refieren a los demás, nunca a ellos mismos. 

 Así es la cosa pues, hasta mañana.

¿Humo blanco?
Parece que está saliendo humo blanco con la elección del nuevo fiscal nacional, afortunadamente el merluzo, que se está aggiornando con la misma rapidez con que cae en las encuestas, está proponiendo al menos malo de  los candidatos, José Morales por lo menos no pertenece a los cercanos al mafioso Abbot y tampoco ha participado -que yo sepa- en encubrimientos escandalosos como el fiscal Arrollo, que era el otro favorito.

Todo el proceso ha sido turbio y retorcido, eso es algo que nadie serio lo discute, es una realidad evidente donde los políticos, los grandes empresarios y sus estudios de abogados han intervenido de manera grosera en una guerra sucia baja e increíble. Quien sea elegido  fiscal nacional reinará durante ocho años nada menos: el doble que el propio presidente de la república. 

La estupidez de los alumnos en práctica que diseñaron la Reforma Procesal Penal queda expuesta una vez más, no hay otra alternativa que una contrareforma donde la fiscalía desaparezca y sea reemplazada por jueces instructores dentro de los mismos juzgados, sometidos al control disciplinario de la Corte Suprema. 

Por lo menos los veteranos de la Suprema son 21, han pasado toda su vida profesional por un sistema de filtros y escrutinios, por lo que es mayor la probabilidad de encontrar algunos que no sean corruptos. En cambio el omnipotente fiscal nacional es uno solo que concentra todo el poder. Basta que aparezca un Jorge Abbot y cagamos todos, perdonando el francés.

Líos en el Partido Republicano
En el Partido Republicano, donde yo milito, enviaron hace unos días una encuesta online, supongo que a todos los militantes, donde consultaban si estaban de acuerdo en que para elegir los dirigentes se usara la fórmula "un militante un voto" o si en lugar de eso se escogieran representantes regionales y entre ellos eligieran a la directiva, a mi me pareció muy bien eso de un militante un voto y más me gustó que se molestaran en consultarme.

Al otro día apareció un comunicado "oficial" deslegitimando esa encuesta y echando pestes contra los que la enviaron, diciendo que los reglamentos del partido estaban bien establecidos en el Servicio Electoral y que la encuesta era "desinformación, vulnera gravemente la debida disciplina partidaria faltan a la discreción, y son contrarias a los principios y convicciones que inspiran al Partido Republicano" y blablabla.

Que pelmazos. Los reglamentos no están escritos en piedra, a mi nadie me consultó si me parecían bien y no le veo nada malo que consulten mi opinión al menos, eso se llama democracia, algo que se les olvida rápido a los que llegan a puestos de cierto poder. La reacción destemplada del partido -o al menos de los que hicieron esa declaración- me pareció una estupidez, eso me muestra como en todas partes se cuecen habas, incluso en mi querido Partido Republicano, del cual fui de los primeros militantes.

Sobre los tipos de oficiales
“Solo hay cuatro tipos de oficiales.
Primero, están los perezosos y estúpidos. Déjalos en paz, no hacen daño.
En segundo lugar, están los inteligentes trabajadores. Son excelentes oficiales de estado mayor, asegurándose de que cada detalle se considere adecuadamente.
En tercer lugar, están los estúpidos y trabajadores. Estas personas son una amenaza y deben ser despedidas de inmediato. Crean trabajo irrelevante para todos.
Finalmente, están los perezosos inteligentes. Son aptos para el cargo más alto.

Esto lo dijo Erich Von Manstein, mariscal de campo prusiano que combatió en ambas guerras mundiales. Después de la Segunda Guerra Mundial lo condenaron a 12 años por supuestos crímenes de guerra, pero solo estuvo preso cuatro. En los años cincuenta asesoró al gobierno de Alemania Occidental para crear la Bundeswhar, el nuevo ejército. Como ven, no tenía un pelo de tonto. Eso que dijo de los oficiales yo lo extendería a los negocios, la política y muchos otros campos

Finalmente llegó la pistola traumática, pensaba hacer un buen video porque es un asunto con muchos detalles interesantes, pero al final me ganó la flojera y mi mala disposición para hablarle a una maldita cámara -nunca me he acostumbrado a eso- así es que lo hice como saliera nomás, es lo que hay.

Ya había recogido mucha información desde Youtube, donde está repleto de videos dedicados a esta pistola y cómo la modifican sus dueños, una de sus características es que debe ser de las más poderosas disponibles en este momento, he visto modificaciones que llegan hasta los 100 joules de pegada y eso es mucho. El fabricante Umarex es una empresa alemana y las pistolas son de muy buena calidad, por eso se ha convertido en una de las armas de CO2 más populares y es casi única en su clase. Bueno, hay competidores como Byrna, Gamo y otros pero son menos potentes, más caras y -hasta donde yo se- no pueden modificarse con facilidad.

Una de las cosas que se me olvidó mencionar es que esta pistola no requiere de ningún permiso, no solo se puede tener en casa sino también se puede portar sin ningún problema, a menos que se use para cometer algún delito obviamente, es decir su status legal es similar a la de los cuchillos y cortaplumas, con la ventaja que dan mucha más protección. Yo al menos no la andaría portando porque soy distraído y no cuesta nada que me la roben 

En resumen la probé, disparé, no le achunté a una pero me dejó muy contento, pega muy fuerte, pese a que usé la munición más liviana no tuve problema en atravesar una placa de cartón yeso (volcanita) de 14mm de las que se usan en los tabiques interiores y también un bidón de plástico duro lleno de agua, ni me imagino recibir algo de eso en el cuerpo. También es ruidosa, más o menos como una cal 22 tiene un peso adecuado, en fin, creo que da bastante más seguridad que mi machete oxidado, que era la alternativa que tenía hasta ahora.

En fin, no escribo más porque el video es de casi 15 minutos, para que aburrirlos. ¡Ah! sobre mi disfraz de milico es un recuerdo dw cuando pituteaba vendiendo mis programas en regimientos de Arica, tenía una tenida de fatiga completa que me había conseguido, ahora solo me queda la blusa, los pantalones deben andar por alguna parte y las botas se me desarmaron solas en un viaje a la Virgen de Las Peñas, erán de una partida que se compró en Mexico, pésimas, todavía me duelen los pies.

P.D. Algunos videos en Internet con modificaciones

Desarme completo

Cañón alargado (tunning barrel)

Prueba de tiro sin válvula y bolas de nylon

La forma más sencilla de sacarle la válvula bloqueadora

Este es un asunto que aparece a cada rato y es raro que yo -én mi condición de opinólogo y barsudo profesional- no lo haya comentado nunca antes, pero bueno, para eso estamos. Me parece un tema interesante porque cada vez más la gente está eliguiendo a los peores, lo que lleva a preguntarme que características debería tener alguien para ser un buen presidente.

Aquí no me refiero solamente a los presidentes o primeros ministros electos en un sistema liberal, sino también a los autoritarios, autócratas, déspotas ilustrados, monarcas, dictadores, tiranos, etc. Con "presidente" me refiero cualquiera que tenga el cargo políitico de mayor poder en un país sin importar el sistema político, me refiero más bien a las caracteristicas personales. En fin, aquí voy..

Existen varias ideas populares sobre los requisitos que debe cumplir un buen presidente, una de las cosas que más se mencionan es la necesidad de tener a cargo a alguien culto, bien preparado, cosa que la gente común relaciona inmediatamente con el nivel de estudios. Hay casi un consenso en que un ignorante normalmente no puede ser un buen presidente, pero este consenso resulta engañoso.

Veamos por ejemplo un par casos en Chile, donde Sebastian Piñera fue por lejos el presidente con la preparación académica más alta en nuestra historia, como doctor en economía de la Universidad de Harvard no hay ningún otro presidente que se le acerque en cuanto a preparación, sin embargo resultó uno de los más odiados e impopulares presidentes que hemos tenido en nuestra historia. 

Como contraparte tenemos a don Diego Portales, que no fue presidente pero en la historia tiene un lugar equivalente a padre de la patria, su influencia ha durado más de un siglo pese a que prácticamente no tenía educación formal, apenas terminó los estudios primarios y rechazó ser ministro de economía y de relaciones exteriores porque -según sus propias palabras- esos ministerios no podían estar en manos de un ignorante. Don Diego Portales fue el mejor estadista que hemos tenido en nuestra historia, cosa que pocos chilenos ponen en duda, incluso entre los que lo odiaban personalmente.

En otros países también podemos encontrar ejemplos similares, Jimmy Carter siempre brilló por su intelecto y sus estudios, oficial naval distinguido en su profesión, se había preparado en ciencias antes de ingresar a la marina, trabajó en el programa de desarrollo de submarinos nucleares y dejó inconclusos sus estudios de ingeniero nuclear cuando entró a la política. Fue un gran fiasco como presidente, su falta de carácter potenció a la revolución de Iran causando daños a su país y el mundo que duran ahsta hoy. Fue uno de los pocos presidentes modernos que no consiguió reelegirse.

Ronald Reagan en cambio, se graduó de la Universidad de Eureka con un vago diploma en "economía", nunca destacó por estudioso ni intelectual ya que toda su carrera la hizo en el cine en lugar de la academia. Pero fue un gran gobernador de California y uno de los grandes presidentes de Estados Unidos, que logró doblarle la mano a la Unión Soviética, que terminó derrumbándose durante su presidencia igual que el Muro de Berlín. Fue uno de los presidentes más queridos, que hizo más bien a su país y al mundo, pese a que cuando se metió a la política todos pensaban que era una broma de mal gusto.

Creo que son ejemplos representativos que muestran que no es la educación formal lo que caracteriza a un buen presidente, hay muchos otros ejemplos en la historia y en todo el mundo.

Otra idea muy popular entre la gente es cuando valora a los candidatos por ser consecuentes, o sea de una sola línea durante toda su trayectoria política. La consecuencia, lo mismo que la educación formal, no es un buen criterio de selección. Hay comunistas que empezaron por idealismo y con los años, si se han mantenido consecuentes, terminan justificando asesinatos, abusos y la peor explotación al pueblo, como ocurre en Cuba, Venezuela o Nicaragua. Esa clase de consecuencia se llama contumacia: persistir en el error.

Una persona inteligente siempre está abierta a la duda y a revisar cada una de sus creencias. Cuando la razón le dice que esas creencias están equivocadas tiene el deber de cambiarlas. Mucha gente apoyó el nazismo, la social democracia o muchas otras ideologías con las mejores intenciones y eso no tiene nada de malo, lo malo es persistir en el error solo por la porfía y la vanidad de no reconocer que estaban equivocados. La consecuencia ciega es característica de los idiotas y porfiados, algo muy peligroso.

Bueno, hay muchas otras ideas de la gente común sobre las características que debe tener un buen presidente y que son equivocadas, por ejemplo el ser humano, cercano, personalmente simpático y cosas así son características que nos agradan mucho, pero prácticamente todos los bribones las tienen en abundancia: no hay estafador que no sea simpático, alguien así no podría engañar a nadie.

Pero dejemos eso y veamos en qué me fijaría yo para elegir a un buen presidente. Lo primero que yo valoro es si estoy de acuerdo con buena parte de sus ideas e intenciones declaradas, es fundamental compartir esa base al menos. Luego valoro la sinceridad que percibo, que no es una condición suficiente pero si necesaria. Hay muchos malvados sinceros, como fue Hitler por ejemplo, pero con esos ya sabemos a lo que van. Como la sinceridad en la política es una gran desventaja, se trata de una característica que muy pocos la tienen así es que lo primero que busco

Mucha gente admira al político marullero que es capaz de convencer a la gente diciéndoles lo que quieren escuchar, como el alcalde de la Pérgola de las Flores, que a todos les decía que sí pero cuando quedaba solo, hacía lo que a él le convenía. Ese puede ser un político hábil y exitoso, pero yo prefiero a uno que diga siempre lo que realmente piensa, aunque eso le traiga grandes costos.

Otra cosa que creo indispensable es la falta de ambición personal, los políticos ambiciosos son muy admirados pero resultan como el cáncer de la política, todo lo condicionan a si sirve o no para sus objetivos personales, lo que puede ser muy eficiente para ellos pero es desastroso para los demás. Con los ambiciosos, yo ni a misa.

Para no alargar mucho la cosa, para mi un presidente debe ser rico en sentido común. Nada de grandes ideales ni visiones heróicas, mi modelo de buen presidente fue don Manuel Montt Torres, tranquilo, modesto, con una visión clara de lo que quería, sin ambiciones personales. Un tipo del montón perseverante y determinado en lo que creía importante pero flexible en todo lo demás.

Y ya dije que me estaba alargando así es que agregaré solo una última cosa: no me molesta mucho que sea ladrón, al menos en pequeña escala, porque se que si yo mismo fuera presidente me robaría hasta el gato, eso está en la naturaleza humana, especialmente cuando alguien llega al poder y puede robar más o menos impunemente. Lo que si me pudre es que sea moralista, a esos que prometen que van a "barrer con los corruptos" no los trago, me causan repulsión y cada vez que los oigo hablar me reviso el reloj y la billetera, no vaya a ser que el enemigo de los corruptos me las haya robado. La forma más segura de identificar a un basura sinverguenza es escuchándolo hablar contra la corrupción, esos son los peores de los peores.. 

Hasta donde yo conozco, en Chile del Siglo XXI ha ocurrido un solo "emprendimiento", para usar esa odiosa palabra que ha sido tan manoseada en los últimos 30 años. Todos los demás han sido cuentos y cuchufletas, la mayoría han terminado en fracasos, pero unos cuantos emprendedores se han forrado a costa de cagar al fisco, de los ingenuos que les han pasado plata o han comprado sus "emprendimientos".

Me refiero a la empresa Crystal Lagoons (lagunas cristalinas) de Fernando Fishmann, un bioquímico que -haciendo honor al apellido- resultó ser un balazo para el billetón, consiguiendo grandes éxitos en todo el mundo. 

El señor Fishmann trabajaba como bioquimico pero no ganaba mucho, así es que decidió probar suerte con el negocio inmobiliario aprovechando algunos buenos terrenos que encontró en la zona costera. En un terreno en Algarrobo, notó que el mar es muy bravo y peligroso para bañarse pese a tener un maravilloso paisaje. Entonces se le prendió la ampolleta y tuvo la genial idea.

Se trataba de hacer una laguna artificial, de profundidad similar a una piscina, unos 3 metros, pero de un tamaño enorme, del orden de varias hectáreas. La oferta era replicar artificialmente una especie de paraíso tropical, con todas las ventajas y ninguno de los problemas de los paraísos naturales del Caribe.

Una idea así de ambiciosa parecía imposible, especialmente si pensamos en la magnitud del problema de mantener cristalinos los 250 millones de litros de agua prácticamente estancada. Pero recordemos que el señor Fishmann es bioquimico y después de buscar por todas partes una solución, él mismo desarrolló y patentó su propio método llamado saturación de oxígeno a presión (SaO2).

Así fue como el año 1993 inauguraron ante el asombro de todos el condominio San Alfonso del Mar, de 11 edificios con vista al mar frente a la piscina de 8 hectáreas construída por la empresa Crystal Lagoons, quienes además de licenciar la tecnología obtuvieron el contrato de su mantención. Lo imposible se había hecho realidad y el condominio San Alfonso del Mar fue durante muchos años la piscina artificial más grande del mundo.

Desde entonces el negocio ha crecido por todo el mundo. países árabes, Estados Unidos, en fin, por todas partes Crystal Lagoons ha recogido varios miles de millones de dólares, principalmente licenciando sus patentes, dando el servicio de mantención permanente y haciéndose parte de algunas de los desarrollos inmobiliarios.

A este señor Fishmann parece que no le gusta dar entrevistas, pero en una que encontré el otro día -se me perdió el link pero seguramente la pueden googlear- contaba algunos detalles de por qué le había ido tan bien.

Primero que todo tuvo una idea brillante y fue capaz de implementarla. Las ideas por si solas no valen nada, muchos emprendedores new age dicen tener una idea espectacular y salen corriendo a pedirle plata a la Corfo o a buscar giles que los financien, ofreciéndoles la oportunidad única de hacerse ricos con ellos. Esos son en su mayoría -si no todos- chantas y estafadores.

Hace años ví en una entrevista a Carlos Cardoen -que es el otro emprendedor de verdad que ha habido en Chile- que decía que para un buen negocio hacen falta tres cosas: una idea, capital y pasión para implementarla. Algo parecido decía Fishmann en el sentido que si el proyecto es bueno y existe la pasión por implementarlo el capital llega solo. Crystal Lagoons no le pidió un centavo a Corfo ni hizo grandes campañas para levantar fondos, creció de manera orgánica y con una rapidez impresionante.

Claro que la empresa no ha estado libre de problemas, acabo de leer sobre el edificio Laguna del Mar en La Serena, donde la enorme laguna artificial de casi 2 hectáreas y media el agua se ha deteriorado y ahora parece más bien un pantano. Los propietarios han reaccionado a la manera chilena, reclaman violentamente pero no tienen idea de cual es el problema en específico ni de quien es la responsabilidad. Algo parecido ha pasado en San Alfonso del Mar donde se han producido algunos derrumbes por el oleaje.

Son proyectos muy audaces y los que compran allí deberían tener claro que hay muchas cosas que pueden fallar, y aunque se queden roncos gritando y reclamando eso no va a solucionar nada. Es esa manera tan chilena de enfrentar los problemas, o más bien de esquivarlos, primero buscando un malvado y después reclamando con violencia. Es una epidemia en Chile.

En fin, a mi me parece que esta es uno de las pocas empresas brillantes y creo que una razón de su éxito es que nunca fue a pedir capital al estado, todas las empresas que financia Corfo terminan en fracaso, el financiamiento estatal es un verdadero "beso de la muerte", como he explicado muchas veces antes.

Otra cosa notable y que diferencia a Crystal Lagoons de todos los otros sinverguenzas que se jactan de ser emprendedores, es que ellos no han vendido el negocio. En Chile los idiotas de la prensa y el mainstream económico aplauden a rabiar cuando una empresa que partió con muy poco capital es vendida en algunos millones de dólares. 

Bueno, para mi un tipo que vende una empresa que está yendo bien es un cuentero, como Casares de ex Patagon y tantos otros sinverguenzas que andan circulando y se las dan de gurues del emprendimiento.

Raya para la suma: mis respetos para Crystal Lagoon y para Cardoen, los dos únicos emprendimientos de verdad que hemos visto en Chile, el resto son puros cuentos y estafas.

Estaba escribiendo mi entrada sobre otra cosa, pero me topé con el video Vectores y valores propios, qué significa y cómo se calcula, de Javier García del Instituto de Física Teórica de Madrid ¡que gran video! explica de manera fácil dos cosas que nunca había entendido completamente, solo sabía "la receta". Durante muchos años tuve la idea intuitiva que las matrices eran artefactos maravillosos, pero lamentablemente en la universidad me las enseñaron como recetas de cocina, de la manera más mecánica y aburrida posible.

Se entiende que hay poco tiempo para formar a un ingeniero, y que probablemente toda su vida en el trabajo se dedicará a despachar papeles y pelear intrigas mezquinas con sus colegas, atrincherados detrás de un escritorio, encaramado en las antenas, o en el mejor de los casos diseñando un artefanto que mejore un proceso x, cosa que puede hacer -y normalmente hacen- mucho mejor los obreros que trabajan directamente con las máquinas. Si existe una profesión sobrevaluada es la de ingeniero. 

Lo que si algo es seguro que los varios años que pasamos estudiando matemáticas -profesionalmente hablando- son tan inútiles como las clases de dibujo técnico con tinta china y tiralíneas, si no para todos, al menos para el 90% de los ingenieros, o más. Además eso que las matemáticas ayudan a "pensar mejor" es una mentira del porte de un buque, he conocido excelentes matemáticos que son completos idiotas, y lo dejo hasta ahí porque tampoco se trata de andar ofendiendo.

Pero a lo que iba es a otra cosa. Las matemáticas son secas y áridas como Tocopilla, pero esconden sorpresas increíbles que cuando las conoces te maravillan, las apariencias engañan y muchas veces pasa que llegas a conocer bien a Tocopilla, o una mujer que no es muy linda a primera vista, pero le empiezas a encontrar maravillas escondidas. En cierto modo es lo que me pasó a mi con las matrices, con las mujeres y con Tocopilla, aunque la conocí apenas.

En alguna parte leí que la idea viene de los chinos antiguos, a quienes se les ocurrió ordenar cosas en filas y columnas y empezar a hacer combinaciones. Un ejemplo de matriz muy intuitivo y fácil de entender es -por ejemplo- una hoja de Excel, donde cada celda tiene información de alguna clase, los datos están arreglados en filas y columnas.

La gracia de las matrices es que son artefactos para construir modelos. Por ejemplo yo tengo muchos amigos, conocidos, etc. y esas relaciones las puedo modelar en una matriz con sus nombres, direcciones, teléfonos, la plata que me deben y cosas por el estilo, ese sería un modelo de mi grupo social. O si fuera almacenero podría tener un listado de inventario con el nombre de cada mercadería, su costo, cantidad en stock, precio de venta o lo que sea, ese sería un modelo de la mercadería que tengo. Esos modelos muy simples, almacenados en matrices. se llaman bases de datos y hay todo un cuento de como diseñarlas y lo que se puede hacer con ellas.

Esos modelos sencillos de matrices podrían llevarse un poco más allá, por ejemplo yo podría construir una matriz de los que viven en mi barrio, o mejor de toda la ciudad anotándoles para cada uno una serie de atributos, propiedades y cosas que pueden hacer. También podría establecer relaciones que existen entre ellos como quien es pariente de quien, quien es amigo de quien, quienes son vecinos, quien le pone los cuernos a quien y con quien, en fin, todas las relaciones que se nos ocurran.

Podrían haber estas matrices de relaciones para cada ciudad y podríamos usarlas para cruzar los datos. Esto es algo común que hacen las redes sociales por ejemplo, donde seguramente existen matrices con las preferencias políticas, de consumo, el poder adquisitivo, la educación y cosas por el estilo de todos los que participan en la red social, no es difícil porque nosotros mismos alimentamos esos datos voluntariamente.

Y con eso podemos fabricar modelos sociales. O al menos los que tienen esas matrices y la capacidad para analizarlas, que no es poca cosa. Es divertido y muy anacrónico que hoy en día el voto sea secreto, cuando la verdad es que es un secreto a voces ya que nuestras preferencias y opiniones políticas son públicas para la enorme mayoría de los votantes.

Y aquí no hablo de estadísticas ni nada de eso, las simples operaciones que permiten la matemática de matrices, que puede ser muy potente a la hora de sacar conclusiones a partir de cientos de miles de millones de datos distribuidos. 

Por ejemplo el vector propio y el valor propio son fundamentales en el funcionamiento del algoritmo que jerarquiza los resultados de búsqueda de Google, y esa es una operación puramente algebraíca -que se explica en el video cuyo link coloqué al principio- y permite obtener resultados de una potencia enorme sin necesidad de rozar la estadística ni cuchufletas por el estilo.

Muchas veces he soñado con matrices enormes. Los ejemplos de bases de datos simples son solo la superficie del maravilloso mundo de las matrices. Por ejemplo podemos modelar la forma de cualquier objeto físico como un auto, un perro o cualquier persona, simplemente tomando digitalmente millones de medidas y relacionándolas en un modelo de muchos triangulitos diminutos, para cada triángulo necesitamos solo 3 coordenadas en el espacio, o sea 3 tripletas de números (coordenadas x, y, z). Bueno, alimentamos una matriz con algunos millones de esos conjuntos de 3 coordenadas y tendremos un modelo en tres dimensiones de un auto, un perro, una persona o lo que sea.

¿Y para qué sirve eso? Bueno, si tenemos un modelo lo podemos trasladar, rotar, mover, etc. con simples operaciones de aritmética de matrices. Y así tenemos la "inteligencia artificial", que no tiene un pelo de inteligencia pero permite identificar a cada persona que es filmada en la calle, relacionándola con su perfil personal, almacenada en otro modelo como el que decía para la ciudad con los nombres, relaciones, opiniones políticas y todo lo que esa persona ha alimentado a las redes sociales. Eso es algo que la policia en China está usando a destajo hoy mismo y será cuestión de tiempo que nos llegue a nosotros. No es un riesgo sino una realidad inevitable..

Pero todo esto es solo la superficie, el perejil del pavo. La pechuga de pavo es otra cosa. Las matrices se usan para modelar los problemas más complejos de la ciencia. En física, a partir de la Teoría de la Relatividad, la Mecánica Cuántica, la Teoría Cuántica de Campos y prácticamente todo lo demás está modelado en matrices y otros artefactos llamados tensores, que son matrices enchuladas que se inventaron para simplificar la notación.

Resulta que casi todo lo que pasa en el universo se puede vectorizar, es decir modelarlo con una ubicación en el espacio y un valor de magnitud. Los vectores nos permiten modelar los campos de fuerza, que son de lo que "está hecho" todo lo que podemos conocer. Pero si solo pudiésemos hacer modelos con vectores nos volveríamos locos con la complejidad.

Entonces aparecen las matrices, que recogen todos los vectores de un sistema y los relacionan entre si creando un modelo matemático. Y así, un físico teórico no es otra cosa que un matemático que hace experimentos mentales manipulando matrices, tensores y sus propiedades. En realidad buena parte de la ciencia moderna es mucho más imaginaria y arbitraria de lo que la gente piensa, son gente jugando con las matemáticas, recombinando matrices para ver "que pasaría si...", después los del laboratorio les confirman o desmienten sus conjeturas.

En fin, las matrices me fascinan porque en cierto modo se parecen a la música, cuando aparecen ciertas simetrías que permiten ver cosas aunque no las entendamos. Es parecido a cuando escuchamos alguna sonata de Beethoven que por puro instinto nos gusta, aunque estemos a años luz de entender la complejísima teoría musical que tiene detrás. 

Bueno bueno, entre ver el famoso video y escribir esta entrada me dieron las 3 y cuarto de la madrugada. Creo que es hora de irme a mi cripta, hasta mañana amigos.

Como podrán leer en el primer párrafo, esta entrada la escribí cuando era un "adulto jóven" de 50 añitos, un chicuelo. Han pasado la friolera de 17 años y sigo pensando igual. Y me sigo creyendo un chicuelo. En fin, vamos al asunto  

Políticamente correcto 1: la futurología (publicado originalmente el 22 de junio del 2005)
En mis cincuenta años de retamboreada vida he venido escuchando multitud de predicciones sobre como será el futuro, y a estas alturas he tenido tiempo de comprobar personalmente como la mayoríade estas se han chingado.

En los sesentas por ejemplo lo políticamente correcto eran los Estados Unidos de Sud América, llegaría el día en que todos los países latinoamericanos nos íbamos a integrar en un solo estado grande y poderoso, dejaríamos de vender el cobre para que los pérfidos gringos nos vendieran ollas. Nosotros mismos haríamos las ollas. Han pasado los años y ya hacemos ollas, pero a quien le importa...

En los setentas los gurues decían que USA, las grandes compañías transnacionales y especialmente IBM y General Motors iban a dominar al mundo en pocos años, era cuestión de tiempo y si no nos adaptábamos a ese escenario íbamos a perder para siempre. Servan Schreiber lo escribió clarito en "El desafío americano" y todos le creyeron ¿cuantos habrán comprado acciones de GM después de leer ese libro?.

En los ochentas eran los japoneses primero (A. Toffler, la Tercera Ola) y después los magnates árabes del petroleo los que iban a dominar al mundo, los japos se suponían inteligencias superiores, dotados de especialísimo talento y tan extraordinarias capacidades que era cosa de pocos años para que se adueñaran de todo, los árabes dueños de la llave maestra de nuestra civilización: el petroleo tendrían a todo el mundo comiendo de la manito en cuanto este amenazara con acabarse.

Llegaron los noventas y fue la Unión Europea, con sus siglos de cultura, la formidable ética del trabajo alemana (ja!), el ingenio francés, la tenacidad inglesa, el talento artístico italiano y ...bueno.... los españoles, esos eran los que iban a monopolizar el poder mundial, no habría como pararlos.

Ahora estamos en el dos mil y los gurues de lo políticamente correcto repiten a coro que estamos ante una revolución de la economía mundial en que los chinos como miles de millones de bien entrenadas e inteligentísimas hormigas se va a apoderar del mundo en muy corto plazo, más aún dicen que serán seguidos de cerca por los hindues, a pesar del hecho evidente que India es una especie de Bolivia con dos mil millones de habitantes.

¿Por que fallan todas estas predicciones? ¿por que se apuesta una y otra vez a perdedor?. Creo que el error fundamental está en pensar que el crecimiento es siempre lineal e infinito; tiran una línea recta en el gráfico que va hacia arriba y lógicamente llegan al cielo. Pero la verdad es otra porque el crecimiento es normalmente un ciclo y mientras más sube más se acerca a la meseta y el desplome.

A otro perro con ese hueso.

Cuando en Mexico uno de los poderosos patrones de un cartel cae, se inicia un proceso de guerra entre las mafias para llenar el vacío de poder que ha quedado. Estas guerras son violentas y se recurre a todos los medios por las cuotas de poder que están en juego. Hoy que estamos en un proceso de elección del nuevo fiscal nacional vemos algo muy parecido, solo que los asesinatos físicos son reemplazados por asesinatos reputacionales, coimas y promesas de lealtad de los candidatos a sus patrocinadores políticos, todo generosamente financiado por los grandes estudios de abogados del país que se pelean por tener a alguno de los suyos en tan codiciado puesto.

La elección de Abbott, el fiscal anterior fue una verguenza y un escándalo tal, que los políticos se apresuraron a esconder todo -rápidamente- bajo la alfombra, asegurando hipócritamente que las cosas que ocurrieron jamás volverían a producirse. Partiendo por la vergonzosa "cena privada" que tuvo Abbott -entonces candidato a fiscal nacional- en la casa del senador Guido Girardi, un tipo cuyo desempeño fue una cadena de hechos escandalosos y corruptos.

La entonces presidenta Bachelet no quiso decir el nombre de quien sería su propuesta, la dejó en un sobre cerrado y salió de país, solo volvió cuando Abbott ya había sido ratificado por el senado. El procedimiento para nombrar al fiscal nacional está lleno de absurdos, y ese uno de los cargos con mayor poder real en el país, no solo por sus facultades, sino por las estructuras mafiosas internas que han ido creciendo dentro del Ministerio Público con el tiempo.

Eso explica la histeria y la inusitada violencia que ha rodeado el proceso. La ministra Vivanco, vocera de la Corte Suprema, tuvo que salir a declarar al respecto:

"y otra cosa es el tema de las descalificaciones, porque, evidentemente cualquier proceso de esta especie, yo creo que la orientación es otra, cual es el mejor, no cual es el peor, o cual es el más malo, o cual  es el más reprobable, y de ese punto de vista, ese debiera ser el enfoque, porque de otra manera muchas veces da una sensación como de algo oscuro, de algo opaco..."

Por su parte Francisco Bravo, el presidente de la Asociación Nacional de Fiscales, dijo que está ocurriendo una guerra sucia que empaña todo el proceso con las descalificaciones que se han producido durante la semana "sin perjuicio que es muy importante conocer, naturalmente cual ha sido la trayectoria de las personas que postulan a este cargo"

Bueno, precisamente en las trayectorias es donde se encuentra el gran problema. Una de las candidatas - Marta Herrera- no tiene ninguna posibilidad de ser ratificada por el senado, ya que viene de ser directora de la Unidad Especializada Anticorrupción y Jurídica durante el período de Abbott, que ha estado entrampado en innumerables escándalos de corrupción y a cada uno de ellos la señora Herrera les ha echado tierra. Tanto es así, que desde la oposición aseguran que la pusieron expresamente para que el Senado la rechace y Boric pueda conseguir una quina más a su gusto.

Otro candidato con trayectoria escandalosa es el actual fiscal regional de Aysen, Carlos Palma, que se dedicó a encubrir y tapar al ex fiscal Luis Arroyo y su asistente, amante o lo que sea, quienes después fueron separados discretamente del Ministerio Público. Bueno, resulta que el señor Palma es uno de los favoritos a ser nombrado, porque en el montaje de fiscalía participó tanto la izquierda como la derecha de esa época. Lo más insólito es que este candidato favorito está siendo enjuiciado ahora mismo por falsificar documento en esa misma causa. U(n dato no menor es que se ha dicho que Palma es el candidato favorito de la PDI.

No hay esperanzas para Chile mientras exista la fiscalía, un organismo que acumula ese poder monstruoso y donde hasta un acusado de falsificación puede llegar a ser fiscal nacional. Y esto no es guerra sucia ni descalificaciones, son simplemente los hechos y la trayectoria, que ni siquiera he calificado para que no se me suba el azucar.

La Fiscalía es un desastre, un monstruo y el proceso para elegir al fiscal nacional es otro desastre. Como mínimo para postular a fiscal nacional debería exigirse tener antes el cargo de ministro de Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema, lo que no asegura que lleguen blancas palomas incorruptibles pero al menos evitaría el paso de mafiosos y corruptos, como ha ocurrido con todos los fiscales hasta la fecha. Los minitros por lo menos han debido llevar una trayectoria relativamente libre de escándalos, o por lo menos discreta.

Mientras tanto, nadie ha propuesto en serio eliminar el Ministerio Público, que sigue siendo la peor fuente de corrupción y el problema más grave que tiene Chile ahora mismo.

“Me ha sorprendido mucho que uno de los insultos que se ha instalado para referirse a mi persona es el de Merluzo. No sé si lo habían escuchado, que parece que es como una acepción española. Y un sector lo tomó y en redes sociales me dicen Merluzo“.

“... una señora gritaba ‘merluzo, mamarracho’, y yo pensaba que esa señora cuando abre sus redes sociales seguramente debe tener puras interacciones que le refuerzan esos mismos prejuicios y opiniones, y seguro vota Rechazo“.

Pobre Boric, el merluzo, yo creo que de saber lo que se le venía encima no habría sido jamás candidato. La incapacidad para tomar con humor el sobrenombre que le estampó un periodista español selló su condena. Todo fue consecuencia de desairar al rey Felipe VI. Los españoles tienen un instinto infalible para insultar sin ser groseros: pelmazo, follón, cabeza mal amoblada y cosas por el estilo. Merluzo es una de esas burlas ibéricas para etiquetar al tontito del pueblo, lo leí por primera vez a Gene Fernandez en Twitter, que lo usaba para piconear a los que le caían mal y me hizo mucha gracia.

Pero Chile es el país de los sobrenombres y en nuestra historia política ninguno de los destacados se ha salvado de tener un sobrenombre

Ibañez, el caballo, algunos dicen que era por ser oficial de caballería y tenía las piernas arqueadas, otros porque hacía política a patadas. También algunos le pusieron el paco, ya que fue el fundador del Cuerpo de Carabineros

Arturo Alessandri Palma, el león de Tarapacá, fue el primer presidente que no venía de la aristocracia así es que tuvo que hacerse marketing él mismo, era un gran acuñador de frases como esa de "mi querida chusma"para referirse a la muchedumbre, yo tengo pocas dudas que eso de "el leon" se lo puso él mismo

Juan Esteban Montero, don one-step, fue el primer presidente radical y su mandato duró como 7 meses solamente "one-step" es el nombre de un baile que estaba de moda en esos años, no tengo idea del origen de su apodo, tal vez no tenía ninguna gracia y la revista Topaze tenía que buscarle sobrenombre y fue lo primero que encontraron. 

Gustavo Ross, el mago, fue el ministro de finanzas de Alessandri en su última presidencia, con el país ruinas por la Gran Depresión de los 30 y el derrumbe de la industria salitrera en el norte. Ross fue el artífice de uno de los primeros milagros económicos que tuvo Chile saneando y haciendo prosperar la economía en una situación imposible. Fue candidato a presidente para suceder a Alessandri, pero tuvo la mala suerte que vino la matanza del Seguro Obrero y perdió por un pequeñísimo margen, gracias a que los nazis votaron por 

Pedro Aguirre Cerda, don tinto, la leyenda urbana dice que era un humilde profesor, nada más lejos de la realidad. Aguirre Cerda era un acaudalado empresario que pocos años antes de ser elegido había formado la Compañía de Petróleos de Chile COPEC, que existe hasta hoy, y uno de sus socios fue Ross, su rival en la elección, lo que demuestra una vez más eso de que "la izquierda y la derecha unidas, jamás serán vencidas". La revista Topaze le puso "don tinto" porque era dueño de una viña en Conchalí que producía vino tinto, blanco, pipeño y chacoli. Murió antes de terminar su mandato.

Juan Antonio Ríos, don mandantonio. Rios era lo que en Chile conocemos como "un huaso bruto", tenía un genio de los mil diablos y hasta las pequeñas diferencias de opinión las resolvía a bofetadas y rebencazos, era exageradamente mandón y de allí su sobrenombre. Igual que su antecesor, murió antes de terminar su mandato, pero a diferencia de Aguirre Cerda, a él no lo santificaron.

Gabriel Gonzalez Videla, gabito, fue uno de los presidentes más corruptos que ha tenido Chile, mentiroso y traicionero como el solo... pero también fue uno de los presidentes más simpáticos y amigueros que hemos tenido. Mi mamá me contaba que ella vió cuando terminó su mandato como se robaban muebles y hasta cortinas del Palacio de Cerro Castillo en Viña del Mar. 

Gabriel Valdés Subercaseaux el conde. Fue el gran presidente que nunca tuvimos gracias a la jugarreta traicionera que le hizo Eduardo Frei Ruiz Tagle, de familia y modales muy refinados siempre se movió en el ámbito de la diplomacia. Sin embargo hubo otro político mucho más aristocrático que él: Francisco Bulnes Sanfuentes conocido como don Pancho o el marqués por sus muchísimos amigos. Uno de los políticos más respetados que hemos tenido, además que tenía realmente el título nobiliario de marqués en España.

Jorge Alessandri, el paleta. Hijó de el león de Tarapaca le pusieron el apodo de "el paleta" por lo paleteado (buena persona en jerga chilena), era extremadamente correcto y frugal, no era un tipo que andaba estrechando manos ni repartiendo sonrisas, siempre caminaba por el centro, solo o con un secretario con cara de enojado, yo lo vi varias veces, mucha gente lo adoraba y le aplaudía y él seguía como si nada. Casi le gana a Allende en 1970. La prensa de izquierda fue mucho menos amable con él y el diario Clarin "¡firme junto al pueblo!" le apodó "la señora" insinuando una posible homosexualidad ya que murió solterón.

Eduardo Frei Montalva, narigón Frei, fue el presidente colocado por el Departamento de Estado y la Alianza para el Progreso de los Estados Unidos, su única gracia es que "érase un hombre a una nariz pegado" como diría el gran Quevedo. 

Salvador Allende, el chicho, el pije, bigote blanco. Los dos primeros apodos se lo decían principalmente sus amigos, chicho es diminutivo de Salvador, pije es un tipo muy atildado y que gasta mucho en ropa. Cuando fue presidente sus enemigos políticos le pusieron bigote blanco.

Augusto Pinochet, pinocho, el tata. Casi todos le decían de manera coloquial pinocho, mientras que sus admiradores, cuando dejó la presidencia le pusieron el tata, es decir el abuelito. La prensa de izquierda trató de colgarle muchos sobrenombres hirientes, pero ninguno llegó a pegar en la gente común.

Si vamos más lejos en la historia vderemos que esa costumbre de los sobrenombres es muy antigua, por ejemplo el conquistador García Hurtado de Mendoza, el emplumado, fue apodado así por la gente de La Serena, porque llegó a Chile espléndidamente vestido y equipado mientras que los chilenos vestían poco menos que en harapos, por eso don García les puso "los rotos de Chile"

Bernardo O´higgins, el huacho, le pusieron así sus enemigos por su condición de hijo natural de Ambrosio Ohiggins, que llegaría a ser virrey del Perú, pese a ser hijo fuera del matrimonio, don ambrosio lo mandó a estudiar a Inglaterra, mala idea para él porque allá conoció a Francisco de Miranda que lo inoculó con el virus independentista

Ramón Barros Luco, el burro loco, unos de los presidentes más pintorescos que ha tenido Chile, famoso por sus geniales bromas que las decía con el semblante totalmente serio. A mi me cae muy bien burro loco, fue un crack.

Diego Portales, el estanquero, le pusieron así sus enemigos porque tuvo la concesión del estanco (monopolio estatal) del tabaco, que resultó un completo fracaso. A diferencia de nuestro merluzo, don Diego no se achicó por el sobrenombre, al contrario, le hizo gracia y con sus seguidores formó el partido de los estanqueros. Al hombre le gustaba reirse de si mismo, aceptaba y hacía bromas muy crueles, pero cuando un español escribió en un diario la cuartilla "El uno y el otro", lo mandó a desterrar, ahí se le terminó la paciencia. La cuartilla .en parte- decía así

"El uno cubiletea, el otro firma nomás
el uno se llama Diego, el otro José Tomás"

"Cubiletear" es jugar a los dados y con "el otro" se refería a José Tomás Ovalle, que era el presidente, siendo don Diego su ministro.

José Manuel Balmaceda, el champudo, sus enemigos le pusieron así por la abundante melena que usaba a la moda de los afrancesados románticos ¡que muera el champudo! ¡murió el champudo! gritaban sus enemigos durante la Revolución de 1891.

Como ven Chile tiene una larga tradición de ponerle sobrenombre a todos, a mi me pusieron varios en el liceo y la universidad pero ninguno pegó. El más acertado fue "el boxitracio", en alusión al canguro de Hijitus y Anteojitus, que estaba de moda a comienzos de los 80. El sobrenombre me venía muy bien porque en esos años tenía un aspecto estrafalario y una voz chillona y disonante, me cuadraba justo.

Pero no pegó, el sobrenombre me lo puso mi compañero Gildo Trillo, que le ponía chapa a todos ¿se han fijado que siempre hay uno que pone los sobrenombres? Bueno, la cosa es que yo en venganza le puse "saltillo y peillo", que después quedó acortado a saltillo solamente, y ese pegó porque hasta el día de hoy hablamos del saltillo y sabemos de quien se trata. 

Desde hace años venía discutiendo con amigos que estaban muy entusiasmados "invirtiendo" en criptomonedas. Yo les decía que el riesgo intrínseco era enorme, lo mismo los problemas de seguridad, y para qué hablar de las infinitas posibilidades de fraude.

Lo menor que me dijeron fue que era un ignorante, envidioso y tonto porque mientras ellos se estaban forrando en ganancias todos los meses, yo había comprado dólares caros y el dólar no paraba de bajar, la mayoría de mis amigos eran ingenieros, incluso informáticos que se esforzaban por explicarme que las criptomonedas eran completamente seguras, los riesgos marginales y los rendimientos muy altos.

Pero resulta que esas grandes ganancias que me mostraban todos los meses no eran en billetes, sino que eran numeritos en una aplicación, cuando yo les decía que otra cosa sería cuando quisieran cambiarlas al vilipendiado "dinero fiat" -que según ellos estaba al borde del colapso- me decían que ni muertos ¿cómo voy a cambiar una excelente inversión por billetes que se van a desvalorizar de un día para otro? me decían como si yo estuviera loco.

Pero no estaba nada de loco. Mis amigos expertos en informática estaban convencidos que las criptomonedas eran absolutamente seguras, porque el algoritmo RSA, las funciones hash y toda la criptografía detrás eran imposibles de romper. 

Pero no hay nada más peligroso que creer que algo es totalmente seguro, puede que entendieran los detalles técnicos de los algoritmos mucho mejor que yo, pero fueron incapaces de darse cuenta que la seguridad de las inversiones en criptomonedas dependía de muchas capas además de los simples algoritmos criptográficos. Cada inversión pasaba por una larga cadena que iba desde las billeteras digitales, las aplicaciones, las empresas dedicadas a la custodia, los que daban los servicios de inversión, etc. y cada uno de esos eslabones estaba sujeto a inseguridad.

Al final ese último eslabón -las empresas que hacían el corretaje de criptoinversiones- fue el primero en derrumbarse: una cadena no puede ser más fuerte que su eslabón más débil y aunque la criptografía fuese inexpugnable la tentación de los corredores de inversiones por hacer una jugarreta en un sistema absolutamente desregulado eran enormes.

La revista Time ha mostrado un particular anti talento para equivocarse en sus portadas, recuerdo la foto del merluzo en mangas de camisa y echado para atrás, o la de Hitler para dar dos ejemplos solamente. Bueno, hace más o menos un mes puso en portada a un joven llamado Sam Bankman-Fried con un lead que decía "¿un nuevo Warren Buffet?"

Y este supuesto genio de las criptoinversiones resultó ser un pillo de siete suelas, un completo bribón y estafador, que uso la plata que le pasaban sus incautos clientes para inflar su propia empresa Alameda Research. Se estima que se han perdido para siempre entre 10 mil y 50 mil millones de dólares en un solo vacunazo. Este nuevo Warren Buffet supuestamente perdió todo su capital de 17 mil millones de dólares a 1 dólar en cinco días.cuando la cuchufleta quedó al descubierto.

Así con estos jóvenes Einstein de las finanzas. Las criptomonedas, partiendo por el bitcoin, vienen cayendo de manera sostenida desde hace unos dos años, pero yo creo que este si que va a ser el golpe de gracia. Hay que ser muy, pero muy, muy, muy GIL para no darse cuenta de la estupidez que siempre ha significado invertir en esa clase de activos

El rebote de Carabineros
Carabineros lleva décadas recibiendo ataques. Siempre ha existido un sector de la población que odia a la policía, partiendo por los delincuentes comunes y sus familias, pero también están los flaites políticos, que hacen su carrera "en la calle" participando en protestas, saqueos y violencia callejera. También están los delincuentes políticos que se dedican al terrorismo. Y finalmente -pero no menos importante- tenemos los ayudistas y asociados, que apoyan a los delincuentes desde el sistema político tradicional y también desde el sistema de justicia.

Esos grupos son los enemigos naturales de Carabineros. Siempre, hagan lo que hagan carabineros serán atacados directamente, por medios violentos, o indirectamente, a través de la persecusión política y judicial. También tenemos las campañas de desprestigio desde las ONG, los medios de prensa afines a ciertos grupos políticos, las empresas de "investigación de mercado" vendidas a algún sector político y todos los peces piloto que nadan entre los dientes de los tiburones de la política.

Carabineros tiene enemigos implacables, enconados, que los perseguirán por cualquier cosa que hagan o dejen de hacer, ellos son la principal institución que les interesa socavar.y en lo posible destruir reputacionalmente.No tiene ningún sentido quejarse de eso porque es un hecho, una realidad y mientras existan los intereses creados y los grupos que ya mencioné, los carabineros estarán bajo constante ataque de ellos, que son sus enemigos.

El problema es que el electorado chileno ha colocado en puestos de poder de manera sistemática a los enemigos de Carabineros ... y más encima tienen la tupé de quejarse contra la delincuencia. Si eso no es ser idiota, no se cómo podría llamarse. Los que reclaman indignados por el aumento de los delitos violentos, encerronas y terrorismo en Araucanía, son los mismos que reclamaban contra la brutalidad policial, la corrupción de los pacos y cosas por el estilo.

Fíjense que este mismo comportamiento peligroso e idiota de los electores es el que ha permitido que un punga que ayer lideraba la violencia callejera, hoy sea presidente de Chile y que sus amigos -tan flaites e incapaces como él- hoy llenen todos los cargos de autoridad ¿de qué diablos se quejan? Vienen votando mal desde 1990 y desde entonces vienen los problemas.

La corrupción que ha ocurrido en los altos mandos de Carabineros y la seguidilla de pusilanimes que han dirigido la institución hn sido nombrados por estos pungas gracias a los corruptos y pungas "el pueblo de Chile" ha puesto graciosamente a cargo del gobierno ¿de qué diablos se quejan ahora? Que se la coman callados mejor.

Pero como "no hay mal que dure cien años" (ni huevón que lo aguante, perdonando el francés), recién ahora la gente se está dando cuenta de su nivel de estupidez y están volviendo a valorar una de las pocas instituciones nobles que nos van quedando. Durante muchos años Carabineros estuvo entre el primer y segundo lugar en las encuestas como la institución que daba más confianza a los chilenos. Después de años de campaña sistemática de destrucción de imagen, llegaron a bajar algunos puestos pero ahora estamos viendo el rebote.

Yo lo veo en mis amigos que, como corderos arreados por la tele hablaban pestes de los carabineros, eso ya ha cambiado. Ahora se están empezando a destapar los abusos, las calumnias y la gente se está dando cuenta que un Cuerpo de Carabineros sólido, respetado e independiente de los políticos es lo único que nos puede mantener seguros  la marea está cambiando.

Repentinamente las figuritas de los matinales que antes los ninguneaban, hoy se pelean por defenderlos. El merluzo que los trataba con desprecio ya se está dando cuenta que son los únicos que pueden proteger su vil pellejo, muchos jueces corruptos que les daban con el mocho del haca hoy los defienden ¡hasta en la encuesta Plaza Cadem los Carabineros suben nuevamente como una de las instituciones más confiables!

Todo esto es puro oportunismo, nada más. Carabineros sigue siendo una de las mejores policías del mundo y si ha existido corrupción en los altos mandos eso fue por los nombramientos que han hecho los políticos, ya les tocará pagar por eso.

El problema más grave de Chile
Cuando la Pilar se despierta en la mañana prende el televisor casi sin volumen, además como yo estoy cada día más sordo, ni me doy cuenta pues no escucho nada. Pero hace un par de días desperté inusualmente temparano

Estaba la tele prendida y aparecía Vanessa Kaiser (lo vi en los lead que escriben abajo en la pantalla) que estaba diciendo -según los lead- algo así como "la Reforma Procesal Penal es algo que no da para más". No le subí el volumen porque sabía perfectamente que estaba diciendo, pero esa declaración me llenó de asombro y admiración.

En los 22 años que lleva ese Frankestein jurídico, es la primera vez que escucho a alguna persona con figuración pública poniéndole el cascabel al gato. Nadie se ha atrevido a criticar algo tan claramente malo, ni un solo político, partiendo por mi muy estimado José Antonio Kast ha tenido los pantalones para identificar con palabras claras y categóricas lo que es hoy el problema más grave que tiene Chile.

Cuando hablan de "los problemas de Chile" generalmente mencionan cosas que ningún gobierno tiene posibilidades de solucionar: que la inflación, que el desempleo, que la calidad de la educación, que los servicios de salud y mil cosas más, todas superfluas y que ningún gobierno podrá solucionar sin el paso previo, que es volver a ser un país seguro, ordenado y donde se respeta la ley a rajatabla.

Cuando la ley no funciona bien en un país nada más puede funcionar. Ese es el drama de Haiti o Senegal por ejemplo, donde existe la ley de la selva. En Chile ocurre algo parecido pero de manera más hipócrita: se mantienen las apariencias, los jueces se hacen llamar "señoría", los ministros de corte "señoría ilustrísima" y los supremos "excelencia", pero la justicia es arbitraria, porque los supremos y el fiscal nacional tuvieron que ir a besarle la mano al senador Giradi. Por cobardes se convirtieron en sirvientes de los políticos. Esos tratamientos son casí tan ridículos como los parlamentarios que se hacen llamar "honorables"

Y a propósito del Ministerio Público -la más podrida de nuestras instituciones- está en pleno proceso para nombrar al próximo fiscal nacional ¿los candidatos? Una colección de pájaros de cuenta y obsecuentes, incluida la  directora de la Unidad Especializada Anticorrupción y Jurídica. El chiste se cuenta solo...

Ya lo dije antes, nadie se atreve a proponer que se elimine el Ministerio Público, que es la fuente de la corrupción, impunidad y la rotativa continua de escándalos. Ni un solo político se ha atrevido siquiera a mencionarlo, así de fuerte es la mafia que se ha entronizado en Chile desde que dos mediocres egresados de derecho diseñaron el Frankestein que se ha convertido en el problema más grave de Chile.

Y cuando digo nadie incluyo -con dolor de mi alma- a la gente del Partido Republicano donde yo milito, existe hoy en Chile un terror a señalar la corrupción de la Fiscalía que se parece mucho al miedo que daba en los años setenta hablar contra la dictadura cubana. Estoy seguro que la Fiscalía terminará colapsando por su propia corrupción y muchos cobardes que hoy están calladito el loro saldrán a reclamar indignados contra esa manga de corruptos. Pero ahora, que es cuando se necesita que hablen está todos más callados que el anfitrión de un velorio..Mala cosa.