Esta entrada la escribí hace poco más de 17 años. En ese tiempo todavía ganaba una cantidad decente de plata y aunque nunca me alcanzaba, la tarjeta de crédito me ayudaba a salir del paso. Pero ya podía olfatear que en el futuro se asomaban las vacas flacas. En la universidad unos amigos me decían "don fatalicio", porque siempre andaba anticipando desgracias y esta vez le apunté justo, porque dos años después me fui a pique -una vez más- y me quedé como dice la canción

Otra vez en la calle
otra vez en la vía
con la garganta seca
la barriga vacía

Pero afortunadamente ya no tenía tarjeta de crédito ni deudas y estaba preparado para vivir en la pitilla por algunos años, como efectivamente ocurrió. Como dice el refrán "no hay mal que dure cien años" así es que finalmente me arreglé, hoy tengo modestísimos ingresos y gracias a mi avaricia me las he arreglado para tener algunos dólares, otro tanto en una libreta de vivienda que me permitirá en un año más postular a un subsidio, otro poquito en Paypal con lo que recibo a veces de mis cursos online y un modesto fondo de caja chica para casos de apuro.

El punto es que si no hubiese cerrado mi tarjeta de crédito, seguramente habría podido vivir haciendo la bicicleta, permanentemente endeudado y en algún momento me habría visto obligado a -Dios me perdone- ¡buscar un trabajo! Difícilmente habría soportado una indignidad como esa. Para que decir tener ahorros, eso tampoco podría haberlo soñado siquiera. De la que me salvé. En fin, vamos al refrito.

Arrivederci crédito! (publicado originalmente el 21 de junio de 2015)
Acabo de hacer un trámite en el que venía pensando desde hace tiempo: pagué todo lo que estaba debiendo de mi tarjeta de crédito y voy a mandar una carta renuncia al banco para cerrarla.

No es fácil después de tener crédito por más de 10 años pero creo que recién ahora puedo darme ese gusto. Como cuando Cortés quemó sus naves para que no pudieran devolverse, este exorcismo crediticio me va a obligar a ordenar el manejo de mi plata de una vez por todas. Claro que el asunto tiene dos caras, por ejemplo las

Desventajas:
No podré hacer compras por Internet (en verdad nunca lo he hecho)
No podré retrasar los pagos corrientes (Internet, combustibles, teléfono, etc.)
No podré reservar pasajes aéreos online
No podré usar la tarjeta como garantía de otros créditos , arriendos, etc.
No más fondo de emergencias: ante una emergencia tendré que conseguir los billetitos contantes y sonantes
En suma no podré gastar la plata que no tenga disponible de inmediato

Ah! pero también tengo varias

Ventajas:
No más pago de intereses (mi saldo mensual siempre se arrastraba sobre los US$ 1000) ni comisiones
No más compras impulsivas (es increíble la diferencia psicológica entre pagar con billetes y pasar una tarjeta)
No más colas para pagar en el banco
¡No tendré que ver nunca más al mocoso encorbatado y puntudo que me trata como si fueramos amigos íntimos! (el "ejecutivo" de cuentas)
Ya nadie me volverá a decir "don Juan" que es mi primer nombre, el cual cordialmente detesto
En resumen nunca más tendré una deuda

En fin, es toda una aventura después de tantos años de vivir al lápiz, pero yo soy aventurero así es que estoy bien contento con el asunto.

Había decidido dejar de publicar imagenes en las entradas, pero en este caso me parece que son indispensables.

Se trata del embajador de Chile en España, don Javier Velasco presentando sus cartas credenciales al rey Felipe VI, detrás del rey, la mirada de un edecán o quien sabe qué, lo dice todoEn fin, aunque parezca extraño yo entiendo perfectamente a Velasco, que se debió sentir horrible embutido en un frac que -al parecer- se lo cortó su peor enemigo. Yo se que es muy fácil criticarlo, pero en esto yo empatizo con el señor embajador. Recuerdo los años que tuve que ir a los exámenes de grado donde los alumnos y otros profesores del jurado iban impecables, con su mejor ropa y yo me aparecía con jeans y polera. Me sentía pésimo de estar desentonando y sabía que era una falta de respeto para los demás, pero me habría sentido mucho peor embutido en un terno y estrangulado con una corbata como aparece Velasco en la foto. Se como se debe estar sintiendo.

Sin embargo hay otros comportamientos que resultan infantiles, groseros y vergonzosos, cosas que yo no haría ni muerto porque creo que son indignas, como ese twitter donde comparaba cuando no tenía ni para comprar un hotdog y ahora estaba comiendo langosta gracias a su amigo Boric. Creo que esto es una verguenza, una inmundicia y un insulto para los contribuyentes

Claro que yo no veo de qué se extrañan, porque el señor embajador es un reflejo de nuestro presidente, que recibe autoridades con el cierre de los pantalones abierto, se lo cierra y después les da la mano, cuando aparece con los zapatos rotos o cuando llega al Palacio de la Moneda desaliñado, con la camisa afuera, sin peinarse y con cara de estar con una resaca de esas de tiro largo.No es un montaje fotográfico ni nada de eso, estas son imagenes reales de un video que lo muestra ejerciendo sus funciones de presidente de la república. A algunos les puede parecer gracioso o "cercano", a mi no. Yo puedo ser cochino y desaliñado, pero por lo mismo jamás he querido optar a un cargo público ni meterme en política, hay ciertos umbrales mínimos de decencia que -si no los tienes- no hay problema, siempre y cuando no estés desempeñando un trabajo que así lo exige y cobrando un sueldo todos los meses. 

Yo creo que se trata de una especie de desorden de la personalidad, que entiendo bien porque hasta cierto punto yo lo comparto, hay algo de egolatría en eso de decir con palabras o acciones "me cago en todos" o "tengo la autoridad y hago lo que se me antoja". Antes era algo muy raro pero a partir del segundo gobierno de Bachelet, cuando se instaló eso de "empoderar" a ciertos grupos, se empezó a hacer más y más común.

Y hay muchos otros ejemplos de esa arrogancia ridícula y triste: Pamela Jiles, Florcita Motida, la Tía Pikachu, el Dinosaurio, Rojas Vade, las tipas que se disfrazan de pascuenses y mapuches etc. se han convertido en una plaga, que están estirando tanto la cuerda que ya la gente normal se empieza a hastiar y asquear de todo eso. Esas actitudes chocantes, cuando aburren y dejan de ser chistosos, muestran lo patéticos que son la mayoría de estos payasos. Claro que existen los genios excéntricos como Oscar Wilde que pudieron darse esos lujos, pero cuando lo hace un pobre diablo solo porque ocupa accidentalmente un cargo de autoridad, le espera un mal futuro una vez que la gente se hastíe de sus ridiculeces.

Chile contrata por 10 satélites
Durante el último gobierno de Piñera, el gobierno contrató con  la empresa Image Sat International (ISI) para la construcción de 10 nuevos satélites que reemplazarán a nuestro satélite FASAT Charlie, que cumplió con su vida útil programada hace 4 años aunque sigue en operación entregando datos.

Tres de estos serán mini satélites con un peso inferior a los 100 kilos cada uno (FASAT Delta, Eco y Eco2) y siete micro satélites con un peso de hasta 20 kilos, el contrato con ISI da a nuestro país el acceso a una constelación internacional de 250 satélites que ya están en órbita, lo que significará un salto enorme en nuestras capacidades aeroespaciales.

Ocho de estos satélites serán construidos 100% en nuestro país por técnicos e ingenieros chilenos en el centro aeroespacial de la FACH de Cerrillos, los otros dos serán construídos en Israel. El valor del contrato con ISI es 120 millones de dólares, una bicoca en el presupuesto de defensa.

Los satélites serán lanzados por Starlink, la empresa de transbordos espaciales de Elon Musk. Esta empresa abrió sus operaciones en Chile, el primer país sudamericano donde operan. Van a instalar estaciones de rastreo en nuestro país y la puesta en órbita se estima que quedará completa el año 2025.

En la guerra de Ucrania hemos visto la importancia de tener satélites y el conocimiento necesario para construir y operarlos, bien por la Fuerza Aérea de Chile que está liderando este esfuerzo y que además tiene los dos aviones AWACS Sentry, que seguramente harán buen uso de esto, igual que muchos otros recursos de las FFAA. 

Estaba leyendo que la diferencia entre la eficacia del armamento norteamericano frente al armamento ruso se evidencia en la tecnología de sus satélites. El mejor satélite ruso alcanza una definición de 40 cm. mientras que los satélites americanos tiene una definición de 4 cm, o sea 10 veces superior,. Eso significa que estos últimos pueden identificar la letra "Z" pintada en los vehículos y los rusos no, solo por dar un ejemplo.

Bueno, todo esto está conectado de manera importante con nuestra diplomacia. Resulta que la empresa Image Sat Internacional es israelí, es decir del mismo país que el presidente Boric se dio el gustito de insultar hace pocas semanas atrás. El mismo Boric hizo el ridículo criticando a Estados Unidos por no estar en una conferencia climática, mientras tenía sentado casi al lado a John Kerry, enviado especial de la Presidencia de los Estados Unidos para asuntos del clima. Nuestros dos principales aliados en defensa tratados torpemente por Boric, nuestro "cercano" presidente. La guinda de la torta.

Cuando estaba prohibido tener dólares
Mi manía por juntar dólares tiene origen en mis recuerdos y en mi historia personal. Cuando yo era niño en los sesentas y adolescente en los setentas, en Chile estuvo prohibido que los particulares compraran dólares. Y desde que tenía memoria en esos años el dólar jamás bajo de precio, solo subía y subía mucho en la medida que teníamos más y más inflación.

Si alguien necesitaba por ejemplo comprar un medicamento en el extranjero, había que iniciar un engorroso procedimiento de compra de divisas en el Banco Central que solo vendía la cantidad justa siempre y cuando se pudiera demostrar fehacientemente que era para una persona enferma. Uno de los cataclismos que pocos notamos en el Gobierno Militar fue que llegado un momento cualquiera podía comprar dólares en la calle sin tener que dar explicación a nadie.

Cuando un país empieza a tener problemas económicos serios, lo primero que hace es prohibir que las personas compren dólares u otras divisas extranjeras. Y en ese momento el que tiene dólares, aunque sea una cantidad pequeñita, se convierte en el rey.

Por eso yo sueño que llegue el día que empiezan los problemas en Chile y yo, tranquilito, voy y desentierro la caja de lata donde están mis escualidos ahorros con la cara del buen Ben Franklin. El dólar sirve para pagar en cualquier parte del mundo y eso no tiene precio.

Eso no significa que el dólar sea una inversión segura o un buen negocio, no me malinterpreten. Comprar dólares tiene riesgo como cualquier otra forma de guardar riqueza, perfectamente podría bajar o perder su valor a nivel mundial como dicen algunos agoreros, pero simplemente yo no lo creo, me parece que un one hundred dollars note es demasiado lindo físicamente como para que la gente deje de apreciarlo.

Cómo usa la izquierda la palabra "fascista"
Veo regularmente en Youtube el programa "La Base" conducido por el español Pablo Iglesias, el ex político y fundador de PODEMOS donde comenta asuntos internacionales desde el punto de vista de ese partido, que es un poco el equivalente de nuestro Frente Amplio o algo así. La cosa es que yo suelo ver los programas donde hablan de la invasión de Ucrania para tener una idea de como piensan el asunto desde la izquierda española. Siempre es bueno tener distintos puntos de vista.

Una cosa que me ha llamado enormemente la atención es como han ido cambiando el discurso hacia Rusia, es impresionante la voltereta que se están dando porque al principio de la invasión los apoyaban a ojos cerrados, les juraban amor eterno, defendían su derecho a protegerse contra los avances de la OTAN y todo eso. Ahora en cambio dicen que Rusia tiene un gobierno de "ultraderecha" y "fascista", olvidando completamente cómo lo defendían pocos meses atrás, también dicen que Irán es un país fascista, solo les falta que acusen a Cuba ahora de ser fascistas y ultraderechistas.

Lo que pasa es que en su mentalidad -bastante retardada- no tienen problemas en contradecirse y cambiar la versión, abusando de la palabra "fascistas" para calificar así a cualquiera que no les convenga para sus intereses políticos inmediatos. Es muy parecido a lo que le pasa a Boric y sus amigues del Frente Amplio, resulta que no tienen ningún pudor en darse estas volteretas ideológicas descaradas usando las palabras fascista, facha, facho, ultraderechista según les convenga para escarchar a su enemigo de turno. Nunca había sido más claro para mí el cinismo y la desverguenza de estos tipos, que estuvieron viviendo como príncipes gracias al oro de Moscú y ahora que ya no le sirven no tienen problema en negarlos tres veces, como Pedro.

¿El segundo error desastroso?
Cuando Putin decidió invadir Ucrania hizo una apuesta muy arriesgada que fracasó estrepitosamente. Bueno, en su favor podríamos decir que se arriesgó, apostó fuerte y perdió estrepitosamente porque ninguno de sus supuestos se cumplieron, la decisión fue un error desastroso pero en fin, "el que no se arriesga no cruza el río" y de haber resultado bien las cosas habría sido un tremendo éxito para él y para Rusia.

Yo no soy de esos armchair generals que después de la guerra se dedican a explicar en que se equivocaron los demás, creo que eso no tiene sentido porque la suerte tiene muchísimo que ver en estas cosas. Sin embargo el llamado a la "movilización parcial" podría ser -a la luz de lo que estamos viendo- el segundo error desastroso de Putin en la conducción de esta guerra.

En un mundo donde vemos todo en tiempo real sin intermediarios, la imagen de una fila en la frontera de 15 kilómetros de vehículos con gente que quiere escapar de Rusia es una imagen muy difícil de ignorar. Es cierto que en un país de 144 millones de habitantes eso puede ser la nada misma, pero el efecto desmoralizador en enorme, mucho mayor a cualquier protesta callejera que pueda hacerse.

Dicen que van a movilizar 300 mil personas, el asunto es que prácticamente ninguno de esos será voluntario -los voluntarios ya se movilizaron antes- y lo peor de todo es que irán a una guerra sin épica ni gloria, irán a pelear contra sus hermanos para defender los yates y las mansiones de Putin y sus amigos oligarcas.

Cuando fue la Guerra de Vietnam pasó algo muy parecido. Mandaron reclutas que no estaban especialmente comprometidos con los motivos de la guerra, y estos empezaron a asesinar a sus oficiales en algo que llamaban "fragging". No sería raro que esta vez empiece a pasar lo mismo pero en mucha mayor escala. He visto videos de la última ofensiva donde los soldados ucranianos dicen que prácticamente no encontraban resistencia, buena parte de las armas y equipos los rusos las dejaban abandonadas sin combatir. Ni que decir que esto es extremadamente peligroso para la propia Rusia.

He visto las trincheras donde acampaban los pobres soldados rusos, verdaderos basurales. No hay mejor indicador de una moral baja que cuando las tropas empiezan a descuidar el orden y el aseo, alguna vez comenté acá mismo como los alemanes habían sido derrotados en El Alamein porque hacían caca en cualquier parte, al final el tifus los mataba más que las tropas inglesas, que llevaban sus cajitas para cagar y dejaban todo perfectamente limpio y enterrado.

El régimen zarista se derrumbó cuando después de la Primera Guerra Mundial los soldados volvieron con sus armas y las usaron contra el gobierno. No vaya a ser cosa que pase lo mismo esta vez. No hay nada más importante que la moral de las tropas en combate, sin una buena moral no hay manera de ganar una guerra, ni siquiera de resistir.

Estado mayor conjunto y comandantes en jefe
Un pequeño comentario sobre la figura del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional en Chile. No estoy seguro si lo que diré es realmente así, pero al menos es la impresión que me da.

El asunto es que la figura del Estado Mayor Conjunto parece que no está claramente encajada en nuestro sistema de defensa. Cada rama de las Fuerzas Armadas tiene a su respectivo comandante en jefe y para todos los efectos prácticos ellos son la cabeza indiscutida de la cadena de mando en sus respectivas instituciones. El problema espinudo es si el Estado Mayor Conjunto está por sobre la autoridad de las comandancias en jefe.

En caso de una guerra así debería ser. El concepto de estado mayor me parece que es prusiano y supongo que la idea de un estado mayor conjunto sale de la necesidad de hacer operaciones de armas combinadas, donde las fuerzas de tierra, mar y aire funcionen coordinadamente sin que hayan diferencias de criterio, descordinaciones o malentendidos.

Hasta allí todo muy bien, pero en tiempos de paz me parece que el asunto se complica. Por ejemplo cada una de las ramas tiene cierta autonomía para tomar decisiones, sus sistemas de inteligencia, etc. y el asunto allí es que nivel de ingerencia puede tener el Estado Mayor Conjunto -que tiene su propio sistema de inteligencia- en las decisiones de las ramas de la defensa. No se, a mi al menos desde muy afuera me parece que no está muy bien definida la cosa y que el EMC podría estar un poco en el aire por eso.

Como digo, son solo especulaciones mías, vaya uno a saber cómo es la cosa en realidad.

Voy a escribir sobre una de esas cosas que todos sabemos. Todos parecen estar de acuerdo cual es el problema pero nadie tiene la menor idea como se podría resolver, así es que esta entrada será perfectamente inútil y trataré de hacerla lo más corta posible, tómenla como un desahogo, una rabieta o como quieran llamarlo.

Se trata de la manera infame en que nuestra sociedad ha sido capturada por los señores políticos. Esos que viven en un universo paralelo gastando horas, días y años embolinando la perdiz y discutiendo de asuntos que nos importan un pepino. Pero a ellos si les importan mucho, porque tiene que ver con el bienestar económico y social de si mismos, sus parientes y asociados. Por eso los consideran fundamentales y nos imponen esos temas que nos mantienen ocupados, discutiendo furiosos por twitter, como si tuviésemos algo que ver con tales estupideces.

Una constitución destinada a auto-otorgarse más privilegios, más fueros y más prebendas. Una reforma tributaria destinada a alimentar mejor al monstruoso aparato burocrático al cual ellos pertenecen, eso que llaman pomposamente "el estado" y que nos prometen que cuidará de nosotros desde la cuna a la tumba.

Falso, falso, falso. Cada peso extra que recaude "el estado" irá directo a las autoridades mejor pagadas en todo el mundo. "El estado" es su caja de fondos privada, de ellos, de sus parientes y en menor proporción de su clientela electoral. Nuestros políticos  gastan en porcentaje del PIB mucho más que en países riquísimos como Estados Unidos o cualquier país de Europa. Generamos poco pero sus sueldos son enormes. 

¿Cómo lo han hecho? Simple, se agarraron el estado para ellos, tal como la fortuna de los antiguos reyes era indistinguible del tesoro público, tal como el ladrón se enriquece robando a los demás, el dinero se va derecho de nuestro bolsillo a sus cuentas corrientes. 

Los políticos viven y se mueven en una realidad paralela, un holograma, convenciendo a la gente que lo que ellos dicen es la realidad y que lo que nosotros vivimos es una equivocación. Nos dicen que es fundamental hacer una nueva constitución, subir los impuestos y cambiar el sistema de pensiones, nos bombardean desde los noticieros diciendo -de manera orwelliana- que todo eso es urgente, que son verdades evidentes por si mismas y que lo harán nos guste o no, solo cumplen con avisarnos.

Mientras tanto el país se hunde en la impunidad de un sistema de justicia corrupto, con un Ministerio Público diseñado para crear impunidad y con niveles de crímenes, robos y toda clase de delitos que nunca antes tuvimos. Pero ese tema no es importante ni urgente porque no les toca a ellos,,, todavía. No me pondría muy triste verlos destripados en un asalto.

Durante años han ido modificando todo el sistema de manera hipócrita, sibilina, creando cupos, cuotas, "proporciones" y toda clase de chanchullos para hacernos creer que con todo eso las elecciones serán más justas. La verdad es que solo buscan torcer la voluntad de la mayoría, les aterra la idea que las elecciones las ganen los que sacan mayor votación, esa es su peor pesadilla.

Ah, que se vayan a la mierda y perdonenme el francés. Nos tienen bien agarrados del cuello los muy bastardos, desde 1990 y llevan 32 años al hilo cagándonos la vida. Bah, mejor me voy al refrigerador a ver si queda alguna cerveza, esto está empezando a sulfurarme maldita sea.

 

No me había dado cuenta, recién revisando veo que la Benemérita Fundación Mi Billetera recibió un generoso aporte, más que suficiente para calmar mi sed de cerveza, sono molto felice, un milione di grazie Luciano! iré de inmediato a malgastarlo, como corresponde.

La estrategia más valiosa
Estaba viendo la entrevista a un general retirado de la Otan donde le preguntaban que lección estratégica podía sacarse a partir de lo de Ucrania, la respuesta no fue lo que esperaba pero ilustra perfectamente el concepto de lo que significa "estrategia"

Dijo algo así como "la enseñanza estratégica más importante que hemos sacado de todo esto es cuan importante es tener alianzas, Estados Unidos, con todo su poderío militar, no habría podido conseguir nada actuando solo".

Si lo pensamos bien, ni Rusia ni China tienen verdaderas alianzas y eso los hace débiles. Aunque tienen países con intereses compartidos. Entre ellos mismos por ejemplo, Rusia y China comparten el mismo interés de debilitar el poder y la influencia de Estados Unidos. El problema es que la comunidad de algunos intereses no es suficiente para construir una alianza estratégica, eso sirve para alianzas tácticas.

Son como esas personas que compran amistad dando plata, trabajo o favores interesados, si, tendrán apoyo mientras puedan regalar algo, pero el apoyo se desvanece en cuanto se terminan los regalos.

Un ejemplo muy bueno de las alianzas tácticas fue el Pacto Alemán-Soviético de 1939, que públicamente los comprometía en un tratado de no agresión por 10 años, renovable y en una parte secreta se acordaban el reparto de Polonia una vez que la conquistaran. Ambas cosas eran intereses comunes entre Hitler y Stalin, sin embargo eran problemas de corto plazo, es decir tácticos. No fue raro que Hitler lo rompiera en 1940 y los que eran aliados pasaron a ser enemigos.

De la misma manera, ante un eventual pacto entre China y Rusia llegaría el momento en que alguna de las partes lo rompería, porque ambos países tienen como objetivo llegar a ser LA potencia hegemónica, como pasa con todos los absolutismos. Pueden hacer alianzas tácticas pero estratégicamente serán siempre enemigos.

Muy distinto es cuando existe una comunidad más o menos amplia de valores, que hacen posible unirse frente a amenazas que desafían esos valores. Ese es el caso de las democracias contra los totalitarismos por ejemplo. O el rechazo de las invasiones militares sin causus belli, algo en que parece que están de acuerdo prácticamente todos los gobiernos del mundo menos Rusia y otros cuatro. En casos así las alianzas son estratégicas.

Rusia está completamente aislada por eso, la invasión de Ucrania resultó -a ojos de practicamente todos los países- un acto inaceptable y pelear una guerra desde el aislamiento estratégico es una tarea casi imposible. Creo que por eso les ha ido tan mal pese a sus enormes recursos militares y materiales sobre Ucrania. No se puede pelear sin alianzas.

Y si me dicen que India, Bielorusia, China o lo que sea son aliados de Rusia puede ser. Es decir, puede que por conveniencia aprovechen de hacer acuerdos tácticos para aprovechar de comprarle barato gas, trigo y petróleo pero esas serán solo alianzas tácticas como la de Hitler con Stalin, que no irán más allá de los intereses de corto plazo.

También a nivel de personas
No recuerdo quien dijo -creo que fue Margaret Mead- que la primera prueba de civilización fue cuando encontraron el esqueleto de un hombre de las cavernas que se había fracturado una pierna y había sanado porque otros le habían ayudado. Eso es algo que no se ve en los animales, solo en humanos civilizados. Cuando un animal cae herido los demás siguen como si nada, la manada no se queda cuidándolo.

Esto de hacer alianzas no es solo un asunto diplomático y de guerras sino que sirve para todo, especialmente en el nivel personal. Ya les he contado antes que soy muy antisocial y que me encanta estar solo, muchas veces me he sentido identificado con este caballero

William John Cavendish-Scott-Bentinck, un noble británico que vivió en el siglo XIX, fue “el Príncipe del Silencio”. Introvertido desde la infancia, se convirtió en un completo ermitaño después de que una mujer lo rechazara. Era tan reacio a la compañía que solo se comunicaba a través de cartas. Los sirvientes tenían que ignorarlo si alguna vez lo veían afuera, y él "actuaba como un árbol" para que nadie lo notara.

Bueno, la cosa es que yo mismo -ermitaño y todo- vivo sediento de amistad y simpatía. Prácticamente todo lo que he hecho en mi vida -este blog por ejemplo- ha sido para buscar y estar con gente que me caiga bien. Con esto quiero decir que cualquiera que sea nuestro temperamento no hay mejor estrategia que buscar alianzas basadas en valores y preferencias compartidas 

¿Y qué mejor definición de la amistad que esa? Así es como buscamos amigos, también así buscamos pareja y todo lo demás, son alianzas estratégicas porque las pensamos a largo plazo, basadas en preferencias compartidas, simpatías y respeto mutuo.

Claro que también hay personas y gobiernos -al final los gobiernos terminan en una persona- que son medio psicópatas. Esos buscan satisfacer sus deseos y necesidades  aunque sea a costa de hacer sufrir a otros. Los psicopatas pueden ser encantadores a veces, pero no tienen ningún remordimiento en pegar el zarpazo cuando alguien se interpone frente a lo que desean. Así es más o menos como veo la actuación de Putin con Ucrania y creo que mucha gente lo ve de manera parecida. Creo que por eso Rusia está peleando tan sola, lástima que los rusos comunes y corrientes son los que están pagando el pato.

El robo de información de varios miles de correos electrónicos al Estado Mayor Conjunto y su posterior publicación, junto con acciones similares en Mexico, El Salvador, Colombia y Perú me llamó mucho la atención. Como yo soy intruso empece a buscar si podría haber algo más o menos interesante detrás de todo esto y algo encontré.

Partí por el grupo de "hackers" que hizo la publicación. Como los que dedican tanto tiempo y paciencia a hacer esos ataques informáticos generalmente son medio fallados de la cabeza, narcisistas, fanáticos, etc. seguro que alguien se lo tenía que "reivindicar", en este caso se trataba del grupo autodenominado Guacamayo, que emitió un manifiesto adjudicándose el ataque.

Cuando un ataque informático es hecho por una organización profesional o importante nunca se lo atribuyen públicamente, por ejemplo nadie se atribuyó el Stuxnet, aunque generalmente se responsabiliza a los gobiernos de Israel y Estados Unidos, tampoco los ataques del "Grupo Lazarus" supuestamente de los gobiernos de Corea del Norte y China, salieron a publicarlo. Las operaciones importantes son normalmente 100% anónimas.

Pero existe otra clase de ataques, mucho más artesanales hechos por grupos minúsculos -hasta por una persona- como fue el robo de información de Snowden. Este último ataque de Guacamaya parece ser de esos. Gracias al link que mandó Wilson en su  comentario, pude leer el manifiesto en la página de Distributed Denial of Secrets, a ver que podría encontrarse allí de interesante.

Y claro que su "mensaje" en el manifiesto, dejó algunas huellas de donde pertenecen. Aparte de las tonteras poéticas y todo eso me llamaron la atención algunos detalles como el uso de la expresión Abya Yala, con un salto a Wikipedia me enteré que es como algunos grupos de indios se refieren al Continente Americano, y resultó que ese nombre lo había inventado en 1975 un tal Takir Mamani.

Allí se me puso interesante la cosa, se trata de un viejito boliviano, cuyo verdadero nombre es Constantino Lima Chavez. Pero su creatividad no termina con el Abya Yala, porque también fue quien inventó la "whipala" a fines de los años sesenta, esa bandera de colores que está de moda entre los grupos indigenistas por estos días, que algunos pelotudos autoridades la izan en edificios públicos y que aparece en todas las protestas de violencia callejera,    

En este artículo se describe su filosofía, su historia política y un video de 40 minutos donde al final relata como "descubrió" la wiphala en un libro -curiosamente no menciona su nombre- que le prestó un amigo solo por un día porque el dueño no lo vendía a ningún precio. Entonces el copió y devolvió el misterioso libro del que nunca más se supo.

En mi opinión el caballero es un mitómano de primera, su historia del libro se parece francamente inverosimil. Dice don Constantino sobre si mismo:

“Soy abogado de la UMSA [Universidad Mayor de San Andrés] y no ejerzo la profesión por principios ideológicos, pero tengo experiencia, soy abogado internacionalista de alta graduación, salido de Sevilla-España, también tengo un título de abogacía ancestral, creo que soy el único del continente”

Su estilo cantinflesco de expresarse me suguiere que es tan abogado como Michelle Bachelet es médico, aunque pensándolo bien hay muchos abogados indios que se expresan igual de mal o peor, parece que los filtros académicos no son muy estrictos por allá, al menos en las escuelas de derecho porque en otras especialidades he conocido muy buenos profesionales.

La cosa es que en el video que aparece en el link Lima Chavez dice

"…la fecha exacta no me recuerdo, pero es en 1968 cuando ya la wiphala aparece, reaparece. No es mentira, de que si no conseguimos, pues, nos vamos a inventar. Del continente Abya Yala lo mismo, si no conseguimos cuál es su nombre, pues lo vamos a inventar, vamos a bautizar, y vamos a dar el nombre a nuestro continente, porque el nombre de ese criminal, Américo Vespucio, no puede seguir en este continente" 

Aunque diga que no es mentira, todo apunta a que si lo es, solo un invento y un cuento chino para propaganda indianista. 

La maldición alemana
¿Y qué tiene que ver Alemania con todo esto? Bueno, no solo me leí todo el confuso artículo donde se relata la fragmentación hasta lo infinitesimal de los movimientos indianistas bolivianos, no contento con el video empecé a ver otros con la diferencia entre indianistas, indigenistas, pachamamistas, katarismo e innumerables otros "ismos".

Así empecé a navegar entre videos y documentos ¿y saben qué me encontré?

Si amigos, gran parte de los recursos de estos videos y encuentros eran de la Fiedrich Ebert Stiftung, si todavía no lo saben FES es la fundación insignia del Partido Socialdemócrata Alemán, que tiene un inusual interés en América Latina desde hace muchas décadas. 

En el video de Constantino Lima acusa que "los curas, la iglesia" les pasaban plata a una facción rival del indianismo de su movimiento. Resulta que la asociación de la FES con los jesuitas alemanes, holandeses y belgas viene desde hace muchos años, ellos mandaron a Roger Vekemans, el jesuita belga que llegó a Chile a hacer activismo en los años de Frei Montalba. También la FES financia al Servicio Jesuita a Migrantes.

¿Creen que fueron los bolivianos los que redactaron su constitución "plurinacional"? ¿O que la tía Pikachú, Atria, Stingo y el resto redactaron el mamarracho que fue aplastado en el plebiscito del 4 de septiembre? Claro que no amigos, ambas constituciones fueron redactadas por la FES en Alemania, lo del "estado plurinacional" y varias otras estupideces son inventos de la Fiedrich Ebert Stiftung.

¿Recuerdan el escándalo de los fondos de cooperación alemana durante Aylwin? Bueno, el largo brazo de la FES también estuvo metido en eso. Y la peor tragedia que ha sufrido Chile -y que seguimos sufriendo- ocurrió cuando la FES tomó a dos estudiantes de derecho encargados de diseñar la Reforma Procesal Penal y les pasó una mala copia del sistema judicial alemán para que implementaran la más desastrosa reforma de nuestra historia, la triste historia la cuento aquí.

Diablos, esta es la maldición alemana que hemos venido sufriendo desde hace tantos años. El daño que la social democracia alemana le ha hecho a Chile y a otros países de América Latina es incalculable. Pero también al mundo, no se olviden que el gobierno de Angela Merkel fue una de las causas principales que animó a Putin a invadir Ucriania. Esa fue la maldición alemana en todo su esplendor.

Fe de ratas: el escándalos de las platas alemanas durante Aylwin creo que fue de la Fundación Konrad Asenauer, gracias al comentario de Karim lo recordé

Durante bastante tiempo tuve una web dedicada al turismo, participaba en un par de foros de expatriados en Chile y promocionaba a Arica para que vinieran a vivir acá, así fue como hice muchos amigos como McDonnell, Tom Wilke, Mila, Rudy, Stephen, Tristan, Claudia, Tillman, Joe, Chuck, Tim y varios más, algunos estuvieron viviendo un año y otros se quedaron como Tom McDonnell que finalmente quedó enterrado en el Cementerio de Azapa.

Muchos tuvieron problemas con el idioma y aunque unos pocos hablaban en poco tiempo, McDonnell por ejemplo nunca pasó de decir "hola", "gracias" y un par de otras cosas. Por lo general todos encontraban el español -especialmente el que se habla en Chile- un idioma terriblemente confuso y complicado. 

Ahora que veo mucho Youtube me encuentro con la misma queja: que en Chile hablamos demasiado rápido, que "proniunciamos y articulamos mal" y que usamos un vocabulario ininteligible. ¿Será cierto? Bueno, he escuchado muchísimos de esos comentarios y "cuando el río suena, piedras trae".

Esto me ha llevado a preguntarme porqué el español chileno resulta tan difícil de entender. Bueno primero hay que aclarar que esto es un problema principalmente para los que no hablan español de nacimiento y lo han aprendido en alguna academia de idiomas o cosa por el estilo. Hasta donde yo he visto, los argentinos, españoles o cualquier otro latinoamericano que llega a Chile no tienen grandes problemas en entendernos y aunque pueda verse perplejo al principio con nuestras -muchas- expresiones y modismos raros, llegan a entenderlos con facilidad simplemente por contexto.

Otro detalle es que esto solo ocurre cuando hablamos de manera informal entre amigos, porque cuando no hay tanta confianza usamos un vocabulario mayormente neutro. A mi me parece que la gran dificultad para entender a un chileno es la inmensa cantidad de modismos que tenemos. Yo recuerdo cuando era chico nuestra manera de hablar era mucho más neutra, pero a partir de los años setenta más o menos, tratando de imitar a los argentinos, empezamos a crear e incorporar multitud de expresiones nuevas y raras, terminando con la mala copia del lunfardo que hablamos hoy entre amigos.

La relación medio freudiana entre chilenos y argentinos daría para escribir un libro, pero me limitaré a decir que desde que tengo uso de razón los hemos imitado, ahora menos por los problemas económicos y sociales que ellos tienen, pero históricamente ese "gen italiano" -no se de que otra forma llamarlo- es lo que los hace tan detestables a nuestros ojos pero nos moriríamos por ser como ellos. Conversando de esto con un amigo de Salta me decía que ese estereotipo de "argentino" es más bien del porteño de Buenos Aires, puede ser, pero desde que yo era chico recuerdo como los envidiabamos.

Desde mucho antes que en Chile, los argentinos ya tenían esa manía de inventar palabras, creando un lenguaje medio secreto, luego esas palabras inventadas se ponían de moda y era irresistible usarlas. Nosotros empezamos importando muchas expresiones de allá: bacán, bancar, chorro, mina, en fin, muchísimas. Pero a partir de los setentas más o menos empezamos a inventar y poner de moda nuestras propieas palabras y expresiones.

Por ejemplo si un amigo le dice a otro algo tan sencillo como "ese gallo siempre anda pato, machetea a diestra y siniestra, se cree bacán y es más vacuna...". Si lo escucha alguien estudió español en alguna academia de la Madre Patria, seguramente entenderá que se habla de un ave de corral que camina siempre como un pato, con un machete en la mano repartiendo cortes para todos lados, que se cree vaca pero se pone más vacunas que los demás. Seguramente se tirará los pelos tratando de entender y jamás pensará que se habla de una persona que nunca tiene dinero, que se cree importante pero solo le interesa pedir prestado y es un estafador.

Un problema adicional es que el habla popular chilena tiene mucho del andaluz popular como podemos ver en el extraordinario Curso dandalu.con sus características de cortar las palabras, hablar rápido, trastocar las letras son cosas que casi cualquier hablante nativo de español entiende, pero para los que aprendieron en academia debe ser una pesadilla.

Todo esto fue lo que me motivó a hacer mi blog Chilean Slang Made Easy (AKA "Español para gringos"), donde puse muchos datos y expresiones, de manera descoordinada y caótica, del español chileno. Siempre he querido mejorarlo y escribir algo más decente, pero la flojera me ha ganado una y otra vez. En todo caso ha tenido visitas interesantes, como una de la CIA buscando "meaning of huevon" y otra de la Executive Office of the President USA, una semana antes del viaje de Obama a Chile en 2011,

En fin, algún día sacudiré mi flojera y haré una mejor versión de mi "Español para gringos" y lo primero que voy a colocar es que por favor nunca traten de hablar como chilenos, es útil entender los chilenismos pero ningún extranjero debería tratar de usarlos porque el riesgo de sonar ridículo es enorme. Esto porque saber cuando y qué expresión usar es un arte que solo se adquiere al pasar toda la vida aquí, lo que ayer sonaba cool hoy puede sonar ridículo, anticuado o inapropiado. Al usar un chilenismo influyen muchísimas cosas que a veces ni siquiera los chilenos dominamos.

En todo caso ¡hay una rusa! que maneja los chilenismos asombrosamente bien, ella es Masha Lepskaya, es linguista y vive hace más de diez años en Chile, escucharla hablando es un deleite. Y tiene un gran canal de Youtube, se los recominedo.

Llevo un tiempo siguiendo esta historia, que parece sacada de una película de ciencia ficción pero es completamente real. Empecé viendo una serie de la BBC pero después seguí averiguando y a medida que leo más, quedo cada vez más asombrado, se trata de la historia del Grupo Lazarus, conocido por varios otros nombres como Guardianes de la Paz o Equipo Whois, los conocí leyendo una propaganda de BAE Systems Digital Intelligence, que me llevó al documental del gran robo del Banco Central de Bangladesh. Una cosa llevó a la otra y -para no caer en imprecisiones- resumiré el robo y la historia que aparece en Wikipedia.

En febrero de 2016, el Banco central de Bangladesh sufrió un desperfecto en la impresora que dejaba respaldo físico de las transacciones de fondos swift. El asunto ocurrió un viernes en la tarde y los encargados de informática dejaron la reparación para el lunes siguiente. Durante ese fin de semana unos hackers hicieron 35 transacciones fraudulentas desde la Reserva Federal de Nueva York contra los fondos en la cuenta del Banco Central de Bangladesh, por casi mil millones de dólares eran el total de los fondos soberanos que tenía ese banco en Estados Unidos.

Desde la Reserva Federal mandaron a pedir confirmaciones reiteradas veces, pero el fin de semana el Banco Central de Bangladesh no trabajaba, así es que empezaron a hacer las transacciones a diversas cuentas en Filipinas y otros países, ya que la operación cumplía con todos los requisitos. Cuando llegó el lunes, el presidente del Banco Central se enteró del asunto y -sin saber bien de que se trataba- decidió contratar al mejor experto de ciberseguridad del país y no informar a nadie para no causar pánico, hasta saber el alcance del asunto.

Los hackers llevaban más de un año infiltrando los servidores del banco y con paciencia oriental fueron tomando el control de una a otra máquina hasta llegar a su objetivo principal, que era el software que controlaba a la impresora de los respaldos. Después de eso orquestaron un robo perfectamente calculado, minuto a minuto y así lo ejecutaron.

Cuento corto, de las 35 transacciones, la Reserva Federal consiguió bloquear 30, por 850 millones de dólares, 20 millones se perdieron en una cuenta de Sri Lanka y otros 81 en una cuenta de Filipinas, nunca se llegó a recuperar esa plata. Las transacciones bloqueadas se salvaron por casualidad, ya que las órdenes contenían faltas de ortografía que hicieron sospechar a los encargados de la FED, de no ser por eso, habrían dejado a Bangladesh en cueros, sin un dólar de reservas internacionales.

El grupo BAE, contratistas privados de defensa y seguridad, reclaman haber sido ellos quienes identificaron que los perpetradores eran de Lazarus, que estaba ejerciendo esas actividades de cibercrimen desde el año 2009 y siguen en lo mismo hasta el día de hoy.

Resulta que ya están bastante identificados como un grupo dependiente del gobierno de Corea del Norte, que desde hace años vienen reclutando y educando a la gente más talentosa que encuentran por todo el país, los juramentan al silencio y los mandan a estudiar a Shenyang, China, donde aprenden a crear malware e infiltrarse en los equipos, también se especializan localmente en  la Kim Chaek University of Technology, Kim Il-sung University y en Moranbong University, donde tienen escuelas de cibercrimen.

Tal vez recuerden cuando Sony hizo una película burlándose de Kim Jong Il, bueno, en 2014 esa empresa sufrió el peor ataque corporativo de la historia con un daño masivo que expuso toneladas de información confidencial de la empresa a la luz pública y dejó a toda la web corporativa fuera de servicio por varios días.

El grupo Lazarus, que partió en 2009 con un ataque bien rústico de denegación de servicios a varios servidores en USA y Corea del Sur, con el tiempo fue sofisticando sus operaciones y hoy es la organización de cibercrimen más peligrosa del mundo respaldada por el gobierno de Corea del Norte, muy probablemente en complicidad con China.

En 2013 comprometió varios servidores de Corea del Sur con ataques más sofisticados. En 2017 infectaron masivamente con el gusano de ramsonware WanaCry a cerca de 200.000 computadores en 150 países, el ramsonware consiste en "secuestrar" información exigiendo un rescate para poder recuperarla.  En 2017 incursionaron con un ataque a una criptomoneda de Corea del Sur, robándose 7 millones de dólares. A finales del 2020 comenzaron a atacar a las farmacéuticas, robando información y extorsionándolos con fuertes rescates. 

Me llamó la atención un estudio de la unión Europea y las declaraciones de su presidenta Ursula van der Leyen donde mencionaba la necesidad de dejar de depender de China para el suministro de tierras raras, mencionando a Chile, Mexico Australia y Nueva Zelanda por sus potencialidades para cubrir esta brecha que quedaría en caso de un eventual bloqueo chino, que es el principal expotador de estos minerales en el mundo, 

Curioso y medio desconfiado, me puse a buscar que´podía haber de cierto en todo esto y encontré una interesante memoria de Titulo llamada "Evaluación de la facibilidad técnico-ambiental de una planta de extracción de tierras raras en Chile", elaborada por Patricio Avendaño, allí puedo leer de que se trata la cosa

"Las tierras raras corresponden a 17 elementos químicos, entre los cuales se encuentran los 15 lantánidos (57lantano, 58cerio, 59praseodimio, 60neodimio, 61prometio, 62samario, 63europio, 64gadolinio, 65terbio, 66disprosio, 67holmio, 68erbio, 69tulio, 70iterbio y 71lutecio) además de 21escandio e 39itrio, los cuales se agregan debido a sus similitudes fisicoquímicas con los lantánidos (principalmente su configuración electrónica, potenciales de ionización, carácter altamente elctropositivo y similitud en su radio iónico (+3))"

Para mi la química es chino, pero si sabía desde hace tiempo que los potentes superimanes de neomidio que se usan en muchos componentes electrónicos como discos duros, audífonos y los increíbles cargadores de batería de los celulares hechos con fuentes conmutadas, que la mayoría de la gente ve como cosas comunes y corrientes, pero los electrónicos lo vemos como un milagro tecnológico y del ingenio.

La utilidad de las tierras raras es similar a la de los semiconductores porque son fundamentales para la miniaturización. Sin ellos una calculadora sencilla sería del tamaño de una casa y para qué hablar de un computador. Sin la miniaturización habría sido imposible llegar a la luna, tener teléfonos celulares, iluminación LED y miles de otras cosas que hoy son indispensables. Para qué hablar de su valor en armas y equipos militares.

Y aquí vienen los ignorantes, que leen titulares de prensa como "Europa plantea nueva ley sobre minerales críticos como litio y tierras raras"  mencionando a Chile y se ponen a saltar como monos llenos de júbilo ¡tenemos un recurso precioso que nos traerá más riqueza que el petróleo! ¡Hay que hacer urgente una ley para que solo el estado pueda explotar las tierras raras!

Nada de eso, de hecho las tierras raras a pesar de su nombre no tienen nada de raro ni escaso, puedo leer que "por ejemplo el cerio (elemento de tierra rara más abundante) presenta una abundacia similar a la del cobre, 600 veces mayor a la de la plata y sobre 20.000 veces mayor a la del oro". No son elementos escasos y -sobre todo- tampoco se necesitan en cantidades enormes.

Se podría hacer una analogía con lo que son los condimentos en un plato, basta una pizca para que el plato tome sabor y por eso los condimentos durante muchos años fueron tan caros, y algunos como el azafrán todavía lo son. De la misma manera se necesita solo una pequeñísima cantidad  para dopar ferritas o semiconductores, pero esa pizca es fundamental y muy valiosa, porque sin ella no se puede conseguir el efecto de super imán o lo que sea que hagan.

Entonces, lo primero que hay que tener claro es que da lo mismo que China tenga las reservas mundiales más grandes del mundo porque no es algo que se vaya a explotar hasta que se agoten, la cantidad de reservas es irrelevante en este caso. 

¿Se acuerdan que durante algunos años nuestros políticos ignorantes se volvieron locos pensando que porque teníamos entre las mayores reservas de litio del mundo las mineras vendrían a rogarnos para invertir? Bueno, resulta que a Soquimich, que fue durante años el mayor productor de litio del mundo, el gobierno de turno le puso miles de problemas y ellos simplemente movieron sus operaciones a Australia, fin del problema. 

Y ninguna gran minera ha venido a suplicarle al gobierno para que le den una concesión de explotación en Chile. En Bolivia pasó algo parecido, colocaron unas condiciones delirantes para la explotación de su litio como fabricar autos eléctricos en Bolivia y estupideces por el estilo. Y ahí están esperando a los grandes inversores, mientras empresas de tercera como Quiborax lo explotan a pequeña escala sin dejar ninguna creación de valor para el país. Actúan como el perro del hortelano que no come ni deja comer a los demás.

¿Y por qué Von der Lyden mencionó a Chile siendo que hay tierras raras en todas partes? Porque resulta que la dificultad no es la abundancia o escasez del material, sino que se encuentran en concentraciones bajísimas, están enormemente dispersas así es que el proceso de obtención es difícil y muy contaminante.

Leo en la memoria citada antes la cantidad enorme de agua que se necesita y las altas concentraciones de químicos muy agresivos que son necesarios para separar el producto de otros minerales por medio de la lixiviación. He leído que en China existe un lago enorme con una alta concentración de ácidos y que el proceso mismo causa enormes daños ambientales.

Estas grandes cantidades de agua de alta calidad, después de usarse quedan conviertidas en la sopa contaminante que tiene hoy China, Myanmar y los países africanos que son los principales productores. China es el primer productor mundial no porque tenga enormes reservas, sino porque es una autocracia que le importa un comino envenenar a su pueblo y emporcar su ambinte por muchos años.

Ese es el verdadero secreto que tienen y mientras esa situación se mantenga, cualquier otro país que quiera separar las tierras raras tendrá que hacerlo a costos mucho mayores para mitigar el daño ambiental enorme que se produce.

Pero me había desviado de lo principal ¿por qué sue mencionado Chile? No estoy seguro, pero recordemos que Chile es el primer productor mundial de cobre, con La Escondida, Chuquicamata, Angloamerican y muchas otras explotaciones realmente grandes. Bueno, resulta que para producir el concentrado se tiene que moler una cantidad fantástica de piedras, y después de obtenido el mineral quedan retortas de escombros del porte de una montaña y relaves del volumen de un lago  

Me imagino -y esta es solo una suposición mía- que en esos relaves tiene que haber concentraciones de tierras raras y donde ya estaría hecha buena parte del trabajo de trituración y molienda que es uno de los más costosos Tal vez esa sea la verdadera ventaja que tenemos, en minería la cantidad y reservas de mineral es mucho menos importante que aspectos económicos como el costo de extraerlo.

Bueno, solo espero que no salgan iluminados ahora a decir que las tierras raras son "recursos estratégicos" que tienen que estar en un monopolio estatal y que corran la misma suerte que nuestro litio, todo por culpa de políticos estúpidos e ignorantes.

Qué fue lo que dijo
Es el tema del día así es que lo vi por RT en Español y como yo soy barsa, no podía dejar de comentarles qué me pareció el discurso y cómo lo interpreto. Si a alguien le interesa el tema le recomiendo que vea directamente, se puede ver aquí. Creo que es un discurso importante y muy interesante que vale la pena escuchar.

La primera mitad del discurso está dedicada a exponer la justificación de la invasión a Ucrania: el tema de los neonazis cruza todo el discurso y debe ser la frase que más se repite, el análisis histórico que hace a partir de 2014. Nos puede parecer ridículo, a nosotros y a muchos rusos, pero está dirigido a la masa principalmente campesina y más humilde de Rusia que en buena medida, parece que todavía lo apoyan.

En el fondo es un cuento muy estalinista del tipo "la madre patria está amenazada, Estados Unidos y la OTAN nos insultan y quieren hacernos desaparecer, quieren someternos para instalar sus antivalores" etc. etc. Se trata de un discurso que tiene llegada en ciertos sectores de Rusia y va para ellos, es principalmente para el consumo interno.

La segunda mitad son los cuatro anuncios. El primero es que decreta la movilización parcial para que los reservistas con instrucción militar, y especialmente los que tienen conocimientos específicos que puedan ser de valor, serán llamados al servicio para ser adiestrados y eventualmente mandados a la  guerra como tropas de refresco. Putin destacó especialmente que la movilización sería parcial y solo para reservistas, quienes tendrían la misma paga y beneficio que las tropas contratadas.

El segundo anuncio es que apoyarán referendums en las zonas del Dombass: las "repúblicas populares" de Donetsk y Lugansk, así como los territorios invadidos y ocupados de Jersón y Zaporozhie. El objetivo de estos referendums es obvio: anexarlos a Rusia y después reclamar que están atacando territorio ruso y eso les da el derecho "legal" de usar armas nucleares si son atacados.

El tercer anuncio se refiere a lo que yo llamaría "el bluff nuclear", donde parte declarando que Rusia está bajo la amenaza de la OTAN de recibir ataques contra la integridad territorial de su país, en ese sentido le recuerda a "Occcidente" que Rusia posee un arsenal nuclear y no dudará en usarlo si su integridad territorial se ve amenazada, esto tiene obvia relación con los referendums en el Dombass y los territorios ocupados.

El último anuncio es una especie de "movilización industrial", Putin se había reunido el día anterior con los principales gerentes de las industrias para explicarles que el estado iba a tomar a cargo la producción de todos los productos estratégicos, estableciendo cuotas de producción y haciendo responsables a los gerentes por el cumplimiento de esas metas (solo puedo pensar, pobres gerentes). En esa reunión les habló sobre la urgencia de desarrollar una industria de sustitución de importaciones, en especial de artículos de alta tecnología de uso militar.

Qué significa lo que dijo
Sobre la justificación de la guerra, el objetivo era dar argumentos a los que lo apoyan dentro del país ya que, como veremos luego, se viene un tiempo de discusiones bastante duras dentro de Rusia por el asunto, creo que no hay mucho más que eso.

Sobre la movilización parcial es una muestra de lo debilitadas que están las tropas en el frente. Esta medida sin duda que va a causar una gran división dentro del país, algunos la aplaudirán, especialmente entre los que no van a ser movilizados, pero hay muchos de esos trescientos mil que deben estar furiosos ahora mismo.

Hay que darse cuenta que se trata de una leva forzada, todos los que querían ir a combatir ya firmaron, fueron al combate y algunos ya volvieron después de 6 meses, los que querían seguir se reengancharon. Los que no han ido son los que no querían combatir y si los reclutan obligados por ser reservistas sin duda que irán de muy mala gana, porque perderán sus trabajos y se va a desbaratar todo su sistema de vida. Esa será una desventaja importante, pero hay otras medidas.

Otro problema es que será una medida extremadamente costosa en un momento en que Rusia está sometida a una fuerte guerra económica. Hasta ahora han podido zafar con la venta de gas y petróleo pero el mercado de Europa ya está casi perdido y tienen que vender con enormes descuentos a China o India. Resulta que desde el momento de la movilización tendrán que alimentar a 300.000 personas más, es decir unas 300 toneladas de comida cada día, uniformes, costos de adiestramiento, equipo y todo lo demás.

¿Qué haran esos reclutados cuando los manden al frente? Son reservistas, no soldados profesionales ni contratados. No van a reclutar a ningún piloto de caza, helicóptero, ningún conductor de tanques ni artillero, con un par de meses de instrucción lo más probable es que sirvan solo de masa, carne de cañón y para construir trincheras con pala y picota.

Es una medida extemporánea, que habría sido útil si lo hiubiesen hecho apenas fracasó el asalto sobre Kiev, cuando se necesitaban tropas masivas, pero creo que ahora va a tener poco o ningún valor, menos con la moral baja que hoy cruza a las tropas rusas a quienes les debe costar mucho entender por qué diablos están peleando.

Sobre los referendums son una ridiculez. Yo entiendo es que la intención era marcar una línea roja, que si se atacaba territorio ruso iban a contestar con un ataque nuclear. Lo que no se dan cuenta, o tal vez no quieren reconocer, es que Ucrania ya ha atacado a Crimea, que -según los rusos- es parte de su territorio, los ha atacado con todo y siguen atacándola ¿cómo creen que un absurdo referendum, mucho más dudoso que el de Crimea, va a asustar a Ucrania y a sus aliados?

Sobre el bluff nuclear, Putin usó durante muchos años la sombra de la amenaza nuclear, pero le pasó lo que ocurre siempre cuando una amenaza no se cumple. Aunque funcionó bien el año 2014 cuando se anexaron Crimea y Occidente se cagó de miedo, gracias a la invasión a Ucrania Putin ha recurrido demasiadas veces a la misma amenaza y ni le hacen caso, perdió efectividad.

Es muy fácil saber lo que un político piensa realmente, basta escuchar sus discursos y multiplicar lo que dice por -1. Si dice "no estoy bluffeando" es prueba segura que está blufeando, y eso fue presisamente lo que dijo en su discurso.

Pero pensemos que en un momento dado, a Putin le sube la bilirrubina y decide usar armas nucleares ¿cómo sería el ataque? Según yo lo veo tendría tres opciones.

La primera es usar un misil nuclear táctico contra fuerzas militares en Ucrania, esos proyectiles son entre 10 y muy improbables 100 kilotones. Con esa potencia el daño que se puede causar es similar o menor al que se logra con la artillería convencional que ya se está usando y provocaría un escalamiento en las armas convencionales que entregaría la OTAN a Ucrania, tal que podría barrer con el ejército de ocupación sin problemas.

La segunda sería hacer una "prueba nuclear" de demostración en un territorio desocupado como las que suele hacer Kim Jong Um, eso tendría la misma respuesta que un ataque nuclear táctico o tal vez sería recibido con la misma indifernecia relativa con que se aceptan las "demostraciones" de Corea del Norte.   

La tercera sería intentar un ataque nuclear por sorpresa contra Estados Unidos o algún otro país de Europa. Esto, con bastante seguridad, significaría un suicidio y la desaparición de Rusia. Occidente tiene un gran despliegue de cabezas nucleares bien separadas por el mundo y listas para usarse, así, un ataque por sorpesa y definitivo resulta imposible para Rusia, en cambio una respuesta definitiva está asegurada.

Por eso yo creo que es un bluff nuclear. Rusia no tiene los medios para dar un golpe definitivo, pero tiene asegurada la respuesta definitiva. Sobre todo, creo que Putin no es un loco fanático tipo Hitler, dispuesto a llevar a su país al Walhalla solo por sostener un delirio ideologico, se trata de un político normal, que dio un paso arriesgado que le salió muy mal. Lo más probable -creo yo- es que está buscando modo de salvar la cara y terminar con el maldito asunto lo antes posible 

En fin, esas son mis opiniones del discurso, están basadas en lo que he leído y también lo que he visto en mis canales de Youtube favoritos como "Cosas militares" de Yago Rodriguez, "Inside Russia", el excelente canal de entrevistas callejeras"1420",  el programa de los podemitas de España "La Base", "RT en Español", "Zack the russian" y varios otros.

Desde los años 70, cuando la infame Enmienda Kennedy nos impuso un embargo de armas desde Estados Unidos, Israel empezó a suministrarnos material, hasta llegar a ser hoy el segundo proveedor más importante de equipamiento militar para Chile. 

Entre los años 70 y 80  los gobiernos de Perú y Argentina, notaron nuestra debilidad y estuvimos muy cerca de ir a la guerra con ellos, un país desarmado es visto siempre con apetito. Habrían sido guerras seguramente desastrosas, pero Israel e Industrias Cardoen nos sacaron del apuro y al final zafamos casi por milagro, desarrollando de paso una potente industria nacional de armamento. Hasta hoy Israel es uno de nuestros principales aliados militares, y ya sabemos -o deberíamos saber- que la amistad con el Tío Sam hay que tomarla siempre con un granito de sal.

Nuestro principal provedor de equipamiento bélico es -por lejos- Estados Unidos. A partir de 1990 nos ha vendido equipos de muy alta tecnología: aviones, sistemas antiaéreos, misiles y cosas por el estilo muy impresionantes. El problema es que mucho de este equipamiento -dicen- tiene códigos de activación y en una situación de guerra tendríamos que pedir esos códigos al Gobierno Norteamericano. Es una forma ingeniosa de tenernos a su disposición un poco como rehenes: nos dan acceso a tecnologías modernas, pero ellos se reservan el derecho de decidir si podemos usarlas o no. Obviamente que no nos conviene pelearnos con Estados Unidos, pero tampoco nos conviene confiar ciega y exclusivamente en sus sistemas.

Curioso, me puse a averiguar sobre el armamento de origen israelí que tienen nuestras fuerzas armadas, a continuación listaré algunos, seguramente hay más, pero es lo que encontré después de una búsqueda rápida:

Ejército

• Fusil Galil Ace 22 NC 5.56x45 mm con integración y armado en Famae IDZI-FAMAE
• Lanzagranadas IWI GL 40 FDI-Famae
• Casco RBH-303 Golfo
• Cohete Accular para SLM FAMAE y LAR 160
• Cohete extra SLM FAMAE
• Sistema SML Tralcan 122 mm pàra LAR-160 y Leopard 1-V
• Misil de ataque IMI LAHAT para Leopard 2
• Fusil de asalto IWI ARAD (FFEE)
• Misil antitanque Spìke
• Vehiculo utilitario AIL Storm (Jeep)
• Sistema de cohetes LAR-160
• Obus remolcado Sotam M71 155mm
• Mortero Soltam M65 120mm
• UAV BlueBird Sky Lite
• UAV Elbit Skylark 1LE
• Sistema cohetería liviana Nekulpan 70mm 

Fuerza Aérea

• Programa Nacional Satélital
• UAV Elbit Hermes 900 (5 unidades)
• Fusil IMI Galil Galatz (tirador designado)
• Fusil IMI Galil
• Misil aire-aire Rafael Derby para F-16
• Misil aire-aire Rafael Pythonm para F-16 y F-5

Armada de Chile

• Lancha rápida de ataque Clase Salar 4
• Lancha patrulla costera Clase Dabur
• Misil antibuque corto alcance Gabriel
• Pistola Jericho 941 9mm
• Artillería Soltam M-71 (G-4) 155mm

El equipamiento desde Israel y Europa por lo general viene abierto, incluso Israel ha colaborado activamente con Chile para co-producir muchas armas como los fusiles Galil y especialmente la joya de la corona de nuestra artillería el Sistema de Lanzadores Multiples SLM FAMAE-IMI-DESA, que -guardando las proporciones, es nuestra versión del HIMAR norteamericano. Este sistema es de lo más sofisticado que se ha diseñado y construido en el país, en cooperación con Industrias Militares de Israel, es una plataforma movil para lanzamiento de cohetes y misiles, con enlace satelital y un sistema de control de tiro muy preciso y sofisticado, todo esto heredado de lo se aprendió a partir del cohete Rayo.

Otro recurso fundamental de tenemos en Israel es la modernización de los cazas multipropósito F-16 Block 50. algo que se encuentra en proceso de conversaciones muy reservadas. Al parecer ya hay partes de nuestros F-16 de procedencia israelí y mientras más, mejor. También los dos aviones Sentry AWACS recinidos por la FACH desde Inglaterra deberán ser actualizados en algún momento para extender su vida útil, más que seguro serán empresas de Israel las que hagan eso.

Notarán que también tenemos drones (UAV), aparte de los desarrollados en Chile hay 5 drones Hermes de alta tecnología, BlueBird Sky Lite y Elbit Skylark 1LE, todo de procedencia israelí.

El desarrollo de la Agencia Espacial de Chile, que proyecta en plazo bastante corto poner en órbita más de una decena de satélites propios, es fruto de un largo camino de investigación, con éxitos y fracasos. Recuerdo bien cuando fracasó el FASAT-Alfa, nuestro primer satélite made in Chile y el montón de chistes que se hicieron y críticas de "expertos" sobre la inutilidad que nuestro país colocara satélites en órbita. Bueno, han pasado los años y con la colaboración israelí creo que ya vamos en el FASAT Delta o Épsilon (no estoy seguro)

Chile ya tiene un buen conocimiento acumulado del desarrollo satelital. Se vienen haciendo satélites acá desde hace años y la Agencia Espacial de Chile tiene un programa muy ambicioso y financiable, de satélites y estaciones rastreadoras. Me parece que hay un proyecto con Starlink de Elon Musk para colocar muchos más satélites, que aprovechará sinergías y puede resultar costeable y de beneficio mutuo. 

Solo imaginen como estaríamos si Conicyt se concentrara en becar a ingenieros en ciencias aeroespaciales en lugar de malgastar financiando postgrados en el extranjero de sociología, economía, historia y tantas otras cosas que solo han servido para llenarnos de pelmazos, fantoches inútiles que llegan a forrarse como profesores o burócratas de gobierno. Pensemos en Nicolas Grau, por solo dar un nombre de los cientos de ejemplos disponibles.

En fin, si vemos como va la cosa en Ucrania nos podremos dar cuenta que los drones, satélites, aviones AWACS y cohetería con munición guiada de alta precisión son las armas más efectivas del mundo en estos momentos, muchos de esos sistemas los hemos comprado o desarrollado en conjunto con Israel.

Merlucosas
Y a propósito de gobierno, todo esto lo escribo  a raíz de la monumental estupidez de negarse a recibir las credenciales del embajador de Israel con la siguiente explicación:

“La decisión de postergar la presentación de las Cartas Credenciales debe ser entendida en el marco de la sensibilidad política que generó la muerte de un adolescente palestino de 17 años, en el norte de Cisjordania, durante una operación del Ejército de Israel, ocurrida el mismo día de esa presentación”

La relación de amistad entre Israel y Chile y los lazos de cooperación que tenemos en un tema tan fundamental como es la defensa nacional, han tomado décadas en establecerse y nos ha traído enormes beneficios. Este tonto e inexplicable gesto me recuerda a un chihuahua ladrando rabioso a un pitbull, y no lo digo a nivel de países sino de mandatarios y gobiernos.

Las comunidades de israelitas y palestinos en Chile son grandes y muy importantes, por lo mismo todos los gobiernos han tenido especial cuidado de mantener las relaciones amistosas con ambos pueblos, a pesar que tienen entre si un conflicto complicadísimo, muy por encima de la capacidad de comprensión de incompetentes, ignorantes y básicos, que por una rabieta de niño comprometen nuestra seguridad nacional..

Pero en fin, esta estupidez no va a dañar las relaciones entre ambos países, de hecho el gobierno de Israel llamó al embajador de Chile allá para amonestar la actuación del gobierno de Chile, el solo uso de esa palabra ya es un insulto, una especie de golpe en las partes pudendas de cualquier gobierno que se respete. Y nuestro gobierno se tuvo que comer la indignidad calladito y sin chistar, tratando además de dar toda clase de explicaciones.

Que diablos. Una estupidez tras otra. La falta de respeto hacia nuestro gobierno ya está al nivel parecido de Pedro Castillo en Perú. Pobre Boric, llegar a la presidencia debe ser sido lo peor que le va a pasar en su vida, a él y sus amigos. 

Por eso a mi nunca me ha interesado la política, al menos yo estoy claro que en un puesto de autoridad haría el mayor de los ridículos, yo mismo sería una especie de Merluzo 2.0, sin duda. Por eso empatizo un poco con Boric pese a la enorme distancia intelectual e ideológica que tengo a su persona.

Hoy fue el desfile en honor a la glorias del Ejército. Antes de entrar en materia quiero saludar especialmente a todos los integrantes del Cuadro Permanente del Ejército: soldados, cabos, sargentos, suboficiales y suboficiales mayores. También mi saludo y felicitaciones para la oficialidad de los regimientos en todo Chile, los tenientes, capitanes, mayores, tenientes coroneles y coroneles, comandantes de regimiento que son los que hacen la pega todos los días. Todos son importantes, pero los que trabajan en los regimientos son los fundamentales, ellos son La Fuerza. Y desde luego extiendo el saludo para todas las demás ramas y servicios, no solo del Ejército sino de todas las Fuerzas Armadas y de Orden, feliz 18 de septiembre y que lo celebren como corresponde.  

Cómo fue la cosa (más o menos)
El 18 de septiembre es la fiesta nacional de Chile porque ese día, en 1810 se reunió la primera Junta de Gobierno que, paradojalmente, se desarrolló jurando fidelidad eterna al rey. Dos años antes Napoleón -que era el Putin de esos años- había invadido España, y Fernando VII -el rey felón- salió arrancando para suplicar que lo pusieran como rey títere. Pero Napoleón no lo pescó y colocó a su hermano José Bonaparte (Pepe Botella) en el trono español.  

Así fue como todas las colonias, tan duramente conquistadas quedaron al garete. En la propia España había división entre los incondicionales del rey felón y los que apoyaban a Las Cortes, una especie de junta que gobernaba en el exilio, y que también alegaba actuar en nombre del rey. Nadie sabía muy bien a quien obedecer. 

Todo esto abrió la puerta a que los independentistas sudamericanos, criollos en su mayoría que estudiaban en Europa y habían sido formados por la masonería inglesa. Al volver a sus países traían la idea de la independencia, en el fondo para adueñarse del poder ellos, su familia y amigos.

Gobernaba Chile entonces don Francisco Antonio García Carrasco, un militar rudo e incompetente que llegó al puesto por casualidad, por ser el militar de mayor rango después de la muerte de su antecesor. Pero a don García la sociedad santiaguina lo detestaba, y como gobernante no tardó en hacerse más antipático de lo que era naturalmente. Le decían despectivamente "el africano" por haber nacido en Ceuta. Finalmente el 16 de julio de 1810 fue obligado a renunciar y empezaron a salir los piquetes callejeros. 

El problema ahora era a quien nombraban, y el poco afortunado resultó ser mi tío abuelo 5º don Mateo de Toro y Zambrano, Conde de la Conquista, título que había comprado no muchos años antes después de perseguirlo por muchos años. Toro y Zambrano era el de más alto rango militar que quedaba, pero no tenía ambiciones políticas.

Don Mateo era realista acérrimo, pero ya tenía 83 años, olía la muerte y su propia familia estaba violentamente dividida entre su hija realista y sus hijos patriotas, en fin, lo que menos quería era hacerse problemas. Su corto gobierno fue muy vacilante y solo atinaba a hacer llamados a la paz. Finalmente cedió al clamor de la muchedumbre -entre 350 a 400 vecinos- para establecer un cabildo abierto que nombrara la primera junta de gobierno. Obviamente todos jurarban fidelidad al rey, aunque los patriotas tenían una intención muy distinta. 

Bueno, como don Mateo no quería hacerse problemas, en el cabildo fue breve y directo al grano: tomó el bastón de mando y lo dejó sobre la mesa diciendo "aquí teneis el bastón, disponed de él y del mando". Después de eso se desentendió de todo el asunto y se mandó a cambiar para su casa. Moriría poco tiempo después.

Los cuatro años siguientes, fueron una comedia bufa que hoy recordamos como "La Patria Vieja" repleta de gestos heróicos teatrales, chascarros, traiciones, intereses personales desatados y egolatría hasta que en 1814 el general Mariano Osorio del Ejército de Tierra de España, al mando del battalón Talavvera reforzado localmente, destrozó a las fuerzas patriotas lidradas por Ohiggins en el Desastre de Rancagua.

La reconquista española duró tres años en el poder hasta que el Ejército Libertador cruzó los Andes y derrotó definitivamente a los españoles. La historia de las independencias en América Latina está llena de egolatrías y hechos infames, como la traición que le hicieron sus discípulos a don Francisco de Miranda, tal vez la única figura decente y talentosa de todos nuestros próceres, sin ambargo la historia oficial ha hecho todo lo que ha podido por hacer desaparecer su figura.

Tal vez el más miserable fue Bolivar, su vida estuvo llena de hechos deshonrosos. San Martín, Ohiggins y los Carrera también tuvieron actuaciones oscuras. Los dos primeros -que al final quedaron con el poder- fueron muy criticados de enriquecerse personalmente y cosas peores, pero la verdad es que murieron pobres y tuvieron la decencia de renunciar y auto exiliarse cuando se dieron cuenta que eran figuras que dividían al país y podían llevar a guerras civiles interminables. Creo que eso fue un gesto de grandeza pocas veces visto en la independencia de nuestros países, tal vez lo que más los enalteció, En fin, vamos al presente ahora.

Un dieciocho feliz

La Pilar y el Tomás Jr. estaban invitados a un asado fasmiliar y como solo somos tres en la casa yo me tuve que quedar solo, me dejaron almuerzo hecho, un par de empanadas para la tarde, además habían unas cuantas cervezas y una botella de vino ¡Que felicidad más grande! Tenía todo el día para mi solo en la casa y eso lo aproveché minuto a minuto.

Después de almorzar me fui -con un buen vaso de vino- al patio de atrás a tomar sol. Esta es una costumbre que empecé desde que mi querida suegra estaba en las últimas, poco antes de morir y yo la sacaba a tomar sol y estirarse en unos sillones viejos que pusimos allí. Descubrí que es excelente tumbarse al sol, especialmente en Arica donde incluso en invierno brilla el sol al mediodía.

Así es como seguí esa costumbre, la Pilar y el Tomás Jr piensan que soy un ocioso, pero que saben, yo estoy recargando las baterías mientras ellos están encerrados bajo techo, no saben lo que se pierden. La cosa es que el día estaba tan perfecto que decidí leer un libro, lo saqué al azar del estante y me tocó Adios a Berlin de Cristopher Isherwood

Para los que no lo conocen es el libro que inspiró la película "Cabaret", claro que es infinitamente mejor que la película, yo lo he leído muchas veces pero tengo el vicio de la lectura rápida. Esta vez estaba todo tan perfecto, yo estaba solo, el sol delicioso lo mismo que el vino, estaba echado en el viejo sillón igual que Porco Rosso en su refugio de la playa y tenía un estupendo libro en mis manos. 

Así es que empecé a leer muy lento esta vez, disfrutando de cada párrafo ¡que pedazo de escritor era Isherwood!, ni aunque naciera mil veces llegaría a escribir así, un monstruo. En otra ocasión me habría devorado el libro en un día, pero ahora iba muy despacio y como en la página 14 me quedé dormido al sol. Menos mal que tenía un gorro, sino hubiese despertado con un pedazo de insolación.

En fin, fue un gran dieciocho sin necesidad de hacer nada ni socializar con nadie ¿Ermitaño yo? Naaa, en todo caso me habían invitado a un asado en la Parcela del Pueblo pero dadas las circunstancias no pude ir. Para otra vez será, pero creo que fue uno de los mejores 18 de septiembre que recuerde. Y sin gastar ni un centavo.