Durante algunos años me mandaron varios informes que nunca entendí, pero este si que lo entendí perfectamente: revisaron las más de 6 mil entradas y 88 mil comentarios: en algo así como una hora me salió el resultado: este Templo del Ocio tiene una originalidad del 100%

Es decir que la calidad del contenido y los comentarios es totalmente original, no copiado de ninguna parte ¿que tal? Eso no quiere decir que no tenga enormes problemas de SEO, algunos los conozco y la mayoría no, por eso Google no me indexa y tengo pocas visitas. Pero en fin, no somos muchos pero somos machos.

Involución de Internet
A propósito ¿han notado como las redes sociales han ido mutando hacia los contenidos basura a lo largo del tiempo? Eso se debe a un fenómeno que pasó primero con la televisión abierta, después con la televisión por cable y ahora, inevitablemente- con Internet.

Eso tiene una explicación muy sencilla. Tanto la televisión en sus distintas formas como las empresas que dan soporte a las redes sociales tienen modelos de negocio basados en la venta de publicidad, así es que resulta natural que vayan involucionando hacia el público masivo y más básico: el 80% de Pareto.

La televisión abierta en un principio tenía muchos contenidos educativos y dedicados a la cultura, pero al poco tiempo, impulsados por el rating  pasaron a las telenovelas, la farándula y los realities.

Entonces apareció la televisión por cable, donde los usuarios, supuestamente pagaban por recibir contenidos menos chabacanos y superficiales. Pero en poco tiempo también entró la publicidad en el Pay per View, así es que nos cobran dos veces, porque además de pagar nos obligan a ver publicidad.

Lo peor es que los contenidos se han ido descomponiendo al mismo nivel de la televisión abierta, los contenidos del History, Discovery, National Geographic han desgenerado a distintas formas de reality show y espectáculos superficiales. Volvió a ganar el 80% de Pareto.

Con Internet la involución ha sido parecida. En principio los contenidos eran de uno -los que tenían un hosting- a muchos, los que solo veían y enviaban mensajes. Con las redes sociales este esquema cambió y todos pudieron publicar con facilidad, ahora es muchos a muchos.

En el principio -creo que el año 2000 fue un punto de quiebre para muchas cosas- aparecieron los blogs, con mucho contenido escrito, que eran leídos y comentados, pero el 80% de Pareto no se caracteriza por su aficción a la lectura.

Entonces apareció Facebook, Instagram, Tik Tok, que progresivamente se fueron moviendo hacia el intercambio de fotos, videos absurdos, artesanales y sin ningún contenido y memes. 

Tik Tok  y los videos de mascotas, o niñitas bailando alcanzó la cumbre de lo chanta. Y lo que antes eran comentarios se convirtió en emoticones.

Algo que se ha salvado de esta decadencia y desplazamiento contínuo hacia la estupidez del 80% ha sido Youtube, donde conviven las estupideces más grandes, las estafas de toda clase con videos extraordinarios de ciencia, arte, economía y entretención. 

Para mi gusto, Youtube y Blogger son las únicas redes sociales que me interesan. Bueno, también uso Facebook pero solo para hacer propaganda a las entradas de este Templo del Ocio, casi nada más.

Ah, se me olvidaba Twitter, que para mi es la fosa séptica de Internet. Es un espacio para los que pretenden convertirse en celebridades pop con poco trabajo. Hasta yo caí en eso y tuve más de 9 mil seguidores, antes que cerraran mi cuenta.

Creo que en Twitter se reune lo peor de las redes sociales, porque no existe absolutamente nada valioso que se pueda escribir en 140 caracteres, excepto sarcasmos, que es lo que mejor manejan los mediocres. Yo mismo estuve enviciado con eso de repartir sarcasmos, pero ya no más, afortunadamente.

Haciendo ejercicios
No se si hacer ejercicios hace bien o mal para la salud, si hay algo que no creo es en los "estudios científicos de salud", yo no hice absolutamente nada de ejercicio hasta los 66 años y jamás tuve que ir a un médico por alguna enfermedad.

No le recomendaría a nadie que no sienta molestias hacer ejercicios "para prevenir" enfermedades, creo que eso es una estupidez, las enfermedades no pueden prevenirse: Churchill que era un alcohólico con el estilo de vida más insalubre que uno pueda imaginar murió pasados los 90 años.

Otra cosa es cuando uno empieza a tener malos síntomas. Por muchos años yo tenía fuertes punzadas en el pecho, opresión, cansancio, una vez me medí la presión y me salió por las nubes. Nada de raro porque casi todos en mi familia materna se mueren de ataque cardiaco.

Además creo que esa es la mejor muerte que uno puede tener así es que no le tengo nada de miedo, pero los síntomas son pésimos y como a cualquiera, a mi tampoco me gusta sentirme mal. Por eso hace cuatro años empecé a hacer algo de ejercicio de manera más o menos desorganizada e intuitiva.

Toda mi vida he sido muy sedentario y hace unos dos años empecé a hacer ejercicios con una pesa de 7 kilos antes de irme a dormir. Lo encontré en Youtube y fue santo remedio, con eso desaparecieron casi todos mis achaques.

Pero había no todo se arregló, en dos dedos del pie izquierdo había perdido la sensibilidad: el gordo y el más chico, el doctor Google me dijo que eso era una neuropatía y podía ser por diabetes, resulta que a dos amigos de mi misma edad les han cortado un pie por eso.

Bueno, esa pérdida de sensibilidad la tenía por más de 4 años y ya ni me molestaba, excepto cuando me acordaba de mis amigos. Entonces mirando Youtube encontré el video  2000 pasos sin salir de casa, adulto mayor, la encontré muy larga -casi 30 minutos- pero igual empecé a hacerla cada mañana. 

Son ejercicios muy suaves y los puede hacer cualquiera.

Me bajó la presión y a los 4  días el entumecimiento en los dedos de los pies había desaparecido. Aleluya hermanos, yo se que es bien ridículo que lo vean a uno haciendo ejercicios, así es que me encierro en mi oficina para no hacer el loco. 

Lo cuento por si a alguien le pasa lo mismo, esa es la solución, o al menos a mi me resultó muy bien.

Mi casa en Arica
Chile es uno de los lugares más sísmicos del planeta, en nuestro país ocurrió el terremoto más violento que se ha registrado en la historia. Arica, la ciudad donde yo vivo, ha sufrido violentos terremotos en 1604, 1681, 1810, 1815, 1833, 1868, 1877, 1987, 1999, por nombrar solo algunos.

Los que vivimos en esta tierra de leche y miel, al construir o ampliar nuestras casas, debemos tomar algunas decisiones arriesgadas. 

Si hiciéramos caso a las normativas deberíamos construir en concreto armado con grandes fundaciones. Pèro la triste realidad es que casi nadie tiene plata para eso, así es que la alternativa es entre construir ligero y peligroso o no construir.

Riesgo y beneficio
Lo mismo pasa con quienes han construido en el lecho de antiguos ríos que podrían recibir un torrente de barro y piedras. o en la orilla del mar, que puede ser arrasada en un tsunami. 

Claro que muchos viven por generaciones en esas casas de gran riesgo, otros mueren en ellas: al que le toca le toca.

La vida en lugares sujetos a eventos caóticos, que pueden desencadenarse por efectos mariposa, es un buen motivo para entender la entropía y la utilidad de entenderla. Veamos...

Si yo fuese ludópata
Supongamos que yo soy un ludópata obsesionado por apostar en las máquinas tragamonedas, y en el casino juego en una máquina programada de la manera siguiente: 

Un 50% de las veces pierdo lo que aposté, 40% de las veces recibo de vuelta lo apostado, y un 10% recibo 10 veces lo que aposté.

No se en que orden ocurrirá, pero se darán estas proporciones en los grandes números, digamosen 10.000 apuestas o más. En ese caso perdería unas 5.000 veces, recupero en 4.000 y en 1.000 veces gano 10 veces lo apostado. 

Obviamente no me alcanza la plata y no se me permite hacer 10.000 apuestas, digamos que solo puedo hacer 100 apuestas de 1 dólar cada una.

Saber estas proporciones no me permiten hacer ningún cálculo sobre mis probabilidades de ganar. Aquí podrían darse varias situaciones. PEro habrían dos posibilidades muy especiales:

Por ejemplo que gane en las 100 apuestas seguidas, o que pierda las 100 apuestas al hilo. El sentido común y la intuición nos dicen que nada de eso es muy probable, porque solo por combinatoria hay muchas probabilidades que eso no ocurra... a menos que la máquina tenga alguna falla o alteración.

Pero supongamos que eso ocurre: apuesto 100 veces un dólar y pierdo todas las veces ¿seguiré apostando en esa máquina? Claro que no. Y si gano 100 veces es obvio que seguiré apostando hasta que pierda aunque sea una vez. En ambos casos no tengo incertidumbre sino certeza.

Teoría de la Información
Este ejemplo tonto nos permite entender algunas cosas de la Teoría de la Información. Si observo que la maquina me da siempre por ganador o siempre pierdo, lo normal es que yo suponga que está alterada.

Pero si a veces gano y otras veces pierdo, estaré en la misma situación de incertidumbre del que construye su casa en una zona sísmica: no puedo calcular ni predecir nada.

Y no me sirve de nada saber en qué porcentajes paga la máquina. Es lo mismo que pasa con los que juegan a la ruleta; conocen perfectamente sus probabilidades por combinatoria de los números, pero eso no les ayuda en nada para ganar en las apuestas. 

¿Qué está estadísticamente demostrado?
La estadística solo puede dar un pronóstico macro (en unas 10.000 apuestas o más), pero eso no sirve para situaciones micro de 100 apuestas.

Eso es algo fundamental para entender la Teoría de la Información, el casino o las máquinas tragamonedas. Además evita que nos engañe cualquier charlatán que nos diga "está estadísticamente demostrado que...". Mentira. la estadística no puede demostrar nada en particular porque funciona solo a nivel macro.

El gran Claude Shannon inventó la Teoría de la información con propósitos prácticos: al principio quería distinguir entre señal y ruido en transmisiones de radio, pero después aparecieron infinitas aplicaciones como desencriptar mensajes en clave y comprimir información, entre muchas otras. Para eso inventó la Teoría.

Qué dijo Boltzman
Shannon trabajó en base a la definición estadística de la entropía de Boltzman, quien explicó así la segunda Ley de la Termodinámica "los sistemas cerrados siempre tienden a su estado de máxima entropía porque este es el que tiene más combinaciones, y por eso, más probabilidades de ocurrir", esa es la base de la Termodinámica Estadística. 

Hasta entonces la entropía era un concepto confuso y lleno de chamullos filosóficos, se la asimilaba al "desorden". Nadie le creyó a Boltzman en vida y se terminó suicidando deprimido por los ataques y burlas. Hoy es considerado uno de los gigantes de la ciencia.

Volvamos a la máquinita de apuestas
Supongamos un modelo general de nuestra máquina tragamonedas, con N estados y cada uno con su probabilidad, en este caso se define la "ganancia de información" o "nivel de ignorancia" como la suma de cada estado multiplicado por cada probabilidad.

Promedio de información
Volvamos a nuestra máquinita original con 3 estados (pierde, devuelve o gana 10) y probabilidades de 50%, 40% y 10% respectivamente, Entences la probabilidad promedio del sistema es   

Prom= 0.5x0+0.4x1+0.1x10=1.4. Si la neurona no me falla esto se podría interpretar como "si juego unas 10.000 veces o más, mi ganancia se aproximaría a los 1.4 dólares", que un estadístico me corrija si me equivoco.

Ganancia de información
Para esto Shannon definió un nuevo concepto llamado la "Ganancia de información", que es "menos el logaritmo natural de la probabilidad" I= -lnp

El logaritmo es para reflejar que la información crece o decae exponencialmente, siguiendo una curva logarítmica, y el signo menos es para que el valor salga positivo. 

¿Qué diablos significa eso? Veámoslo en los casos extremos: si la probabilidad es uno, o sea el evento ocurre siempre, la ganancia de información será cero, si la probabilidad es cero, o sea ocurre algo que tiene cero probabilidades de ocurrir, la ganancia de información será infinita.

En otras palabras la ganancia de información sería equivalente al grado de asombro o sorpresa que nos produce la ocurrencia de un suceso, 

Que ocurra algo con probabilidad uno, por ejemplo que salga el sol por las mañanas por el este, que se ponga y después llegue la noche, no nos asombra para nada. Cero ganancia de información.

Pero que ocurra algo con probabilidad cero, por ejemplo que al pararnos en un lugar salgamos disparados al espacio hasta la luna y después volvamos sanos y salvos, es aalgo que nos asombraría infinitamente. Ese evento tendría una enorme ganancia de información.

Y entre esos dos casos se encuentra toda la gama posible. La conclusión es que existe más ganancia de información para los eventos improbables y viceversa. La genialidad de Shannon es que eso está en una fórmula y se le puede evaluar con números. La información se puede medir cuantitativamente.

Entropía
Finalmente llegamos a la entropía con el símbolo S, que no es otra cosa que el promedio de la ganancia de información de un sistema, por ejemlo para nuestra maquinita tragamonedas podemos calcular la ganancia de información de cada uno de los resultados

Para piede todo I=-ln0.5 es decir 0.693
Para devuelve uno I=-ln0.4 es decir 0.92
Para gana 10 veces I=ln0.1 es decir 2.3 (noten como a menos probabilidad mayor es la información)

Y la entropía del sistema es el promedio de las ganancias de información, es decir cada ganancia multiplicada por su probabilidad, Para nuestra maquina la entropía sería

S=0.693x0.5+0.92x0.4+2.3x0.1=0.347+0.368+0-23=0.954, y la fórmula general sería:
S=-p1lnp1-p2lnp2+...-pnlnpn  Esta es la Fórmula de la Entropía de Shannon

¿Y para qué diablos puede servir todo esto?
Para muchas y asombrosas cosas, es impresionante lo útil que resultó esta genial idea. De partida ya no se entra en las explicaciones seudo filosóficas ni las discusiones estériles sobre cual era la diferencia entre entropía y desorden.

Le puso números
Shannon convirtió la información y la entropía en conceptos matemáticos que pueden ser evaluados con números y así pudo solucionar -por ejemplo- un problema fundamental en las comunicaciones que es la capacidad que debe tener un canal para transmitir datos en presencia de ruido sin perder la información.

La entropía máxima
También de las ideas de Shannon se deduce que la entropía es máxima de un sistema es cuando todos sus eventos tienen la misma probabilidad -por ejemplo tres eventos con probabilidad 1/3 cada uno o dos eventos con probabilidad 1/2 cada uno, etc.

Este es también el punto de partida para la compresión de datos, que nos permite ver Xvideos en línea al mismo tiempo que otros millones de entusiastas, almacenar muchos terabytes de información en un pendrive del tamaño de un dedo o -en los años de la 2da Guerra Mundial- desencriptar mensajes codificados.

En fin, es un tema amplio y fascinante. Aunque en muchos canales de divulgación cietífica se habla del Segundo Principio de la Termodinámica y de la entropía como asuntos oscuros y muy difíciles de comprender, la verdad es que es algo sencillo y tremendamente útil.. 

Dos grandes
Gracias a dos grandes como Boltzman y Shannon la entropía es pan comido y podemos entender que se puede calcular y obtener un valor numérico para ella, así como entender sus limitaciones nos puede ayudar muchísimo a tomar decisiones en situación de incertidumbre, es decir de alta entropía.

La vida es lo más improbable que existe
A estas alturas ya se habrán dado cuenta que la vida, en cualquiera de sus formas, viola el Segundo Principio de la Termodinámica y esa debe sera explicación de por qué no florecen formas de vida por todas partes.

Y esa es la razón porque nos enfermamos y nos morimos, la vida eterna violaría una de las leyes naturales más fundamentales que conocemos. Estar vivo es una perturbación, una anomalía y para qué hablar de tener buena salud, esto puede ocurrir solo de manera local a escala diminuta, porque la tierra no es un sistema cerrado.

Les paso el dato nomás para que tengan las maletas preparadas y no se hagan muchas ilusiones con eso de "pasó a mejor vida", que no parece estar muy de acuerdo con lo que conocemos hasta ahora.

Cuando yo era un chiquillo, hacerse millonario de manera rápida y segura, sin correr riesgos y a partir de un capital muy pequeños parecía una idea estúpida, incluso  en gran parte de mi larga vida adulta era algo que no se le habría ocurrido a nadie con una mínima inteligencia.

Crecí en la idea que el camino para ganar plata era trabajar mucho, ahorrar mucho e invertir bien. Por eso mismo nunca me interesó la plata. 

Siempre pensé que para enriquecerse había que trabajar duro, cosa que no me hacía maldita gracia. Jamás creí que valiera la pena trabajar o esforzarse para tener un buen pasar.

Pero a fines de los años ochenta apareció por Arica un primo millonario, con quien no nos veíamos desde que yo era niño, y se quedó espantado ante mi estilo de vida ocioso y sin ambiciones. ¿Y qué haces para vivir? fue lo primero que me preguntó.

Yo estaba cesante desde 1986 más o menos, le dije que me defendía vendiendo programas de computación y haciendo asesorías esporádicas en los tribunales y los regimientos, eso me alcanzaba para pagar la pieza que arrendaba y comer.

No lo posía creer, me preguntó con espanto ¿Y qué pasa si te enfermas? ¿Y si un mes no tienes para pagar la pieza o para comer? ¿No has pensado en casarte y hacer familia? 

En verdad esas cosas ni se me habían pasado por la cabeza.

Siempre supuse que si me enfermaba me tendría que curar solo o morirme, que siempre me las podría arreglar de alguna forma para tener un techo y comida y ni pensar en una familia, en esos años ese panorama era mi peor pesadilla.

Me dijo que tenía que estar loco, que era un irresponsable y que tenía que trabajar con él. Quería instalarse en la Zona Franca de Iquique con un galpón así es que me propuso que buscara un local grande y bien ubicado en Arica, él me lo iba a arrendar por un año y lo llenaría de mercadería. Yo le devolvería con las ventas.

Eran los años del furor de la ropa usada importada y en Arica podía organizar el contrabando hacia Perú y Bolivia, cosa en la que tenía mucha experiencia porque me dediqué a eso cuando me echaron de la Casio. Me dijo "vas a ganar plata sin hacer nada", lo recuerdo como si fuera hoy.

Con ese potente argumento me convenció y "como se dijo se hizo". Partí como avión vendiendo decenas de miles de dólares al principio, me divertí mucho, quedé como gerente de la importadora en Zona Franca y por un par de años fui un respetable hombre de negocios.

Para acortar una historia larga en menos de tres años llegó el desatre: apareció Fujimori y la economía peruana dio un giro por completo y yo, igual que todos los comerciantes de Arica de esos años, sufrí la quiebra más espantosa.

Bueno, ya les he contado de eso pero necesitaba repetirlo para dar contexto a la entrada de hoy.

Resulta que cuando empezó el Siglo XXI empezaron a verse cosas raras en el mundo. A mediados de los noventas un tipo que tenía exactamente mi edad de apellido Gates, se convirtió en el tipo más rico del mundo.

Pero después empezaron a aparecer muchos más de la nada. Un don nadie como Steve Jobs no solo hizo una gran fortuna sino además se convirtió en el primero de una larga serie de gurues que nos enseñaba que cualquiera con una buena idea -y sobre todo con un buen cuento- podía hacerse billonario.

Y con el tiempo surgieron otros aparecidos: Jeff Bezos, los tipos de Google,  Mark Sukerberg, Elon Musk, Jack Ma y tantos otros que sin ninguna trayectoria empresarial acumulaban enormes fortunas. Es algo que no se había visto nunca antes, al menos que yo recuerde.

Muchos simplemente fueron estafadores de alto nivel que fueron vendiendo un cuento tras otro, ofreciendo cosas imposibles que invariablemente hacían menos de lo que se prometía, pero con una promoción masiva la gente empezó a creer  que se trataba de visionarios con una inteligencia extraordinaria.

Y claro, nadie -o casi nadie- se hace tan millonario sin su cuota de habilidad, pero las verdaderas causas de estos éxitos fueron una mezcla de oportunidad, suerte y auto promoción.

La cosa es que detrás de esa primera línea de verdaderos billonarios, apareció un ejército de oportunistas, gurus de bajo presupuesto ofreciendo lo mismo. Veo por ejemplo en Youtube algunos videos con títulos como

"Hacerse rico es fácil" PRUEBA ESTOS 7 PASOS ¡Te servirán por el resto de tu vida", "Las 5 Mejores Formas De Ganar Dinero Por Internet", "Como Ganar $1478 USD Copiando y Pegando Texto", "GANA hasta... $8.00 USD - por "PULSAR", "Apps para Ganar Dinero Rápido", "How To Get Rich Overnight, the only video you need to get rich…", "3 formas de hacerse rico de la noche a la mañana + 1 truco de vida", "How To Get Rich Starting From $0 Part 1".... etc. etc. ad infinitum

En fin, para qué sigo. El caso es que los payasos y charlatanes que aparecen dando consejos con una seguridad envidiable.

Y para qué hablar de los influencers y coach de "Trading" o los charlatanes que han dedicado su vida a hablar de las maravillas del Bitcoin. 

Dicen que el Bitcoin está en máximos históricos -lo que es cierto, bordea los 100 mil dólares- y por eso afirman muy serios que hay que apurarse a comprar que ahora está subiendo, lo que es una estupidez increíble pero todavía encuentran incautos que creen.

Dicen que si alguien hubiese invertido 100 dólares en Bitcoin en la fecha xx, hoy tendría un millón de dólares. Esa es otra estupidez del mismo calibre que afirmar que si alguien hubiese apostado 10 mil dólares al número que acaba de salir en la ruleta, o si hubiese comprado el número que ganó la lotería, etc.

Obviamente que en inversiones muy arriesgadas y con enormes variaciones la ganancia es también enorme, pero siempre y cuando ganes, y por uno que gana 500 o más lo pierden todo. Eso si que no lo dicen. 

El azar solo sirve como entretención, como negocio de largo plazo siempre termina mal.

La Segunda Ley de la Termodinámica -una de las pocas leyes prácticamente indiscutidas de la ciencia- dice que la entropía de los sistemas cerrados siempre aumenta, es decir se hacen cada vez menos predecibles. Tratar de hacer predicciones a largo plazo es apostar comtra la naturaleza.

Lo curioso es que mucha gente que nació con el Siglo XXI y hoy están en sus treintas, tienen esa creencia en la magia.

Están convencidos que si Steve Jobs pudo hacerla ¿por qué no ellos? Claro que no paran un segundo a pensar que por cada Steve Jobs hay cien millones que se arruinaron.

Como decía al principio, jamás me interesó ganar plata, mucho menos pensar en el futuro, como hacen muchos esclavizándose a un trabajo que odian, solo para tener una seguridad cuando viejos y "no depender de nadie".

Sin embargo de manera inesperada, sin tener ninguna intención de acumular, siempre he ido acumulando y he llegado a tener más seguridad que muchos de mis amigos al llegar a los setenta. Porque esto de no preocuparse por el futuro a veces puede ser lo mejor para nuestro futuro.

Como nunca tuve ingresos fijos me preocupé de vivir muy frugalmente, así es que jamás he gastado un peso más de lo que tengo. Más todavía, siempre he mantenido un fondo de reserva por si las moscas.

Como simpre me preocupó no tener donde dormir, a la primera oportunidad me compré una casa, al contado, y con los años la he ido arreglando.

Como el día que me enferme no tendré un centavo para ir a un doctor, a medida que avanzo en edad he tratado de moderar los excesos, hacer ejercicios, comer mejor, en fin. En verdad cuento con los dedos de una mano las veces que he ido a un médico en mi vida, y me sobran dedos.

Y ahora que hasta tengo mis modestos ahorros, estoy jugando al micro inversor. Para el día que el dólar llegue a luca, como lo pronostiqué hace tamtos años, tengo separados 400 dólares para cambiarlos a pesos, entonces abriré una cuenta dos al la AFP y los pondré allí.

Ya le he infiltrado mis ideas al Tomás Jr. que -cuando le comenté lo de los dólares. me dijo que él también tiene su cuenta dos, con cuatro chauchas pero eso es lo de menos, el hábito de ahorrar es lo importante, es como la lectura, una vez que le tomas el gusto ya no lo dejas.

Que los idiotas sueñen con hacerse ricos de la noche a la mañana o se sacrifiquen trabajando, yo tengo todo lo que necesito y un poco más, sin haber movido un dedo en mis casi 70 años de vida. Si estiro la pata esta noche o esta semana, no tendré mucho de que arrepentirme.

Hoy martes -cuando estoy escribiendo esto- nuestro presidente se levantó inusualmente temprano y estaba sentado en su oficina del Palacio de La Moneda a las siete de la mañana, Al menos eso dijeron en Radio Bio Bio y como los Mosciatti son tipos serios yo lo compro.

Aunque cuesta un poco creerlo, justo cuando nos habíamos acostumbrado a verlo llegar en bicicleta a las nueve de la mañana o más tarde, despeinado, con la camisa afuera y vestido de manera estrafalaria, ahora nos sale con que se levantó a trabajar a las siete de la mañana. Diablos.

Y resulta que los chilenos nos desayunamos hoy con la noticia que había sido acusado de acoso sexual en el pasado mes de septiembre y recién ahora se hizo público. 

Sus astutos asesores aseguran que se tomaron su tiempo para recopilar antecedentes sobre la denuncia. 

Tal vez algún mal pensado creyó que estaban tapando el asunto para que no apareciera antes de las elecciones que fueron el domingo, y justo el lunes en la noche consideraron que ya habían recopilado los antecedentes y lo hicieron público.

No faltará el mala leche, resentido o facho pobre que deslice la sosprecha que todos estos días estuvieron tratando de arreglar el asunto "por la buena", ya que al parecer la pobre víctima solo quería que le dieran un puestito de trabajo como quedó evidenciado en sus mensajes de Whatsapp.

No sería la primera vez, porque recordemos que siendo candidato a la presidencia, a Boric ya lo habían denunciado por algo similar, y dicen que fue Irina Karamanos la rompehielos que arregló amistosamente el asunto. 

Pobre Boric, no tiene suerte con las mujeres parece.

¿Como puede haber gente tan mal pensada? ¡No señores! Simplemente los merluzos se tomaron su tiempo -como dos meses- en recopilar antecedentes, no vaya a ser que se les escapara algo. La gente mala siempre pensando lo peor.

Todo esto ha sido pasto de una ridícula telenovela de pésimo gusto, protagonizadas por los infumables "panelistas" de los matinales de la televisión abierta: Neme, la mujer de MEO y toda la jauría de los demás canales que con sus asquerosos videos hoy llenan mi timeline de Youtube, maldita sea.

Vivimos tiempos insólitos, jamás en la historia tuvimos un presidente que reprobó dos veces su exámen de grado, con un 2.5 y un 2.8 en una escala de 1 a 7. 

Nunca antes tuvimoc a un presidente detenido y condenado por hurto en juicio abreviado durante su adolescencia, en fin, jamás tuvimos a un mamarracho parecido como este.

Y entre las cosas insólitas aparece un abogado del presidente reconociendo la denuncia y diciendo que Boric no solo es inocente sino víctima de un acoso, para demostrarlo entregó a la prensa copias de los mensajes que le mandó la denunciante hace diez años atrás. ¿Que no es una investigación resrvada? ¿Donde está el fiscal aquí?

Esto se puede poner endiabladamente complicado. Lo normal sería que el Fiscal a cargo de la denuncia incaute el computador del presidente, donde supuestamente están esos mensajes. O peor todavía, su teléfono para ser periciados. 

Si cuando Hermosilla entregó su teléfono aparecieron montón de datos comprometedores ¿se imaginan que puede pasar con el celular o el computador de Boric en manos de la Fiscalía y su socio estratégico Ciperchile?

Mi opinión: parte 1
Bueno, ya le di bastante al pobre merluzo pero vamos ahora a lo que realmente importa, al pollo del arroz con pollo.

En mi opinión es obvio que la denuncia es ridícula y sin ningún fundamento, la fulana que denunció, si los textos mostrados son suyos como dice al abogado de Boric, está más loca que una cabra.

Y por haber sido presentada la denuncia por algo que supuéstamente pasó hace más de diez años ni siquiera debio haber sido considerada. A propósito a Boric lo acusa de haber difundido "fotos íntimas" que ella misma le mandó.

Si esos mensajes son verdaderos, la fulana -y perdonen mi falta de respeto- es una sicópata que debería estar en tratamiento psiquiátrico.

Bueno, igual que el merluzo pero por razones diferentes. En este caso encuentro que intentaron hacerle un chantaje burdo y dudo que llegue a alguna parte con eso.

Mi opinión: parte 2
Pero creo que todo lo que he puesto es apenas un escandalillo de muy poca monta, me parece que no será difícil desacreditar a la denunciante y si Boric le pasó a algún -o algunos- amigos las fotos calatas que le mandó la lady, muy probablemente eso no sea ni siquiera un delito, por la fecha en que ocurrió todo eso.

Lo que realmente importa en todo esto es lo mismo que ya dije comentando el asunto de Monsalve: los estúpidos criterios e incluso leyes absurdas que se han aprobado bajo la presión de las feministas militantes en los últimos años, todas impulsadas por el actual oficialismo antes de ser gobierno.

El "amiga yo te creo", "el violador eres tú", las "Tesis" y esas ideas aberrantes de que basta una denuncia para condenar a una persona, aunque no existan otras pruebas materiales que meros testimonios o denuncias.

Acabo de ver nuevos videos del asunto Monsalve, que ya todos los regulares chilenos al menos deben conocer. Resulta que aparec el supuesto violador con la denunciante saliendo del restaurante tomados de la mano. Ninguno de los dos parecen excesivamente borrachos, no como para perder la consciencia al menos.

Luego aparecen dándose un beso bien apasionado, donde la denunciante incluso toma la cabeza a Monsalve. También está la escena donde llegan al hotel tomados de la mano, y si estaban ebrios, tampoco se les nota mucho.

Y ya estoy leyendo a los imbéciles comentando en Twitter: los mismos que exigían cadena perpetua para Monsalve y que lo mandaran al pabellón de los rematados para que lo violaran, ahora piden cadena perpetua para la denunciante. Son los mismos, idiotizados por la basura de los medios.

La cosa no es así señores, esta histeria de falso moralismo, llena de hipocresía, ignora cosas que son perfectamente explicables, que ocurren todos los días entre hombres y mujeres y que por esta maldita ideología woke han deformado la mente de las personas.

Yo lo vengo reclamando desde hace años. Las denuncias contra supuestas violaciones del cura Karadima, que se hicieron como 30 años después de los hechos y terminaron en "condena eclesiástica" sin que el fiscal Armendaris llegara a armar un caso contra él.

Muchos otros curas que han sufrido el escarnio, algunos basados en acusaciones por cosas que pasaron hasta cincuenta años atrás ¿qué sentido tiene todo eso? Muchas me parecen más bien venganzas, celos y líos sentimentales entre homosexuales. 

Es la cultura woke en su máxima expresión. la que impuso que se pudiesen denunciar supuestos delitos que pocurrieron hace décadas, haciéndolos imprescriptibles. 

Es el mismo abuso que hicieron en muchos casos de "violación a los derechos humanos", donde hay supuéstas víctimas que se acordaron más de 20 años después y jueces que condenaron a gente por meros testimonios, Recuerden que el general Odlanier Mena se suicidó por eso.

Son aberraciones estúpidas. Pero que bueno que ahora sean estos mismos wokes malditos los que están recibiendo de su propia medicina y cosechando lo que ellos mismos plantaron: acusaciones ridículas y mentirosas.

Y la prensa woke, acostumbrada a asesinar reputacionalmente a cualquiera que fuera acusado en alguno de estos casos ahora está dando los pasitos de Michael Jackson, reculando, dándose la voltereta, indignándose por exactamente lo contrario que les indignaba antes, Que gente más miserable.t

Me puse a actualizar mi sitio de genealogía otra vez, ya que lo tenía descuidado hace tiempo. Avancé más que nada por el lado de los Bradanovic y he llegado a mis novenos abuelos Nikola Zambarlin  y Radoslav Orujic, alrededor del año 1611.

Nada mal considerando que las familias de los Balcanes -todos campesinos- tienen el mismo problema que nuestros abuelos amerindios: no hay como encontrar inscripciones de ellos muy  atrás en el tiempo. 

Es el caso de mi abuela Clorinda Diaz Barrionuevo, natural de Chivilcuy, Argentina. De ella durante muchos años no he podido encontrar más datos que su nombre. 

Es una verguenza para un aficionado serio a la genealogía como este servidor, no haber podido averiguar nada de su abuela, mientras que del resto de mi familia he llegado a los tiempos más remotos.

Por un lado avanzo y por el otro retrocedo, me puse a validar algunos de los ancestros más antiguos y ya no aparece la línea de parientes en Geni ¿qué habrá pasado? En todo caso yo tengo todas las líneas registradas en mi disco pero algo está pàsando con Geni, que es mi programa de genealogía favorito.

En fin, pasé todo el día en eso escarbando entre remotos abuelos, ya llevo una lista de  6.728 ancestros directos, es decir abuelos y abuelas solamente, a los demás parientes dejé de seguirles la pista porque si no me vuelvo loco. Acá en Chile prácticamente todos somos parientes y no tan lejanos.

¡Díganme si esto no es un caso de talento malgastado! Todo el día ocupadísimo haciendo algo perféctamente inútil.

Algo curioso son las coincidencias genéticas, después del test de ADN me han aparecido muchas personas de Finlandia, Rusia, Ucrania y que decir de Estados Unidos con genes compartidos, yo pensaba que era por Bradanovic.

Pero no, es por la rama Pozo por lo que he podido rastrear. Resulta que España -que al parecer es de donde tengo la mayor carga genética- fue un gran melting pot en la antiguedad, debe ser el país europeo con más mezcla de razas, especialmente la familia Pozo, que tienen origen judío sefardí.

El pájaro en la mano
Nunca le he creído a los billonarios cuando pretenden enseñarnos a invertir nuestra plata, me parece que todas esas fortunas han surgido en gran parte por suerte y no porque se trate de personas muy inteligentes. Creo que tipos como Gates, Buffet o Munger no tienen nada útil que enseñar sobre el asunto.

Por eso me da un poco de risa los tipos que los siguen como si fueran oráculos, haciendo caso ciegamente lo que dicen, pensando que saben valiosos secretos que generosamente comparten con nosotros. Nada de eso, simplemente han tenido golpes de suerte y no hay nada que puedan enseñarnos.

Eso no quita que a veces sean muy entretenidos, especialmente Warren Buffet con sus dichos del año del rey perico y su conventional wisdom. Estuve viendo una de sus conferencias donde le preguntaron como lo hacía para determinar el valor y el potencial de crecimiento al hacer sus inversiones.

Entonces dio un buen ejemplo: dijo que el principio fundamental de toda inversión lo había inventado Esopo 600 años antes de Cristo y podía resumirse en el dicho "más vale un pájaro en la mano que cien volando" 

Las personas siempre prefieren -en principio- el valor seguro que tienen en la mano, es decir el efectivo, pero a veces podría arriesgar ese efectivo por la esperanza de ganar mucho más en el futuro, esa expectativa son los cien pájaros volando.

Buffet dijo que no siempre vale más un pájaro en la mano y que eso dependía del costo de oportunidad y la tasa de interés, o sea el precio del riesgo según estima el mercado.  Una buena comparación pero no dice nada que no sepa un almacenero: que las inversiones son arriesgadas.

No hay manera de conocer el valor futuro de nada, excepto el de las cosas obvias donde el riesgo es muy bajo y también es bajo el retorno de la inversión.

Y nadie tiene una receta para ganar plata, creer que escuchando lo que dicen los billonarios uno va a convertir en uno es sumamente ingenuo: esos no se hicieron ricos regalando buenos consejos.

Yo les habría podido dar una mejor receta "nadie puede valorizar ningún negocio en el futuro y ganar plata con eso, a menos que maneje enormes cantidades de activos y sea muy conservador, como hacen Buffet y Munger. Así y todo, igual podrían perder hasta el último centavo en un golpe de mala suerte.

Para ganar plata a partir de cero se necesita exactamente lo mismo que para ganar el premio gordo de la lotería: un incalculable golpe de buena suerte, o correr riesgos enormes como asaltar bancos, traficar droga y cosas por el estilo. La plata fácil en grandes cantidades solo puede llegar por suerte, no existe otra receta" 

Chancay para Bolivia
Estaba pensando en el tremendo alivio que sería para nuestra ciudad si la carga boliviana que hoy pasa por el Puertio de Arica se desplazara al Puerto de Chancay, Que se estableciera el tráfico de camiones desde La Paz hacia el Perú y que nuestra carretera 11-CH quedara libre de esa peste.

Claro que nuestro puerto quedaría reducido a su mínima expresión, pero las ventajas de dejar los subsidios que significa su operación, superarían ampliamente la pérdida de carga. 

El Puerto de Arica es fundamentalmente un puerto boliviano con su operación costeada en buena parte por Chile, aprovecha las ventajas del Tratado de Paz y Amistad de 1904 y nos cuesta una gran cantidad de plata en subsidios. Lo peor es que la mayor parte de ese costo lo paga nuestra región de Arica y Parinacota, no el gobierno central.

El tráfico de camiones que tiene colapsada la ruta 11-CH obliga a usar una parte importante del presupuesto de vialidad en reparaciones del camino, la ruta está sucia, contaminada y cada vez más peligrosa, de hecho es la ruta con mayor tasa de accidentes de la región.

Sin contar que ese tráfico de carga -que ha ido creciendo exponencialmente desde el año 2000- ha arruinado completamente el turismo a nuestras reservas naturales, que dejaban mucha plata, movían pequeñas empresas y eran la base de nuestra industria turística, hoy casi desaparecida.

No ganamos nada con el Puerto de Arica, al contrario, es una carga muy pesada para nuestra región. Ojalá que el Puerto de Chancay se llevara toda esa carga y la carretera 11-CH, construída por la Junta de Adelanto de Arica como parte del Plan Andino, vuelva a servir para su propósito original.

En fin, soñar no cuesta nada, eso no ocurrirá porque Bolivia goza de un gran número de ventajas usando el Puerto de Arica, bien por ellos pero mal por nuestra parte. 

A propósito, el artículo Costos para la Región de Arica y Parinacota incurridos por el cumplimiento del Tratado de Paz y Amistad de 1904 y otras facilidades concedidas por Chile a Bolivia, sigue teniendo visitas y descargas después de casi 10 años que lo escribimos con mi buen amigo Ian Thomson, producimos poquito pero bueno.

Lastimado y sediento
Anoche me junté con dos compañeros de la universidad y comimos un asado en mi casa. Llegaron con un corte grande de lomo liso y todo lo necesario para hacer choripanes: marraquetas, chorizos y esa clase de cosas. Cerveza y vino obviamente.

Me excedí un poco con el vino y la cerveza, aunque nunca tanto como "antes", sin embargo la resaca si que fue como las de antes y anduve todo el día más bien lastimado y sediento. Pero en fin, creo que ya estoy totalmente recuperado, ahora estoy como un baby otra vez.

Las elecciones
Hoy domingo fue día de elecciones, se decidieron en segunda vuelta la mayoría de las gobernaciones, que en las elecciones del año 2021 habían sido un desastre para la derecha. porque consiguieron elegir apenas un gobernador, el corrupto Luciano Rivas de Evopoli, los otros 15 fueron del gobierno.

Comparados con la desastrosa elección de 2021, los resultados fueron mucho mejores para la oposición: 10 gobernadores para el oficialismo y 6 para la oposición, el dato preocupante es que en la cantidad de votos ambos bloques están prácticamente empatados con 5.200.000 más o menos para cada bloque.

La cantidad de votos prácticamente empatada, ese es muy mal síntoma para las elecciones parlamentarias y presidencial que vienen. 

Republicanos no eligió a ningún gobernador, aunque hubo un par que estuvieron bien cerca. En cualquier caso el número de votos republicanos sigue creciendo mucho, pero yo diría que todavía no ha alcanzado la masa crítica para gobernar.

Yo creo que el Partido Republicano, si se plantea tácticamente debería llevar muchos candidatos a parlamentarios, el control del parlamento es infinitamente más importante que la presidencia, que parece inviable en el escenario actual donde existe un empate de votos. 

En un país donde la votación está equilibrada el presidente se convierte en una figura inútil y se establece un parlamentarismo de facto, que es exactamente lo que le ha ocurrido a Boric. 

No me gustaría ver a José Antonio Kast de presidente sin un parlamento con amplia mayoría, y creo que al Partido Republicano, que está creciendo muy bien, le convendría profundizar su estrategia de largo plazo que es el camino propio, sin ninguna alianza con otros sectores de derecha.

Mientras no se alcancen los votos como para ser hegemónicos a Republicanos le conviene ser oposición, un gobierno de la "izquierda democrática" sería el mejor regalo si se logra mayoría opositora en el congreso,

Sin querer nos hemos convertido en un país con parlamentalismo de facto, donde en el parlamento se cortará el queque en cada uno de los conflictos que surjan. Los presidentes sin mayoría en el congreso serán corderos para el sacrificio.

En Arica ocurrió algo inusual, porque ganó cómodamente Diego Paco, el candidato por el que voté, cuando yo voto por alguien que gana la elección empiezo a preocuparme, tal vez me estén integrando dentro de algún rebaño de corderos.

Las cosas se ven bien para nuestra región, espero que Paco y Ovapi no roben demasiado en la Gobernación y Municipalidad.

Y en el mejor de los casos, en un mundo ideal, hagan alguna cosa útil para la ciudad en los cuatro años que serán alcalde y gobernador. Yo voté por ambos.

A nivel país hubo importantes derrotas de Renovación Nacional y la UDI, en las regiones Metropolitana y de Valparaíso.

No saben cuanto me alegro, todos los votos de esos partidos deberían moverse, a su debido tiempo, a Republicanos. Por eso yo pienso que lo estratégicamente importante es ganar el parlamento, que es donde estará el verdadero poder.

Al Partido Republicano le pasa lo mismo que a Ucrania, ha tenido una sucesión impresionante de éxitos desde que fue creado de la nada hace muy poco, y ya ha llegado a ser el segundo partido más importante de Chile. 

Pero la gente común espera milagros, Roma no se construyó en un día y tal como Ucrania no podrá hacer que Rusia se rinda en el próximo año, el Partido Republicano, que está creciendo y ha tenido bastantes éxitos, todavía debe crecer mucho más en votos. Pero para allá vamos, sin prisas pero sin pausa.

De todas las elecciones que tuvimos este año, las únicas con alguna utilidad fueron las municipales, y ni siquiera eso. La proliferación de elecciones para alcaldes, cores, consejeros, gobernadores no aportan nada, absolutamente nada al país.

En mi opinión, Chile debería tener períodos presidenciales de 5 años con posibilidad de reelección inmediata, los alcaldes y gobernadores y todo lo demás deberían ser nombrados por el gobierno, punto.

Porque al hacer esos cargos de elección popular, lo único que se consiguió fue incrementar exponencialmente la corrupción y las oportunidades de robar. 

A propósito de nada, me cuentan que nuestro gobernador saliente, después de 4 años de gestión se acaba de comprar una casa más o menos cerca de la mía, en la Magisterio: son casas de 500 metros cuadrados y el precio de entrada debe andar por los 300 mil dólares, de ahí para arriba. 

En fin, nada muy importante que contarles hoy. Negocios como siempre.

Esta podría ser mi entrada más impopular en la historia del Templo del Ocio, pero qué diablos, vamos al asunto:

Siempre había pensado ser un tipo normal y alineado con el tiempo en que estoy viviendo, pero con el asunto del ex subsecretario Monsalve me he dado cuenta que estoy completamente fuera de esta época, parece que pienso y juzgo al revés de los cristianos.

Resumiré la historia en pocas palabras, para los que no son chilenos. El ex subsecretario del interior y seguridad pública salió dos veces con una subalterna, y en la segunda ocasión amanecieron juntos, desnudos o semidesnudos en la pieza del hotel donde Monsalve estaba alojando. 

Después de un par de semanas o algo así, la subalterna puso una denuncia por sexo no consentido y abuso sexual. Ambos aseguran no recordar como llegaron al hotel, dicen que se les borró la película. 

El caso es que no era primera vez que salían a confraternizar fuera de las horas de trabajo. La denunciante declaró que poco antes se habían juntado a la hora de almuerzo a conversar asuntos de trabajo y que después Monsalve había abusado sexualmente de ella, tratando de besarla sin su consentimiento en un parque cercano.

Pero la historia completa -que se supo después- es que previo a lo del parque, venían de un almuerzo opíparo, que salió alrededor de 90 dólares, incluyendo cuatro pisco sour de tamaño normal. 

A pocos días de ese episodio, la denunciante fue ascendida a un nuevo trabajo con sueldo más alto, y sus obligaciones incluían acompañar a Monsalve en todos sus viajes a regiones, cosa en que ella se mostró de acuerdo.

Algunos días después volvieron a juntarse, pero esta vez fue a cenar por la noche, la comida fue todavía más opípara y mucho mejor regada proque tomaron ocho pisco sour de tamaño "catedral", que son muy grandes por lo que me han contado mis amigos que beben alcohol. O sea entre los dos se bajaron casi una botella completa de pisco.

Hay videos que los muestran entrando al hotel de Monsalve, pero no aparecen signos de que la esté forzando o arrastrando, en buena parte ella -que se nota borracha- se mueve por sus propios medios. La denunciante no gritó ni pidió ayuda, hasta donde se sabe, al subir a la habitación de Monsalve.

También está el testimonio de un chofer del taxi que los llevó, quien si dice que la denunciante pidió ayuda y le dejó vomitado el auto, insistía que la llevaran a su casa adonde fueron, pero ella no se bajó allí y finalmente se fue -en el mismo auto- con Monsalve al hotel.

Esos son los hechos, muy publicitados y conocidos por todos en Chile, yo los coloco para los regulares que son extranjeros. Y aquí viene mi opinión:

Yo creo que es obvio que Monsalve quería hacer el delicioso con su subordinada, nadie se gasta más de 200 dólares en un par de salidas solo para hablar de trabajo. También supongo que la subordinada tenía bien claras las intenciones de su jefe, que no se andaba con muchas indirectas que digamos.

Para mi, la conducta de Monsalve fue impropia pero la de la denunciante fue igual de impropia, yo diría más. Aceptar una invitación a almorzar está bien, tomarse cuatro pisco sour en el almuerzo entre los dos, ya me hace prender algunas alarmas, o al menos levantar una ceja.

Que no le haya parecido extraño el ascenso al par de días después que intentó "abusar sexualmente" de ella, ya me parece un poco más raro, como para levantar las dos cejas y mover dubitativamente la cabeza. 

Pero aceptar después de todo eso una invitación a comer, emborrachándose como cuba con su supuesto agresor sexual, en mi opinión ya pasa todos los límites.

Si una empleada acepta salir a comer con su jefe y se emborracha con él, bueno -en mis tiempos- se decía "ese huevito quiere sal". 

El delito del que acusan a Monsalve no tiene testigos ni hay pruebas porque habria que acreditar dos cosas (a) que hicieron el delicioso y (b) que esto fue forzado o mientras la denuncante no estaba en sus cabales, mientras Monsalve tenía plena conciencia de lo que estaba haciendo.

¿Como se podría acreditar esto? Habría sido muy sencillo si la denunciante ese mismo día hubiese ido a presentar la denuncia, con su ropa y constatando lesiones en el Servicio Médico Legal, así se habría acreditado al menos que existió el delicioso. Pero no lo hizo, se tomó su tiempo en denunciar.

Ahora, si un peritaje logra encontrar algo de eso que ya sabemos de Monsalve en la ropa de la denunciante, al menos se podría acreditar eso, por mientras solo hay suposiciones y relatos porque ninguno de los dos dice recordar nada de lo que pasó.

Supongo que tal vez la denunciante le dió esperanzas a Monsalve y en el último minuto no tuvo estómago. No sería raro que su grado de borrachera se explique porque se estaba dando ánimos para hacer algo que no le entusiasmaba para nada.

No es algo raro y pasa a cada rato en los juegos de seducción entre hombres y mujeres. Las mujeres tratando de usar sus "encantos" y los hombres tirando lucas para que le den la pasada. Estoy convencido que Monsalve simplemente calculó mal y pensó que le iban a dar el pase.

Es un asunto más antiguo que Adan y Eva, una tragedia para ambos porque -a mi modo de ver- la denunciante solo ganará malos ratos con esto y para qué hablar del ex subsecretario. Como el juego de la pirinola cuando cae en "todos pierden" ¿alguien se acuerda de la pirinola?

Después vienen los intentos -primero de Monsalve y después del gobierno- de arreglar el asunto a la buena, por debajo de la mesa, donde violaron varias leyes y principios básicos de la administración pública, por eso los opositores están haciendo pebre con ellos.

Intentaron arreglarlo y les salió mal, ahora que se coman en sapo callados. Por si no recuerdan, Boric también enfrentó una acusación por abuso sexual cuando era candidato, pero esa vez la arreglaron bajo cuerda. Ahora no les resultó. 

En fin. yo no disfruto de ese show ridículo que se ha puesto de moda entre los jueces y Gendarmería de llevar esposados a audiencias de formalización a gente que no representa ningún peligro, con un chaleco de colores y esposados, eso es una salvajada que choca a cualquier persona decente.

No me gustó para Monsalve, ni para la idiota de Barriga ni para el ladrón de Jadue, esos son gestos bárbaros, primitivos. La dignidad de las personas acusadas debe estar primero que nada, si es que la presunción de inocencia es real.

Entiendo que al psicópata de Alto Hospicio o a los del Tren de Aragua los lleven portando cadenas, es lógico por su peligrosidad, pero con los formalizados que no presentan peligro de fuga eso muestra que todas las gárgaras que hacen los jueces y fiscales con "el imperio de la ley" son tan vacías como los discursos feminazis del gobierno, puro toyo nomás.  

Siento cierta lástima por ambos involucrados y de todo este episodio creo que he aprendido algo valioso: a veces ni siquiera con cuatro piscos sour se puede romper la mano. Creo que es algo que todos deberíamos tener muy presente.

Haciendo proselitismo
"Nadie me lo ha preguntado, pero si tienen curiosidad voy a votar por Diego Paco para gobernador. Me caen bien los de "La Paloma", empresarios salidos de abajo, buenos pal billete y aimaras. Creo que va a salir y espero que no nos defraude. Suerte este domingo..."

Eso lo puse en mi Facebook, más que nada para molestar. Pero algo de verdad tiene. Es cierto que simpatizo con la historia de la familia Paco y creo que va a ganar porque muchos republicanos votaremos por él, pese a que Renovación Nacional -su partido- es nuestro principal enemigo.

No es primera vez que voto, por simpatía, a alguien de un partido que detesto. He votado antes por socialistas y hasta por unos amigos del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Afortunadamente en su mayoría han perdido las elecciones y con los pocos que han ganado he terminado furioso... quien me manda.

A Paco lo acusan de haber participado de alguna forma en una mini ratería con cajas de alimentos sobrepreciadas durante el asunto del Covid19, cuando Piñera era presidente. Como dijo Landau, yo no podría confirmarlo ni negarlo porque no tengo idea, en todo caso el asunto se investigó judicialmente y no se llegó a acusar a nadie.

A mi ni me interesa, porque es incomparable con los robos burdos, descarados que ocurrieron durante la gestión del otro que va a la reelección: transferencias millonarias a fundaciones truchas, un proveedor favorito que ha tenido condena por traficante, ganando todas las propuestas y otras cosas que la Fiscalía ha mantienido congeladas sin investigar.

Vamos Paco, ojalá que no nos defraude. Yo hubiese preferido la candidata republicana pero esta vez no se pudo, aunque tuvo buena votación y el partido creció mucho en votos en la última elección. Veremos como salimos en la eleccion pàrlamentaria, que será la más importante en décadas.

Como piensan los ingenieros
Tengo algunos compañeros que estudiaron ingeniería y salieron convertidos en unos pedantes, no son muchos pero si recuerdo algunos que pasaron raspando la nota mínima, que copiaban como locos en las pruebas y después de titulados se vanaglorian de "pensar como ingenieros", pretendiendo ser más inteligentes que los demás.

Es un problema de las carreras profesionales con muchas barreras, claro que como han bajado enormemente el nivel de exigencia, esa pedantería ha ido disminuyendo de manera natural, aunque nunca ha desaparecido completamente.

Una de las primeras cosas que yo publiqué en Internet se llamaba Los Ingenieros Explicados y era una especie de descripción de como es la personalidad de los ingenieros, o al menos como era hace unos 20 años atrás, en verdad eso lo copié y adapté de un escocés que estudiaba ingeniería eléctrica. 

La verdad es que queda muy poco de eso y como hoy casi cualquiera puede titularse de ingeniero -si puede costearlo- la personalidad ingenieril es casi imperceptible, normalmente son como cualquier hijo de vecino.

Pero hay un par de cosas que a casi todos los que han estudiado ingeniería les quedan pegadas. Una de esas cosas es el concepto de "despreciable" o "aproximado", que pocos manejan y es sumamente útil en la vida real. 

Los que estudiaron matemáticas o ciencias rara vez se manejan bien con eso. Yo recuerdo que cuando chico me impresionaba mucho eso de las cajas de fósforos que decían "contenido: 50 fósforos más o menos". Me preguntaba como era posible que no colocaran 50 fósforos exactos siempre ¿qué les costaba?

Bueno, con los años lo entendí, creo que fue el gran JL Espinoza cuando me hizo clases de "Fundamentos de ingeniería" en primer año, quien nos explicó eso de lo aproximado y lo despreciable, recién entonces lo entendí.

Me acordé de todo esto hoy, que encontré una excelente charla del físico Javier García llamada Richard Feynman: Principio de Mínima Acción & Path Integral, García en esta charla explicaba el principio -del que escribí unos días atrás-  como lo habría hecho un ingeniero: con simplificaciones, aproximaciones, ignorando lo riguroso, muy bueno ¡Así quien no entiende!.

La otra manía, o forma de pensar típica de los que estudiaron ingeniería es la obsesión de optimizar todo. El común de la gente nos acusa de tacaños y miserables. Muchas mujeres dicen que somos frios e interesados, hasta llegan a tildarnos de chiflados. 

Nada de eso, es solo que estamos obsesionados con optimizar todo, a un nivel impensable para la gente común. No es por amor al billete o por manipular a los demás, simplemente nos enfurece el desperdicio de cualquier clase de recursos, ya sean monetarios, físicos o emocionales.

Aparte de esas dos cosas, creo que los ingenieros no nos diferenciamos de los que tienen cualquier otra profesión u oficio. 

Y por supuesto eso que que sean "más inteligentes" es una patraña ridícula. Conozco a muchos y son tan idiotas o vivos como cualquier otro: saber matemáticas, desarrollar crucigramas o contestar preguntas de ingenio no demuestra inteligencia ni mucho menos, menos haberse titulado en ingeniería. A veces es todo lo contrario.

Erik Bethel, nunca había escuchado su nombre hasta que vi una serie de entrevistas en el canal Shawn Ryan Clips, sin saber de quien diablos se trataba me impresionó mucho y me di cuenta que -como dijo una vez Fujimori- ne es ningún caído del palto.

Es un pez gordo -gordísimo- de las finanzas globales, me dio la curiosidad y gracias a Santa Wikipedia me encontré con este personaje extraordinario, que me impresionó tanto viendo sus entrevistas.

Bethel es hijo de un diplomático del Departamento de Estado -a todo esto es la cobertura típica de los tipos de la CIA en el exterior- y de madre cubana. Nació en Miami y se graduó como oficial en la United States Naval Academy, sacando luego un MBA en Warthon.

Ha tenido una carrera meteórica, fue nominado por Trump en 2017 como representante de Estados Unidos en el Banco Mundial, con la aprobación unánime del senado. En 2020 fue nominado embajador de los Estados Unidos en Panamá pero esa vez parece que el senado no le dio la pasada, después del bochorno del Capitolio y todo eso.

No es el típico burócrata internacional, empezó su carrera trabajando para Morgan-Stanley, sirviendo en Brasil. Colombia y Mexico. El 2006 se estableció en Shangai donde co fundó su propio fondo llamado Sino-Latin Capital. 

De las entrevistas hay dos que más me interesaron mucho, la más impresionante es la que recuerda su experiencia en China. 

Dice que en los primeros años estuvo cegado por el espectacular crecimiento Chino y llegó a convencerse que serían un segundo Corea del Sur o un segundo Japón, pero diez o más veces más grande. 

Pero con el tiempo empezó a abrir los ojos y cuenta algunas anécdotas que parecen difíciles de creer por lo disparatadas. 

Cuenta por ejemplo que llegó a un pueblo a firmar un importante contrato de inversión. En el frente del Hotel había un enorme cartel lumin´so que decía "ha llegado a nuestra ciudad el gran inversionista americano" y cosas así. Lo recibieron por todo lo alto.

Al otro día tocaba firmar, con cientos de personas filmando la ceremonia, el alcalde de la ciudad, cursos completos de emprendimiento, una parnafernalia impresionante. Sentados en la mesa, le pasan los papeles para la firma y lee que la cantidad que aparecía era mucho mayor a lo que habían acordado.

"¿Pero qué es esto?" preguntó y su contraparte china se deshiso en disculpas, explicando que habían tenido que hacer unos cambios de último minuto y que por favor aceptara las nuevas condiciones. El marino dijo "por supuesto que no" y el chino le rogaba, diciendo que no podían echar para atrás el asunto frente a las autoridades y toda la gente.

La cosa es que se paró de la mesa y salió, causando una situación muy desagradable para todos. Iba camino de vuelta a su hotel, cuando lo alcanzó el chino, corriendo y resoplando "no se preocupe"·le dijo "corregiremos la cifra enseguida" volvieron y el contrato se firmó por el monto acordado. Era por si pasaba.

Dice Bethel que "en China vi las cosas más locas que te puedas imaginar" y relata como robaban tecnologías, diseños, planes de negocio, todo frente a sus narices. Fue testigo, como presidente de la Cámara de Comercio Chino-Americana, de incontables jugarretas, todos los días una nueva.

Como por ejemplo un joint venture entre General Motors y una empresa China para desarrollar un citycar, partiendo del diseño de la tecnología del Chevrolet Chevy. 

Se robaron todo, después de eso los chinos se retiraron del proyecto, fabricando una copia exacta por su cuenta, hasta el último remache. No solo eso, hasta copiaron el nombre y le pusieron "Cherry" en lugar de "Chevy"

Bethel tiene una visión muy interesante sobre China y también piensa que no tiene escapatoria del desastre, es verdad que el país creció exponencialmente algunas décadas pero igual de rápiso es como va a caer.

Su visión del asunto es muy interesante. Dice que la "Revolución Cultural" de Mao "erradicó cualquier vestigio de moralidad" de la Sociedad China. Lo que lo siguió fue el reemplazo del "Libro Rojo" de Mao por un culto al éxito exonómico, la ambición y el poder. 

Y alguien que tiene ambición y no tiene moral ni escrúpulos, va a intentar cualquier cosa para alcanzar sus objetivos. La sociedad entera es arribista y amoral, no tienen límites porque los dirigentes tampoco los tienen, es una sociedad basada en la ambición y el exitismo, sin ningún límite ni culpa. 

Esa falta de frenos morales como explicación fundamental del comportamiento en China es algo que yo conocí en los años ochenta, cuando teníamos nuestro embarcador en Hongkong y había que negociar con los productores en Mainland.

Xi Jinping cambió el paradigma de China, que era una sociedad volcada hacia sus propios asuntos, enfocada en trabajar y enriquecerse según el modelo de Deng Xiao Ping, pasó a tener otra clase de objetivos, relacionados con las ambiciones imperialistas.

China es hoy como el cholo quer manda, del que escribía Nicomedes Santa Cruz: "Esa fingida humildad con que el serrano obedece. al toque desaparece si le dan autoridad", ese es el Gobierno Chino hoy, está igual de condenado como estuvo la Unión Soviética y por similares razones.

Muy interesante personaje Erik Bethe, especialmente para nosotros los chilenos. Por suerte ningún gobierno chileno le ha abierto la puerta del estado a los chinos, como lo han hecho Cuba, Venezuela y otros. Cuando China invierte en gobiernos siempre busca los más coimeros.

Por eso Piñera, Lagos y Frei coquetearon descaradamente con los chinos, seguramente estuvieron tentados pero al final tuvieron la decencia de no entregarles el país. Empresas chinas compran empresas chilenas e invieten en sectores importantes, eso no es peligroso.

Ningún problema, siempre y cuando mantengan las manos fuera de nuestro gobierno. El día que pongan un pié adentro estamos fritos, espero que eso no ocurra nunca.

Y es muy probable que con Marcos Rubio en el Departamento de Estado y con Erik Bethel en cualquier puesto importante, a Chile se le abren grandes oportunidades. Chile se debería convertir en el dique impenetrable para los chinos, junto con Argentina.

Ojalá que Rubio y Bethel aguanten a Trump el tiempo suficiente como para que podamos hacer la Gran Muralla del Cono Sur, igual que la que manó a contruir Qin Shi Huangdi para defenderse de los mongoles.

Que nos compren cobre, frutas, soja y todo lo que quieran, pero ni la puntita con sus "megaproyectos" amarrados a créditos tramposos, que les permiten meter un pié y las dos manos en nuestros gobiernos. Ya sabemos lo que pasa cuando entra la puntita.

¿Qué diablos es una epifanía? En Chile decimos que es cuando "se nos prendió la ampolleta", en un diccionario hay una definición mejor que es esta:

¿Qué significa cuando alguien tiene una epifanía?
a(1) : una manifestación o percepción generalmente repentina de la naturaleza esencial o el significado de algo. (2) : una comprensión intuitiva de la realidad a través de algo (como un evento) generalmente simple y sorprendente.

He estado muy entretenido siguiendo una serie de conferencias del Ateneo Mercantil de Valencia ¡que institución más extraordinaria! No tenía idea de su existencia y he estado estos días viendo la historia de los Pergaminos del Mar Muerto, los orígenes de la escritura y las primeras xivilizaciones.

Lo de los Manuscritos del Mar Muerto es una historia alucinante. Empezó con el descubrimiento, a mediados de los años cuarenta, de  972 manuscritos copiados a mano en pergaminos, que incluyen -entre otros- la copia original más antigua de la Biblia Hebrea o Antiguo Testamento. Son textos de incalculable valor histórico, religioso y político.

Estos pergaminos los escribieron los esenios, una pequeña secta de judíos ultraortodoxos que, indigmados porque los sacerdotes del Templo hicieron concesiones a los ocupantes romanos y aceptaron cambiar el calendario hebreo, se fueron a vivir al desierto, donde formaron un minúsculo pueblito en la mitad de la nada.

Este descubrimiento está lleno de curiosidades y coincidencias. Por ejemplo los rollos se descubrieron casi simultáneamente con la creación del Estado de Israel y el propio Einstein hizo notar a David Ben Gurion, el primer presidente de Israel, que el estado debía conseguir todos los manuscritos -que circulaban en el mercado negro- a cualquier precio.

Y así lo hizo Israel, además construyo un museo e instaló los manuscritos en una bóveda central subterránea a prueba de explosiones, donde hoy pueden ser visitados en máximas condiciones de seguridad.

Los manuscritos, aparte del valor histórico y religioso, tienen un valor político incalculable, porque son escritos que demuestran -documentalmente- que el pueblo judío tenía en Jerusalén un estado que controlaba efectivamente en época contemporánea a Cristo, es decir es un título de propiedad documental muy difícil de discutir.

Los representantes del "Pueblo Palestino" en cambio, no tienen otro título para reclamar propiedad que sus propias tradiciones, sin ningún respaldo ya que no hay registros de ningún "gobierno palestino" allí en ninguna época de la historia.

Yo siempre he pensado que los revisionismos históricos no valen nada, el dueño es quien posee y domina el territorio actualmente y punto, pero resulta que es Israel y los judíos quienes tienen el territorio en su posesión y lo controlan y además tienen estos títulos históricos.

Eso hace insostenible -pienso yo- cualquier alegato de propiedad y mucho más impresentable la pretensión de los palestinos y sus amigos de "expulsar" a los judíos de Israel. Si pretenden expulsarlos primero gánen en una guerra, cosa que nunca han podido hacer.

Bueno, todo eso se relaciona también con otra conferencia sobre las primeras civilizaciones de la humanidad. 

Hasta donde conocemos la civilización apareció por primera vez en Mesopotania, actual Iran, donde se juntan los ríos Tigris y Eufrates.

¿Qué es lo que entendemos por civilización? Bueno, normalmente la relacionamos con las primeras grandes ciudades y la invención de una escritura desarrollada. 

Las primeras civilizaciones de ese tipo surgieron en Mesopotamia y el mejor ejemplo fue su capital Ur, de donde viene la palabra "urbe".

La civilización mesopotámica era oriental, de origen semita a los bordes del Tigris y el Eufrates, pero al poco tiempo se empezó a desarrollar una civilización en el norte de África: los egipcios al borde del Nilo. Esos fueron los dos primeros focos de civilización que aparecieron a finales de la Edad del Bronce.

Estamos hablando más o menos del año 3500 al 2000 antes de Cristo ¡o sea entre treinta y cincuenta siglos atrás! Si no me equivoco las civilizaciones más antiguas de América Central son de alrededor de 1000 antes de Cristo y eran incomparablemente primitivas respecto de sus contemporáneas del mundo occidental.

La cosa es que Sumerios y egipcios empezaron a comerciar, y no podían viajar en línea recta porque los separaba un desierto imposible de cruzar en esos años. Por eso tenían que hacer "la ruta del agua" es decir hacer el rodeo usando los ríos. 

Se iban por el Eufrates hasta llegar al norte del actual Israel, lo cruzaban por el Río Jordan y finalmente alcanzaban el Nilo y Egipto. 

Desde esos años el territorio del actual Israel empezó a ser codiciado por todos, porque estaba a mitad de camino entre ambas civilizaciones, era de paso obligado.

Por eso en los relatos bíblicos Abraham se fue a "la tierra prometida" desde Mesopotania, y después, desde el otro lado Moises se fue donde mismo desde Egipto. Es posible que ni Abraham ni Moises hayan existido, pero si muchos hicieron ese camino para establecerse en la codiciada "tierra de leche y miel".

Y así nació el pueblo judío con gente que llegó desde Egipto y desde Mesopotamia, africanos y semitas que formaron las doce tribus de Israel, liderados primero por Saul y después por David que fundó Jerusalen y el Reino de Juda, luego su hijo Salomón construyó el Templo con el Arca de la Alianza y todo eso.

El templo fue destruído y reconstruido varias veces hasta que Nabucodonosor II, el rey babilonio, ocupó Juda y deportó a todos los judíos que le interesaba tener en su reino a  Babilonia . Esto fue el año 587 antes de Cristo, una fecha fundamental en la historia de nuestra civilización.

Resulta que los judíos exiliados hicieron su vida en Babilonia, donde eran bien tratados y se juntaban entre ellos. Entonces empezaron a ver con preocupación que los viejos se estaban muriendo y su historia en Jerusalen se estaba empezando a olvidar.

Y así nació la Biblia, los viejos empezaron a escribir sus recuerdos mezclados con fábulas y alegorías, para dar una historia que evitara que el pueblo perdiese su identidad nacional, como pasaba con muchas otras civilizaciones derrotadas militarmente. 

Y así fue como se empezó a establecer el canon judío. es decir las reglas con lo que se consideraba aceptable y lo que no para ellos. De ese modo se empieza a crear la Torá, el Libro de La Ley, las historias de los profetas, de la creación del mundo, del Diluvio Universal, la Torre de Babel y todo eso.

Junto con las alegorías y fábulas también quedaron registrados eventos históricos que los viejos iban recordando y discutían cuando pensaban que los recuerdos de alguien estaban equivocados o no estaban de acuerdo con alguna regla de conducta, esos viejos fueron los primeros rabinos, que siguen hasta hoy en lo mismo.

Los judíos empezaron a establecerse en el actual Israel alrededor de 1000 años antes de Cristo, los expulsaron los babilonios el 587 antes de Cristo y algunos años después empezaron a escribir la Biblia, para evitar que desapareciera su identidad como pueblo.

Esa es la base de la civilización occidental, a la que incluso nosotros en Amerindia, que estamos entre los últimos en llegar al mundo civilizado, pertenecemos.

Mesopotamia, Egipto, Juda, Babilonia, Fenicia (los nuevos judíos), las ciudades estado griegas, Roma, Europa y al final nosotros los mesoamericanos. Ese ha sido nuestro camino de civilización.

Mucho se habla de la antiquisima Civilización China, yo creo que la medida de civilizació se da por dos métricas principales: las ciudades grandes y prósperas, pero sobre todo la calidad de la escritura. 

China empezó a desarrollar su escritura entre 1700 y 1200 antes de Cristo, mucho después que los 3500 años de escritura sumeria, unos 15 siglos después más o menos. 

Otro detalle es que el modelo de escritura en China -en base a ideogramas hasta el día de hoy- sigue un poco el modelo de los jeroglificos egipcios, lo que lo hace mucho menos eficiente y sobre todo menos accesible al pueblo que las escrituras basadas en un alfabeto.

La cosa es que opuesto a la civilización occidental siempre hemos chocado con distintas formas de barbarie: los persas, otomanos, mongoles, así como muchos pueblos de África y amerindios.

Todos basados en la conquista y  el sometimiento. Incluso dentro de la propia cultura occidental algunos pueblos siguen apostando por la barbarie. Que le vamos a hacerle, es lo que hay.

Que foto más buena, debe ser de 1979 más o menos, la encontré zappiando las fotos de Tito en Facebook, aparecen los tres hermanos Macana: Tito, Mario y Manuel Espinoza Álvarez (primero, tercero y séptimo de izquierda a derecha). La dejaré como portada del blog por unos días.

El cuarto con una cerveza en la mano es Mario Ernesto Ramón Sanhueza Valdebenito "el Matute", al lado nuestro líder y guía espiritual el Pepe Drago Muñoz junto con Jorge Villaroel Madresic "el Bambino". A la chica no la recuerdo, debe haber sido parvularia porque ahi iban todas las minas ricardas.

En esa época yo no me juntaba con el grupo, aunque si con Pepe Drago y el Matute. que fueron de mis primeros amigos en la U, estos eran del jetset local y creo que me empecé a juntar con ellos como uno o dos años después.

Puede que sea la foto de una fiesta mechona, o de una Noche de Aficionados en el Infiernillo "¿Aficionados?... ¡Profesionales querrán decir! comentaba el papá de los Macanas. 

Que bonita familia era esa, vivían en los departamentos de la Ex Estadio y cuando íbamos a estudiar allá su mamá preparana unos sandwices exquisitos, todavía los recuerdo.

No sabíamos lo felices que éramos, ni siquiera nos imaginábamos. Estaba pensando el otro día por qué desaparecieron las grandes fiestas de la universidad: las fiestas mechonas con sus bárbaros bautizos, las fiestas de aniversario y todo eso. Son cosas que desaparecieron hace décadas.

La explicación que se me ocurrió no es obvia. Resulta que en los años ochenta ser admitido en la universidad era una hazaña, debe haber sido uno de cada diez que quedaba adentro y los demás todos rechazados, entonces la alegría de haber sido aceptado, el orgullo y todo eso eran indescriptibles.

Estudiar ingeniería era motivo de gran orgullo, ostentábamos en la calle la Tabla Larsen o si éramos más hipócritas el Reitz-Millford-Christy, un libro chiquito del que jamás pude entender ni una palabra pese a las horas que pasé tratando de descifrarlo. 

Otros más burdos andaban con libros enormes con títulos como "Magnetohydrodinamics" para impresionar a las minas. A esos les decíamos los sobacos ilustrados.

Creo que por eso las universidades tenían más mística: eran mucho más selectivas y más de la mitad se iba para afuera en el primer semestre, no eran para todos. 

Eso explica -creo yo- el gran ambiente de esos años. Hoy las universidades son como los colegios municipalizados, llenas de flaites, tontos y profesores desmoralizados. Ya nada es como antes hijitos.

Pero bueno, para celebrar el hallazgo de esa foto me hice un vaso de Nescafé y lo rellené de una generosa cantidad de ron que había quedado del cumpleaños del Tomás Jr. Brindo por mis amigos de esos buenos viejos tiempos, tal como escribió Neruda:

El vino
ESTA es mi copa, ves
brillar la sangre
detrás del filo del cristal?
Esta es mi copa, brindo
por la unidad
del vino,
por la luz desgranada,
por mi destino y por otros destinos,
por lo que tuve y por lo que no tuve,
y por la espada de color de sangre
que canta con la copa transparente.