allyson-.25@live.com,marcela.18@live.cl,linn_brillante_@live.cl,pipecastro_10@hotmail.com,fernandita_ch_9@hotmail.com,alejandradiazti@gmail.com,juamppi.dc@gmail.com,andyft2006@hotmail.com,nicolasnnrg@gmail.com,ayesiitaa@gmail.com,thrust.ruc@gmail.com,jcapetillo12@gmail.com


http://cinabrio.over-blog.es/categorie-11736350.html


¿Es el  lenguaje jurídico de especialidad, tiene una lógica propia y posee formas especiales de interpretación?

El textualismo, es una estrategia interpretativa que logra un resultado paradójico: afirma basarse en el significado obvio y natural de las palabras pero, logra crear una importante distancia con relación a las expectativas de resultado interpretativo de la comunidad de hablantes ordinarios. El textualismo, así, refuerza la idea de que el derecho es un lenguaje de especialidad de interpretación, la textual, que derrota las expectativas pragmáticas de la comunidad lingüística.

El derecho no puede encerrarse en una pretensión falsa de ser lengua de especialidad, cuando los ciudadanos buscan en él una guía para la regulación de sus conductas y negocios y cuando, para ello, aplican a la interpretación de sus enunciados lingüísticos las convenciones pragmáticas que ordinariamente utilizan en el desciframiento del lenguaje ordinario.

http://books.google.cl/books?id=AuNvq_Te1gQC&pg=PA88&lpg=PA88&dq=%22el+significado+obvio+y+natural%22&source=bl&ots=EENx8Vw8R6&sig=a6NctK8uIPunPm-ozjEZV4isGHs&hl=es-419&sa=X&ei=5tstU__9IZTcoASbk4GYBw&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q=%22el%20significado%20obvio%20y%20natural%22&f=false